PPC / ppc

text_structure.xml 318 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dzień dobry państwu, otwieram trzecie posiedzenie podkomisji nadzwyczajnej do procedowania druku nr 2052. Witam posłów. Witam naszych gości. Witam pana ministra Wojciecha Skurkiewicza sekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej. Witam pana Piotra Zuzankiewicza dyrektora Departamentu Strategii i Planowania Obronnego w MON. Witam pana Gabriela Brańkę dyrektora Departament Kadr w MON. Witam płk. Andrzeja Kuśmierczaka p.o. zastępcy dyrektora w Departamencie Kadr w MON, pana Dawida Stachurskiego zastępcę dyrektora Departamentu Prawnego w MON, płk. Sławomira Kozickiego zastępcę dyrektora Departamentu Budżetowego w MON, płk. Rafała Tabakę głównego specjalistę w Wydziale Systemów Finansowania w Departamencie Budżetowym w MON, płk. Mariusza Świderskiego zastępcę dyrektora Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia w MON, panią Annę Bajurską radcę prawnego w Departamencie Prawnym w MON, panią Elżbietę Adamczyk-Łojek głównego specjalistę ds. legislacji w Departamencie Prawnym w MON, płk. Tomasza Adamczyka radcę prawnego w Departamencie Prawnym w MON, płk. Tomasza Majdana naczelnika wydziału, radcę prawnego w Departamencie Wojsk Obrony Terytorialnej, panią Karolinę Dubis zastępcę dyrektora Departamentu Strategii i Planowania Obronnego w MON, płk. Arkadiusza Chojnackiego głównego specjalistę w DSiPO w MON.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Witam organizacje… Czy są przedstawiciele organizacji społecznych? Nie widzę. Tu mam wypisane… Przepraszam. Witam pana Grzegorza Rychwalskiego wiceprezesa zarządu Polskiego Związku Pracodawców Przemysłu Farmaceutycznego – Krajowi Producenci Leków. Jest pan? Jest. Miło mi. Witam panią Katarzynę Urbańską dyrektor Zespołu Prawno-Legislacyjnego Związku Banków Polskich. Witam pana Damiana Wyrzykowskiego eksperta Zespołu Prawno-Legislacyjnego Związku Banków Polskich, pana Lecha Skrzyneckiego zastępcę dyrektora Departamentu Prawnego w Narodowym Banku Polskim, pana Pawła Pelca radcę prawnego w Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej i panią Karolinę Umińską starszego specjalistę ds. legislacyjnych w Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, wczoraj zakończyliśmy pierwszy etap przyjmowania unblock poprawek, Dzisiaj przechodzimy do właściwego procedowania. Chciałbym, żeby podkomisja zaakceptowała, żeby nie było generalnego uzasadniania poprawek. Biuro Legislacyjne przekazuje opinię, rząd ustosunkowuje się do tego i wtedy głosujemy. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Mamy nie przedstawiać poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawki będzie przedstawiało Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Nie. Wnioskodawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Wnioskodawca będzie przedstawiał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wnioskodawca, ale bez uzasadniania, tylko składa… Ile jest poprawek? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoJakubBennewicz">Panie przewodniczący, w jednym zestawieniu są 84 poprawki zgłoszone przez KP PiS. Pozostałe kluby zgłosiły dodatkowo 127 poprawek. Razem ponad 200.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoJakubBennewicz">Korzystając z głosu, może powiem jeszcze dwa słowa na temat tych dwóch zestawień. Szanowni państwo, robiliśmy te zestawienia w pośpiechu. W tych zestawieniach nie są uwzględnione poprawki, które wpłynęły jeszcze dzisiaj rano przede wszystkim ze strony Koalicji Obywatelskiej i pani poseł Siarkowskiej, więc od razu uprzedzamy.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoJakubBennewicz">Jeśli chodzi o poprawki zgłoszone przez panią poseł Siarkowską, to jeszcze tylko taka uwaga, że te, które dało się uwzględnić, zamieściliśmy w zestawieniu. Część z nich to były jakieś luźne uwagi, spostrzeżenia, więc nie dało się ich sformułować jako poprawki. Część z nich odnosiła się także do przepisów, których nie potrafiliśmy wskazać, zidentyfikować, więc jest tylko informacja na temat tego, że była zgłoszona poprawka do przepisu, którego nie dało się zidentyfikować.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoJakubBennewicz">Jeżeli jakiejś poprawki – zgłoszonej przez państwa posłów na piśmie – nie ma w tych zestawieniach, to bardzo proszę przedstawiać te poprawki, zgłaszać je, mówić, że jeszcze są jakieś poprawki, których nie ma w zestawieniu. Mogło się tak zdarzyć, że coś nam umknęło, aczkolwiek staraliśmy się być uważni, robiąc to zestawienie. Poprawek jest jednak tak wiele, że jeżeli czegoś w zestawieniu nie ma, to proszę zwracać na to uwagę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">3 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, z wielką satysfakcją chcę podziękować za to, że jest zgoda. Przedstawiciele wnioskodawców czy wnioskodawcy, zgodzili się, że będą prezentować tylko kilka najważniejszych poprawek. Resztę będziemy procedować w szybszym trybie. Bardzo dziękuję wszystkim wnioskodawcom tych poprawek. Proszę państwa, w związku z powyższym rozpoczynamy procedowanie. Zaczynamy.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozpoczynamy procedowanie ustawy o obronie Ojczyzny. Czy są jakieś uwagi do tytułu? Nie słyszę. Stwierdzam, że podkomisja przeprocedowała tytuł ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do działu pierwszego. Proszę o poprawki. Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos w sprawie poprawek do działu pierwszego, czyli od art. 1 do… Bardzo proszę, pan Sławek Osuch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Panie przewodniczący, trzeba jeszcze przyjąć preambułę do ustawy, bo jest jeszcze przed działem pierwszym, a po tytule.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rzeczywiście, bardzo przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy są uwagi do preambuły ustawy? Stwierdzam, że zakończyliśmy procedowanie preambuły.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do działu pierwszego od art. 1 do art…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Jest dużo poprawek, więc może omawiajmy artykułami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Artykułami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Artykułami, tak?</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 1? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 2? Proszę bardzo. Pan Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Panie ministrze, Wysoka Komisjo, pragnę złożyć poprawkę dotyczącą pkt 31 w sprawie rezerw strategicznych. Z uwagi na – w naszej ocenie – nieprecyzyjną definicję. Proponujemy ją doprecyzować i odesłać definicję wprost do ustawy o rezerwach strategicznych. To jest poprawka nr 1. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Zwracamy uwagę, że jeszcze w art. 2 jest propozycja…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie mecenasie, najpierw odnośnie do tego, co zgłosił pan poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#Gloszsali">To jest to samo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">To jest dokładnie to samo. To jest art. 2 tylko, że tu jest jeszcze zmiana dotycząca pkt 31 pani poseł Siarkowskiej. To też dotyczy rezerw strategicznych, tam jest definicja. Przyjęcie poprawki pana posła Suchonia spowoduje bezprzedmiotowość poprawki pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Wyjaśnię tylko różnicę. Poprawka pana posła Suchonia odnosi się do definicji rezerw strategicznych, którą moja poprawka przywołuje w całości, tak że generalnie sens poprawki jest taki sam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Nasza opinia jest negatywna. Chcemy, żeby w kontekście rezerw strategicznych były wskazane tylko te, które są niezbędne, strategiczne z punktu widzenia Sił Zbrojnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To znaczy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Negatywna opinia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Na obydwie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy podkomisja ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, podtrzymujemy poprawkę, dlatego że… Jeżeli w tej ustawie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czyli pan podtrzymuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W związku z powyższym głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy podkomisja jest za przyjęciem poprawki pana posła Suchonia? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#Gloszsali">5 głosów za, 5 przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Komisja nie przyjęła poprawki.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Następna poprawka. Proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Panie przewodniczący, jeszcze wcześniej w tym zestawieniu była poprawka nr 1 dotycząca art. 2 pkt 3 pani poseł Siarkowskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, poprawka przyjmuje inną definicję decyzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Umówiliśmy się, że będziemy uzasadniać tylko…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Jest w zestawieniu poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pani poseł, uzasadniamy tylko najważniejsze poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Może tylko ułatwię…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Ta poprawka, którą zgłasza pani poseł Siarkowska… Nieco dalej w ustawie jest analogiczny artykuł – art. 122 ust. 6 ustawy. W związku z tym w naszej ocenie poprawka jest bezprzedmiotowa, ponieważ, tak jak mówię, później w art. 122 ust. 6 jest tożsamy zapis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy pani poseł wycofuje poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, w takim razie wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę, następna poprawka w dziale 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">W dziale 1. kolejna poprawka to poprawka nr 3. To jest ta poprawka, która też dotyczy rezerw strategicznych, została zgłoszona przez panią poseł Siarkowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, ale nad tym już głosowaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To już było. Pani poseł wycofała…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak. Generalnie moja poprawka była tożsama z poprawką złożoną przez pana posła Suchonia, wobec tego w tym momencie ją wycofuję, jeżeli była negatywna opinia ze strony rządu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do poprawki nr 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Opinia pozytywna z naszej strony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Opinia pozytywna. Tu chodzi o zwiększenie budżetu MON do 3%. Jeżeli nie usłyszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To nie jest to?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">W art. 2 w pkt 36 we wprowadzeniu do wyliczenia po wyrazach „uregulowanym stosunku do służby” dodać wyraz „wojskowej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przepraszam, rzeczywiście. Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Pozytywna opinia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pozytywna. Rozumiem, że podkomisja nie zgłasza sprzeciwu, zatem przyjęła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 5. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag. Natomiast zwracamy uwagę tylko na jedno, że tu jest poprawka pani poseł Siarkowskiej, a w drugim zestawieniu jest uwaga KP PiS też dotycząca definicji żołnierza. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Mamy dwa wykazy tych poprawek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To jest w tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Ja to mam. Będziemy później rozpatrywać ten drugi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, jeśli mogę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Pragnę zwrócić uwagę, że poprawka zaproponowana przez panią poseł Siarkowską jest wizualnie większa objętościowo, ale zarówno poprawka KP PiS, jak i poprawka pani poseł Siarkowskiej są tożsame. Proponujemy ich przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Tak. Wydaje się, że rzeczywiście to jest to samo. Przy poprawce pani poseł Siarkowskiej wkradł nam się jeszcze komentarz. Rozumiem, że wyrazy „ponieważ wskazane w obecnym brzmieniu…” to już komentarz. Dobrze rozumiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, oczywiście. Ta poprawka kończy się na wyrazach „służbę wojskową”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Czyli rzeczywiście w pośpiechu zamieściliśmy komentarz w treści poprawki. Poprawki są tożsame.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, czy mogę zabrać głos w sprawie formalnej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, myślę, że – i zresztą się nie dziwię – trudność prowadzenia posiedzenia polega też na tym, że mamy dwa wykazy poprawek. Oczywiście rozumiem, że jedne są rządowe, a drugie opozycyjne, natomiast jest podwójna numeracja. Bardzo trudno się w tym połapać. Powinno być jedno zestawienie poprawek. Myślę, że wszyscy mielibyśmy nieco łatwiej przejść przez jednolity tekst.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Na razie spróbujmy tak, bo to byłby problem. Na razie spróbujmy, ale dziękuję za zwrócenie uwagi. W takim razie z legislacyjnego punktu widzenia przyjmujemy jedną czy dwie poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">To jest to samo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wiem, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Jedną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. Poprawka została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Druga stała się bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, druga stała się bezprzedmiotowa. Dobrze, następnie mamy… Poprawka została oczywiście rozpatrzona, a nie przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Następnie poprawka opozycyjna nr 5 do art. 2… Przepraszam, tak, poprawka nr 6 opozycyjna. Po art. 2 dodać art. 2a. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">W naszej ocenie jest to materia na zupełnie inną ustawę. To powinno być regulacja w ustawie o broni i amunicji, gdyż tam rzeczywiście są jeszcze kwestie związane przede wszystkim z ustaleniem zdolności psychofizycznych itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze, dziękuję, panie mecenasie.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, stanowisko rządu. Tak samo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">To znaczy jesteśmy przeciw, bo to jest zupełnie inna ustawa, inna materia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy pani poseł wycofuje poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Przepraszam, to nie jest moja poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przepraszam. Pan poseł Kulasek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Przepis popieram, natomiast rzeczywiście to nie jest miejsce w tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W związku z powyższym myślę, że podkomisja się zgodzi, że poprawka jest odrzucona, bo w ogóle nie koresponduje…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Nie popieramy tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Musimy przegłosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">Nikt nie był za, 9 głosów przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Podkomisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Następnie mamy poprawkę nr 7 opozycji – tak będę mówił – do art. 5 ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Nie, to nie jest poprawka opozycji. To moja poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To jest pani Siarkowskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">To nie z opozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Z opozycji oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Pani poseł Siarkowska nie jest w opozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przepraszam, pani poseł, ale to po to, żeby sprawniej mówić. Może pani poseł ma jakąś inną propozycję nazwy, żeby rozróżnić te dwie listy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Panie przewodniczący, czy można dwa słowa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Chcieliśmy zwrócić uwagę na to, że jeżeli rozpatrujemy artykułami, to musimy rozpatrzeć każdy artykuł. Skoro poprawka nr 6 w tym zestawieniu dotyczyła art. 2, a poprawka nr 7 dotyczyła art. 5, to i tak musimy jeszcze zapytać, czy są jakieś uwagi do art. 3, do art. 4, bo być może ktoś z państwa posłów albo ekspertów chce… Musimy rozpatrzeć art. 3 i 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie mecenasie, na koniec tego działu będzie pytanie, czy są uwagi do pozostałych niewymienionych artykułów…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PoselMarcinKulasek">Panie przewodniczący, jeżeli mogę, proponuję jednak po kolei. To są za ważne rzeczy… Żebyśmy czegoś nie przeoczyli. Będzie szybciej. Po prostu nie będzie uwag i będziemy szli dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo dobrze. W takim razie jesteśmy przy artykule… Nie, art. 5 już…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Panie przewodniczący, jeżeli mamy rozpatrywać artykułami, to trzeba zapytać, czy są uwagi do art. 3, czy są uwagi do art. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie mecenasie, bodajże 2 lata temu mieliśmy taką opinię, że nie ma obowiązku wymieniania wszystkich artykułów, pytania o każdy artykuł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Panie przewodniczący, tak będzie lepiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. Czy są uwagi do art. 3? Nie ma. Przechodzimy do art. 4.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy są uwagi do art. 4? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy są uwagi do art. 6?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Do art. 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 5 przegłosowaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, nie. Tu jest zgłoszonych kilka uwag i poprawek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze, proszę mnie pilnować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Do art. 6 poprawka pana posła Suchonia. Do art. 6 ust. 2 poprawka nr 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, do art. 5. W tej chwili cały czas procedujemy art. 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Poprawki nr 7, 8, 9 dotyczą art. 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak. Trzy poprawki są do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rzeczywiście. Art. 5, oczywiście, pomyliłem z listą KP PiS. Proszę państwa, poprawka nr 7 z listy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie przewodniczący, czy mogę słowo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, prosiłbym wysoką podkomisję, aby te trzy poprawki – to nie jest możliwe z punktu widzenia legislacyjnego – rozpatrywać przynajmniej niemal łącznie, jako że w tych trzech poprawkach są bardzo zbliżone propozycje. Dzisiaj w ustawie jest zapis, że obowiązkowi wypełnienia służby wojskowej w zakresie określonym niniejszą ustawą podlegają obywatele polscy począwszy od dnia, w którym ukończyli 18 r.ż. do końca roku kalendarzowego, w którym kończą 55 lat. W państwa propozycjach w jednym przypadku jest 65 lat, w drugim przypadku jest, żeby pozostawić te 55 lat. Proponujemy, przychylając się do jednej z poprawek – bodajże pana posła Suchonia – żeby określić ten wiek nie na 55, a na 60 lat, a dla podoficerów i oficerów pozostawić wiek 63 lat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy jest zgoda podkomisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Jeśli mogłabym dodać tylko jeden komentarz. Czy można by było jednak stworzyć wyjątek dla Terytorialnej Służby Wojskowej? Tak, żeby w ramach TSW pełnić służbę bez względu na posiadany stopień wojskowy do 65 r.ż.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Pani redaktor… Przepraszam, pani poseł. Podnosimy już i tak o te 5 lat. Przyznam się szczerze, że zastanawiamy się też nad tym, co zrobić. Proponowałbym, żebyśmy… W tym przypadku nie mamy wyszczególnione, jeśli chodzi o TSW, bo… To chyba jest odrębnie, panie pułkowniku, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#Gloszsali">Ze zgodami. Następny przepis, że za jej zgodą można…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przyjmijmy tę propozycję, którą przedstawiłem, czyli 60 lat i 63 lata, a my przedstawimy dodatkowy przepis, który będzie dotyczył TSW.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Natomiast my nie do końca rozumiemy. Mamy trzy poprawki. Rozumiem, że jest zgoda strony rządowej na poprawkę pana posła Suchonia, czyli nr 9, żeby wyrazy „55 lat” zastąpić wyrazami „60 lat”. Natomiast, z której poprawki będzie wynikała pozostała kwestia, która została zasygnalizowana przez pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">63 lata.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Która to będzie poprawka? Czy to będzie poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Nie. Dzisiaj w art. 5 w ustawie, którą przedłożyliśmy, jest zapis o tym mówiący. Jeżeli chodzi o wiek, to: „w którym kończą 55 lat życia, a posiadający stopień podoficerski i oficerski 63 lata życia”. To jest w ustawie, w przedłożeniu rządowym. Na podstawie tej poprawki, którą złożył pan poseł Suchoń czy członkowie podkomisji, pozostawiamy te 63 lata, a podwyższamy wiek dla szeregowych z 55 do 60 lat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Czyli, żeby doprecyzować. Chodzi wyłącznie o przyjęcie poprawki nr 9 oczywiście w zakresie art. 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#Gloszsali">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, że podkomisja przyjmuje poprawkę nr 9. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Dziękuję Wysokiej Podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PoselCezaryTomczyk">A poprawki nr 7 i 8 nieprzyjęte, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 7 i 8…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Panie przewodniczący, legislatorzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawki nr 7 i 8 nie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Rozumiem, że poprawki nr 7 i 8 zostały wycofane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, wycofuję, pan minister zadeklarował, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Nie, pani poseł, żeby to od razu uregulować… Myślę, że możemy rozpatrzeć poprawkę nr 8, bo będzie dotyczyła TSW.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To znaczy, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Tu trzeba by dodać „Terytorialnej Służby Wojskowej”, żeby…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie mecenasie, wrócimy do tego, tak? Panie ministrze, czyli żadnej z tych trzech poprawek nie przyjmujemy w tej chwili?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przyjmujemy poprawkę nr 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przyjmujemy poprawkę nr 9, dobrze. Proszę bardzo, pan Jacek… Przepraszam bardzo, pan Osuch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Rozumiem, że teraz podkomisja przyjmuje poprawkę nr 9. Pani poseł wycofuje poprawkę nr 7, a co z poprawką nr 8?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Poprawka nr 8 jest do zastanowienia. Wrócimy do tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Nie, nie możemy tak robić. Jedziemy artykułami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, proponuję, że pani poseł wycofa poprawkę, wrócimy do tego i ewentualnie będzie nowe zgłoszenie. Tak, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak może być. Pani poseł Siarkowska wycofuje poprawkę nr 8. Podkomisja odrzuca poprawkę nr 7, a przyjmuje poprawkę nr 9. Przeprocedowaliśmy trzy poprawki.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 6. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Są dwie poprawki. Jedna pana posła Suchonia, druga pani poseł Siarkowskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak jest. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Rekomenduję państwu przyjęcie pierwszej poprawki, czyli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">10?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Tak, pana posła Suchonia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">To tak gwoli uzupełnienia. Poprawka pani poseł Siarkowskiej i tak została już wczoraj przyjęta w pakiecie poprawek legislacyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Dopowiem tylko, że chodzi o to, aby zrównać uprawnienia pracowników z osobami, które są zatrudnione na podstawie umowy cywilnoprawnej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak jest. Komisja przyjęła poprawkę nr 10. Przeprocedowaliśmy art. 6.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy są uwagi do art. 7? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy są poprawki do art. 8? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy są poprawki do art. 10? Do art. 9? Tak jest. Poprawka nr 12. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Nasza opinia jest negatywna odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo, pan…. Proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#WiceprezeszarzaduPolskiegoZwiazkuPracodawcowPrzemysluFarmaceutycznegoKrajowiProducenciLekowGrzegorzRychwalski">Panie przewodniczący, Grzegorz Rychwalski, Krajowi Producenci Leków. Jeżeli tylko można… W naszej opinii art. 9 nie reguluje zasad żądania pomocy od przedsiębiorców, a jedynie wskazuje na obowiązek realizacji takich zadań. To może prowadzić do nieograniczonego rozszerzenia zakresu obowiązków przedsiębiorców. Dlatego proponujemy doprecyzowanie, że udzielenie pomocy przez przedsiębiorców będzie realizowane na zasadach określonych w ustawie, a zasady te regulowane są przede wszystkim w dziale 22 projektu. Mamy propozycję poprawki. Jeżeli którykolwiek z posłów chciałby podtrzymać tę poprawkę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak, oczywiście podtrzymuję, panie przewodniczący. Tu są jakby dwie poprawki. Pierwsza dotyczy dodania pkt 2. Reguluje ona zakres pomocy w przypadku wprowadzenia stanu wojny. Natomiast druga poprawka, którą przesłaliśmy, ale być może nie dotarła, sprowadza się do dodania takiego zdania w istniejącym zapisie: „Przedsiębiorcy są zobowiązani do udzielenia pomocy na zasadach określonych w ustawie.” Teraz dostarczę to panu ministrowi, żeby mógł pan to przeanalizować, zanim wyda opinię. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne. Pewnej rzeczy nie rozumiem… W ustawie, czyli w jakiej ustawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PoselMiroslawSuchon">W tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W tej ustawie. Myślę, że pisanie w ustawie, że coś podlega wykonaniu ustawy, to jest chyba dla mnie trochę… Panie mecenasie? Panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Rzeczywiście teraz analizujemy ten przepis i odsyłamy… Gdyby to miało stanowić jakiś wyjątek od reguły, od zasady, to rzeczywiście mogłoby być, że na zasadach innych niż określone. Natomiast tu i tak odsyłamy do zasad, które są określone w dziale tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dla mnie to też jest trudne do zaakceptowania. Czy podkomisja jest za odrzuceniem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 12 zechce podnieść rękę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">1 głos za, 6 przeciw, 4 wstrzymujące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Komisja odrzuciła poprawkę nr 12.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 10. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Jest tylko jeszcze jedna kwestia. Pan poseł Suchoń powiedział, że jest jakaś poprawka, której nie uwzględniono w tym zestawieniu, czy ona…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak. To jest ta poprawka, której treść przekazałem panu ministrowi. Ona sprowadza się do tego, aby w art. 9, tym istniejącym, skreślić wyrazy „przedsiębiorcy oraz”, a następnie dodać zdanie trzecie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">To jest poprawka, którą trzeba przegłosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie mam tej poprawki. Proszę przeczytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">W art. 9 skreśla się wyrazy „przedsiębiorcy oraz” i dodaje się zdanie trzecie w brzmieniu: „Przedsiębiorcy są obowiązani do udzielenia pomocy na zasadach określonych w ustawie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czyli właściwie to jest podobne uzasadnienie jak… Dobrze. Kto z państwa posłów jest za?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">A pan minister jak to ocenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Negatywnie. To jest to samo, co było poprzednio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">1 za, 6 przeciw, 4 wstrzymujące się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 13. Panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Artykułami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, ale jesteśmy w art. 10, poprawka nr 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Tak, to dotyczy art. 10. Pytanie do pana posła Suchonia, czy ona powinna być rozpatrywana łącznie z poprawką nr 14, czyli z dodawanym artykułem 10a. Panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak, panie mecenasie, dokładnie to chciałem zaproponować. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, ta ustawa była bardzo szeroko konsultowana również odnośnie do tego przepisu. Była konsultowana z Urzędem Ochrony Danych Osobowych i to zostało zaakceptowane, więc prosilibyśmy o pozostawienie tego zapisu, który jest w ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. W takim razie głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Dopowiem tylko, że urząd wnosił jednak o takie przepisy, one się nie znalazły… To tylko jedno zdanie uzupełnienia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem obydwu poprawek nr 13 i 14 dotyczących art. 10. Kto jest za, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PoselCezaryTomczyk">My byliśmy za…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeszcze raz. Powtórka głosowania.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto jest za poprawką nr 13 i 14, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PoselMarcinKulasek">Proszę nie podpowiadać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PoselMonikaPawlowska">Wcześniej głosowałam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">Za 5 głosów, 6 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja odrzuciła obie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 11. Art. 11 poprawka nr 15 pani poseł Siarkowskiej. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, uwaga pani poseł jest zasadna, ale jest to zapisane w art. 46, więc nieco dalej w ustawie. W tym przypadku jesteśmy przeciwko. Ten zapis, który pani Siarkowska zaproponowała w poprawce nr 15, jest w art. 46 ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">W tej sytuacji wycofuję poprawkę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Przechodzimy do art. 12. Czy są uwagi do art. 12? Nie mam tu zgłoszonej żadnej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 13. Czy są jakieś uwagi? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Procedujemy art. 14 poprawka nr 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">To jest po art. 14. Po art. 14 dodanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Oczywiście. Czy są uwagi do art. 14? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 16 wprowadza art. 14a i 14b. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Wydaje nam się, że nad tą poprawką trzeba głosować łącznie z poprawką dotyczącą nowelizacji ustawy o urzędzie Ministra Obrony Narodowej, czyli z poprawką nr 110. Pytanie do pani poseł Siarkowskiej, czy rzeczywiście tak należałoby zrobić. Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Momencik. Muszę jeszcze zidentyfikować poprawkę nr 110.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">To jest zmiana w ustawie o urzędzie Ministra Obrony Narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak. Oczywiście jedno z drugim się łączy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Tak, to trzeba razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Oczywiście trzeba razem. Jeżeli można, to chciałabym uzasadnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chciałabym uzasadnić wprowadzenie po art. 14 przepisu, który definiuje zadania szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego. To jest oczywiście materia, którą w tym momencie reguluje ustawa o urzędzie Ministra Obrony Narodowej, natomiast uważam, że w ustawie o obronie Ojczyzny powinien znaleźć się ten przepis dotyczący szefa sztabu generalnego. To ważne z uwagi na kompleksowy charakter ustawy. Po to, żeby obejmowała ona swoimi regulacjami całość wojskowego systemu dowodzenia, którego zasadniczym elementem jest oczywiście Sztab Generalny Wojska Polskiego. Warto również zauważyć, że jego aktualna pozycja formalnoprawna jest regulowana w ustawie, która odnosi się co do istoty do cywilnej części administracji rządowej, dlatego uważam, że należałoby te przepisy zawrzeć w ustawie o obronie Ojczyzny.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Jednocześnie chciałabym wskazać, że wyłączenie Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z urzędu Ministra Obrony Narodowej – z ustawy, która to reguluje – a włączenie go do ustawy o obronie Ojczyzny spowoduje bardziej czytelne podporządkowanie go ministrowi obrony narodowej jako służbowemu przełożonemu czasu pokoju. Dzięki temu Sztab Generalny Wojska Polskiego utraci cechy organu strategiczno-politycznego, a stanie się stricte organem planowania strategicznego w aspekcie wojskowym.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Uważam również, że należałoby pochylić się szerzej nad usunięciem tych negatywnych konsekwencji, które stały się częścią naszego systemu kierowania i dowodzenia, wprowadzonych przez gen. Kozieja. Apeluję też, żebyśmy jednak uporządkowali system kierowania i dowodzenia. Oczywiście ta poprawka tego nie dotyczy, ale proszę Ministerstwo Obrony Narodowej o to, żeby pochyliło się również nad tą kwestią. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pani poseł, ale wchodzimy w inną kwestię… System kierowania i dowodzenia rzeczywiście oczekuje na dokończenie reformy, którą zaczęto w 2017 r. Myślę, że kwestia umocowania zarówno sztabu generalnego, jak i całego systemu kierowania wymaga kompleksowego podejścia. Wyciągać z tego jeden element to… Panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie przewodniczący, zgadzam się z tym, co pan powiedział. Nie dotykamy materii tą ustawą. Nie dotykamy materii ustawy o urzędzie Ministra Obrony Narodowej, dlatego też jako przedstawiciel rządu jestem przeciwko tej ustawie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#Gloszsali">Poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Poprawce, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#Gloszsali">Nagrało się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Nagrało się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Dobrze. Zróbmy może w ten sposób, że postaram się jednak pana ministra przekonać do tego, że ta poprawka jest zasadna. Na tę chwilę ją wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Chciałbym zabrać głos w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Pani poseł, wydaje mi się, że powinna pani teraz zabiegać bardziej o przekonanie posłów niż ministra obrony, bo jest szansa, że przyjęlibyśmy pani poprawkę. To od pani w tej chwili zależy. Gdyby pani zgodziła się na modyfikację przepisu dotyczącego podporządkowania Wojsk Obrony Terytorialnej, to będziemy panią popierać. Ma pani w tej chwili szansę wygrać to głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Ta ustawa o tym mówi w kilku punktach i będziemy do tego wracać, ale… Zabieranie kompetencji szefowi sztabu generalnego i osłabianie sztabu generalnego to naszym zdaniem nie jest dobry kierunek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Panie pośle, czyli pan popiera moją poprawkę, żeby szefa sztabu generalnego jednak zawrzeć w ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Jesteśmy na tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przerwa 5 minut.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wznawiam obrady. Proszę o głos panią poseł Siarkowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Podkomisjo, chciałabym zadeklarować, że na tę chwilę wycofam tę poprawkę, ale zgodnie z rozmowami, które przeprowadziliśmy w trakcie przerwy, liczę, że zanim jeszcze spotka się cała Komisja Obrony Narodowej będziemy mogli porozmawiać z panem ministrem na temat tej zmiany. Uważam, że to jest kluczowe dla naszego bezpieczeństwa, a jest szansa na to, ażeby w tej sprawie wypracować konsensus polityczny. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję, pani poseł. Zatem poprawka jest wycofana.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Procedujemy art. 15. Czy są uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 16. Czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#Gloszsali">Art. 17.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przepraszam, do art. 18 jest poprawka…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#Gloszsali">Do 17.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 17?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Jest przed 18, a po 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy są uwagi do art. 17?</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 18, poprawka nr…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie przewodniczący, chciałbym zwrócić uwagę, że jeśli chodzi o ten artykuł, to są dwie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Do art. 18?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Do art. 18. Jest poprawka pani poseł Siarkowskiej i poprawka KP PiS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, panie ministrze, zauważyłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Rekomendowałbym, żeby rozpatrywać poprawkę KP PiS ze względu na to, że posługujemy się określonym słowniczkiem, terminologią. Nie ma czegoś takiego w Ministerstwie Obrony Narodowej jak pracownicy cywilni, więc prosiłbym, żeby tę drugą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Trzeba rozpatrzeć obie poprawki, z tym, że przyjęcie jednej wykluczy drugą. W naszej ocenie poprawka, która została zgłoszona i zaprezentowana przez pana ministra, jest poprawką właściwą, jeżeli chodzi o terminologię. Mamy w niej stanowiska służbowe. Posługujemy się terminem, który jest zdefiniowany w ustawie, pracownicy resortu obrony narodowej, a nie pracownicy cywilni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Czy są głosy przeciw, aby przyjąć poprawkę nr 2 z listy KP PiS? Podkomisja przyjęła poprawkę nr 2 z listy KP PiS. W związku z powyższym poprawka nr 17 z drugiej listy, tak będę mówił, jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 19. Czy są uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 20. Jest poprawka z listy drugiej, poprawka nr 18. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">W naszej ocenie trzeba ją rozpatrywać łącznie z poprawką nr 20 z tego zestawu, gdyż ona też dotyczy formy ogłoszenia zarządzeń niepodlegających ogłoszeniu, a więc które nie podlegają np. trybowi dostępu do informacji publicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, to i tak są dokumenty, które są niejawne, więc pozostawiam to do decyzji podkomisji. Ta poprawka niewiele wnosi, nic konkretnego, więc możemy ją przyjąć, możemy odrzucić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pani poseł, czy przyjmujemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">18 i 20.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przepraszam, poprawki nr 18 i 20.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 21. Procedujemy art. 22.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Do art. 21 nie ma poprawek.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jakieś uwagi do art. 21? Dlatego mówię, że przechodzimy do art. 22, poprawka nr 19. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Mówimy o poprawce nr 19?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">19 z drugiej listy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Art. 22, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 19 z listy drugiej.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 23. Poprawka nr 21 lista druga. Biuro Legislacyjne. Nie ma uwag. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 21 z listy drugiej. Proszę bardzo, panie Sławku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Jest taka kwestia… To nie jest asekuracja, ale nasze możliwości oceny tych poprawek i krótki czas, w którym procedujemy ten projekt ustawy… Nie jesteśmy w stanie wybadać, czy przyjmowane zmiany nie będą miały konsekwencji w tym tekście w systemie prawnym. Nie jesteśmy w stanie w tym momencie tego stwierdzić i w ciągu najbliższych godzin też chyba nie damy rady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie mecenasie, ta poprawka tyczy się przeniesienia zapisów art. 23 ust. 4 do art. 15, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">To jest ogólna uwaga, która akurat przy okazji odnosi się do tych poprawek, które zostały przyjęte i które będą przyjmowane. Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">A kiedy pan będzie mógł… Kiedy będziecie mogli to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie jesteśmy w stanie w tak krótkim czasie tego zrobić, bo tak naprawdę… Teraz pracujemy na podkomisji, później będzie Komisja, a w międzyczasie musimy te poprawki włożyć w tekst, zrobić sprawozdanie. Dopiero potem może być czas na refleksję, żeby dokonać analizy, czy rzeczywiście to wszystko wchodzi tak jak trzeba w tekst i w system prawny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">OK. Art. 23 poprawka nr 22. To jest poprawka 22 z drugiej listy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Polega na skreśleniu „oraz jednostek bezpośrednio podporządkowanych”. Chodzi o to, żeby ta kwestia należała do decyzji Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni, żeby zarządzenie ministra nie sięgało już tak daleko, tylko określało zakres działania, siedzibę i strukturę organizacyjną dowództwa wojskowego cyberprzestrzeni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Negatywna opinia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Negatywna. Rozumiem. Pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">W tej sytuacji wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Pani poseł wycofała poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Nie mamy żadnych uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Następnie art. 24. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Co prawda w obu zestawieniach nie ma poprawki do tego artykułu, natomiast mamy jedną uwagę. Ta kwestia była już poruszana na posiedzeniu Komisji, mianowicie chodzi o jednobrzmiące przepisy, które są zawarte w art. 24 i 25. Art. 24 wskazuje na ogólne kompetencje prezydenta w zakresie obronności, natomiast art. 25 wskazuje na kompetencje prezydenta jako zwierzchnika Sił Zbrojnych. W jednym i drugim przypadku jest przepis o dokładnie tym samym brzmieniu: „…kieruje obroną państwa, we współdziałaniu z Radą Ministrów, z chwilą mianowania Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych i przyjęcia przez niego dowodzenia”. Pytanie, czy to jest przeoczenie, błąd, czy świadome działanie legislacyjne, a jeżeli tak, to czym uzasadnione. Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">To były kwestie, które na roboczo ustalaliśmy z Kancelarią Prezydenta, ale rozumiem, że możemy się zgodzić na tę propozycję, którą przedstawił pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Słucham?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Pan dyrektor Stachurski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Szanowni państwo, to było uzgadniane z Kancelarią Prezydenta, natomiast faktycznie to jest powtórzenie. Kancelaria Prezydenta bardzo chciała, żeby to było również w art. 25. Te dwa artykuły mają co prawda inną główkę. W art. 24 to jest generalna kompetencja prezydenta. Ona jest powtórzona w szczegółach tylko w stosunku do Sił Zbrojnych w art. 25. Z legislacyjnego punktu widzenia w art. 25 w ust. 1 pkt 5 mógłby zostać opuszczony. Wystarczy, że jest w art. 24, natomiast jest to świadome działanie, że to jest powtórzone w tych dwóch artykułach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Oczywiście trzeba będzie stworzyć do tego poprawkę, którą ktoś z państwa posłów będzie musiał przejąć, jeśli będzie to poprawka zasługująca na akceptację. Natomiast jeszcze raz uzupełniając…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Ale jaką poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Poprawkę polegająca na tym, że w art. 25 w ust. 1 skreślić pkt 5. Tak, panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Tak, jeśli to miałoby być w poprawce, to dokładnie tak powinna brzmieć. Natomiast tak jak mówię, to jest celowy zabieg, więc jest kwestia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Możemy przejąć… Możemy złożyć taką poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. Nie widzę problemu, ale ja w końcu nie bardzo rozumiem, czy ta poprawka jest zasadna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Pan przewodniczący woli, żeby to PiS złożył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dzisiaj jestem w łaskawym nastroju. Rozumiem, że podkomisja przyjęła poprawkę do art. 25 ust. 1, tak? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Może dla porządku, panie przewodniczący… W takim przypadku najlepiej przyjąć art. 24, bo do niego, jak zauważyłem, nie ma żadnych poprawek. Natomiast przy procedowaniu art. 25… Rozumiem, że pan poseł Mroczek mógłby przejąć… Podkomisja musi przegłosować poprawkę w brzmieniu: „W art. 25 w ust. 1 skreślić pkt 5”, ale dopiero przy kolejnym przepisie. Przygotujemy taką poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. Rozumiem, że do art. 24 nie ma uwag. Przeprocedowaliśmy art. 24.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 25 podkomisja przyjmuje poprawkę w brzmieniu, które zaproponował pan mecenas Osuch, a więc skreślenie pkt 5. Podkomisja przyjęła tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 26. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 27. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 28. Nie ma uwag</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 29. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 30. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 31. Jest poprawka nr 23 z drugiej listy. Skreślić art. 31–35.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Chciałbym zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, pan przewodniczący Mroczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowni państwo, to jest jeden z kluczowych momentów w naszej pracy, dlatego że odnosi się do niezwykle ważnego zagadnienia związanego z powołaniem nowych instytucji mianowicie Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji i wojskowych centrów rekrutacji.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#PoselCzeslawMroczek">Te nowe instytucje mają zastąpić dotychczas działające wojskowe komendy uzupełnień i wojewódzkie sztaby wojskowe. Kwestia likwidacji instytucji, a jednocześnie jest tu próba w tej ustawie… To znaczy próba… Są przepisy, które w konsekwencji doprowadzą do tego, że znaczna część czy część pracowników dotychczasowych wojskowych komend uzupełnień, wojewódzkich sztabów wojskowych nie zostanie zatrudniona w nowych, nowo utworzonych instytucjach. W związku z tym mamy taką sytuację, że wojskowe komendy uzupełnień, wojewódzkie sztaby wojskowe, które zajmują się niezwykle ważnymi sprawami dotyczącymi mobilizacji, uzupełnienia stanów osobowych… Poruszamy niezwykle wrażliwy, ważny temat w sytuacji zagrożenia, co w moim przekonaniu jest po prostu nieodpowiedzialnością.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#PoselCzeslawMroczek">Dlatego wnosimy o skreślenie tych przepisów, które tworzą nowe instytucje. To skreślenie będzie miało swoje konsekwencje w wielu przepisach tej ustawy. W związku z tym będziemy musieli skreślić, zmienić szereg przepisów w tej ustawie, ale, proszę państwa, bardzo państwa posłów pracujących nad tym projektem do tego zachęcam. Powszechnie w Polsce wśród ekspertów w środowisku wojskowym, ale nie tylko, ekspertów od bezpieczeństwa jest zgoda co do tego, że nie powinniśmy zmieniać ani instytucji, ani osób, które odpowiadają za kwestie mobilizacji, uzupełnienia wojsk. Bardzo państwa zachęcam do tego, żeby tę poprawkę przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie. Jedno uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Ale tak jak mówiliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, ta sprawa rzeczywiście jest kluczowa i ważna, ale chciałbym przytoczyć jeden fakt, który też powinien być państwu i opinii publicznej znany. Podczas niedawnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego odbyła się dyskusja w tej sprawie, w której brał udział Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i wicepremier ds. bezpieczeństwa Jarosław Kaczyński. Ze strony opozycji, ze strony pana premiera Siemoniaka, padła wtedy propozycja, żeby tę sprawę odłożyć lub ją wykreślić ze względu na to, że czas jest wyjątkowy. Po konsultacji na Radzie Bezpieczeństwa Narodowego – na której byli wszyscy ci, którzy zajmują się bezpieczeństwem w naszym kraju – premier Kaczyński powiedział, że ta sprawa zostanie albo odłożona, albo te przepisy zostaną wykreślone. To jest zobowiązanie, które, po pierwsze, tam padło, a po drugie – padło wobec wszystkich sił politycznych. Te same postulaty były zgłaszane przez Polskie Stronnictwo Ludowe, jak i przez inne kluby i koła parlamentarne. W związku z tym ustaleniem bardzo nam zależy, żeby ta obietnica została dotrzymana. Jeżeli w tej chwili nie można podjąć decyzji, jeżeli panowie nie są władni do tego, to proponuję odłożyć tę sprawę do jutra i zasięgnąć w tej sprawie opinii swoich zwierzchników. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, co do tych poprawek jesteśmy absolutnie przeciwni. Dlatego też – tak jak to było zapowiadane i jednoznacznie artykułowane – zostaną zaproponowane zmiany, które będą 1:1 określały kwestie mobilizacji i tych spraw, którymi zajmują się wojskowe komendy uzupełnień. Dlatego też tu są kluczowe dwie poprawki w nawiązaniu do tego, co mówili panowie posłowie. Pierwsza to oczywiście poprawka dotycząca art. 35 i druga art. 759. Obie poprawki są w tym drugim zestawieniu wniosków, które są zgłoszone przez KP PiS.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, miejmy świadomość, że ta nazwa – centra rekrutacyjne – jest kluczowa z punktu widzenia zwiększania liczebności polskiego wojska, nowoczesnego podejścia do kwestii związanej z pozyskiwaniem osób chcących służyć w polskiej armii. To są te działania, które też zapisały… Mechanizmy, które są w tej ustawie są poprzedzone doświadczeniem blisko 4 lat działań, które podjęliśmy, związanych ze zwiększaniem liczebności polskiego wojska. Przyznają państwo, że te działania są absolutnie skuteczne, skoro liczebność polskiego wojska w ostatnich latach wzrosła w sposób znaczący. Dziś jeżeli chodzi o żołnierzy zawodowych, to mamy ponad 113,5 tys., a jeżeli chodzi o żołnierzy Terytorialnej Służby Wojskowej ponad 32 tys., więc te działania są absolutnie skuteczne.</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jeszcze powtórzę, że kwestie mobilizacyjne, kwestie dotyczące powoływania rezerwy itd. są absolutnie nieruszone. Poprawka dotycząca art. 759 tego dotyczy. To jest przerzucenie 1:1 i tym będą się zajmowały te instytucje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo dziękuję. Szanowny panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Podkomisjo, szanowni goście, mam jedno pytanie, panie ministrze, bardzo bym prosił o w miarę konkretną odpowiedź. Ze słów pana ministra wynika, że poza nazwą nic się nie zmienia. Tak pan minister przed chwilą powiedział, że 1:1, więc być może o to chodzi, że zmieniacie państwo tylko nazwę, bo… W pełni przychylam się do kolegów, którzy złożyli… Przychylam się do tych wątpliwości, o których przed chwilą opowiedzieli panowie posłowie z podkomisji. Bardzo obawiamy się tego, że wprowadzenie nowej formuły organizacji doprowadzi do chaosu i spowoduje, że zamiast zrobić krok do przodu, to nasze państwo zrobi dwa kroki do tyłu. Teraz pan minister mówi uspokajającym głosem, że w zasadzie 1:1, ale jeżeli to jest 1:1, to po co w ogóle to zmieniać. Po co zmiana nazwy? To tylko koszty. A jeżeli to jednak nie jest 1:1, czyli coś się zmienia, to po pierwsze – co się zmienia, a po drugie, jakie to będzie miało konsekwencje organizacyjne, bo naprawdę to jest potężny… Jeżeli to zostanie przeprowadzone w sposób nieprawidłowy, to to będzie potężny cios w nasze zdolności.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo proszę jeszcze raz rozważyć poparcie tej poprawki. Przecież pan prezes Kaczyński był uprzejmy o tym mówić – to było po radzie bezpieczeństwa – że z tych zmian się państwo wycofacie, żeby nie wprowadzać dodatkowego chaosu. To jest problem. Ta ustawa dotyczy wielu aspektów dotyczących obronności. W wielu miejscach jednak dokonuje zmian. To będzie potęgowało chaos, tak że tu wspieram… Bardzo proszę pana ministra, żeby pan minister jeszcze raz dokonał reasumpcji tego stanowiska, bo to jest naprawdę bardzo duże zagrożenie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan przewodniczący Mroczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Czy mogę od razu odpowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, ale jest jeszcze dwóch. Panie ministrze, jeszcze dwóch i wtedy kończymy dyskusje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Chętnie usłyszałbym, co pan minister…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, panie pośle, mówię wprost i otwarcie, jeżeli przyjęlibyśmy propozycję wykreślenia tych artykułów, to wtedy dopiero mielibyśmy gigantyczny chaos z tą ustawą. Musielibyśmy praktycznie modelować ją prawie od samego początku. Jeżeli pan mówi, że… Ja mówię w kwestii mobilizacji… Wykazałem 1:1 kwestie mobilizacji, bo to jest kluczowe i o tym mówił w wystąpieniu premier Jarosław Kaczyński. Mówił o tym minister Mariusz Błaszczak.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Na przykład wyciągamy z tego obszaru, który był do tej pory, którym się zajmowały wojewódzkie sztaby wojskowe, kwestie zarządzania kryzysowego. Tę kryzysówkę, te działania, które były realizowane. Oddajemy w całości kwestię zarządzania kryzysowego do Wojsk Obrony Terytorialnej. To też jest zmiana szczególnie ważna i szczególnie kluczowa dla nas. Jest tak, że WOT naprawdę sprawdził się w działaniach kryzysowych przy okazji nie tylko pandemii ostatnich lat, ale również i zarządzania, współpracy z administracją rządową w usuwaniu skutków klęsk żywiołowych, dlatego tę kryzysówkę, którą realizują dziś WSZW, przekazujemy do WOT. Kwestie mobilizacyjne oddajemy w całości, tak jak było do tej pory. Będzie to realizowane na tych samych, analogicznych zasadach 1:1. W tym zakresie nic nie zmieniamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo, pan poseł Czesław Mroczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Proszę państwa, to nie jest tak, że w tej sprawie następuje jedynie zmiana instytucji. Jest pytanie, że jeżeli miałoby się nic nie zmieniać, to po co ta zmiana nazwy, kiedy WKU, WSZW są tak zakotwiczone i w świadomości i w środowisku wojskowym, w środowisku społecznym Polski. To nie jest prawda, że mamy tu do czynienia jedynie ze zmianą nazwy. Mamy tu istotną zmianę podporządkowania tych kwestii, kompetencji i zadań, dotychczasowych WKU i WSZW. Przede wszystkim WKU w zakresie mobilizacyjnym i uzupełnienia stanów podlegały sztabowi generalnemu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Ministrowi. My oddaliśmy je ze sztabu. Podlegały ministrowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Te kwestie mobilizacyjne podlegały sztabowi, natomiast w tej chwili to będzie bezpośrednie podporządkowanie ministrowi obrony narodowej.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#PoselCzeslawMroczek">Najkrócej mówiąc, mamy do czynienia z zupełnie niepotrzebną zmianą instytucji i próbą zmiany osób, które zajmują się w Polsce kwestiami mobilizacji i uzupełnienia wojsk. Dlaczego robicie to w takim momencie? Dlaczego chcecie wprowadzić chaos i zamieszanie w tych kwestiach? To jest po prostu nieodpowiedzialne. Wycofajcie się z tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan poseł Kulasek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie. Miał być jeden…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PoselMarcinKulasek">Panie przewodniczący, szanowni państwo, przychylam się do wniosku posłów z Koalicji Obywatelskiej. To też był postulat Lewicy. Panie ministrze, likwidacja wojewódzkich sztabów wojskowych i wojewódzkich komend uzupełnień to jest de facto weryfikacja żołnierzy i pracowników WKU i WSzW, czyli potencjalne zwolnienia ok. 3 tys. ludzi. To jest takie zagrożenie. Pamiętam słowa z pierwszego czytania pana premiera Kaczyńskiego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie pośle, ale mówmy o tych sprawach, o których jeszcze nie było, bo o tym, że to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PoselMarcinKulasek">Ale ja właśnie o tym. Chcę uzasadnić, dlaczego uważamy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Ja to popieram. To jest bardzo ważna sprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie pośle, ale pan minister wyraźnie powiedział – nikt nie będzie zwolniony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PoselMarcinKulasek">Tak, pan minister powiedział, wyraźnie powiedział również pan premier Kaczyński, że wycofacie się z tego, a widzę, że się nie wycofujecie. Tak samo, panie przewodniczący, jeżeli chodzi o przekazanie uprawnień związanych z zarządzaniem kryzysowym dla WOT, co uważamy za błąd. Przypominam, że jest nierówne rozmieszczenie na terenie naszego kraju wojsk WOT-u, więc kto będzie się tym zajmował w niektórych miejscach. Naprawdę należałoby, panie ministrze, się z tego wycofać, szczególnie, że premier odpowiedzialny za bezpieczeństwo dał słowo, że tak będzie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan poseł Tomczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Podkomisjo, między nami jest rzeczywiście fundamentalna różnica. Podsumowując, my po prostu uważamy, że kwestia mobilizacji w tak ważnym momencie – podczas gdy dochodzi do agresji Rosji na Ukrainę, to się dzisiaj dzieje – i ruszanie w jakikolwiek sposób systemu mobilizacji jest absolutnym błędem. Te argumenty, które podnosił wcześniej pan poseł Kulasek i pan poseł Mroczek, to są argumenty zasadne. Sam pan minister w swoim wystąpieniu chwalił WKU, jeżeli chodzi o zadania, które przed nimi stały, i wywiązanie się komend z tych zadań.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#PoselCezaryTomczyk">W związku z tym naprawdę jeszcze raz nawet nie tyle apelujemy… Uważamy, że to jest sprawa, która została rozstrzygnięta na Radzie Bezpieczeństwa Narodowego przy udziale najważniejszych polskich polityków, szefów klubów, szefów partii, przy udziale pana prezydenta… Apelujemy, żeby tę sprawę albo odłożyć, albo zrezygnować z tych zmian. Bardzo proszę, żeby pan, jeżeli nie jest w stanie tego dzisiaj zrobić, to… Proszę, żebyśmy odłożyli tę sprawę do jutra, żeby pan zasięgnął konsultacji u ministra obrony i zorientował się w sprawie tej dyskusji, która miała miejsce na Radzie Bezpieczeństwa Narodowego i zamknijmy ten temat. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PoselPawelBejda">Panie przewodniczący, jeszcze słowo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#PoselPawelBejda">Jeszcze nie zabierałem głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#PoselPawelBejda">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, z mojej strony też jest taki apel. Podczas inwazji Rosji na Ukrainę i w obliczu zagrożenia, wobec którego stoi Polska, powiem wprost, tak po chłopsku – podczas przeprawy nie przeprzęga się koni. Nie chciałbym, żeby te 3 tys. żołnierzy broniło swoich stanowisk, zamiast bronić Ojczyzny. Myślę, że w tej chwili jest na to zła pora. Chyba, że chodzi wam o czystki. Jeżeli tak, to w pełni to rozumiem, ale absolutnie nie popieram. Jest to zły przepis w tej ustawie i ja osobiście i klub Polskiego Stronnictwa Ludowego Koalicji Polskiej będzie przeciwny. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie. Już koniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Nie zabrałam głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, naprawdę możemy opowiadać i mówić wszystko. Każdy ma prawo do wolnego kreowania rzeczywistości, państwo również. Odczytam państwu art. 759 ust. 1 pkt 5 „Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy pracownicy Wojewódzkich Sztabów Wojskowych stają się pracownikami Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji”. Pkt 6 „Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy pracownicy Wojskowych Komend Uzupełnień stają się pracownikami Wojskowych Centrów Rekrutacji, które obejmują swoim terytorialnym zasięgiem działania terytorialny zasięg dotychczasowych Wojskowych Komend Uzupełnień”. Szanowni państwo…</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Glos z sali:</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Gdzie to jest?</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Art. 759 w tej ustawie, tym opasłym tomie, który pan ma. Tam jest to zapisane, szanowni państwo. Proszę mieć świadomość… Oczywiście można powtarzać i państwo macie swoją narrację, ale jeszcze powtórzę, że co do kwestii mobilizacji jest przygotowana poprawka. W tym zakresie nic nie zmieniamy, ale musimy również usprawnić kwestie dotyczące rekrutacji i temu służą te rozwiązania, które dziś państwo tak krytykujecie. Szanowni państwo, naprawdę proszę mieć świadomość, że tych wyzwań, które stoją przed polskim wojskiem jest całe mnóstwo.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panowie, czy państwo w znakomitej większości pracowaliście w rożnych instytucjach, urzędach… Jeżeli chodzi o WSzW i WKU, to zdecydowana większość pracowników w tych urzędach to są pracownicy służby cywilnej. Dzisiaj zwolnić pracownika służby cywilnej to naprawdę nie jest gest przysłowiowego palca… Bardzo państwa proszę w tym zakresie o odpowiedzialność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak, pan minister…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zaraz. Proszę państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Pan minister Skurkiewicz wprowadził w tej chwili podkomisję i opinię publiczną w błąd. To jest kluczowy moment.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W jaki sposób?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Jeżeli pan pozwoli. Ustęp 9 art. 759 pkt 1: „Z dniem 31 grudnia 2022 r. wygasają stosunki pracy…” Przepraszam, inaczej. Ustęp 9: „Stosunki pracy osób zatrudnionych w wojewódzkich sztabach wojskowych i wojewódzkich komendach uzupełnień wygasają z dniem 31 grudnia 2022 r., jeśli osoby te w terminie do października nie otrzymają nowych…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Bo zmienia się pracodawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PoselMarcinKulasek">Ale jaką mamy pewność, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Przed chwilą pan powiedział… Panie pośle, jeżeli pan pozwoli. To jest ten kluczowy moment, o którym mówimy. Próbujecie pozbyć się pracowników, którzy mają doświadczenie w zakresie prowadzenia kluczowych spraw związanych z bezpieczeństwem państwa. Pan mówi, że nic nie zmieniacie. Wprowadza pan – mówię w tej chwili z uwagi na naszą długą znajomość bardzo delikatnie, choć de facto powinien to nazwać po prostu o wiele mocniej – opinię publiczną i posłów w błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, jeszcze powtórzę, że zmienia się pracodawca. To jest naturalna konsekwencja tego, że zmienia się pracodawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Czemu się zmienia pracodawca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jeszcze raz państwa zapewniam, możecie w to wierzyć lub nie. Opowiadaliście już, że uciekałem z komisji w pośpiechu itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie ministrze, ale po co się zmienia pracodawca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Naprawdę bardzo państwa proszę… Panie przewodniczący, przegłosujmy to i idźmy dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PoselWojciechKossakowski">Panie przewodniczący, mam wniosek formalny w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy w takim razie do… Nie, już nie ma dyskusji. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Chcemy zwrócić uwagę, że poprawka KP KO nr 23 ma chyba też swoje konsekwencje, więc powinna być głosowana razem z poprawką nr 109, 111, 112, 119 i 121. Taka jest też intencja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak jest. W związku z powyższym przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 23 wraz z poprawkami 109, 111,112, 119 i 121 z listy numer dwa zechce podnieść rękę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 przeciw, brak wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 32. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 33? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-380.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 34? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-380.4" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 35? Jest poprawka nr 3 listy PiS. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, że rząd też. Jeżeli nie usłyszę uwag, to stwierdzam, że podkomisja przyjęła…</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 36.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak, tu jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jest poprawka pana posła Suchonia. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Negatywna opinia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie, proszę państwa, umówiliśmy się, że każdy klub ma 5 poprawek, a nie, że każdą będziemy dyskutować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Ale nie uzasadniać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie uzasadniać. Tak, oczywiście, nie uzasadnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Ale nie uzasadniam, chciałem tylko powiedzieć, co w niej jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, nie będziemy tak pracować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Albo coś ustalamy i się tego trzymamy, albo za chwilę łamiemy te ustalenia, które wspólnie podjęliśmy na początku dzisiejszego posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 36? Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 35 przyjęta. Kto jest za przyjęciem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#Gloszsali">24.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">…poprawki nr 24 do art. 36 pana posła Suchonia. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 przeciw, brak wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#PoselPawelBejda">Jak 6 przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">5 przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za poprawką, 6 głosów przeciw, brak wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">5 głosów przeciw, bo nie ma pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Czy tak unblock liczycie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">5 posłów za, 5 przeciw. Poprawka nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 37 poprawka nr 25. Kto jest za?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PoselCezaryTomczyk">My zabieramy głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie, nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Ale pan nie będzie decydował z jakimi sprawami…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy za, już naprawdę, jedziemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Jesteście za? OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PoselCezaryTomczyk">To rezygnujemy z tej poprawki, jedziemy dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Pan przewodniczący tym razem miał rację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">No właśnie jak zawsze.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja przyjęła poprawkę nr 25. W związku z powyższym poprawka nr 26 staje się bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, chciałem prosić o opinię Biura Legislacyjnego w tej materii, ponieważ moja poprawka – poprawka Koła Parlamentarnego Polska2050 – idzie w zupełnie innym kierunku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie mecenasie, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Może idzie w innym kierunku, ale dotyczy dokładnie tego samego, czyli ust. 1 nadać brzmienie. Nie da się temu samemu ustępowi dwa razy nadać innego brzmienia. Jeżeli przeszła poprawka, która dotyczyła nadania brzmienia, czyli poprawka nr 25, to w takim razie poprawka nr 26 jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie mecenasie, mam pytanie, dlaczego ona miała być głosowana w drugiej kolejności, skoro nasza poprawka idzie dalej, ponieważ przenosi poziom decyzyjności z poziomu ministra obrony narodowej na poziom Rady Ministrów, czyli niejako idzie punkt dalej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Tak, ale to jest kwestia wniknięcia w meritum poprawki. Spójrzmy na jedno, tu chodzi o tę samą jednostkę redakcyjną i dokładnie o to samo, czyli nadanie jej nowego brzmienia. Nie jesteśmy w takim przypadku w stanie ocenić meritum poprawki, która idzie w ocenie wnioskodawców poprawki dalej, a która nie. Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 26… Przepraszam poprawkę nr 25.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 38 poprawka nr 27 stała się bezprzedmiotowa, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#Gloszsali">Nie, to poprawka nr 26 była bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">26, tak. Teraz poprawka nr 27. z drugiej listy. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Negatywna. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#Gloszsali">5 głosów za, 5 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do poprawki nr 28. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 28 z drugiej listy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PoselPawelBejda">Ja za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Ja też za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie, ale to… Podnosi się ręce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Bardzo przepraszamy, panie przewodniczący, gdyby można było jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. Ile?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#Gloszsali">5 za, 5 przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 29. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Negatywna, jeżeli chodzi o poprawkę nr 29.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Negatywna. Kto jest za poprawką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 za, 5 przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Podkomisja ją odrzuciła.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 30. Panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, to pod rozwagę… Odnośnie do poprawki pana posła Kulaska, czy 2 lata czy rok będziemy gotowi do sprawozdawczości w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan poseł podtrzymuje? Jeżeli nie widzę… Podkomisja przyjęła poprawkę nr 30.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Procedujemy art. 39. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 40, poprawka nr 31.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Chciałbym zwrócić uwagę, że w tym przypadku, panie przewodniczący, jest poprawka KP PiS, w myśl której chcemy, aby 3% PKB realizować na wydatki obronne w 2023 r. i w kolejnych latach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PoselPawelBejda">Jeżeli można, panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PoselPawelBejda">Panie przewodniczący, umówiliśmy się, że będziemy motywować 5 poprawek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę mówić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PoselPawelBejda">Nasz klub złożył dwie poprawki i proszę nie dziwić się, że chcę zabrać głos również i w tej kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Ma prawo dwa razy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Trzy razy w rezerwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#PoselPawelBejda">Tak, mam prawo. Złożyliśmy poprawkę dalej idącą. Zgadzamy się absolutnie z tym, że powinno być 3% PKB, natomiast wiemy, że w związku z agresją Rosji na Ukrainę i z tym, w jak trudnym położeniu geopolitycznym w tej chwili jest Rzeczypospolita Polska, chcielibyśmy złożyć poprawkę dalej idącą. To znaczy 3% oczywiście tak, ale nie od przyszłego roku, tylko od tego roku. Wiemy, jak te pieniądze w tej chwili są potrzebne polskiej armii. Wiemy, jak te pieniądze w tej chwili mogą zasilić również zakupy związane z dozbrojeniem i modernizacją polskiej armii, dlatego też wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom. Chcielibyśmy, aby budżet Ministerstwa Obrony Narodowej był zasilony tymi środkami finansowymi już w tym roku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Kto zatem jest za… Proszę bardzo. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">W kwestii uporządkowania, jak można. Mamy tu do czynienia z nadaniem całego brzmienia ustępowi. Rzeczywiście ta poprawka jest dalej idąca niż poprawka KP PiS, która ogranicza się do nadania brzmienia pkt 2 w ust. 1 i skreśleniu pkt 3. Do art. 40, jeżeli pan przewodniczący pozwoli, drobna uwaga Biura Legislacyjnego. Jeżeli chodzi o ust. 7 i 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Chodzi o to, że jest to pewna bardzo ekstraordynaryjna możliwość, która, generalnie rzecz biorąc, stanowi nowe uprawnienie. Ustawa o finansach publicznych przewiduje możliwość dokonywania przeniesień między częściami budżetowymi w trakcie roku budżetowego w ściśle reglamentowanych przypadkach. Jest to kilka przypadków, kiedy np. dysponent ma pod sobą kilka części budżetowych. Nie jest znane takie rozwiązanie, że minister do spraw finansów publicznych, na wniosek ministra bądź wspólny wniosek jakichś dysponentów, przenosi te środki pomiędzy częściami. Jest to rozwiązanie nadzwyczajne. Generalnie w ustawie o finansach publicznych nie występuje. To tyle, jeżeli chodzi o uwagę systemową do art. 40 w zakresie ust. 7 i 8. Teraz oczywiście należy przegłosować tę poprawkę, która jest dalej idąca, wracając do tej poprawki, która została zaproponowana przez Klub PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie przewodniczący, czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, rozumiem, że rząd jest przeciw…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Chciałbym tylko wyjaśnić to, co pan mecenas wskazywał…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, ale mamy tak mało czasu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Odnośnie do tego zapisu…. On został przyjęty w ustawie okołobudżetowej i jest realizowany w kolejnych latach – 2020, 2021, 2022 – więc ustawa okołobudżetowa to jest analogiczny przepis jako rozwiązanie generalne, jeśli chodzi o tę ustawę.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jeżeli chodzi o wystąpienie i propozycję pana posła Bejdy, to, panie pośle, bardzo dziękuję za tę troskę. Cieszymy się, że chcemy wspólnie działać i modernizować polską armię, ale oczywiście ta propozycja zawarta w przedłożeniu rządowym, złożona przez klub Prawo i Sprawiedliwość, została uzgodniona z Ministerstwem Finansów i zaakceptowana zarówno przez komitet ds. bezpieczeństwa, jak i pana premiera, więc… Tych wydatków, które w tym roku będziemy mieli w związku z wojną w Ukrainie, będzie na pewno bardzo dużo, dlatego rekomenduję pozostanie przy tej propozycji – 3% PKB już od 2023 r. To będzie olbrzymi skok, jeśli chodzi o finansowanie polskiej armii. Dziękuję za tę poprawkę i za tę troskę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PoselPawelBejda">Panie przewodniczący, może odłóżmy decyzję do jutra, pojutrza. Pan minister będzie miał możliwość skonsultowania tego z Ministerstwem Finansów i z panem premierem, bo to jest dalej idąca poprawka. Jeżeli odrzucacie tę pomocną dłoń, to jest mi bardzo przykro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie pośle, chodzi o kwotę 23 mld zł, to są naprawdę duże pieniądze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 31, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 za, 5 przeciw. Brak wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 31…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Poprawka nr 4 z zestawienia rządowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PoselPawelBejda">Druga nasza poprawka, jeżeli mogę zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie. Teraz omawiamy poprawkę nr 4 z listy klubu PiS – 3% PKB w 2023 r. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że podkomisja ją przyjmuje. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 4 z listy klubu PiS. Przechodzimy do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Teraz poprawka nr 32.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">…do poprawki nr 32. W art. 40 ust. 5 nadać brzmienie… Proszę bardzo, pan poseł Bejda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#PoselPawelBejda">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, szanowni państwo, w art. 40 ust. 5 proponujemy, aby brzmiał w następujący sposób: „Minister obrony narodowej, planując wydatki na modernizację techniczną Sił Zbrojnych, uwzględnia polski przemysłowy potencjał obronny oraz wydatki na badania naukowe i prace rozwojowe w dziedzinie obronności państwa.” Teraz bardzo zasadnicza i kluczowa w tej ustawie zmiana: „Każdego roku udział polskiego przemysłu zbrojeniowego wynosi nie mniej niż 50% wszystkich wydatków na modernizację Sił Zbrojnych”.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#PoselPawelBejda">Szanowni państwo, żeby wspierać polską gospodarkę, muszą być zachowane odpowiednie proporcje wydatkowania związane z przemysłem zbrojeniowym, w tym polskim przemysłem zbrojeniowym. To takie koło zamachowe polskiej gospodarki. Zauważmy, że tegoroczny budżet jest w granicach 58 mld zł. Oczywiście nie wszystko jest wydawane na techniczne uzbrojenie, są jeszcze inne sprawy, natomiast jeżeli ten budżet ma wzrosnąć z 2,2% do 3%, to jest naprawdę kilkanaście miliardów złotych, które mogą zostać w polskim przemyśle. Chcę tylko przypomnieć, że mamy Hutę Stalowa Wola, gdzie są produkowane moduły artyleryjskie Rak, Regina, Kryl, Langusta. Jest Przemysłowy Instytut Telekomunikacji RADWAR, zakłady mechaniczne „Tarnów”, zakłady mechaniczne Mesko, które produkują systemy przeciwlotnicze w tym Sona. Są one oparte na kołowym transporterze opancerzonym Rosomak produkowanym w Siemianowicach Śląskich, albo np. na podwoziu gąsiennicowym produkowanym w „Bumar-Łabędy”, albo na kołowych pojazdach opancerzonych produkowanych w AUTOSAN Sanok. W samym AUTOSAN Sanok można przecież zainstalować nowoczesną linię produkcyjną kołowych pojazdów opancerzonych. Dalej zakłady mechaniczne „Bumar Łabędy” w Gliwicach. Przecież program pancerny to jest 15 wersji pojazdów gąsiennicowych. WB Electronics Ożarów Mazowiecki to są bezzałogowe statki powietrzne zintegrowane z nimi systemy dowodzenia, łączności i kierowania ogniem Radmor, Flytronic, zakłady mechaniczne Mesko Skarżysko-Kamienna, systemy lotnicze, przeciwpancerne.</u>
          <u xml:id="u-478.2" who="#PoselPawelBejda">Zobaczmy, drodzy państwo, w jaki sposób polska gospodarka może przyłączyć się do tego, żeby dozbroić polską armię. Nie możemy zaprzepaścić tej szansy, żeby poprzeć tę poprawkę. Bardzo proszę, szanownych państwa posłów, abyśmy poparli polski przemysł, poparli polską gospodarkę, bo ta ustawa jest ustawą przełomową. Jeżeli dzisiaj nie spowodujemy, że w ustawie będzie ten zapis, to zawsze będzie tak, jak np. w 2020 r., gdzie na różnego rodzaju zakupy wydano… Między innymi na te pięć dużych projektów wydano 10 mld zł. Wiedzą państwo, ile procent zostało z tego w polskich zakładach zbrojeniowych? 6%. To jest po prostu niedopuszczalne. Zbyt mało inwestujemy w polską myśl technologiczną, w polską myśl zbrojeniową. To są tysiące miejsc pracy. Pracownicy zatrudnieni w państwowych i prywatnych zakładach czekają na tę poprawkę. Bardzo proszę o poparcie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Czy mogę w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Nie. Panie przewodniczący, co znaczy nie? To jest kluczowy temat, przemysł obronny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wszystkie są tu kluczowe, proszę państwa, przystępujemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Nie wszystkie, ale nie może pan…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Nie może pan… Panie przewodniczący, nie ma zgody.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Tak nie będziemy pracować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Proszę państwa, to jest kluczowy moment…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Słucham, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Nie będziemy tak rozmawiać, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Niech pan tej pracy, która przebiega dosyć sprawnie i w dobrej atmosferze, nie zamienia w jakiś cyrk, bo oglądają nas Polacy. Myślę, że to jest ważny moment.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#PoselCzeslawMroczek">Nie ma skutecznej obrony Ojczyzny bez własnego potencjału przemysłowego. W pełni popieram wypowiedź pana posła Pawła Bejdy. Ta ustawa nie odnosi się do tego tematu. Ta ustawa pomija kwestię zbudowania czy odtworzenia polskiego potencjału przemysłowego. Słyszeliśmy sygnały, że Ukraina nie otrzymała sprzętu od niektórych państw, np. Węgry pod rządami premiera Orbana nie zgadzają się na dostarczanie przez ten kraj uzbrojenia na Ukrainę. Jak państwo chcecie mieć skuteczny system obronny bez polskiego potencjału przemysłowego? Ten potencjał w ostatnich latach został straszliwie ograniczony. Jeszcze jedno trzeba podkreślić. Ta ustawa przyjmuje odwrotny kierunek. Zamiast zwiększać polski potencjał przemysłowy, rząd wykreślił przepisy dotyczące obowiązkowych nakładów na badania i rozwój. Polski przemysł odcinacie od środków finansowych. To jest po prostu wręcz nie do zrozumienia. W pełni popieramy poprawkę zgłoszoną przez klub Koalicji Polskiej PSL. Uznajemy, że ta ustawa, pomijając polski potencjał przemysłowo-obronny, tak naprawdę nie będzie skutecznym narzędziem do zapewnienia obrony Ojczyzny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Już?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, mówiąc o zamówieniach dla polskiego wojska, dla polskiej armii i o kwestiach modernizacyjnych, w pierwszej kolejności trzeba brać pod uwagę potrzeby obronne. Na równi z potrzebami trzeba również brać pod uwagę potencjał polskiego przemysłu zbrojeniowego, polskiego przemysłu obronnego. Przyjmując taki zapis, jak zaproponował pan poseł Bejda, ta ustawa, te przepisy nie będą… Biorąc pod uwagę dzisiejsze funkcjonowanie przemysłu obronnego, to będzie przepis martwy. Nie będzie mógł być realizowany. Oczywiście możemy dyskutować, panie pośle, szanowni państwo, odnośnie do dochodzenia do takiego poziomu, bo to jest pożądane i oczekiwane. Jednak zapisanie dziś wprost, że to jest 50% i kropka, opiniujemy i rekomendujemy negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, powiedzmy sobie otwarcie, że dziś przed nami są również wyzwania dotyczące znaczących zakupów, które niestety nie będą lokowane w rodzimym przemyśle zbrojeniowym, zapewne dlatego, że nie mamy w tym obszarze kompetencji. Jeżeli chodzi np. o program Wisła, to jest on realizowany w kooperacji z Amerykanami. Pewnie za chwilę będzie również program Kruk, który też będzie trudno zrealizować opierając się na rodzimym przemyśle zbrojeniowym. Patrzę tu na pana ministra Mroczka, bo akurat pan w tym zakresie ma olbrzymią wiedzę.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jeszcze powtórzę, jeśli chodzi o ten zapis, to nie zgadzamy się, ale możemy rozpocząć dyskusję i prowadzić dyskusję dotyczącą dochodzenia do tego poziomu 50% w dalszej perspektywie czasowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#PoselPawelBejda">Panie ministrze, mam takie pytanie, jak się mają pana słowa do słów pana zwierzchnika, czyli pana ministra Błaszczaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 32 z drugiej listy, zechce podnieść rękę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PoselPawelBejda">Proszę państwa, włączę w tej chwili wypowiedź pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#PoselPawelBejda">[fragment nagrania]</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, nie będziemy sobie tu robić dowcipów. Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Bejdy? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">6 głosów za, 4 głosy przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja odrzuciła…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Ale jak? Przyjęła…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zaraz, zaraz, jak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">6 głosów za, 4 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chciałam zabrać głos, ale nie dałeś mi dojść do głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PoselCzeslawMroczek">To ważny temat i dobra decyzja. Brawo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">W tej sytuacji oznacza to, że poprawka nr 33 jest bezprzedmiotowa. Jest już nadane całe brzmienie ust. 5 dotyczyło to tej samej jednostki redakcyjnej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, jeżeli mogę, to chciałbym zabrać głos w ramach tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie. Proszę państwa, to nie są wystąpienia przed kamerami telewizyjnymi, po pierwsze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Chciałem zwrócić uwagę, że umówiliśmy się na pewne zasady, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, których nikt nie przestrzega.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Ja ich przestrzegam. Nie zabierałem głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, nie zabierałem głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Naprawdę, nie będziemy tak pracować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, umówiliśmy się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, proszę o przerwę 5 minut, wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo, 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-519.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wznawiam obrady. Czy są wszyscy? Są.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Jeszcze nie ma pani poseł Siarkowskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, w związku z tym, że przyjęliśmy, że na temat funduszu będziemy mówić jutro, to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Dlaczego jutro? Nie. Jedziemy dalej. Zgadzamy się z tą propozycją, którą zgłosił klub poza jedną autopoprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Ale to jest oczywiście uzgodnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Uzgodnione, tylko chcemy to uzasadnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">No to excellent.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-525.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, przechodzimy do art. 41. Jest poprawka nr 34 Platformy Obywatelskiej, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Ale ta ostatnia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Jeszcze nr 34 tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak. To jest ta? Nie, interesuje was następna, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Tak, ale generalnie mówimy o…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Poprawa nr 34 jest wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#PoselCezaryTomczyk">34 jest wycofana, bo tutaj doszło do zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#PoselCzeslawMroczek">To już mieliśmy uzgodnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rzeczywiście. W związku z tym przechodzimy do artykułu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Jeżeli można, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Dziękuję uprzejmie. Kilka uwag systemowych, dlatego że ten fundusz, który jest tworzony w Banku Gospodarstwa Krajowego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Przepraszam bardzo, ale do którego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Pan mecenas, do artykułu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Mówimy o art. 41. Fundusz, który jest tworzony w BGK, będzie de facto funduszem utworzonym poza sektorem finansów publicznych. Tak naprawdę nie będzie ani planu finansowego tego funduszu umieszczonego w budżecie, ani sprawozdań…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie mecenasie, ale wnioskodawcy wycofali ten…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Ja to rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Pan mecenas nie odnosi się do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Tylko do meritum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Nie odnoszę się do poprawki tylko do treści artykułu, panie przewodniczący. Czy można? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Będzie również problem z obligacjami kupowanymi na rzecz tego funduszu, ponieważ one nie będą wchodziły do długu publicznego. Będzie również problem z omijaniem niejako tej stabilizującej reguły wydatkowej, o której mamy w ustawie o finansach publicznych. Będą różnego rodzaju problemy i konsekwencje wynikające z faktu, że to jest fundusz utworzony poza budżetem państwa.</u>
          <u xml:id="u-545.2" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Teraz jeśli chodzi o następną rzecz, to tu jest mowa, jeśli chodzi o ust. 4, że środki funduszu pochodzą z między innymi… W pkt 14 jest mowa o zwrocie podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego. Jest tu też pewnego rodzaju niezręczność, ponieważ te podatki… To wynika jakby wprost z samej ustawy, że te podatki są wyłącznym źródłem dochodów budżetu państwa i jako takie nie powinny być planowane, czyli z góry przekazane na określone źródło wpływu pozabudżetowego de facto funduszu.</u>
          <u xml:id="u-545.3" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Jeszcze jedna czysto techniczna uwaga. W art. 41 w ust. 3 w pkt 3 mówimy o spłacie zobowiązań wynikających z wykonania przez Skarb Państwa gwarancji, o której mowa w art. 45 ust. 2 i 3. Jeżeli chodzi o art. 45 i te ustępy, które są w nim zawarte do ust. 8, to jest to klasyczna kaskada. W związku z tym proponujemy, jest to kwestia czysto legislacyjna, aby usunąć ust. 3, o którym mowa byłaby w art. 45 ust. 2 , bo ust. 3 odwołuje się do ust. 2. W ten sposób dla czystości uniknęlibyśmy pewnej niezręczności legislacyjnej. Dziękuję. To są uwagi ogólne i uwaga techniczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Teraz przechodzimy do poprawki nr 35… Przechodzimy do art. 42 poprawka nr 35. Proszę bardzo. Pan poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Ja będę prezentował. Panie przewodniczący, Wysoka Podkomisjo, sprawa, o której chcemy powiedzieć, jest jednym z kluczowych elementów tej ustawy, bo dotyczy kontroli nad wydatkowaniem środków publicznych na ogromną skalę. Tak naprawdę nawet dzisiaj sam resort obrony narodowej nie jest w stanie powiedzieć, jak wielkie to będą wydatki. Wszystko będzie zależało, jak rozumiem, od tego, jak będzie się rozwijała sytuacja na wschodzie. Jedno jest pewne Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, który ma być tworzony przy udziale BGK, jest funduszem, który jest umieszczony poza budżetem. Chcemy jasno podkreślić, że to nie jest właściwa praktyka. Ten fundusz jest umieszczony poza regułą wydatkową. Wobec tego, że ta sytuacja, z którą mamy do czynienia, jest absolutnie ekstraordynaryjna – mówię o sytuacji na wschodzie – i wobec tej propozycji, która została zaproponowana przez Ministerstwo Obrony Narodowej, czyli powstania Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, chcemy, żeby ten fundusz był poddany kontroli parlamentarnej.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#PoselCezaryTomczyk">W związku z tym chcemy, żeby Komisja Obrony Narodowej opiniowała plan, który dotyczy tego funduszu, tak, żeby opinia publiczna za pośrednictwem Komisji Obrony Narodowej miała do tego pełny wgląd. Dokonuję tu tylko pewnej zmiany. To znaczy chcemy, żeby sprawą zajmowała się tylko komisja właściwa w sprawach obrony państwa, czyli wykreślamy komisję do spraw budżetu. Także „opinię pozytywną” zamieniamy na „opinię”, ponieważ nie chodzi o to, żeby opinia była wiążąca, tylko chodzi o to, żeby parlament i Komisja Obrony Narodowej miały po prostu pełny wgląd i mogły wyrazić opinię. Myślę, że to będzie bardzo istotne z punktu widzenia kontroli.</u>
          <u xml:id="u-547.2" who="#PoselCezaryTomczyk">Wiemy, że zakupy, które będą dokonywane, na rzecz Sił Zbrojnych to zakupy wyjątkowe, zakupy na wielką skalę, ale też mamy pełną świadomość, że żadna złotówka nie może być zmarnowana. Nie chcę wchodzić w szczegóły, bo to nie jest czas i miejsce. Wiemy, jak wyglądały różnego rodzaju zakupy w trakcie ostatnich miesięcy i lat, choćby w związku z epidemią. Nie chciałbym, żebyśmy kiedykolwiek musieli przechodzić przez podobne kryzysy. W związku z tym wnoszę, aby ta poprawka – odnośnie do kontroli parlamentarnej, kontroli Komisji Obrony Narodowej nad funduszem i nad opiniowaniem planu – została przyjęta jednomyślnie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Podkomisjo, zgadzamy się z tą autopoprawką zarówno odnośnie do wykreślenia komisji ds. budżetu, jak i tego słowa „pozytywna”. Jesteśmy za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo, pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Myślę, że to jest ważny moment – jeden z ważniejszych momentów podczas posiedzenia podkomisji – i od razu powiem, że rzeczywiście wszyscy powinniśmy się przychylić do tej poprawki zgłoszonej przez panów posłów z Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#PoselMiroslawSuchon">Dodam tu jeszcze jeden ważny argument, który jest niezwykle istotny z punktu widzenia efektywności posiadanych środków. Otóż ten fundusz może być również tworzony ze środków budżetu państwa przekazanych przez ministra obrony narodowej. Z punktu widzenia parlamentu niezwykle istotna jest kontrola ministra obrony narodowej, czy rzeczywiście te środki, które są przekazane ministrowi, są wydatkowane w roku budżetowym. Jeżeli okazałoby się, że te środki, które otrzymuje minister, szerokim strumieniem płyną również do tego funduszu, to zapala się od razu czerwona lampka, że coś należy z tym zrobić, należy dogłębnie przyjrzeć się działaniom ministra. Mam nadzieję, że takich sytuacji nie będzie, natomiast rzeczywiście kontrola parlamentarna jest niezwykle ważna.</u>
          <u xml:id="u-551.2" who="#PoselMiroslawSuchon">Chcę też zapowiedzieć jeszcze jedną poprawkę, którą będziemy zgłaszać. Te przepisy muszą uwzględniać również dokumenty pana prezydenta w szczególności strategię bezpieczeństwa narodowego Rzeczypospolitej Polskiej. W niej również jest kładziony nacisk na udział polskiego przemysłu w wysiłku obronnym w zakresie budowania tych kompetencji zbrojeniowych niezależnie od formy własności. W tej ustawie będziemy składać jeszcze taką poprawkę, ponieważ – niestety z powodów proceduralnych – ona nie może być dzisiaj rozpatrywana. Panie ministrze, polecam już pana uwadze tę poprawkę. Niezależnie od formy własności ten wysiłek powinien być realizowany. Dziękuję panu bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Słowo komentarza do tego, co powiedział pan poseł Suchoń. Szanowni państwo, naprawdę proszę się nie obawiać, jeżeli chodzi o kwestie dotyczące Ministerstwa Obrony Narodowej. Dzisiaj również jest taki mechanizm. Te środki finansowe, które trafiają do Ministerstwa Obrony Narodowej za np. chociażby nieterminowe wykonywanie umów, czy za wynajmowanie naszych poligonów wojskowych obcym wojskom sojuszniczym, czy chociażby za sprzedaż mienia zbędnego przez Agencję Mienia Wojskowego, to wszystko jest przekazywane na Fundusz Modernizacji Sił Zbrojnych. To nie jest coś nadzwyczajnego. Tam jest określony katalog środków, które mogą być przekazywane na ten fundusz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Jeszcze pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Dziękuję. Mam pewną wątpliwość odnośnie do finalnej treści tej poprawki. Rozumiem, że cały czas jesteśmy w opcji głosowania nad poprawką nr 35, czyli nadaniem nowego brzmienia art. 42. Słyszałem, że pan minister mówił coś, że generalnie ma nie być konsultacji z komisją ds. budżetu, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Pan poseł, przepraszam uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Prosilibyśmy… Nie mamy tej autopoprawki, tej finalnej wersji na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Zapisaliśmy w poprawce, że komisja właściwa ds. budżetu i komisja właściwa ds. obrony narodowej. W tym przypadku Komisja finansów i Komisja Obrony Narodowej. Chcemy po prostu, żeby to zamknęło się w naszej Komisji. Chcemy ograniczyć to do Komisji Obrony Narodowej w każdym zapisie. To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa dotyczy ust. 3, czyli pozytywnej opinii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Rozumiem, że taką poprawkę – o tej treści – dostaniemy na piśmie i nad tą treścią w tej chwili będzie się odbywało głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Czyli to jest treść poprawki i nad tą poprawką w tej chwili będzie głosowanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Panie pośle, jeśli można, to rozumiem, że konsekwentnie też w ust. 6, bo tam też jest mowa o pozytywnej opinii komisji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Tak jak powiedziałem we wszystkich następnych jednostkach redakcyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czyli wszystko rozumiemy. Wcześniej musimy jeszcze przeprocedować art. 41. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do art. 42, poprawka nr 35. Rozumiem, że ze strony pana ministra jest akceptacja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Tak, z tą autopoprawką, która została przedstawiona. Pozytywna opinia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Jeszcze pan mecenas Osuch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">To jest bardzo istotny przepis, dlatego też doprecyzuję. Chodzi o to, że to będzie bez wątpienia zmiana w ust. 3, który będzie miał brzmienie… W naszej ocenie to by było tak: „Minister obrony narodowej może zatwierdzić plan finansowy funduszu po jego uzgodnieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych oraz uzyskaniu opinii sejmowej komisji właściwej w sprawach obrony narodowej.” Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#Gloszsali">Obrony państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Obrony państwa. Zastosujemy już właściwą nazwę. Ustęp 4: „Minister obrony narodowej przedkłada plan finansowy funduszu…” Wynika z tego, że ten ust. 4 w ogóle by nie istniał, trzeba go skreślić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#PoselCezaryTomczyk">W takim razie tu jest błąd. Rozumiem, że biuro legislacyjne klubu nie dopisało komisji właściwej ds. obrony państwa, więc… Zamieńmy po prostu „ds. budżetu” na „obrony państwa”, czy na „Komisję Obrony Narodowej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Czyli rozumiem, że dostaniemy od panów posłów takie brzmienie już jako podpisaną poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Za chwilę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Będzie też tu stosowna zmiana w ust. 6 i 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Zgadza się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panowie, ale czy tu jest… Czy jest sens tego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Tak, bo jeśli ma wyrazić opinię, to jest sens.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie. Tu jest, że minister przedkłada plan finansowy funduszu sejmowej komisji właściwej… A jak wcześniej ma uzyskać od sejmowej komisji właściwej ds. obrony państwa? „Minister obrony narodowej może zatwierdzić plan finansowy funduszu po jego uzgodnieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych oraz uzyskaniu opinii sejmowej komisji właściwej w sprawach obrony państwa.” Później jest: „minister…”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Panie przewodniczący, prośba o dwie minuty przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak mi się wydaje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Dla jasności, bo to jest bardzo ważny przepis, żebyśmy wiedzieli, nad czym będzie głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">[Po przerwie]</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, mamy uzgodnienie. Mogę przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, uzgodnienie polega na tym, że zostawiamy ust. 4 i zmieniamy słowa „spraw budżetu” na „obrony narodowej”. A jeżeli w toku prac legislacyjnych będzie potrzeba…. Zostawimy to do jutra. Jeżeli będzie potrzeba zmiany, to my oczywiście taką zmianę zastosujemy, jeżeli chodzi o usunięcie pkt 4. Oczywiście poprawkę dostarczymy do biura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Drobna uwaga. Panie pośle, jeśli chodzi o treść tej poprawki, to dobrze by było, żeby ona była już w takiej gotowej, skrystalizowanej formie. Nie może być przyjęta warunkowo, że jakieś jej elementy treściowe będą jeszcze później doprecyzowane. Ewentualnie na podkomisji może być ona zgłoszona i zmieniona, natomiast, generalnie rzecz biorąc, ta treść, którą pan odczytał, to jak rozumiem jest treść, na którą rząd wyraził zgodę i nad tą treścią będziemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie mecenasie, to nie jest poprawka warunkowa, przyjmujemy ją w takiej formie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Bardzo dobrze. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czyli jest poprawka, proszę ją złożyć. Rozumiem, że podkomisja przyjmuje poprawkę nr 35 w wersji zgłoszonej przez pana posła z Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Czy można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Dziękuję bardzo. Przyjęliśmy całe brzmienie art. 42, w związku z powyższym poprawka nr 36, która odnosi się tylko do nadania brzmienia ust. 2 i 3 w tym samym artykule, staje się bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zgadza się. Czyli art. 42 przeprocedowaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Dodanie kolejnego artykułu, poprawka nr 37.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak. Poprawka nr 37 dotycząca art. 42a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Tak, kolejny artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#PoselMarcinKulasek">Jeżeli mogę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Trzeci raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#PoselMarcinKulasek">Drugi raz. Liczę.</u>
          <u xml:id="u-603.1" who="#PoselMarcinKulasek">Szanowni państwo, ponieważ Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych jest kluczowy dla tej ustawy, to proponujemy jako klub Lewicy dodanie art. 42a w brzmieniu… Art. 42a ust. 1 „Minister obrony narodowej corocznie przedstawia komisji sejmowej właściwej w sprawie obrony państwa i komisji sejmowej właściwej do spraw budżetu informację na temat planu finansowego funduszu”. Ustęp 2: „Najwyższa Izba Kontroli corocznie przeprowadza kontrolę wykonania planu finansowego funduszu oraz przedkłada komisji sejmowej właściwej w sprawie obrony państwa i komisji sejmowej właściwej ds. budżetu raport z kontroli”.</u>
          <u xml:id="u-603.2" who="#PoselMarcinKulasek">To wszystko po to, żeby ten fundusz działał bardziej transparentnie. Jeżeli pan minister będzie miał tego typu uwagi, żeby to zostało tylko przy Komisji Obrony Narodowej, a żeby komisję sejmową właściwą do spraw budżetu wykreślić, to jesteśmy chętni wprowadzić autopoprawkę. Prosiłbym o pozytywne rozpatrzenie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">To znaczy powiem tak, wydaje nam się, że ten fragment odnośnie do ust. 1 jest praktycznie tożsamy, jeśli chodzi o tę górną część z ust. 8. Tam też jest mowa o tym, że minister obrony przedkłada corocznie komisji sejmowej… Tylko już nie będzie komisji ds. budżetu, jak rozumiem, w związku z tą wersją przyjętą z poprawki. Natomiast nowością pozostaje ust. 2, że Najwyższa Izba Kontroli corocznie przeprowadza kontrolę wykonania planu itd. Powiem tak, w tym momencie ta regulacja będzie częściowo dotyczyła czegoś innego, a częściowo będzie się pokrywała z regulacjami przyjętymi z poprawki do art. 42. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">W związku z tym, że skonsumowaliśmy część, nasza opinia jest negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 37, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 5 przeciw, brak wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
          <u xml:id="u-610.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 43. Nie widzę uwag.</u>
          <u xml:id="u-610.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 44?</u>
          <u xml:id="u-610.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 45?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Tu jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 44? Nie widzę. Art. 45 poprawka klubu parlamentarnego… Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Dziękuję. Panie przewodniczący, drobna uwaga, jeśli chodzi o ust. 1. W tej chwili w poprawce jest, że: „Bank Gospodarstwa Krajowego może emitować obligacje w kraju i za granicą na rzecz funduszu.” Chodzi o to, że podobne rozwiązanie jest już przyjęte w ustawie o autostradach płatnych i Krajowym Funduszu Drogowym. Tam jest mowa o tym, że może emitować obligacje na rynku krajowym i na rynkach zagranicznych. Proponujemy, aby ten zapis powtórzyć, aby była zgodność, czyli nie „w kraju i za granicą”, a „na rynku krajowym i na rynkach zagranicznych”, jeżeli wnioskodawcy zgodziliby się na taką autokorektę tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy jest zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Tak. To jest tylko kwestia techniczna. Tu się nic nie zmieni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W takim razie podkomisja nie zgłasza sprzeciwu. Przyjęliśmy poprawkę, rozpatrzyliśmy art. 45. Przerwa, tak jak się umawialiśmy. Ile czasu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Nie wiem, na ile się umawialiśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Panie przewodniczący, może do końca działu… Zostało niewiele przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Naprawdę… Bo mam w Senacie o 16.00.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dla pana ministra wszystko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Do końca działu i przerwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W takim razie poproszę kolegów o sprawniejszą pracę.</u>
          <u xml:id="u-623.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 46? Poprawka nr 38. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Negatywna opinia. Wolimy, żeby to były przepisy bardziej elastyczne, tak jak te, które są dziś w ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chciałam tylko dodać, że ta poprawka to uzupełnia, że „minister obrony narodowej określi w drodze rozporządzenia, katalog kosztów pośrednich…”. Chciałam tylko zauważyć, że ten katalog kosztów pośrednich i bezpośrednich był zdefiniowany w § 5 nieobowiązującej już decyzji ministra obrony narodowej z 9 sierpnia 2013 r. w sprawie specjalistycznych usług wojskowych wykonywanych w czasie realizacji zadań szkoleniowych. To się do tego odnosi. Myślę, że to dookreślenie tego katalogu, mocno by tu pomogło. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Ta decyzja została wycofana z obiegu prawnego dlatego, że to jest katalog, który de facto jest trudny do zdefiniowania chociażby w kontekście obecności wojsk amerykańskich. Dlatego też, jeszcze powtórzę, pozostajemy na stanowisku, że ten zapis, który jest w przedłożeniu rządowym, jest bardziej elastyczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">W takim razie wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję, pani poseł. Przeprocedowaliśmy art. 46.</u>
          <u xml:id="u-631.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 47?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 39 z drugiej listy. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, jedno zdanie wyjaśnienia. Ta poprawka ma na celu doprecyzowanie, że na finansowanie programu przekazuje się 35% rzeczywistych przychodów, a nie planowanych, bo tylko te, które wpływają, można przekazać. W związku z tym prosimy o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Poddajemy to pod rozwagę podkomisji. Możemy przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Zachęcam do poparcia tej dobrej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto z pań i panów posłów…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Pytanie, czy jest sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jest sprzeciw? Jak nie ma sprzeciwu, to podkomisja przyjęła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-642.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Procedujemy art. 47 poprawka nr 39. A nie to było… Przepraszam, przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-642.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Procedujemy art. 48. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-642.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 49 poprawka nr 40 z drugiej listy. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, poprawka nr 40 do art. 49.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, jesteśmy przeciwni. Przypomnę, że to zaliczkowanie, które jest, ono było i tak zwiększone z poziomu 25% do 33%. Wykreślenie związane by było… Moglibyśmy, a tego Wysoka Podkomisja chyba nie chce – bo nie chciałbym być znów krytykowany, że tak wiele zaliczek jest udzielanych – zaliczkować nawet 100% zamówień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Pragnę zauważyć, że w zasadzie nawet pan minister mówił, że za niektóre elementy trzeba 100% zaliczki zwłaszcza w kontaktach z firmami zagranicznymi. Dzisiaj to jest robione w taki sposób, że kluczem jest tu słowo „jednorazowa”. Jednorazowa zaliczka, a te zaliczki są dwie bądź trzy i wtedy… Nasza propozycja idzie de facto na rękę ministerstwu, zachęcam do tego, żeby ją przemyśleć. To naprawdę usprawni proces zakupów i proces nabywania sprzętu najwyższej jakości ze względu na jego zaawansowanie technologiczne. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Może od razu odpowiem. Co innego jest zaliczkowanie, a co innego jest realizowanie płatności na podstawie harmonogramu płatności. To są dwie odrębne kwestie. Jeśli kupujemy określony sprzęt, to jest określony harmonogram płatności i wtedy ten harmonogram płatności realizujemy, tak jak jest np. w przypadku F-35. Nie traktujemy tego jako zaliczki, bo realizujemy to na podstawie części umowy, harmonogramu, który stanowi kluczową część umowy.</u>
          <u xml:id="u-648.1" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jeżeli chodzi o zaliczki, to, szanowni państwo, przy podpisywaniu umów i przy zaliczkowaniu możemy wypłacić kolejną transzę zaliczki w momencie, kiedy zostanie zrealizowana ta część, która była realizowana w oparciu o dotychczasową zaliczkę. To jest tak, że nie udzielimy dodatkowej zaliczki na produkcję armatohaubicy KRAB, jeżeli np. elementy nie zostały wykonane z tego pierwszego obszaru zaliczkowania, który był wypłacony wcześniej. Możemy wypłacić następną zaliczkę dopiero w momencie, kiedy zostaną zrealizowane zadania z pierwszej zaliczki. Tak jest w kolejnych działaniach. Dzisiaj możemy udzielić maksymalnie do 33% zaliczki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 40? Za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">3 głosy za, 7 przeciw, brak wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-651.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 41. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy przeciwni. To będzie działało na niekorzyść ministra obrony narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Raczej interesu skarbu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przepraszam, poprawiam się, interesu skarbu państwa, słusznie pan to ujął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Dzisiaj jest tak, że skarb państwa zabezpiecza skarb państwa, więc to jest de facto fikcja. Kolejne wyjście naprzeciw. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">1 głos za, 7 przeciw, 3 wstrzymujące się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Ilu wstrzymujących? Podkomisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-660.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 50 czy są uwagi? Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Tylko taka ogólna uwaga, że w tej sytuacji w ust. 2 przedmiotem darowizn, o których mowa w ust. 1, będą również skarbowe papiery wartościowe oraz obligacje ręczone i gwarantowane przez skarb państwa. Jest to uwaga, która była zgłoszona do art. 45. Te wszystkie środki będą przekazywane pozazasystemowo poza sektor finansów publicznych, ale, jak rozumiem, to jest ekstraordynaryjne rozwiązanie, jeśli chodzi o ten fundusz, który jest umiejscowiony poza sektorem finansów publicznych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-662.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 51, poprawka nr 42. Proponuje się skreślić art. 51. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#LegislatorzBLJacekMarkiewicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, jestem przeciw, ponieważ chcemy również wprowadzić możliwość leasingu, co było do tej pory niemożliwe, jeżeli chodzi o Siły Zbrojne, więc proponujemy utrzymać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Po co leasing?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni panowie, jest wiele krajów NATO-wskich, również nasi sąsiedzi z południa, którzy leasingują samoloty…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">A nasi sojusznicy Amerykanie dużą część sprzętu i do tego kupują w formie leasingu. Trochę ma inną nazwę, ale to jest formuła leasingu.</u>
          <u xml:id="u-668.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 42. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">1 głos za, 5 przeciw, 4 wstrzymujące się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości, została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-670.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 43. Panie mecenasie, panie ministrze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">W naszej opinii jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie, to jest przyjęcie… Przyjęcie poprawki nr 42 byłoby…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Nie. To jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Ja jestem za, panie przewodniczący, i chcę wskazać, że ta poprawka jest zgodna z kierunkiem wytyczonym przez pana prezydenta, więc dziwię się, dlaczego państwo głosują przeciw. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">1 głos za, 3 głosy przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-678.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do procedowania art. 52. Czy są uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-678.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Na tym skończyliśmy dział V. Teraz ogłaszam przerwę do godz. 16.00.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Do 16.15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jak pan minister sobie życzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#PoselCezaryTomczyk">A później do której?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Później do 3.40. Proszę państwa przerwa do 16.15.</u>
          <u xml:id="u-682.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-682.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wznawiam posiedzenie podkomisji. Mam nadzieję, że państwo się posilili. Przystępujemy do dalszego procedowania.</u>
          <u xml:id="u-682.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do procedowania art. 53, poprawka nr 44. Poprawka nr 44 Biuro Legislacyjne… Panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Opinia negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 44, proszę podnieść rękę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">4 głosy za, 6 przeciw, brak wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
          <u xml:id="u-686.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do art. 54. Jest poprawka nr 45 pani poseł Siarkowskiej. Panie mecenasie? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Opinia negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">W tej sytuacji wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-690.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 55–57. Czy są jakieś uwagi? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-690.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 58 jest poprawka nr 46. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Opinia negatywna. Nasz przepis jest bardziej precyzyjny w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Pani poseł? Poprawka nr 46.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, owszem, przepis jest bardziej precyzyjny, ale tu właśnie nasuwa się pytanie, czy każdorazowo należy oceniać tę zdolność psychiczną, w sytuacji kiedy tak naprawdę lekarz oceniający może zdecydować o tym, czy kierować kogoś na dodatkowe badania psychiczne, czy też nie. To naprawdę bardzo mocno uprościłoby tę kwalifikację wojskową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Mamy też to dalej w projekcie w art. 61. Poza tym jest kwestia zdolności psychicznej, a odrębna jest kwestia… Jest kwestia psychologiczna, a psychiatryczna to jest jakby odrębna rzecz. Tak że jak najbardziej nasz przepis jest poprawny i taka miała być konstrukcja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Nie będę się upierała. Dobrze, wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-698.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 47. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Oceniamy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę uwag, uznam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 47.</u>
          <u xml:id="u-701.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 59? Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-701.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 60 poprawka nr 48 chyba redakcyjna, czyli rozumiem, że ją przyjmujemy. Podkomisja zaakceptowała poprawkę nr 48.</u>
          <u xml:id="u-701.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 61 jest poprawka dotycząca skreślenia tego artykułu. Panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Przepraszam, że się wtrącę, ona chyba była związana z art. 58.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#PoselWojciechKossakowski">Nie. To jest cały czas art. 61.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 61.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, ale ona też była związana z badaniami psychologicznymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Tak, dokładnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, czyli została wycofana razem… Bezprzedmiotowa z powodu wycofania poprawki nr 46.</u>
          <u xml:id="u-707.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 62. Nie rozumiem… Tu jest wariant pierwszy i drugi. Pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Nie, to nie są dwa moje warianty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wariant drugi jest… Tu jest poseł Siarkowska…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, momencik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tu jest wariant pierwszy ust. 1 i ust. 2 nadaje się brzmienie… A wariant…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Generalnie tam było, że w składzie jednoosobowym… To wtedy w takim razie „lekarz orzecznik orzeka” albo „jednoosobowo”. „Skład jednoosobowy” to też jest chyba…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">To znaczy nie. Jak mamy orzeczenia sądów powszechnych, to jest skład sędziowski i tam też są przepisy skonstruowane w ten sam sposób – sąd orzeka w składzie jednoosobowym. Tu mamy dokładnie taką samą, analogiczną sytuację. Może być skład wieloosobowy lub jednoosobowy. Może być orzeczenie komisji, tak jak mamy orzeczenie sądu wydane w rożnych składach, dlatego jeśli chodzi o stanowisko rządu, to zarówno do wariantu pierwszego, jak i drugiego jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Pani poseł, wycofujemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, wycofujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-716.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 63 poprawka nr 51. Panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Opinia negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, to cały czas jest konsekwencja badań psychologicznych, tak że też ją wycofujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Poprawka nr 51 wycofana.</u>
          <u xml:id="u-719.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 52. Przepraszam… Przechodzimy do procedowania art. 64–70. Czy są jakieś uwagi? Od 64 do 70.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Do art. 64 poprawka nr 6, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zgadza się. Poprawka nr 6 do art. 64. Procedujemy art. 64. W ust. 6 poprawka proponuje skreślenie wyrazu „zasadniczej”. Rozumiem, że jeśli nie ma uwag, to przyjmuję, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 6 z listy klubu PiS.</u>
          <u xml:id="u-721.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Od art. 65 do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Czy mogę jeszcze dodać jedną rzecz, jeśli chodzi o art. 64?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Mam pytanie odnośnie do ust. 7 i 8. Dlaczego kategoria „D” ma pozostać jako kategoria, od której nie ma odwołania? Na przykład w sytuacji, jeśli ktoś miał słaby wzrok, a zrobił sobie operację, to w tym momencie ta kategoria mogłaby ulec zmianie, a my zamykamy mu drzwi do tego, żeby mógł służyć. Czy nie można by było tej kategorii „D” – tej, od której nie ma odwołania – usunąć? Zarówno w ust. 7, jak i w ust. 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Czy mógłbym poprosić o odpowiedź dyrektora z Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia? To będzie kompetentniejsza odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-727">
          <u xml:id="u-727.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Oczywiście, bardzo proszę. W każdej chwili może się pan posiłkować specjalistyczną wiedzą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-728">
          <u xml:id="u-728.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWojskowejSluzbyZdrowiawMONplkMariuszSwiderski">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-729">
          <u xml:id="u-729.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie pułkowniku, proszę się przedstawić, bo nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-730">
          <u xml:id="u-730.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWojskowejSluzbyZdrowiawMONplkMariuszSwiderski">Pułkownik Świderski zastępca dyrektora Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-730.1" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWojskowejSluzbyZdrowiawMONplkMariuszSwiderski">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo posłowie, to, co pani poseł zauważyła… Chodzi np. o soczewki, tak? Nie możemy doprowadzić do tego, żeby może niepełne usunięcie określonej wady… To nie może doprowadzić do tego, żeby dopuścić taką osobę do służby. To będzie w gestii komisji, ale uważam, że przy obecnych przepisach, jak również tych, które będą z tej ustawy wynikać, przepisów wykonawczych komisja lekarska zawsze będzie mogła dopuścić do ponownego orzeczenia daną osobę, pod warunkiem, że okaże ona dokumenty, które wskażą, że ten uszczerbek został usunięty, ta wada, która eliminowała wcześniej tę osobę ze służby. Nie widzimy takiego powodu, żeby w tym zakresie coś zmieniać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-731">
          <u xml:id="u-731.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Panie pułkowniku, ale jest wyraźnie napisane w art. 64 ust. 7, że: „Do powiatowej komisji lekarskiej nie kieruje się osób, wobec których wydało się ostateczne orzeczenie ustalające kategorie zdolności do służby wojskowej D lub E”. Mówię o sytuacji, w której ta wada byłaby całkowicie usunięta, bo jest to możliwe w przypadku osób z kategorią D. Chodzi o to, żeby te osoby miały możliwość odwołania się i ponownego nadania kategorii.</u>
          <u xml:id="u-731.1" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Szanowni państwo, to jest tym bardziej istotne, ponieważ – jak dobrze wiemy – przez wiele lat, kiedy obowiązywała zasadnicza służba wojskowa, ludzie robili wszystko, żeby nie służyć w polskim wojsku. Z różnych przyczyn uchylali się od tej służby wojskowej. Teraz jest pytanie, czy w sytuacji, w której jesteśmy, nie powinniśmy dać tej furtki, żeby osoby, które mają kategorię D mogły jeszcze raz przystąpić do kwalifikacji wojskowej, jeżeli chodzi o zdrowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-732">
          <u xml:id="u-732.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie dyrektorze, pan przed chwilą powiedział, że nie ma jakiegoś specjalnego przepisu zabraniającego ponowne stanięcie kogoś, jeżeli ma dokumenty na to, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-733">
          <u xml:id="u-733.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWojskowejSluzbyZdrowiawMONplkMariuszSwiderski">…że stan zdrowia się poprawił. Pani poseł zwróciła słusznie uwagę, że jest mowa o ostatecznym orzeczeniu. Czyli komisja, która orzeka, wydając takie ostateczne – podkreślam ostateczne – orzeczenie już wie… Ta wiedza medyczna pozwala komisji stwierdzić, że tej konkretnej wady nie da się usunąć i że, krótko mówiąc, na tę chwilę nie pozwalają na to żadne nowinki medyczne. Wyraz „ostateczne” ma tu istotne znaczenie. W tym kontekście w naszej ocenie nie możemy uwzględnić tej uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-734">
          <u xml:id="u-734.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Mam pytanie, panie pułkowniku, odnośnie do masowego nadawania kategorii D, które było w poprzednich latach, kiedy jeszcze była zasadnicza służba wojskowa. Czy jest pan pułkownik pewien, czy były nadawane takie kategorie, które nie miały ostatecznego charakteru? Była, jak rozumiem, nadawana kategoria, która ma charakter ostateczny, i taka, która nie ma charakteru ostatecznego i może być od niej odwołanie. Czy też jeśli została nadana kategoria D, to została, że tak powiem, nadana trwale.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-735">
          <u xml:id="u-735.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWojskowejSluzbyZdrowiawMONplkMariuszSwiderski">To znaczy trudno mi się w tym momencie odnieść do tego, jak to wyglądało. Nie mam takiej statystyki. Nie jestem w stanie tego przedstawić, ale wtedy – jak pani poseł zwróciła uwagę – były trochę inne uwarunkowania. Ludzie się, że tak powiem, migali od służby. Mamy trochę inne czasy, więc ten postęp w orzecznictwie nastąpił również w medycynie naprawczej. Skupiłbym się tu jednak na tym wyrażeniu „ostateczne orzeczenie”. Komisja lekarska naprawdę skrupulatnie podejmuje decyzje. Jeśli na podstawie badań lekarskich i konsultacji specjalistycznych stwierdzi, że taka potrzeba wystąpi, to wyda orzeczenie albo na jakiś określony czas – czas niezdolności do służby – albo wyda orzeczenie ostateczne z kategorią D lub E.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-736">
          <u xml:id="u-736.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie pułkowniku, panie dyrektorze, czy w obecnie obowiązującym zapisie też jest sformułowanie, że to jest „ostateczne orzeczenie”, czy to się tu wprowadza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-737">
          <u xml:id="u-737.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWojskowejSluzbyZdrowiawMONplkMariuszSwiderski">Musielibyśmy sprawdzić, panie przewodniczący. Jeśli pan pozwoli, to sprawdzimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-738">
          <u xml:id="u-738.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Panie przewodniczący, może zróbmy w ten sposób. Na tę chwilę nie proponuję żadnej poprawki, ale proszę, żebyśmy się nad tym jednak pochylili, bo wprowadzenie takiej furtki, w sytuacji, kiedy mieliśmy z tym problem, byłoby naprawdę pożądane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-739">
          <u xml:id="u-739.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. W takim razie, panie pułkowniku, poproszę o jakieś informacje, jeśli pan je ma, czy były takie przypadki, że ktoś chciał np. podejść do komisji… Stwierdził, że teraz chciałby służyć, że jednak jego zdrowie jest lepsze, niż komisja orzekła, i to wyrażenie „ostateczne”… Proszę bardzo, pan poseł Fogiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-740">
          <u xml:id="u-740.0" who="#PoselRadoslawFogiel">Chyba że jest dzisiaj jakaś procedura? Żebyśmy nie wywarzali otwartych drzwi. Pytanie, jak to wygląda dzisiaj, czy gdzieś indziej jest zapisana procedura ewaluacji, czy ponownej oceny kandydata. Jeżeli tak jest i nie musimy tego tu zapisywać, to być może to też miałoby wtedy sens. Rzeczywiście ten wzrok jest dobrym przykładem. Ktoś, kto miał -5, może mieć dzisiaj po operacji 0 i rzeczywiście być sprawnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-741">
          <u xml:id="u-741.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W takim razie, panie pułkowniku, mam prośbę. Proszę przygotować te informacje na jutro, ewentualnie tak jak pan uważa, żebyśmy… Sekretariat, proszę przypilnować, że nie decydujemy dzisiaj jeszcze ostatecznie o kształcie zmian w artykule…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-742">
          <u xml:id="u-742.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, czy mogę? Znam odpowiedź na pytanie, jak jest obecnie, bo szybko to wyszukaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-743">
          <u xml:id="u-743.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-744">
          <u xml:id="u-744.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">W tej chwili w art. 28 ust. 4c ustawy o powszechnym obowiązku Rzeczypospolitej jest dokładnie takie samo brzmienie: „Do powiatowej komisji lekarskiej nie kieruje się osób, wobec których wydano ostateczne orzeczenie ustalające kategorię zdolności do czynnej służby wojskowej D lub E”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-745">
          <u xml:id="u-745.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Właśnie dlatego zgłaszałam ten problem, bo ten problem nie jest wydumany, tylko jest realny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-746">
          <u xml:id="u-746.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. Panie pułkowniku, czy też panie dyrektorze Departamentu Prawnego, proszę do jutra zorientować się, jak to jest, ewentualnie poinformować, jakie jest stanowisko ministra. Pozostawiamy jeszcze do ponownego rozpatrzenia art. 64. Tak, pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-747">
          <u xml:id="u-747.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-748">
          <u xml:id="u-748.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-748.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Procedujemy art. od 65 do 70. Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-748.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 71 jest poprawka nr 52. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-749">
          <u xml:id="u-749.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-750">
          <u xml:id="u-750.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-751">
          <u xml:id="u-751.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Opinia negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-752">
          <u xml:id="u-752.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Mam pytanie, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-753">
          <u xml:id="u-753.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-754">
          <u xml:id="u-754.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo dziękuję. Z jakiego powodu w ewidencji wojskowej będą przechowywane teczki akt personalnych osób, które mają np. przekazać świadczenia rzeczowe na rzecz obronności? Tak wynika z tego przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-755">
          <u xml:id="u-755.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">To nie jest ta ewidencja. Świadczenia rzeczowe to nie tu. To jest ewidencja wojskowa, czyli dane gromadzone na potrzeby spełniania obowiązku obrony. Zaproponowane brzmienie w poprawce nr 52 eliminuje np. dane osób, które są przeznaczone do służby zastępczej. To zaproponowane brzmienie w poprawce nr 52 uniemożliwiałoby gromadzenie danych tych osób, które zamiast służby wojskowej mają jakiś inny rodzaj służby zastępczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-756">
          <u xml:id="u-756.0" who="#PoselMiroslawSuchon">A czy te osoby podlegają obowiązkowi rejestracji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-757">
          <u xml:id="u-757.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Tak, jak najbardziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-758">
          <u xml:id="u-758.0" who="#PoselMiroslawSuchon">To one są wymienione w pierwszych trzech wyrazach tego przepisu, panie dyrektorze. Jeżeli ktoś podlega obowiązkowi rejestracji, a ma później – tak jak pan dyrektor zauważył –zostać skierowany na służbę zastępczą, to on jest w tej ewidencji. Dlatego pytam o to, jaki jest cel przechowywania danych osób, które mają świadczenia rzeczowe. To są te inne świadczenia, inny rodzaj obowiązku obrony, to są m.in. świadczenia rzeczowe. Po co w tej ewidencji takie osoby?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-759">
          <u xml:id="u-759.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Nie. Świadczenia rzeczowe to co innego niż inne rodzaje obowiązku obrony. Świadczenia rzeczowe to np. jeśli przedsiębiorca, który nie jest objęty – na przykład z powodu wieku – powszechnym obowiązkiem obrony, ma samochód, to ten samochód może być przedmiotem świadczenia rzeczowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-760">
          <u xml:id="u-760.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak, ale dalej, jeżeli osoby, o których pan dyrektor był uprzejmy powiedzieć, podlegają rejestracji, to ta ostatnia część zdania, która mówi o osobach spełniających inny rodzaj obowiązku obrony, jest po prostu bezprzedmiotowa, nadmiarowa. Rozumiem, że ministerstwo nie ma klarowanego wytłumaczenia dla tego przepisu, w związku z tym podtrzymuję swoją poprawkę. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-761">
          <u xml:id="u-761.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 52 do art. 71, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-762">
          <u xml:id="u-762.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-763">
          <u xml:id="u-763.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
          <u xml:id="u-763.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Teraz przystępujemy do rozpatrzenia art. od 72 do 80.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-764">
          <u xml:id="u-764.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Tu jest poprawka nr 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-765">
          <u xml:id="u-765.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, poprawka nr 7 z drugiej listy. Rzeczywiście jest poprawka nr 7. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-766">
          <u xml:id="u-766.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-767">
          <u xml:id="u-767.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan minister? Oczywiście za, bo to jest poprawka rządowa. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to przyjmujemy. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 7 do art. 74.</u>
          <u xml:id="u-767.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Następnie procedujemy artykuły od 75 do 80. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-768">
          <u xml:id="u-768.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Mam pytanie odnośnie do art. 77, który mówi, że „w przypadkach określonych w ustawie szefowie wojskowych centrum rekrutacji wydają książeczki wojskowe”. Wydaje mi się, że ustawa nie przewiduje książeczek dla obowiązkowej służby wojskowej i nie przewiduje również dla Terytorialnej Służby Wojskowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-769">
          <u xml:id="u-769.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-770">
          <u xml:id="u-770.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Jest też pytanie o to… Tam jest przepis – w tym momencie już nie wiem, w którym miejscu – mówiący o tym, że te książeczki są wydawane dopiero po 28-dniowym szkoleniu. Teraz jest pytanie… Osoba, która rozpoczęła szkolenie, a ta przysięga jest zaplanowana po szkoleniu, to… Ona już rozpoczęła szkolenie, a nie ma książeczki wojskowej, może się legitymować tylko dowodem osobistym. Czy to nie powinno być zmienione?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-771">
          <u xml:id="u-771.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Myślę, że pan dyrektor Brańka z Departamentu Kadr udzieli odpowiedzi i rozwieje te wątpliwości. Panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-772">
          <u xml:id="u-772.0" who="#DyrektorDepartamentuKadrwMONGabrielBranka">Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowni państwo, nie mamy w tej chwili takiej wiedzy, bo to jest trochę poza zakresem Departamentu Kadr, natomiast postaramy się na jutro przygotować tę kwestię i ją przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-773">
          <u xml:id="u-773.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Zatem poprawka do artykułu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-774">
          <u xml:id="u-774.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tu nie było poprawki. Myślę, że po prostu do tej kwestii wrócimy. To było pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-775">
          <u xml:id="u-775.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, nie możemy w ten sposób pracować, zadawać jakiś pytań, bo w ten sposób do niczego nie dojdziemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-776">
          <u xml:id="u-776.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Myślę, że to są jednak bardzo ważkie kwestie. Wydaję mi się, że jutro możemy szybko pewne rzeczy doprecyzować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-777">
          <u xml:id="u-777.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">OK. Tylko, proszę państwa, umówiliśmy się najpierw, że przyjmujemy wnioski do piątku do godz. 15.00. Wczoraj znowu przedłużyliśmy. Jeżeli będziemy w ten sposób postępować, to w piątek rano też jeszcze będą zapytania albo wnioski. W ten sposób nigdy tego nie skończymy. Musi być jakiś deadline. Jeśli w trakcie funkcjonowania ustawy okaże się, że są jakieś luki, czego oczywiście nie można wykluczyć, to wtedy będziemy pracować i będziemy znowu w trybie projektu poselskiego przyjmować… Chodzi o to, żeby jednak tę ustawę przyjąć. Panie ministrze, oczekujemy na odpowiedź i ewentualne ustosunkowanie się. Proszę w tej chwili zapisać te dwa artykuły, które odłożyliśmy na jutro.</u>
          <u xml:id="u-777.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W związku z powyższym przechodzimy do procedowania art. 78, 79, 80.</u>
          <u xml:id="u-777.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 53, panie mecenasie. Panie ministrze, panie dyrektorze? Poprawka  nr 53 z tej drugiej listy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-778">
          <u xml:id="u-778.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Z naszej strony jest ocena negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-779">
          <u xml:id="u-779.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Negatywna. Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-780">
          <u xml:id="u-780.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chodzi generalnie o to, że ta osoba ma już wcześniej orzeczoną zdolność do służby wojskowej. Pytanie: dlaczego po raz kolejny ma – w przypadku tego postępowania rekrutacyjnego – przechodzić badania lekarskie i psychologiczne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-781">
          <u xml:id="u-781.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-782">
          <u xml:id="u-782.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Mogą zaistnieć okoliczności, które będą wskazywały, że nie będzie zdolna do tej służby, na przykład stan zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-783">
          <u xml:id="u-783.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czyli rozumiem, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-784">
          <u xml:id="u-784.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Generalnie przecież kategorie są nadawane – wcześniej też o tym mówiliśmy – raczej na stałe. Pytanie, czy to po prostu nie zapcha nam całego systemu. To oczywiście do rozważenia przez Ministerstwo Obrony Narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-785">
          <u xml:id="u-785.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Proszę pamiętać o tym, że kategoria wojskowa jest nadawana podczas kwalifikacji wojskowej i od momentu kwalifikacji do rekrutacji może nastąpić naprawdę długi czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-786">
          <u xml:id="u-786.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak jest. Czyli głosujemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-787">
          <u xml:id="u-787.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Nie. Poprawka wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-788">
          <u xml:id="u-788.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Przechodzimy do procedowania art. 82 ustawy. Poprawka nr 54. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-789">
          <u xml:id="u-789.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">W tym przypadku też opinia negatywna, jako że naszą intencją jest przyspieszenie tego procesu. Chcielibyśmy, aby to nie było 14 dni, a 2 dni, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-790">
          <u xml:id="u-790.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Oczywiście, 14 dni to jest absolutnie niedopuszczalne, szczególnie jeżeli ktoś ma większą odległość do centrum rekrutacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-791">
          <u xml:id="u-791.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Poprawka wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-792">
          <u xml:id="u-792.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-792.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 83? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-792.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 84?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-793">
          <u xml:id="u-793.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Jeszcze art. 83.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-794">
          <u xml:id="u-794.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Do art. 83? Do art. 84 o tym mówię…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-795">
          <u xml:id="u-795.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Jeszcze art. 83.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-796">
          <u xml:id="u-796.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 83 jest omówiony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-797">
          <u xml:id="u-797.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chciałam tylko zwrócić uwagę, że w art. 83 w ust. 1 pkt 1 mówimy, że do służby wojskowej może być powołana osoba, która posiada obywatelstwo polskie. Czy nie powinniśmy jednak zrezygnować z tego warunku? Widzimy, co się dzieje w Ukrainie. Tam służą w tym momencie osoby, które nie tylko mają obywatelstwo ukraińskie. Jeśliby ktoś inny chciał przelewać krew za naszą Ojczyznę, to uważam, że powinniśmy mu to umożliwić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-798">
          <u xml:id="u-798.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, pan pozwoli, że odpowiem. Jeżeli ktoś chce przelewać krew za Polskę, to może przyjąć drugie obywatelstwo, pani poseł. Uważam, że Polski powinni bronić obywatele, którzy mają obywatelstwo polskie. Proszę wybaczyć, ale o tym jestem jak najgłębiej przekonany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-799">
          <u xml:id="u-799.0" who="#PoselCezaryTomczyk">A Amerykanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-800">
          <u xml:id="u-800.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W wojsku amerykańskim proszę, ale nie w armii polskiej.</u>
          <u xml:id="u-800.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czyli w art. 84 poprawka nr 55…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-801">
          <u xml:id="u-801.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Powiela art. 82 ust. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-802">
          <u xml:id="u-802.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze? Panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-803">
          <u xml:id="u-803.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">To jest doprecyzowanie. Wskazuje czynność szefowi WCR, jaką ma wykonać, bo w art. 82 mamy wszystkie czynności wymienione w procesie rekrutacji, a w 84 ust. 1 jest wskazane, który to organ ma tę konkretną czynność, czyli skierowanie, wykonać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-804">
          <u xml:id="u-804.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Dobrze, poprawka wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-805">
          <u xml:id="u-805.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-805.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 84 ust. 4 poprawka nr 56.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-806">
          <u xml:id="u-806.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy za przyjęciem tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-807">
          <u xml:id="u-807.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jesteście za przyjęciem, tak? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 56.</u>
          <u xml:id="u-807.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 57 do art. 84. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-808">
          <u xml:id="u-808.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Też pozytywna opinia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-809">
          <u xml:id="u-809.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 57. Poprawka nr 58 wydaje się, że jest zasadna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-810">
          <u xml:id="u-810.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Tak, poprawkę nr 58 też oceniamy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-811">
          <u xml:id="u-811.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 58 też została przyjęta przez podkomisję.</u>
          <u xml:id="u-811.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 85. Nie słyszę uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-812">
          <u xml:id="u-812.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jeszcze poprawka nr 59.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-813">
          <u xml:id="u-813.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To jest do art. 86. W art. 86 poprawka nr 59. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-814">
          <u xml:id="u-814.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">W przypadku poprawki nr 59 też pozytywna rekomendacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-815">
          <u xml:id="u-815.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Słucham?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-816">
          <u xml:id="u-816.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-817">
          <u xml:id="u-817.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam… Nie słyszę, więc podkomisja przyjęła poprawkę nr 59.</u>
          <u xml:id="u-817.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 87 poprawka nr 8 klubu PiS. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-818">
          <u xml:id="u-818.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Trzeba ją rozpatrywać łącznie z poprawką nr 16 z tego samego zestawu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-819">
          <u xml:id="u-819.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Poprawka nr 16 do art. 190. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu podkomisji, to stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 8 oraz poprawkę nr 16. Przyjęliśmy je.</u>
          <u xml:id="u-819.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Następnie, proszę państwa, tu jest… Procedujemy art. od 88 do 99. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-819.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 100. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-820">
          <u xml:id="u-820.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Mamy jedną uwagę dotyczy ona art. 91 w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia. Czegoś tu jest albo za dużo, albo za mało. „Kształcenie kandydatów do zawodowej służby wojskowej żołnierzy zawodowych…” jest tu albo za dużo żołnierzy zawodowych, albo brakuje spójnika między kandydatami i żołnierzami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-821">
          <u xml:id="u-821.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, pan dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-822">
          <u xml:id="u-822.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Tak. Tu brakuje spójnika „oraz”. To powinno brzmieć: „Kształcenie kandydatów do zawodowej służby wojskowej oraz żołnierzy zawodowych odbywa się w…”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-823">
          <u xml:id="u-823.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, że to jest poprawka redakcyjna, więc proszę to uwzględnić.</u>
          <u xml:id="u-823.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, teraz przechodzimy do działu… Zakończyliśmy procedowanie artykułów do art. 99. Od art. 88 do art. 99. Teraz przechodzimy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-824">
          <u xml:id="u-824.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Czy mogę zasygnalizować jeszcze kilka rzeczy? Art. 92 posługuje się pojęciem „kurs oficerski”, które nie jest zdefiniowane w definicjach. W art. 94 mamy szkoły legii akademickiej, a „legia akademicka” też nie jest w żaden sposób wcześniej zdefiniowana. To taka uwaga do Ministerstwa Obrony Narodowej. Wydaje się, że dobrze byłoby to poprawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-825">
          <u xml:id="u-825.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przyjmujemy uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-826">
          <u xml:id="u-826.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 100 obrona cywilna. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-827">
          <u xml:id="u-827.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">To jest poprawka, która wprowadza nowy dział i to w obrębie artykułów od 100 do 109 i jeszcze dalej do 115. Tak naprawdę przyjęcie tej poprawki spowoduje wyrzucenie całego pakietu zmian, które dotyczą szkolnictwa wojskowego i legii akademickiej. Generalnie ta poprawka już choćby z tego powodu, mówiąc kolokwialnie, dewastuje te rozwiązania, które są tu przyjęte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-828">
          <u xml:id="u-828.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie rozumiem. Która poprawka, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-829">
          <u xml:id="u-829.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Mówimy o poprawce nr 60.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-830">
          <u xml:id="u-830.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, pozwólmy panu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-831">
          <u xml:id="u-831.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Mówimy o poprawce nr 60.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-832">
          <u xml:id="u-832.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Której?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-833">
          <u xml:id="u-833.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Poprawce nr 60 z tego dużego zestawu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-834">
          <u xml:id="u-834.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Przepraszam, mam wrażenie, że chodziło tu o to, żeby to były dodatkowe artykuły, a nie, żeby one zastępowały te, które już tu są. Czyli to miałoby być po prostu wprowadzone, jak się wydaje, po art. 99, ale później kolejność by była inna. Te artykuły nie zastępowałyby tych, które już teraz są w tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-835">
          <u xml:id="u-835.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Tak, rzeczywiście, tylko że gdyby to było nawet w art. 99, toby było nadal w obrębie rozdziału drugiego, który już jest ustalony, i – mówiąc kolokwialnie – wyrzucałoby trzy przepisy z obecnego tekstu. To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa. Nie możemy wchodzić w to, które to mają być jednostki i gdzie mają być zlokalizowane. Trzecia kwestia, że to są rozwiązania, które w naszej ocenie wychodzą poza zakres przedłożenia. To nie było przedmiotem pierwszego czytania. Jest to dodanie całej nowej struktury, która w dodatku jest kierowana przez centralny organ administracji rządowej, a więc dotyczy spraw bardzo istotnych. Ponadto jeszcze sprawy, które są wątpliwe konstytucyjnie, jak np. przepisy upoważniające, które w drodze rozporządzenia mają określać zasady prowadzenia różnych kwestii związanych z tą ustawą. Brakuje nam też wytycznych, stąd nasza negatywna ocena tej treści. Nie wskazując już na fakt, że ta treść jest wkomponowana w treść obecnych przepisów, które by, mówiąc kolokwialnie, wyrzuciła z tekstu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-836">
          <u xml:id="u-836.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-837">
          <u xml:id="u-837.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Podkomisjo, dwie sprawy. Po pierwsze, ta poprawka jest bardzo ważna i szczególnie istotna, ale nie w tej ustawie i nie w tym miejscu. Kwestie obrony cywilnej – taka była decyzja komitetu ds. bezpieczeństwa – w całości przejmuje MSWiA i realizuje tę kwestię. W tej chwili w opracowaniu jest stosowna ustawa o obronie cywilnej – to po pierwsze. Po drugie, gospodarzem tych przepisów jest minister spraw wewnętrznych i administracji. Prosiłbym bardzo gorąco pana przewodniczącego – jako przewodniczącego sejmowej Komisji Obrony Narodowej – aby tę poprawkę czy propozycję, czy ten dział przekazał w formie oficjalnej do ministra spraw wewnętrznych i administracji do ministra Kamińskiego, żeby to również była kanwa czy element tworzonej ustawy o obronie cywilnej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-838">
          <u xml:id="u-838.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-839">
          <u xml:id="u-839.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, mam pytanie. Pan minister jest za czy przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-840">
          <u xml:id="u-840.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Za, a nawet przeciw. Jeszcze więcej powiem, bo rozumiem, że pan minister stwierdza, że to jest ważne…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-841">
          <u xml:id="u-841.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Ale, żeby odrzucić, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-842">
          <u xml:id="u-842.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tym zajmował się będzie zgodnie z decyzją Komitetu Rady Ministrów ds. Bezpieczeństwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-843">
          <u xml:id="u-843.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, wyjaśniając, oczywiście w ramach komitetu ds. bezpieczeństwa są rozpatrywane różne propozycje. Nie uchylę rąbka tajemnicy, że też te propozycje, które w ramach komitetu zostały wypracowane, to chociażby ta, że obroną cywilną w całości zajmuje się MSWiA, a np. kwalifikacją wojskową, co dziś realizuje MSWiA, będzie zajmowało się MON. Tu też jest doprecyzowanie, uregulowanie i przygotowanie gruntu do bardziej intensywnej pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-844">
          <u xml:id="u-844.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zatem, tak jak sugeruje pan minister, w sekretariacie przygotujemy odpowiednie pismo do pana ministra spraw wewnętrznych i administracji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-845">
          <u xml:id="u-845.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Przepraszam bardzo, panie przewodniczący, w takim razie zagłosujmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-846">
          <u xml:id="u-846.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przegłosujmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-847">
          <u xml:id="u-847.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Macierewicz nie wycofał poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-848">
          <u xml:id="u-848.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek złożonych przez pana ministra Macierewicza. Numeracja tych poprawek jest od…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-849">
          <u xml:id="u-849.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Poprawka jest jedna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-850">
          <u xml:id="u-850.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Oczywiście. Poprawka jest jedna z tymi wszystkimi artykułami. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-851">
          <u xml:id="u-851.0" who="#Gloszsali">Brak głosów za, 10 przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-852">
          <u xml:id="u-852.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja nie przyjęła tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-852.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Teraz przystępujemy, proszę państwa, do dalszego procedowania. Procedujemy art. 100 i 101. Czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-852.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Do art. 102 jest poprawka nr 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-853">
          <u xml:id="u-853.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Jeśli chodzi o art. 101, to mamy tu wysokość opłaty z tytułu egzaminów wstępnych na uczelnie wojskowe. W tym momencie zależy nam chyba na dużej liczbie kandydatów. Czy nie moglibyśmy znieść opłat w tym względzie i wyrównać to szkole jakimiś dotacjami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-854">
          <u xml:id="u-854.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pani poseł, ale jesteśmy na etapie rozpatrywania poprawek, a nie rozpatrywania zapytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-855">
          <u xml:id="u-855.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Pytał pan, czy ktoś ma uwagi, więc je zgłaszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-856">
          <u xml:id="u-856.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Uwagi… Ale rozumiem to tak, że jest jakaś poprawka. Panie ministrze, proszę odpowiedzieć, ale unikajmy takich przedłużeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-857">
          <u xml:id="u-857.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, pozwolę sobie odpowiedzieć. To jest tak, że kandydaci na studentów uczelni wojskowych też – tak jak na wszystkich innych kierunkach – nie stawiają się do egzaminu, a jednak koszt przeprowadzenia egzaminu jest jakiś, jak na każdej innej uczelni. To nie jest tak, że zapisze się 5 tys. osób i stawi się 5 tys. osób. Ci kandydaci rezygnują już na etapie samego podejścia do egzaminu, potem na pierwszym roku też w jakimś stosunku się wykruszają itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-858">
          <u xml:id="u-858.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, że nie ma uwag do art. 100–101. Nie ma poprawek.</u>
          <u xml:id="u-858.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 102, poprawka nr 9. Jeżeli podkomisja nie ma uwag, to stwierdzam, że przyjęto poprawkę nr 9 do art. 102.</u>
          <u xml:id="u-858.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 103 poprawka nr 10. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, podkomisja przyjęła poprawkę nr 10 z listy klubu KP PiS.</u>
          <u xml:id="u-858.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Następnie w art. 112…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-859">
          <u xml:id="u-859.0" who="#Gloszsali">Art. 104–111.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-860">
          <u xml:id="u-860.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania artykułów 104–111. Jakieś uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-860.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 112 jest poprawka nr 61. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-861">
          <u xml:id="u-861.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-862">
          <u xml:id="u-862.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Ministerstwo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-863">
          <u xml:id="u-863.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy na tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-864">
          <u xml:id="u-864.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie widzę sprzeciwu, więc przyjęliśmy poprawkę nr 61 z listy drugiej. Następnie artykuł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-865">
          <u xml:id="u-865.0" who="#Gloszsali">Panie przewodniczący, poprawka nr 10 z listy PiS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-866">
          <u xml:id="u-866.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Do art. 103 przyjęta, ale dziękuję za zwracanie uwagi, nigdy za dużo sprawdzeń.</u>
          <u xml:id="u-866.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 113 jakieś uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-866.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 114? Poprawka nr 62.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-867">
          <u xml:id="u-867.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Nie, tu nie ma tej poprawki, jest wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-868">
          <u xml:id="u-868.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wycofana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-869">
          <u xml:id="u-869.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-870">
          <u xml:id="u-870.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-870.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Uwagi do art. 114, 115, 116, 117, 118, 119 i 121. Jakieś uwagi? Artykuł 120, tak.</u>
          <u xml:id="u-870.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 121 są dwa warianty. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-871">
          <u xml:id="u-871.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-872">
          <u xml:id="u-872.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-873">
          <u xml:id="u-873.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Rekomendujemy wariant pierwszy, jeżeli ma być przyjęty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-874">
          <u xml:id="u-874.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">To w takim razie wariant drugi wycofany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-875">
          <u xml:id="u-875.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wariant drugi wycofany. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 63.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-876">
          <u xml:id="u-876.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">„Na to stanowisko powołać żołnierza Terytorialnej Służby Wojskowej”. Tam nie ma „a”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-877">
          <u xml:id="u-877.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Żołnierza. Literówka. Nasi legislatorzy to poprawią.</u>
          <u xml:id="u-877.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 122 poprawka nr 11 chyba redakcyjna, więc rozumiem, że podkomisja ją akceptuje.</u>
          <u xml:id="u-877.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jakieś uwagi do art. 123–126? Nie widzę. Rozpatrzyliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-878">
          <u xml:id="u-878.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przepraszam, bo jest poprawka do art. 122 w tym drugim zestawieniu. Przyjęliście ją?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-879">
          <u xml:id="u-879.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, to była poprawka nr 11 z listy PiS-u.</u>
          <u xml:id="u-879.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 127 mamy dwie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-880">
          <u xml:id="u-880.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, proszę o możliwość zaprezentowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-881">
          <u xml:id="u-881.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-882">
          <u xml:id="u-882.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Moja pierwsza prośba jest taka, żeby te cztery poprawki, które będą teraz głosowane, czyli poprawki nr 64, 66, 67 i 68, były głosowane łącznie. Te poprawki dotyczą sytuacji żołnierzy, w szczególności opiniowania i kwestii dyscyplinarnych. Chcę je omówić, ponieważ są ważne.</u>
          <u xml:id="u-882.1" who="#PoselMiroslawSuchon">Żołnierze, którzy pełnią służbę wojskową, którzy narażają swoje zdrowie i życie powinni być traktowani z szacunkiem. My co prawda uważamy, że ta ustawa niepotrzebnie zawiera te przepisy dotyczące żołnierzy. Uważamy, że powinna być dedykowana ustawa, która byłaby poświęcona żołnierzom, która by precyzowała uprawnienia, obowiązki żołnierzy w taki, powiedziałbym, bardzo systematyczny sposób. Dzisiaj w tej ustawie to jest rozbite na wiele miejsc, więc na pierwszy rzut oka części żołnierzy pewnie będzie trudno się w tym wszystkim zorientować, ale nie mamy przestrzeni do tego, żeby to zrobić. Te przepisy, które są w ustawie, powinny odzwierciedlać szacunek wobec osób, które dokonują tego poświęcenia i stawiają na szali zdrowie i życie. W związku z tym proponujemy cztery poprawki, które będą wyrazem tego szacunku i będą wyrazem troski o to, aby sprawy żołnierzy były rozpatrywane w należyty sposób.</u>
          <u xml:id="u-882.2" who="#PoselMiroslawSuchon">Pierwsza poprawka dotyczy zagwarantowania… Poprawka nr 64 dotyczy zagwarantowania tego, aby żołnierz, który jest opiniowany, miał pewność, że jest opiniowany bezpośrednio przez przełożonego, który osobiście sporządza opinię służbową. To jest niezwykle ważne, aby zagwarantować pełną przejrzystość.</u>
          <u xml:id="u-882.3" who="#PoselMiroslawSuchon">Druga – również kluczowa poprawka – dotyczy wykreślenia z art. 127 ust. 2 pkt 2 lit. b), który powoduje, że w ramach opiniowania służbowego ma być oceniana również postawa i zachowanie żołnierza poza godzinami służby. Nie znajdujemy uzasadnienia. Uważamy, że to jest absolutnie nietrafiony pomysł, żeby opiniować żołnierzy z tego, co robią po służbie. To jest przekroczenie pewnych granic, których państwo nie powinno przekraczać. Żołnierze mają prawo do tego, aby w czasie poza służbą zachować prywatność, natomiast wchodzenie z butami w życie żołnierzy i ich ocenianie będzie uwarunkowane wieloma czynnikami, które przy służbie nie mają żadnego znaczenia. Uważamy, że to jest przekroczenie granic, których nie powinno się przekraczać.</u>
          <u xml:id="u-882.4" who="#PoselMiroslawSuchon">Kolejna rzecz proponujemy, żeby w art. 127 skreślić ust. 8, 13 i 14. To jest sankcjonowanie, szanowni państwo, jakiejś formy złego donosicielstwa. Uważamy, że takie sformułowanie, gdzie przełożony może zmienić opinię służbową na skutek powzięcia nie wiadomo skąd i nie wiadomo przez kogo jakichś informacji, wyraża absolutny brak szacunku dla żołnierza. W wojsku droga służbowa jest bardzo ściśle określona. Te zasady muszą być przestrzegane. Z tych przepisów nie wynika kto, w jaki sposób i w jakich przypadkach może z taką informacją wystąpić. To jest wbrew interesom wojska, wbrew dobrze pojętym interesom kształtowania odpowiedniej postawy w polskim wojsku.</u>
          <u xml:id="u-882.5" who="#PoselMiroslawSuchon">Ostatnia poprawka dotyczy skreślenia ust. 6–9 w art. 128, czyli usunięcia z ustawy przepisów, które umożliwiają zwolnienie ze służby wojskowej żołnierza przed wydaniem prawomocnego orzeczenia w tej sprawie. Nie zgadzamy się na to, aby żołnierze ponosili konsekwencje w sytuacji, w której postępowanie jest niezakończone. To jest niedopuszczalne w demokratycznym państwie prawa, aby karać jakiegokolwiek obywatela, a w tym przypadku w szczególności żołnierza w sytuacji, gdy odpowiednie organy nie orzekły co do tego, czy jest winny czy nie. Nie zgadzamy się na to.</u>
          <u xml:id="u-882.6" who="#PoselMiroslawSuchon">Uważamy, że te trzy poprawki są kluczowe. Apeluję tu do ministerstwa i do pana ministra w sposób osobisty. Panie ministrze, to jest ten moment, jeden z kluczowych w tej ustawie, w którym trzeba stanąć po stronie żołnierzy. To jest naprawdę niezwykle ważne. Bardzo proszę o przyjęcie tych poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-883">
          <u xml:id="u-883.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne. Widzę, że Biuro Legislacyjne chce coś dodać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-884">
          <u xml:id="u-884.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Zwracamy uwagę, że tu jest także poprawka z drugiego zestawienia dotycząca nadania nowego brzmienia ustępom 1–3 w art. 127. Ona powinna być głosowana w pierwszej kolejności. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek nr 64, 66, gdyż dotyczą tych samych jednostek redakcyjnych w art. 127.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-885">
          <u xml:id="u-885.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-886">
          <u xml:id="u-886.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, to jest oczywiście kwestia… Pan poseł Suchoń mówi słusznie, że to jest kwestia bardzo wrażliwa. Wysoka Podkomisjo, proszę mieć też świadomość, że gdyby np. przełożony w instancji odwoławczej zmienił ocenę szeregowego Czeczki, to on – przed tym jak zdezerterował i uciekł do Białorusinów – zostałby wyrzucony ze służby m.in. za sprawę w prokuraturze za znęcanie się nad matką. Jeden przykład.</u>
          <u xml:id="u-886.1" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Druga rzecz. A w jaki sposób mamy utrzymywać żołnierza w polskim wojsku, kiedy… Oczywiście do wyroku jest domniemanie niewinności, ale w sytuacjach skrajnych… Mieliśmy takie przypadki, że gdzieś tam były sprawy korupcyjne – jakieś pieniądze zakopane na działce i inne rzeczy – gdzie jasno, ewidentnie było pokazane, że ów oficer parał się haniebnym procederem korupcyjnym. Czy on ma dalej służyć, jeszcze kolejne dwa lata w wojsku, dlatego że rozstrzygnięcie sądowe będzie za 2 albo 3 lata. To kolejny przykład.</u>
          <u xml:id="u-886.2" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jeszcze jedna rzecz. Proszę pamiętać o jednej rzeczy, że te przepisy, które są, są różne w różnych służbach. Nasze akurat są te przepisy, o których dzisiaj dyskutujemy, o art. 127. Ten artykuł jest analogiczny też, jeśli chodzi o inne służby m.in. Policję, więc tu też musimy być absolutnie – jeśli chodzi o przejrzystość, klarowność, czytelność – bez jakichkolwiek zarzutów. Jesteśmy przeciwko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-887">
          <u xml:id="u-887.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Proszę państwa, w związku z powyższym znamy stanowisko, przystępujemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-888">
          <u xml:id="u-888.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie przewodniczący, jeszcze jedna uwaga, bo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-889">
          <u xml:id="u-889.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-890">
          <u xml:id="u-890.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Proszę też mieć świadomość, że w sytuacji, w której jest ta osoba, na której ciążą określone zarzuty, i ta osoba zostanie oczyszczona z tych zarzutów w postępowaniu sądowym, to automatycznie w ustawie jest zapis, że zostaje ona przywrócona do służby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-891">
          <u xml:id="u-891.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To jest istotne. Jest istotne również, że ten okres przerwy w służbie – faktyczny, kiedy to było – też zalicza się do wysługi lat. To jest dobry zapis. Chyba w pierwszej wersji tego nie było i też miałem do tego uwagi. Proszę państwa, znamy stanowisko pana posła…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-892">
          <u xml:id="u-892.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Umawialiśmy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-893">
          <u xml:id="u-893.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Znamy stanowisko pana posła. Wszyscy mają wyrobione swoje zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-894">
          <u xml:id="u-894.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, jedno zastrzeżenie muszę zgłosić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-895">
          <u xml:id="u-895.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo, dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-896">
          <u xml:id="u-896.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Pan minister był uprzejmy zarysować sytuacje skrajne. One oczywiście zawsze się zdarzają. Pan minister był uprzejmy wymienić przypadek szeregowego Czeczki, wszyscy znamy. Nie byłoby tego problemu, gdyby badania psychologiczne były przeprowadzane w odpowiedni sposób. Nie byłoby tego problemu, panie ministrze, i obaj wiemy, że tak by było. Natomiast nie można się zgodzić na to, żeby wojsko polskie w sposób systemowy de facto obserwowało każdego żołnierza, co robi w życiu poza służbą. To jednak jest przekroczenie pewnej granicy i to nie powinno mieć miejsca. Naprawdę nie powinni przełożeni zaglądać pod przysłowiową kołdrę swoim podwładnym. To nie może tak wyglądać.</u>
          <u xml:id="u-896.1" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie ministrze, apeluję dziś o to, żeby stanąć z boku. Rozumiem, skąd się wzięły te przepisy. Apeluję, by stanąć z boku i popatrzeć na te przepisy oczami zwykłego żołnierza, tego, który będzie szedł w pierwszej linii, a nie tych, którzy siedzą z tyłu przy wygodnych biurkach, tylko tego, którego te przepisy będą dotyczyć. Apeluję, aby wziąć pod uwagę ten trud, to poświęcenie, które każdy z tych żołnierzy podejmuje, żeby służyć Rzeczypospolitej i obywatelom. Bardzo proszę o zmianę zdania i o uwzględnienie tych poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-897">
          <u xml:id="u-897.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. 3 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-897.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-897.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-897.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Powracamy do procedowania art. 127. Zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego w pierwszej kolejności przegłosujemy poprawkę nr 12 z listy PiS-u. Przyjęcie tej poprawki skutkuje unieważnieniem poprawek nr 64 i 65. Tak, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-898">
          <u xml:id="u-898.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Poprawek od 64 do 66.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-899">
          <u xml:id="u-899.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawek nr 64, 65, 66. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 11 z listy… poprawki nr 12. Może już się do tego nie nadaję. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 12 do art. 127 z listy KP PiS zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-900">
          <u xml:id="u-900.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">6 głosów za, 5 przeciw, 0 wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-901">
          <u xml:id="u-901.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka przeszła, wobec powyższego poprawki nr 64, 65 i 66 są bezprzedmiotowe. Przejdziemy do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-902">
          <u xml:id="u-902.0" who="#PoselWojciechKossakowski">Poprawka nr 67 też jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-903">
          <u xml:id="u-903.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 67 nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-904">
          <u xml:id="u-904.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Nie. To można głosować oddzielnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-905">
          <u xml:id="u-905.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Ale nad poprawką nr 67 trzeba teraz głosować oddzielnie. A nad poprawką nr 68?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-906">
          <u xml:id="u-906.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Poproszę oddzielnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-907">
          <u xml:id="u-907.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Myśleliśmy, że jest wola pana posła Suchonia, żeby te poprawki rozpatrywać razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-908">
          <u xml:id="u-908.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Teraz oddzielnie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-909">
          <u xml:id="u-909.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak. Możemy rozpatrywać je oddzielnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-910">
          <u xml:id="u-910.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 67, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-911">
          <u xml:id="u-911.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 przeciw, brak wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-912">
          <u xml:id="u-912.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja nie przyjęła poprawki nr 67.</u>
          <u xml:id="u-912.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Teraz przejdziemy do poprawki nr 68. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki  nr 68 do art. 128, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-913">
          <u xml:id="u-913.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 przeciw, brak wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-914">
          <u xml:id="u-914.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja nie przyjęła poprawki, zakończyliśmy procedowanie art. 128.</u>
          <u xml:id="u-914.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 129, 130. Uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-914.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 131. Poprawka nr 69 z listy drugiej. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-915">
          <u xml:id="u-915.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-916">
          <u xml:id="u-916.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-917">
          <u xml:id="u-917.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Opinia negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-918">
          <u xml:id="u-918.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Negatywna. Przystępujemy do głosowania…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-919">
          <u xml:id="u-919.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">To jest zmiana kolejności…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-920">
          <u xml:id="u-920.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pani poseł, wycofujemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-921">
          <u xml:id="u-921.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Można wycofać. Chodzi o to, że to po prostu lepiej brzmi „rezerwę aktywną, rezerwę pasywną” a nie „aktywna rezerwa”. W moim przekonaniu to brzmi bardziej po polsku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-922">
          <u xml:id="u-922.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. Poprawka nr 69 została wycofana. Zakończyliśmy procedowanie art. 131.</u>
          <u xml:id="u-922.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 132, 133, 134. Nie, przepraszam do art. 132 nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-922.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 133 jest poprawka nr 70. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-923">
          <u xml:id="u-923.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-924">
          <u xml:id="u-924.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chodzi o to, że jedno i drugie to jest czynna służba wojskowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-925">
          <u xml:id="u-925.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-926">
          <u xml:id="u-926.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">W tej części – z której pani poseł proponuje, żeby zrezygnować – wskazujemy na to, że określamy limity, czyli liczbę osób, które do określonych rodzajów służb będą powoływane… Tak że to ma istotne znaczenie… Na tę poprawkę pani poseł nie możemy pozwolić. Musimy wiedzieć, ile osób powołamy do każdego rodzaju służby w danym czasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-927">
          <u xml:id="u-927.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Dobrze. W takim razie poprawka wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-928">
          <u xml:id="u-928.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Poprawka nr 70 wycofana.</u>
          <u xml:id="u-928.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 134. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-928.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 135 mamy dwie poprawki, czyli w pierwszej kolejności rozumiem, że rozpatrujemy poprawkę rządową, tę PiS-owską, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-929">
          <u xml:id="u-929.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Te poprawki są równoważne, gdyż dotyczą nowego brzmienia całego ustępu w artykule, tak że kolejność głosowania pozostawiamy do ustalenia przez podkomisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-930">
          <u xml:id="u-930.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To są te same poprawki? Takie same?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-931">
          <u xml:id="u-931.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Nie są takie same, tylko dotyczą tych samych jednostek redakcyjnych, a więc nadania im nowego brzmienia. Akurat nie ma możliwości wskazania, która jest dalej idąca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-932">
          <u xml:id="u-932.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, przyjmujemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-933">
          <u xml:id="u-933.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Proponowałbym, żeby przyjąć poprawkę zgłoszoną przez klub.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-934">
          <u xml:id="u-934.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, w moim przekonaniu to jest równoważne, tak że jak najbardziej swoją wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-935">
          <u xml:id="u-935.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Poprawka nr 71 została wycofana. W związku z powyższym podkomisja przyjęła poprawkę nr 13.</u>
          <u xml:id="u-935.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 136. Jakieś uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-935.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 137 poprawka nr 72. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-936">
          <u xml:id="u-936.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-937">
          <u xml:id="u-937.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 72. To głosujemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-938">
          <u xml:id="u-938.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Nie. To ja wycofuję w takim razie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-939">
          <u xml:id="u-939.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W związku z tym poprawka nr 72 została wycofana, zakończyliśmy procedowanie art. 135.</u>
          <u xml:id="u-939.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 138 dwa warianty…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-940">
          <u xml:id="u-940.0" who="#PoselWojciechKossakowski">136.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-941">
          <u xml:id="u-941.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Do art. 136. nie ma uwag. W art. było…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-942">
          <u xml:id="u-942.0" who="#PoselWojciechKossakowski">135 mówiłeś, teraz 136.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-943">
          <u xml:id="u-943.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">137 pani poseł wycofała, więc…</u>
          <u xml:id="u-943.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 138 są dwa warianty, a przepraszam trzy. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-944">
          <u xml:id="u-944.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Przede wszystkim chodzi o to, żeby tu uzupełnić o Terytorialną Służbę Wojskową. Osoby, które wchodzą do Terytorialnej Służby Wojskowej, np. przechodząc z Policji, nie powinny tracić swoich stopni, tylko powinni je móc zachować i otrzymać stopień równorzędny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-945">
          <u xml:id="u-945.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Prosiłbym, żebyśmy tę kwestię jeszcze na chwilę odłożyli, art. 138.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-946">
          <u xml:id="u-946.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, w takim razie proszę zapisać, że art. 138 pozostaje do rozpatrzenia w dniu jutrzejszym.</u>
          <u xml:id="u-946.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Do art. 139 jest poprawka nr 74. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-947">
          <u xml:id="u-947.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Rekomendujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-948">
          <u xml:id="u-948.0" who="#PoselMarcinKulasek">Panie przewodniczący, jeśli mogę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-949">
          <u xml:id="u-949.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-950">
          <u xml:id="u-950.0" who="#PoselMarcinKulasek">Tu była prośba…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-951">
          <u xml:id="u-951.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-952">
          <u xml:id="u-952.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Zwracaliśmy na to uwagę na spotkaniu roboczym z przedstawicielami rządu i rzeczywiście takie poprawki się pojawiły, z tym że tu akurat bardziej właściwa poprawka od strony redakcyjnej to poprawka nr 75 pani poseł Pawłowskiej, gdyż we wcześniejszych przepisach Straż Marszałkowska jest wymieniona po Służbie Więziennej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-953">
          <u xml:id="u-953.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeszcze raz, że Straż Marszałkowska…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-954">
          <u xml:id="u-954.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Poprawka nr 75 jest bardziej prawidłowa redakcyjnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-955">
          <u xml:id="u-955.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">W jednym i w drugim przypadku to jest to samo. Jeśli państwo to tak szeregujecie, to Wysoka Podkomisja musi zdecydować, bo to są tożsame poprawki nr 74 i 75.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-956">
          <u xml:id="u-956.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 74.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-957">
          <u xml:id="u-957.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chodzi o to, że są tożsame, tylko w innym miejscu jest Służba Więzienna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-958">
          <u xml:id="u-958.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, oczywiście poprawkę nr 75.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-959">
          <u xml:id="u-959.0" who="#PoselMarcinKulasek">Panie przewodniczący, jeśli pan pozwoli, to oczywiście zgodnie z tym, co proponuje legislacja, ja się z tego wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-960">
          <u xml:id="u-960.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czyli?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-961">
          <u xml:id="u-961.0" who="#LegislatorzBLSlawomirOsuch">Rozumiem, że zostaje wycofana poprawka nr 74, a przyjęta poprawka nr 75. Co do meritum one są dokładnie takie same.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-962">
          <u xml:id="u-962.0" who="#PoselMarcinKulasek">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-963">
          <u xml:id="u-963.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję bardzo. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 75 do art. 139.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-964">
          <u xml:id="u-964.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Poprawka nr 76 wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-965">
          <u xml:id="u-965.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Która?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-966">
          <u xml:id="u-966.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">76.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-967">
          <u xml:id="u-967.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 76 jest wycofana.</u>
          <u xml:id="u-967.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Najpierw przechodzimy do art. 140 poprawka nr 14. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-968">
          <u xml:id="u-968.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy za tym rozwiązaniem, aczkolwiek tę poprawkę należy głosować łącznie z poprawką nr 77.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-969">
          <u xml:id="u-969.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak jest. Czy Biuro Legislacyjne coś doda? Nic. Zatem jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmuję, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 14 wraz z poprawką nr 77 do art. 774. Nie słyszę sprzeciwu, podkomisja przyjęła poprawkę nr 14.</u>
          <u xml:id="u-969.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Następnie przechodzimy do procedowania art. od 141 do 148. Jeżeli są uwagi… Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-970">
          <u xml:id="u-970.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Biuro ma uwagę do art. 144. We wprowadzeniu do wyliczenia jest mowa, że czas trwania dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej może być skrócony dla osób będących absolwentami szkół ponadpodstawowych, tymczasem – zgodnie z wcześniejszym przepisem – służba i tak ma być pełniona do 12 miesięcy. W związku z tym nie wiadomo, jak rozumieć to skrócenie, skoro i tak jest to okres do 12 miesięcy. Wydaje się, że z samego poprzedniego przepisu wynika, że ta służba wojskowa może być skrócona. Taka wątpliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-971">
          <u xml:id="u-971.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Który to artykuł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-972">
          <u xml:id="u-972.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Wątpliwość do art. 144.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-973">
          <u xml:id="u-973.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-974">
          <u xml:id="u-974.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Już sprawdzamy. Jak rozumiem wytknięto nam błąd, więc zaraz się do tego odniesiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-975">
          <u xml:id="u-975.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 144.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-976">
          <u xml:id="u-976.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Czy płk Adamczyk może to wytłumaczyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-977">
          <u xml:id="u-977.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-978">
          <u xml:id="u-978.0" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymwMONplkTomaszAdamczyk">Generalnie chodzi o to, że w art. 143 mówimy, że okres dobrowolnej służby zasadniczej wynosi do 12 miesięcy i to jest standard. Natomiast nie jesteśmy w stanie określić dzisiaj konkretnej daty, czy to będzie 365 dni, 366 dni, czy 360 dni. To będzie określał program tego szkolenia, natomiast w art. 144 stwarzamy sobie taką furtkę, żeby dla absolwentów klas mundurowych ten program był jeszcze krótszy, po to, żeby nie powielali szkolenia, które już odbyli w ramach nauczania w szkole średniej. Dzisiaj nie jesteśmy w stanie tego na sztywno zapisać, ile on będzie wynosił co do dnia czy do miesiąca. Sugerowalibyśmy, żeby pozostawić te przepisy takie, jakie są.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-979">
          <u xml:id="u-979.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Wydaje mi się to logiczne. Czyli możemy przyjąć, że podkomisja przeprocedowała artykuły od 141 do 148.</u>
          <u xml:id="u-979.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Teraz przechodzimy do poprawki nr 76 do art. 149.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-980">
          <u xml:id="u-980.0" who="#PoselMarcinKulasek">Wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-981">
          <u xml:id="u-981.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wycofana, rozumiem. Art. 149 jest przeprocedowany.</u>
          <u xml:id="u-981.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Teraz przystępujemy do procedowania artykułów od 150 do 169.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-982">
          <u xml:id="u-982.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Biuro Legislacyjne ma kilka wątpliwości prawnych do tych przepisów, więc pozwolę sobie je łącznie przedstawić, żeby nie zabierać czasu.</u>
          <u xml:id="u-982.1" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Do art. 150 uwaga dotycząca tego, że znajduje się tu odesłanie do przepisów wydanych na podstawie przepisów, czyli do aktu wykonawczego. Jest to de facto błąd legislacyjny. Oczywiście stosuje się takie rozwiązania w praktyce, natomiast zwracam uwagę, że nie jest to dobre rozwiązanie legislacyjnie.</u>
          <u xml:id="u-982.2" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">W art. 151 po raz pierwszy pojawia się problem, który będzie potem występował wielokrotnie, a mianowicie to jest przepis upoważniający, który ma charakter blankietowy. To znaczy ustawa nie zawiera przepisów materialnych, które umożliwiałyby potem dookreślenie tych spraw w rozporządzeniu. Ten przepis zawiera także materię ustawową. To będzie się pojawiało później wielokrotnie, ale zwracamy na to uwagę raz, potem nie będziemy tego już sygnalizowali.</u>
          <u xml:id="u-982.3" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Kolejne wątpliwości dotyczą art. 152. W ust. 1 jest mowa o tym, że obowiązkowa zasadnicza służba wojskowa jest pełniona z uwzględnieniem potrzeb Sił Zbrojnych. Naszym zdaniem ten przepis ciężko interpretować w kontekście normy prawnej. Ciężko zinterpretować, jaka tu jest wartość normatywna. Jeśli chodzi o ust. 2, który jest przepisem upoważniającym Prezydenta RP do wprowadzenia obowiązku pełnienia zasadniczej służby wojskowej, to mamy wątpliwość co do tego, że nie są tu wskazane kryteria sytuacji, w jakich to rozporządzenie może być wydane. Wydaje się, że w ustawie to powinno być uregulowane.</u>
          <u xml:id="u-982.4" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Odnośnie do art. 153 ust. 3 wątpliwość polega na tym, że wprowadzenie obowiązkowego pełnienia zasadniczej służby wojskowej jest zadaniem pana prezydenta, co wynika z art. 152 natomiast już ograniczenie czasu trwania obowiązkowej zasadniczej służby wojskowej należy do Rady Ministrów zgodnie z art. 153 ust. 3. Wydaje się, że jednak powinien to być ten sam organ. Jeśli chodzi o ust. 4 w art. 153 to jest to znowu przepis upoważniający do wydania rozporządzenia, który nie zawiera wytycznych, co automatycznie rodzi poważne wątpliwości, co do jego zgodności z konstytucją.</u>
          <u xml:id="u-982.5" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Kolejna kwestia dotyczy art. 169 ust. 3. Tam jest znowu przepis upoważniający, który upoważnia do wydania rozporządzenia dotyczącego wysokości dodatków, więc zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem trybunału, jeśli się w orzecznictwie określa jakąś kwotę, to w ustawie powinny być wskazane albo mechanizmy obliczania danej kwoty, albo widełki.</u>
          <u xml:id="u-982.6" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">To uwagi do powyższych artykułów. Rozumiem, że omawiamy je włącznie do art. 169. Następne nasze wątpliwości będą do art. 170. Do tego miejsca na razie tyle. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-983">
          <u xml:id="u-983.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-984">
          <u xml:id="u-984.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, jeśli chodzi o art. 151 i art. 169 ust. 3, to nie jesteśmy w stanie doprecyzować tych przepisów. One w tej chwili w takim kształcie funkcjonują i nie zawsze to jest możliwe. Znamy zasady legislacyjne, ale nie zawsze da się tak doprecyzować brzmienie przepisu, jakby przewidywały to zasady techniki legislacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-984.1" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Jeśli chodzi o art. 152 – zwłaszcza o ten poruszony ust. 2 i brak kryteriów – to jest też tak, że ciężko przewidzieć w ustawie wszelkie okoliczności. Przesłanka z art. 152 i tak została zmieniona z bezpośredniego zagrożenia, o ile dobrze pamiętam poprzednie brzmienie, na uwzględnienie potrzeb Sił Zbrojnych. Proszę państwa, jesteśmy w stanie wyobrazić sobie taką sytuację, że mamy względny pokój czy brak zewnętrznego zagrożenia, ale dostrzegamy również, że nasze potrzeby uzupełnieniowe są większe niż faktyczne szkolenie. Uwzględniając te zachęty, czy to aktywną rezerwę czy inną formę służby, wtedy też może powstać… Może być tak, że to może być jedyna droga do uzupełnienia naszych rezerw, tak że ta przesłanka została tu zmieniona.</u>
          <u xml:id="u-984.2" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Jeśli chodzi o art. 153 ust. 3, czyli powiązany z tym, że to Prezydent RP wprowadza, a później mamy mowę o Radzie Ministrów… Zarówno te przepisy, jak i w ogóle cały projekt, były konsultowane z prezydentem i Kancelarią Prezydenta RP. Co do brzmienia tych przepisów nie wnosili zastrzeżeń. One są tożsame z obecnie obowiązującymi. Chyba w skrócie odniosłem się do wszystkich elementów, które wymienił pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-985">
          <u xml:id="u-985.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-986">
          <u xml:id="u-986.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, że Biuro przyjmuje te wyjaśnienia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-987">
          <u xml:id="u-987.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Tak. Dziękujemy za wyjaśnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-988">
          <u xml:id="u-988.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Pytanie jeszcze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-989">
          <u xml:id="u-989.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-990">
          <u xml:id="u-990.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Moje pytanie dotyczy przepisu pkt 1 art. 158 ust. 1, który precyzuje okres odroczenia w zakresie pełnienia zasadniczej służby wojskowej i dotyczy posła, posła do Parlamentu Europejskiego lub senatora. Moje pytanie dotyczy tego, czy okres odroczenia nie powinien być skorelowany lub uwzględniony w taki sposób, w jaki został uwzględniony urlop bezpłatny, o którym mowa w art. 29 w ustawie o wykonywaniu mandatu posła? Czyli jest tym okresem trzymiesięcznym, mówiąc krótko i wprost. Uwagi do kwestii pragmatycznych związanych z zakończeniem sprawowania mandatu… Oczywiście taki bardzo skrajny kazus, ale pytanie: Czy to nie powinno być skorelowane ze względów pragmatycznych? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-991">
          <u xml:id="u-991.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Nie łączyliśmy akurat tej ustawy z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Nie wiem, może Biuro Legislacyjne wypowie w tym zakresie uwagę. Przyjmujemy tę uwagę. Dla nas jest optymalne to, co zaproponowaliśmy w art. 158, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-992">
          <u xml:id="u-992.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę, Biuro Legislacyjne, bo wydaje mi się, że to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-993">
          <u xml:id="u-993.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">W naszej ocenie jest to kwestia merytoryczna, a nie prawna, ani legislacyjna, więc nie zajmujemy tu żadnego stanowiska. Jesteśmy za, a nawet przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-994">
          <u xml:id="u-994.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Mówię o względach pragmatycznych związanych z zakończeniem mandatu. Myślę, że wszyscy tutaj – przepraszam, większość – zdajemy sobie sprawę z tego, co to oznacza w sensie pozamykania różnych spraw, biura, tych wszystkich...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-995">
          <u xml:id="u-995.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie pośle, oczywiście to jest cenna uwaga, ale nie wyobrażam sobie też takiej sytuacji, że od razu następnego dnia po zakończeniu kadencji posła ktoś zostanie wcielony do zasadniczej służby wojskowej. Rozumiem, wyobraźnia może być bogata, ale..</u>
        </div>
        <div xml:id="div-996">
          <u xml:id="u-996.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zgodnie z przepisami to po zakończeniu wykonywania mandatu posła lub senatora jest miesiąc na sprawy związane z likwidacją biura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-997">
          <u xml:id="u-997.0" who="#Gloszsali">Trzy miesiące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-998">
          <u xml:id="u-998.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Na likwidację biura jest miesiąc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-999">
          <u xml:id="u-999.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Ale powrót do pracy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1000">
          <u xml:id="u-1000.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Powrót do pracy to trzy miesiące. Sejm wypłaca trzymiesięczne uposażenie, natomiast rozwiązanie tych spraw, a więc zamknięcie biura, rozliczenie środków itd. to jest miesiąc. To nie są trzy miesiące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1001">
          <u xml:id="u-1001.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Rozumiem, że mówię o skrajnym przypadku, jednak widzę, że zgodnie z tymi przepisami to jest możliwe, więc pytanie, czy to rzeczywiście powinno być tak sformułowane. Rozumiem, że rząd nie widzi potrzeby doprecyzowania przepisów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1002">
          <u xml:id="u-1002.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Być może Sejm powinien odpowiedzieć na takie pytanie.</u>
          <u xml:id="u-1002.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie słyszę sprzeciwu, rozumiem, że zakończyliśmy procedowanie artykułów do 169.</u>
          <u xml:id="u-1002.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 170. Jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1003">
          <u xml:id="u-1003.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Jeśli można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1004">
          <u xml:id="u-1004.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, proszę. Poprawka w dwóch wariantach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1005">
          <u xml:id="u-1005.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak. Co jest sednem tej poprawki? Sednem tej poprawki jest to, że Terytorialna Służba Wojskowa jest służbą ochotniczą i jako taka powinna mieć pierwszeństwo przed obowiązkowymi formami spełnienia obowiązku obrony. Uważam za zasadne wprowadzenie tej poprawki. Proszę o przychylność ze strony ministra obrony narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1006">
          <u xml:id="u-1006.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1007">
          <u xml:id="u-1007.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Negatywnie odnosimy się do tej poprawki zgłoszonej przez panią poseł, jako że jeżeli ktoś składa wniosek, to jest domniemanie, że zgadza się i tu ta dodatkowa zgoda nie jest potrzebna. Jeżeli chodzi o ostatnią część zapisu tej poprawki, to obowiązek odbycia zasadniczej służby wojskowej jest już, jak rozumiem, w przepisach prawa. Może pan dyrektor jeszcze coś doda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1008">
          <u xml:id="u-1008.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Tak. Chodzi o to, że obowiązkowe formy zawsze mają pierwszeństwo przed dobrowolnymi. Jeżeli wprowadzimy obowiązkową zasadniczą służbę wojskową, to znaczy, że wynikła jakaś potrzeba i wtedy jest nadrzędna potrzeba Sił Zbrojnych nad wszelkimi dobrowolnymi formami służby, tak że chodzi o to że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1009">
          <u xml:id="u-1009.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Ale to, przepraszam, dla państwa polskiego może być bardziej istotne, żeby powołać, jak rozumiem, osoby do pełnienia służby w wojskach lądowych w innych formacjach niż Terytorialna Służba Wojskowa, niż Wojska Obrony Terytorialnej, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1010">
          <u xml:id="u-1010.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Dokładnie tak. Jeżeli będzie taka potrzeba Sił Zbrojnych, to dokładnie tak. Tam, gdzie jest obowiązek, to znaczy, że Siły Zbrojne potrzebują tego żołnierza w innym miejscu. Obowiązek powinien zawsze wyprzedzać dobrowolne formy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1011">
          <u xml:id="u-1011.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, negatywna ocena? Poprawka wycofana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1012">
          <u xml:id="u-1012.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak. Wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1013">
          <u xml:id="u-1013.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. 3 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-1013.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-1013.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-1013.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zakończyliśmy na art. 170. Poprawka wycofana.</u>
          <u xml:id="u-1013.4" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 171–186.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1014">
          <u xml:id="u-1014.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">172.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1015">
          <u xml:id="u-1015.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Procedujemy art. 171. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-1015.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 172 poprawka nr 78. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1016">
          <u xml:id="u-1016.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1017">
          <u xml:id="u-1017.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 78.</u>
          <u xml:id="u-1017.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Następnie przechodzimy do procedowania artykułów od 173 do 186. Czy są uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-1017.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 187 poprawka nr 15. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1018">
          <u xml:id="u-1018.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1019">
          <u xml:id="u-1019.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmuję, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 15.</u>
          <u xml:id="u-1019.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 188–189. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1020">
          <u xml:id="u-1020.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Tylko do art. 188. W naszym mniemaniu ten przepis jest czysto informacyjny, więc zbędny. Można byłoby go wykreślić, jeśli taka jest wola podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1021">
          <u xml:id="u-1021.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1022">
          <u xml:id="u-1022.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Możemy to wykreślić, ale to zrujnuje nam numerację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1023">
          <u xml:id="u-1023.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Może lepiej to pozostawmy. To jest przepis informacyjny odnośnie do służby wojskowej sędziów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1024">
          <u xml:id="u-1024.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Przechodzimy do procedowania art. 190. Jest poprawka nr 16. Już przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1024.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania artykułów od 191 do 195. Uwag nie ma.</u>
          <u xml:id="u-1024.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 196. Tu jest poprawka nr 79.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1025">
          <u xml:id="u-1025.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak, poprawka, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1026">
          <u xml:id="u-1026.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1027">
          <u xml:id="u-1027.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Opinia negatywna. Uzasadni ją pan dyrektor Brańka z Departamentu Kadr.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1028">
          <u xml:id="u-1028.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1029">
          <u xml:id="u-1029.0" who="#DyrektorDepartamentuKadrwMONGabrielBranka">Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowna podkomisjo, z dotychczasowej praktyki wynika, że trzeba centralizować pewne kompetencje w wyznaczaniu na stanowiska służbowe w odniesieniu do grup np. oficerów. Ułatwia to nam możliwość przenoszenia tych żołnierzy pomiędzy jednostkami. Proszę też pamiętać, że nowa ustawa znosi kadencje w przypadku oficerów poza stanowiskami dowódczymi. Nie możemy doprowadzić do sytuacji, w której żołnierz – pozostający w jurysdykcji jakiegoś dowódcy – będzie już u tego dowódcy dożywotnio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1030">
          <u xml:id="u-1030.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, że pan skończył. Tak, panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1031">
          <u xml:id="u-1031.0" who="#DyrektorDepartamentuKadrwMONGabrielBranka">Tak, skończyłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1032">
          <u xml:id="u-1032.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Natomiast, panie przewodniczący, jeżeli mogę dopowiedzieć dosłownie jedno zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1033">
          <u xml:id="u-1033.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1034">
          <u xml:id="u-1034.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Ja jednak bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki, ponieważ ta centralizacja, o której był uprzejmy powiedzieć pan dyrektor, odbije się na sprawności wyznaczania oficerów na stanowiska służbowe. Będzie to się odbywało znacznie wolniej. W związku z tym będą zapewne powstawać wakaty. Natomiast ustawa pozbawia dowódców kompetencji w zakresie wyznaczania oficerów zawodowych na te stanowiska służbowe, uniemożliwiając tym samym szybkie reagowanie na potrzeby kadrowe. Zachęcam, żeby przyjąć tę poprawkę, żeby nie tworzyć tej blokady. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1035">
          <u xml:id="u-1035.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jeszcze raz pan dyrektor Departamentu Kadr.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1036">
          <u xml:id="u-1036.0" who="#DyrektorDepartamentuKadrwMONGabrielBranka">Panie przewodniczący, szanowna podkomisjo, nie ma takich niebezpieczeństw. Operujemy w tej chwili w ramach systemu wymiany dokumentów drogą elektroniczną i to trwa bardzo krótko. Nie ma tu żadnego niebezpieczeństwa, jeśli chodzi o obsadę tych stanowisk. Proszę zwrócić uwagę, że stanowiska podoficerów i stanowiska w korpusie szeregowych są w jurysdykcji dowódców, natomiast mówimy wyłącznie o korpusie oficerów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1037">
          <u xml:id="u-1037.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-1037.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 79 do art. 196, zechce podnieść rękę? Kto jest przeciwny? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1038">
          <u xml:id="u-1038.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1039">
          <u xml:id="u-1039.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-1039.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 197, 198. Uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-1039.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 199 zgłoszono poprawkę nr 17. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1040">
          <u xml:id="u-1040.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, mamy jedną prośbę, modyfikację tej poprawki. Ona byłaby bez lit. a) tylko to, co jest w lit. b). Mam przygotowaną stosowną poprawkę na piśmie, zaraz podejdę do pana przewodniczącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1041">
          <u xml:id="u-1041.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę. W takim razie, jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to przyjmuję, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 17 w wersji, którą przedstawił pan dyrektor bez lit. a).</u>
          <u xml:id="u-1041.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do rozpatrzenia artykułów od 200 do 207. Są uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-1041.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 208. Jest poprawka nr 18. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to przyjmuję, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 18.</u>
          <u xml:id="u-1041.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania artykułów od 209 do 217. Uwagi? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1042">
          <u xml:id="u-1042.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Wątpliwość dotyczy art. 209 ust. 4, zgodnie z którym oddelegowanie oraz odwołanie z oddelegowania następuje w drodze decyzji, do której nie stosuje się przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Może to naszym zdaniem budzić wątpliwości co do tego, jakie w takim razie przepisy się stosuje i czy to będzie jasne, jaka to jest decyzja – czy to jest decyzja administracyjna, czy jakaś inna – i czy cały tryb jej wydawania będzie wtedy klarowny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1043">
          <u xml:id="u-1043.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1044">
          <u xml:id="u-1044.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">W naszym odczuciu zdecydowanie tak, ale myślę, że pan pułkownik uzupełni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1045">
          <u xml:id="u-1045.0" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymwMONplkTomaszAdamczyk">Szanowni państwo, na gruncie procedur kadrowych rozróżniamy decyzje administracyjne i rozkazy ewidencyjne. Mielibyśmy tu do czynienia z rozkazem ewidencyjnym, czyli niepodlegającym zaskarżeniu. Chcielibyśmy wiedzieć, że cała procedura odbywa się na wniosek itd. oddelegowania do tej instytucji, więc tu tak naprawdę wszystkie te elementy mamy już uprzednio uzgodnione. Nasz rozkaz ewidencyjny jest już takim efektem poprzednio poczynionych uzgodnień pomiędzy zgodą żołnierza… Mamy zgodę żołnierza, mamy wniosek instytucji krajowej, czyli jakiegoś organu administracji, który chce takiego żołnierza, więc żeby uprościć tę procedurę widzimy ten rozkaz wyłącznie ewidencyjny, wyłącznie w celu usytuowania żołnierza w instytucji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1046">
          <u xml:id="u-1046.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Zakończyliśmy procedowanie art. 217.</u>
          <u xml:id="u-1046.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 218 jest poprawka nr 19. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmuję, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 19 do art. 218.</u>
          <u xml:id="u-1046.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. od 219 do 224. Uwagi? Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1047">
          <u xml:id="u-1047.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Tylko do art. 219. Wątpliwość dotyczy tego, że on jest na bardzo dużym poziomie ogólności. Te przepisy, które się stosuje do żołnierza zawodowego oddelegowanego do wykonywania zadań służbowych w instytucji krajowej powinny być raczej wskazane wprost, a nie tak opisowo. Naszym zdaniem trudno będzie stosować ten przepis w praktyce. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1048">
          <u xml:id="u-1048.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1049">
          <u xml:id="u-1049.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Czy pan płk Adamczyk może jeszcze raz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1050">
          <u xml:id="u-1050.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1051">
          <u xml:id="u-1051.0" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymwMONplkTomaszAdamczyk">Szanowni państwo, chciałem tylko zaznaczyć, że to jest rozwiązanie, które dzisiaj stosujemy. Trudno nam to opisać z uwagi na to, że oddelegowujemy żołnierzy do różnych – czy będziemy oddelegowywać, a dzisiaj kierujemy – instytucji cywilnych i do różnych ministerstw, różnych urzędów, w których obowiązują różne zasady czasu służby, wynagradzania, premiowania, odpowiedzialności materialnej. Po prostu trudno jest nam to skodyfikować, nie mając zamkniętego katalogu instytucji, do której trafiają ci żołnierze. Prosilibyśmy o pozostawienie tego przepisu w takim brzmieniu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1052">
          <u xml:id="u-1052.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1052.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 225. Jest poprawka nr 20. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to przyjmuję, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 20 z listy PiS-u.</u>
          <u xml:id="u-1052.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 226 i 227. Uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-1052.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Do art. 228 wpłynęła poprawka nr 80.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1053">
          <u xml:id="u-1053.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak, jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1054">
          <u xml:id="u-1054.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1055">
          <u xml:id="u-1055.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Poprawkę do art. 228 oceniamy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1056">
          <u xml:id="u-1056.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1057">
          <u xml:id="u-1057.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1058">
          <u xml:id="u-1058.0" who="#PoselMiroslawSuchon">To ja tylko jedno zdanie wytłumaczenia i uzasadnienia. Ta poprawka ma de facto wyłączyć możliwość uznaniowej postawy w zakresie możliwości zwolnienia wskutek zachowania naruszającego godność lub honor żołnierza lub nielicującego z powagą służby oraz godzącego w dobre imię i interes Sił Zbrojnych. Uważamy, że takie ogólne sformułowania – jeżeli w ogóle mają mieć miejsce – to muszą być dobrze zabezpieczone funkcjonalnie i w zakresie pragmatyki postępowania. Proponujemy odstąpienie od tak ogólnego sformułowania. Dziękuję bardzo. Proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1059">
          <u xml:id="u-1059.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1060">
          <u xml:id="u-1060.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">To ja tylko zwrócę uwagę, że w każdej takiej sytuacji osoba, której to dotyczy, może odwoływać się w trybie administracyjnym. Tu nie ma absolutnie żadnej wątpliwości. To sąd rozstrzyga zasadność takiej decyzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1061">
          <u xml:id="u-1061.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-1061.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 80 do art. 228, zechce podnieść rękę? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1062">
          <u xml:id="u-1062.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1063">
          <u xml:id="u-1063.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Zakończyliśmy procedowanie art. 228.</u>
          <u xml:id="u-1063.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do procedowania artykułów od… Nie. Jest jeszcze jedna poprawka do art. 136 albo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1064">
          <u xml:id="u-1064.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Nie, to jest wycofane, bo to dotyczyło poprzedniej wersji ustawy. To jest wycofane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1065">
          <u xml:id="u-1065.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, dobrze. Przystępujemy do procedowania art. od 228 do 274… Do 239. Jednak okulary są potrzebne. Od 229 do 238. Uwagi?</u>
          <u xml:id="u-1065.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 239 zgłoszono poprawkę nr 21. Jeśli nie usłyszę głosu sprzeciwu, uznam, że podkomisja przyjęła tę poprawkę. Głosów nie ma.</u>
          <u xml:id="u-1065.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. od 240 do 274. Uwagi? Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1066">
          <u xml:id="u-1066.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Jedna, można powiedzieć, legislacyjna uwaga do art. 242. Otóż posługujemy się w art. 242 pojęciem „żołnierz aktywnej rezerwy” i wprowadzamy tu skrót „zwany dalej żołnierzem AR”. Tymczasem tym pojęciem posłużono się już wcześniej. Skrót wprowadzamy dopiero tutaj, legislacyjnie nie jest to najlepsze rozwiązanie i zwracamy na to uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1067">
          <u xml:id="u-1067.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1068">
          <u xml:id="u-1068.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Nie ma problemu, żebyśmy ten zapis umieścili wcześniej, tylko prosimy o sugestię, w którym miejscu mielibyśmy to umieścić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1069">
          <u xml:id="u-1069.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Co do zasady przy pierwszym użyciu tego pojęcia. Natomiast, tak jak wcześniej rozmawialiśmy na roboczo, państwo sugerowali, że wolą mieć ten skrót w tym miejscu z racji tego, że te przepisy od tego miejsca będą dotyczyły żołnierza aktywnej rezerwy. Nie proponowaliśmy dlatego żadnej poprawki legislacyjnej. To było celowe z naszej strony, więc pozostawiamy to do decyzji podkomisji i państwa. Nie forsowaliśmy tu naszej poprawki legislacyjnej z racji tego, że państwo obstawali przy tym, żeby to było w tym miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1070">
          <u xml:id="u-1070.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jeśli mogę, panie przewodniczący. To jest podyktowane tym, że w tym miejscu rozpoczynamy ten cykl artykułów szczegółowych, które dotyczą aktywnej rezerwy, więc… Jeżeli legislacja ma jakieś wątpliwości, to czekamy na sugestie. W naszej ocenie jest to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1071">
          <u xml:id="u-1071.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, że może tak być, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1072">
          <u xml:id="u-1072.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Przyjmujemy te wyjaśnienia do wiadomości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1073">
          <u xml:id="u-1073.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. W związku z powyższym zakończyliśmy procedowanie artykułów do art. 274.</u>
          <u xml:id="u-1073.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 275 zgłoszono poprawkę nr 82.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1074">
          <u xml:id="u-1074.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chciałabym krótko dodać, że art. 275 ust. 5 zawiera przepisy, które tak naprawdę… Ich skutkiem jest brak możliwości pracy radców prawnych w innych instytucjach. Chciałabym zaznaczyć, że wygląda to trochę na taką klasyczną wrzutkę, ponieważ ta materia ustawowa jest uregulowana inną ustawą – ustawą o radcach prawnych. Zgodnie z zasadą techniki prawodawczej w ustawie nie zamieszcza się przepisów, które regulowałyby sprawy wykraczające poza wyznaczany przez nią zakres przedmiotowy. Ten artykuł i ten ust. 5 wyłącza stosowanie innej ustawy, czyli ustawy o radcach prawnych. Wykracza również poza zakres podmiotowy, ponieważ kształtuje prawa i obowiązki radców prawnych, które to prawa i obowiązki są regulowane ustawą o radcach prawnych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1075">
          <u xml:id="u-1075.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Myślę, że pan dyrektor Stachurski wyjaśni to bardzo dogłębnie, bo rzeczywiście to dotyczy radców prawnych będących żołnierzami zawodowymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1076">
          <u xml:id="u-1076.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1077">
          <u xml:id="u-1077.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Szanowni państwo, mamy tu do czynienia z sytuacją, kiedy mamy radcę prawnego, który jest równocześnie żołnierzem. Z punktu widzenia przepisów tej ustawy on jest w pierwszym rzędzie żołnierzem. Ten przepis nie pojawił się tu przypadkowo i to nie jest wrzutka. To jest niestety bogate doświadczenie w zakresie współpracy z żołnierzami zawodowymi będącymi jednocześnie radcami prawnymi. Odnosi się to do pewnego trendu, nie tylko dotyczącego żołnierzy zawodowych będących radcami prawnymi, ale w ogóle wszystkich radców prawnych i stosowania jednego przepisu, który jest w ustawie o radcach prawnych. Przepis traktuje de facto nie o czasie pracy radców prawnych, tylko o tym, co się zalicza do tego czasu pracy radców prawnych. Jest pewne nadużycie dokonywane przez radców prawnych. Normalnie etat i czas pracy radcy prawnego jest taki sam, jak każdego innego pracującego na etacie, to jest 40 godzin tygodniowo. W przepisie ustawy o radcach prawnych jest mowa, że radca prawny ma być na miejscu u pracodawcy minimum 16 godzin z tych 40, a pozostałe godziny do pełnych 40 godzin można mu zaliczyć, jeżeli wykonuje inne czynności poza siedzibą. Natomiast nadużycie polega na tym, że ten przepis jest traktowany przez radców prawnych w ten sposób, że oni 16 godzin pracują dla danego pracodawcy, a pozostały czas pracują dla innego pracodawcy. Tymczasem nie jest to intencją przepisu z ustawy o radcach prawnych. Tam jest mowa o tym, że te 16 godzin radca ma być na miejscu u pracodawcy, natomiast pozostałe godziny można mu zaliczyć, jeżeli wykonuje czynności dla danego pracodawcy, czyli dla tego samego pracodawcy.</u>
          <u xml:id="u-1077.1" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Ten przepis – art. 275 ust. 5 – ma wyeliminować pewne patologie, które są, to znaczy, że jest dążenie do tego, aby dla jednego pracodawcy w tym momencie dla Sił Zbrojnych pracować krócej niż wynikałoby to z przepisów. Natomiast żołnierze radcy prawni są przede wszystkim żołnierzami. Powinni wiedzieć, że jednak to czas ich służby jest pierwszą najważniejszą rzeczą. Dopiero w drugiej kolejności są radcami prawnymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1078">
          <u xml:id="u-1078.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1079">
          <u xml:id="u-1079.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">W takim razie wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1080">
          <u xml:id="u-1080.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-1080.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. od 276 do 284. Są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-1080.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 285 ustawy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1081">
          <u xml:id="u-1081.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przepraszam, panie przewodniczący, bo mamy poprawkę dotyczącą art. 280.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1082">
          <u xml:id="u-1082.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1083">
          <u xml:id="u-1083.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, tam jest kwestia złego odesłania, którą na bieżąco znaleźliśmy. Jeśli można prosić, to… Mogę przeczytać treść tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1084">
          <u xml:id="u-1084.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę przeczytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1085">
          <u xml:id="u-1085.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegowMONDawidStachurski">„W art. 280 w ust. 7 wyrazy, o których mowa w art. 105 ust. 5, zastępuje się wyrazami, o których mowa w art. 95 ust. 5.” Tu nie ten artykuł został przywołany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1086">
          <u xml:id="u-1086.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Proszę złożyć wniosek. Rozumiem, że podkomisja przyjęła poprawkę dotyczącą art. 284.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1087">
          <u xml:id="u-1087.0" who="#Gloszsali">280.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1088">
          <u xml:id="u-1088.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">280. Jednocześnie zakończyliśmy procedowanie art. od 276 do 284.</u>
          <u xml:id="u-1088.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 285 jest poprawka nr 22. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzam, że podkomisja przyjęła ten wniosek. Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-1088.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 286. Zgłoszono poprawkę nr 23. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że podkomisja przyjęła tę poprawkę. Zakończyliśmy procedowanie art. 286.</u>
          <u xml:id="u-1088.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 287. Do art. 287 zgłoszono dwie poprawki nr 24 i 25. Można je głosować łącznie? Jeżeli można, to w takim razie… Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzam, że podkomisja przyjęła dwie poprawki nr 24 i 25 do art. 287.</u>
          <u xml:id="u-1088.4" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 288–292. Czy są uwagi? Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1089">
          <u xml:id="u-1089.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Do art. 288 jedna uwaga i wątpliwość. Po pierwsze, w ust. 2 tego artykułu powołujemy się na ustawę z 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych. Chcieliśmy zwrócić uwagę na to, że aktualnie jest procedowana nowa ustawa o wyrobach medycznych. W związku z tym zależnie od tego, kiedy projekt ustawy, którą aktualnie procedujemy, będzie uchwalony, być może będzie trzeba zaktualizować tytuł tej ustawy. Zwracamy uwagę na to, że trzeba będzie tego pilnować, być może podczas prac senackich.</u>
          <u xml:id="u-1089.1" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Druga kwestia dotyczy ust. 24 w tym przepisie. Zwracamy uwagę na to, że ten przepis rozciąga stosowanie innych przepisów do przepisów wykonawczych wydanych na podstawie innego przepisu upoważniającego. Zgodnie z konstytucją przepisy upoważniające powinny być ścisłe, powinny dotyczyć danej materii, która jest w nich określona, więc taka praktyka – z legislacyjnego punktu widzenia – nie jest najlepsza. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1090">
          <u xml:id="u-1090.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1091">
          <u xml:id="u-1091.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">W naszej ocenie to jest właściwe umieszczenie szczególnie tego ust. 24. To też jest podyktowane naszymi doświadczeniami, które obecnie są realizowane przez Siły Zbrojne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1092">
          <u xml:id="u-1092.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Zakończyliśmy procedowanie art. 288–292.</u>
          <u xml:id="u-1092.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 293 zgłoszono poprawkę nr 83. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1093">
          <u xml:id="u-1093.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Z naszej strony jest negatywna opinia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1094">
          <u xml:id="u-1094.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1095">
          <u xml:id="u-1095.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1096">
          <u xml:id="u-1096.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">A nie przepraszam, to pan poseł Suchoń. Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1097">
          <u xml:id="u-1097.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak, bardzo dziękuję, panie przewodniczący, ja bardzo krótko. Otóż nasza poprawka zmierza do tego, aby program „Tanie wczasy” – tak został nazwany w projekcie ustawy – był dedykowany dla wszystkich żołnierzy. Uważamy, że nie powinno być wyłączeń. Natomiast zachęcamy ministerstwo, aby na poziomie aktów wykonawczych określiło inne wymagania dla żołnierzy, którzy nie tylko w czasie służby za granicą, lecz także w czasie służby w naszym państwie, ulegli różnym wypadkom, które spowodowały problemy zdrowotne. Bardzo proszę o przyjęcie tej dobrej poprawki w interesie żołnierzy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1098">
          <u xml:id="u-1098.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1099">
          <u xml:id="u-1099.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, wszyscy żołnierze – niezależnie od stopnia i przebiegu służby – mają wypłacaną gratyfikację urlopową. To po pierwsze. Te przepisy, o których w tej chwili mówimy, dotyczą żołnierzy, którzy zachorowali w związku ze służbą lub odnieśli jakieś rany, kontuzje. To dotyczy tylko tych żołnierzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1100">
          <u xml:id="u-1100.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-1100.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 83 do art. 293, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1101">
          <u xml:id="u-1101.0" who="#Gloszsali">5 głosów za, 6 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1102">
          <u xml:id="u-1102.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja nie przyjęła poprawki nr 83. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1103">
          <u xml:id="u-1103.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Jeszcze trzy krótkie kwestie do art. 293, jeśli można.</u>
          <u xml:id="u-1103.1" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Po pierwsze, w ust. 1 pkt 3 mówimy o programie „Tanie wczasy”. Zwracamy uwagę na to, że ten program nie został nigdzie wcześniej wyjaśniony i wprowadzony, więc może powstać wątpliwość, czym jest i jak ten przepis interpretować.</u>
          <u xml:id="u-1103.2" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Po drugie, kolejna kwestia dotyczy ust. 7. Tam mówimy o dopłacie, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, która polega na przyznaniu żołnierzowi wypoczynku rodzinnego. Czysto językowo i redakcyjnie zwracamy uwagę, że dopłata raczej nie powinna polegać na przyznaniu wypoczynku. Wyraz dopłata sugeruje, że to jest jakieś świadczenie finansowe.</u>
          <u xml:id="u-1103.3" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Ostatnia kwestia dotyczy ust. 10. Tam jest mowa o tym, że dopłatę do wypoczynku w ramach programu „Tanie wczasy” przyznaje się żołnierzowi skierowanemu do pełnienia służby poza granicami państwa na podstawie art. 2 pkt 1 ustawy o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych RP poza granicami państwa. Natomiast zwracamy uwagę na to, że to jest definicja w tej ustawie, więc de facto to nie jest przepis, na podstawie którego żołnierz zostaje skierowany do pełnienia służby poza granicami państwa, co może budzić pewne wątpliwości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1104">
          <u xml:id="u-1104.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1105">
          <u xml:id="u-1105.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Myślę, że pan pułkownik wyjaśni szczegółowo tę kwestię, tym bardziej że kwestie dotyczące „Tanich wczasów” są ujęte w rozporządzeniu o zabezpieczeniu socjalno-bytowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1106">
          <u xml:id="u-1106.0" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymwMONplkTomaszAdamczyk">Szanowni państwo, jeżeli chodzi o te wątpliwości związane z nazwami…Tak, posługujemy się nimi po raz pierwszy, natomiast w środowisku wojskowym te nazwy funkcjonują od lat. Program „Tanie wczasy” polega na dofinansowaniu wypoczynku dzieci. Wiem, że nam słowo dofinansowanie kojarzy się z otrzymaniem jakiś pieniędzy, ale tutaj de facto mówimy o zniżce na wykup miejsca w ramach ośrodków wypoczynkowych. Tym niemniej chcielibyśmy te nazwy zostawić. One funkcjonują od lat i nie nastręczają jakichś większych problemów w ramach tego programu. „Tanie wczasy”. To jest po prostu dopłata, czyli zniżka bądź całkowicie bezpłatne miejsce w wojskowym ośrodku wypoczynkowym w terminach określonych przez pana ministra. Z reguły są to terminy poza sezonami wakacyjnymi, w których żołnierz wraz z rodziną może wypocząć. Dopłata, tak się przyjęło, bo taka nazwa funkcjonuje od lat i program „Tanie wczasy”. Myślę, że żadnych wątpliwości interpretacyjnych tu nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-1106.1" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymwMONplkTomaszAdamczyk">Co do sformułowania związanego z ustawą, to tu odwołujemy się po prostu do sytuacji, kiedy Siły Zbrojne mogą być użyte poza granicami państwa. Chodzi konkretnie o sytuację, kiedy wojsko jest wysyłane poza granicę w ramach polskiego kontyngentu wojskowego. To sformułowanie też funkcjonuje od lat i też myślę, że ono nie będzie budziło jakichkolwiek wątpliwości interpretacyjnych. Dziękuję państwu bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1107">
          <u xml:id="u-1107.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to znaczy, że zakończyliśmy procedowanie art. 293.</u>
          <u xml:id="u-1107.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. od 294 do 303.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1108">
          <u xml:id="u-1108.0" who="#Gloszsali">Do 302.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1109">
          <u xml:id="u-1109.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Do art. 302 oczywiście. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1110">
          <u xml:id="u-1110.0" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Dwie krótkie kwestie. Pierwsza dotyczy art. 294, zgodnie z którym świadczenia wymienione w tym przepisie są dofinansowane lub finansowane z budżetu państwa, z części której dysponentem jest minister obrony narodowej. Nasza wątpliwość dotyczy tego, dlaczego akurat te i czemu tylko te świadczenia, zważywszy, że ustawa wymienia także inne świadczenia, które naszym zdaniem chyba też są finansowane z tej samej części budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-1110.1" who="#LegislatorzBLJakubBennewicz">Druga kwestia dotyczy art. 299. Tam jest długie odesłanie do wielu przepisów. Przepis art. 299 ust. 3 mówi o tym, że w zakresie wymienionym w ust. 1 i 2 do żołnierzy zawodowych stosuje się odpowiednie przepisy z wyjątkiem art. 2372 Kodeksu pracy. Tymczasem to jest przepis, który nakłada obowiązek na ministra edukacji narodowej, a nie na ministra obrony narodowej. W zasadzie nie dotyczy w żaden sposób ani ministra obrony narodowej, ani Sił Zbrojnych, więc jego wyłączanie chyba nie ma sensu i może budzić pewne wątpliwości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1111">
          <u xml:id="u-1111.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1112">
          <u xml:id="u-1112.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Bardzo proszę, pan płk Adamczyk wyjaśni tę kwestię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1113">
          <u xml:id="u-1113.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, panie pułkowniku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1114">
          <u xml:id="u-1114.0" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymwMONplkTomaszAdamczyk">Szanowni państwo, jeśli chodzi o odesłanie do przepisów Kodeksu pracy to jest to odesłanie dzisiejsze. Odsyłamy w zakresie przepisów dotyczących bezpieczeństwa i higieny określonych w Kodeksie pracy. My jako wojsko nie mamy własnych przepisów dotyczących norm. Posiłkujemy się Kodeksem pracy i generalnie piszemy, które przepisy stosuje się z pewnymi wyjątkami. Wątpliwość pojawiła się tu w zakresie rozporządzenia ministra edukacji narodowej, natomiast chciałbym zwrócić uwagę, że my jako wojsko polskie też mamy szkoły, mamy wojskowe liceum ogólnokształcące, i nie chcielibyśmy się tu usuwać. Być może te przepisy będą miały… One mają zastosowanie w zakresie edukacji osób, które pobierają naukę w tym liceum, w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy. Do tego ten przepis się sprowadza, żeby minister edukacji określił zakres nauczania… Ujmie po prostu w programach nauczania zasady bezpieczeństwa i higieny pracy. Mamy licea, mamy szkoły funkcjonujące na podstawie Prawa oświatowego, więc nie chcielibyśmy się tu wyłączać.</u>
          <u xml:id="u-1114.1" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymwMONplkTomaszAdamczyk">Uwaga do art. 294. Proszę państwa, w wojsku mamy taki podział na żołnierzy, którzy są w jednostkach stricte budżetowych – to są jednostki wojskowe finansowane bezpośrednio z budżetu – i mamy szereg jednostek wojskowych, które nie są finansowane bezpośrednio z budżetu, czyli uczelnie wojskowe, instytuty badawczo-rozwojowe, szpitale itd. W dwóch miejscach na gruncie tej ustawy ustanawiamy podział, które świadczenia są finansowane przez jednostki wojskowe. Przykład. Jeżeli mamy żołnierza, który jest w szpitalu, to ten przepis wprowadza podział, które świadczenia finansuje szpital, a które świadczenia finansuje jednostka wojskowa w odniesieniu do tego żołnierza. Analogiczny przepis mamy bodajże w art. 238, który mówi z kolei, jakie należności pieniężne wypłaca jednostka wojskowa, a jakie należności pieniężne wypłaca szpital z własnych środków. Czyli to jest po prostu podział, co finansuje dla tych żołnierzy – którzy są właśnie w tych instytucjach samofinansujących się jak szpitale, instytuty, uczelnie wojskowe – jednostka wojskowa, a co finansuje uczelnia czy szpital z własnych dochodów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1115">
          <u xml:id="u-1115.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Zakończyliśmy procedowanie art. od 294 do 302.</u>
          <u xml:id="u-1115.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 303 zgłoszono poprawkę nr 26. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmę, że podkomisja przyjęła tę poprawkę. Zakończyliśmy procedowanie art. 303.</u>
          <u xml:id="u-1115.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 304, w którym zgłoszono poprawkę nr 84. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1116">
          <u xml:id="u-1116.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Podkomisjo, jeżeli chodzi o tę poprawkę nr 84 pana posła Suchonia, to jesteśmy w stanie zaakceptować tylko część jej brzmienia. To dotyczy tej ostatniej, szóstej części. W związku z tym, że jednak upieramy się, żeby – nie tylko w momencie zakończenia szkolenia, lecz także przez 12 miesięcy od jego zakończenia – pracodawca nie mógł rozwiązać ani wypowiedzieć stosunku pracy z osobą odbywającą to szkolenie. Chcielibyśmy to utrzymać, jesteśmy w stanie przy delikatnej modyfikacji przepisów, że ust. 1–3 nie stosuje się, jeżeli pracodawca może rozwiązać pracę itd. Tę ostatnią sekwencję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1117">
          <u xml:id="u-1117.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czyli, jak to ma wyglądać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1118">
          <u xml:id="u-1118.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy w stanie zaakceptować ust. 6 z poprawki pana posła Suchonia z modyfikacją, że przepisów ust. 1–3 się nie stosuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1119">
          <u xml:id="u-1119.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Oczywiście, panie ministrze, to jest krok w dobrym kierunku. Natomiast mam jeszcze pytanie, czy ewentualnie, jeśli skrócilibyśmy ten okres z 12 miesięcy do 6 miesięcy… Nasza propozycja wynika także z tego, że w niektórych przypadkach dochodzi do utraty kompetencji, dochodzi do postępu technicznego, dochodzi do zmiany organizacyjnej. Może dojść do naprawdę trudnej sytuacji na rynku i w takiej sytuacji po prostu trudno jest zagwarantować, że to nie będzie problemem z punktu widzenia pracodawcy. Pytanie, czy byłaby szansa na to, aby to było jednak 6 miesięcy, a nie 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1120">
          <u xml:id="u-1120.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Nam naprawdę zależy, żeby dawać stabilizację i gwarancję pracy też po ukończeniu tego szkolenia. Wydaje się, że ten okres 6 miesięcy jest zbyt krótki, 12 miesięcy jest naszym zdaniem optymalne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1121">
          <u xml:id="u-1121.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, w związku ze stanowiskiem pana ministra oczywiście dokonam modyfikacji tej poprawki. Będziemy również w trybie roboczym wyjaśniać z ministerstwem te aspekty, o których mówiłem i które są niezwykle istotne z punktu widzenia interesów przedsiębiorców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1122">
          <u xml:id="u-1122.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, że na jutro będzie przygotowana poprawka, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1123">
          <u xml:id="u-1123.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak, oczywiście przygotuję ją na jutro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1124">
          <u xml:id="u-1124.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. Proszę zapisać, że będziemy zajmować się art. 304.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1125">
          <u xml:id="u-1125.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Ten ust. 6 z modyfikacją przyjmujemy teraz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1126">
          <u xml:id="u-1126.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie. Wszystko przyjmiemy razem. Art. 304…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1127">
          <u xml:id="u-1127.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Jutro zaczniemy od tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1128">
          <u xml:id="u-1128.0" who="#PoselMiroslawSuchon">W takim razie wycofuję tę poprawkę na ten moment i powrócę z nią zgodnie z deklaracją ministerstwa jutro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1129">
          <u xml:id="u-1129.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, zapraszam jutro o godz. 10.00. Jutro pracujemy cały czas z przerwą na głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1130">
          <u xml:id="u-1130.0" who="#PoselPawelBejda">W tej sali?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1131">
          <u xml:id="u-1131.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, w tej sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1132">
          <u xml:id="u-1132.0" who="#PoselPawelBejda">Czyli zostawiamy materiały?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1133">
          <u xml:id="u-1133.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Można zostawić materiały. Nikt ich nie wyrzuci. Proszę o punktualność. Proszę się nastawić, że jutro podkomisja pracuje do zakończenia.</u>
          <u xml:id="u-1133.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zamykam posiedzenie podkomisji nadzwyczajnej do spraw rozpatrzenia druku nr 2052. Dziękuję państwu.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>