text_structure.xml
7.63 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#Sprawozdawca">Dnia 16 grudnia 1972 r. Komisja Nauki i Postępu Technicznego, obradująca pod przewodnictwem posła Sylwestra Kaliskiego (PZPR), rozpatrzyła informację o stanie przygotowań do II Kongresu Nauki Polskiej, którą przedstawił prezes Polskiej Akademii Nauk — prof. Włodzimierz Trzebiatowski.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#Sprawozdawca">Kiedy przed 20-tu laty odbywał się I Kongres Nauki Polskiej, znajdowaliśmy się w okresie, w którym nauka z trudem wydobywała się z pożogi wojennej. Kongres ten wytyczył podstawowe cele i zadnia dla rozwoju nauki, kształcenia zdziesiątkowanych wojną kadr pracowników naukowych. Od I Kongresu minęło wiele lat, zmieniły się warunki, stworzone zostały szerokie, swobodne możliwości do rozwoju myśli twórczej. Wyraźnie ukształtowała się szeroko zakrojona sieć wyższych uczelni, działa Polska Akademia Nauk ze swymi instytutami i zakładami badawczymi, stworzony został szeroko rozbudowany pion instytutów resortowych. Dysponujemy obecnie kadrą około 11.000 samodzielnych pracowników nauki. Zmianie uległy nie tylko warunki; zmienił się klimat, co ma istotne znaczenie dla rozwoju nauki.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#Sprawozdawca">Decyzja zwołania II Kongresu Nauki Polskiej podyktowana została potrzebą dokonania przeglądu tego, co w dziedzinie nauki zostało już osiągnięte, przeprowadzenia wszechstronnej analizy dorobku i określenia potrzeb nauki w kraju, dostosowanych do kierunków rozwoju społecznego, gospodarczego i kulturalnego w Polsce oraz tendencji rozwojowych nauki w świecie; ustalenie skali niezbędnych środków materialnych umożliwiających prawidłowy rozwój nauki w następnych latach.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#Sprawozdawca">Decyzją Prezydium Rządu z 29 czerwca 1971 r. zatwierdzona została uchwała Prezydium Polskiej Akademii Nauk w sprawie zwołania II Kongresu Nauki Polskiej; ustalone zostały podstawowe cele i zadania tego Kongresu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#Sprawozdawca">Wyniki obrad Kongresu mają stać się ważnym czynnikiem podniesienia efektywności badań naukowych i podniesienia poziomu nauki polskiej celem uczynienia z niej siły napędowej przyspieszającej rozwój społeczno-ekonomiczny i kulturalny kraju. Nauka winna być organicznie wbudowana i silnie oddziaływująca na funkcjonowanie społeczeństwa, państwa oraz wszystkich jego instytucji. Obrady Kongresu będą stanowić konkretną płaszczyznę integracji wysiłków wszystkich pracowników nauki, wszystkich ośrodków i środowisk naukowych, przyczyniając się do wzmocnienia poczucia odpowiedzialności pracowników nauki na losy nauki, za bardziej skuteczną realizację jej funkcji w rozwoju społeczeństwa socjalistycznego. Przygotowania i obrady Kongresu pozwolą na skonkretyzowanie celów i zadań nauki polskiej, zgodnie z wytycznymi zawartymi w uchwale VI Zjazdu KC PZPR.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#Sprawozdawca">Zgodnie z założeniem, że II Kongres ma być dziełem wszystkich pracowników nauki, skład osobowy Komitetu Organizacyjnego Kongresu został powołany na zasadzie szerokiej reprezentacji świata nauki, naczelnych organów administracji państwowej oraz instytucji społecznych związanych z nauką; ogółem w skład Komitetu wchodzi 109 członków.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#Sprawozdawca">Powołanych zostało 17 sekcji, grupujących około 1200 pracowników nauki, które swą treścią pokrywają wszystkie podstawowe działy nauk. Opracowane przez te sekcje i wyłonione przez nich podsekcje, referaty poddawane są dyskusji, na posiedzeniach wydziałów PAN oraz w komitetach naukowych, na zajazdach i konferencjach naukowych. Umożliwia to integrację wyników prac tego wielkiego grona specjalistów różnych dziedzin nauki.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#Sprawozdawca">W procesie prac przygotowawczych do Kongresu istotną rolę odgrywa powołana przez Prezydium Komitetu Organizacyjnego — Komisja Polityki Naukowej i Programu Rozwoju Nauki, w skład której wchodzi 6 zespołów.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#Sprawozdawca">Prace przygotowawcze wchodzą obecnie w fazę końcową. Od szerokich i pogłębionych analiz przechodzi się do syntez, od retrospekcji do ustalania prognoz rozwojowych, od ocen i diagnoz do wyboru i hierarchizacji celów, ustalania programów i optymalizacji planów rozwoju nauki. Od jakości i poziomu tych prac, od właściwego wykorzystania już uzyskanego dorobku prac przygotowawczych, od trafnego jego uogólnienia w referatach na Kongresie oraz we wnioskach i uchwałach Kongresu, zależeć będzie znaczenie Kongresu dla dalszego rozwoju nauki polskiej i jego ranga międzynarodowa.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#Sprawozdawca">Uchwałą Komitetu Organizacyjnego II Kongresu ustalony został termin Kongresu na 26–29 czerwca 1973 r.; ustalony też został program obrad i skład uczestników Kongresu. W Kongresie udział weźmie około 2 tys. przedstawicieli nauki z kraju i zagranicy.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#Sprawozdawca">Biorąc pod uwagę, że w roku 1973 przypada szereg rocznic, jak 500-lecie urodzin M. Kopernika, 200-lecie Komisji Edukacji Narodowej, 100-lecie powołania Akademii Umiejętności, rok ten ogłoszony został „Rokiem Nauki Polskiej”.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#Sprawozdawca">Uwagi podkomisji do spraw nauki przedstawił poseł Marian Mięsowicz (bezp.).</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#Sprawozdawca">W dyskusji udział wzięli posłowie: Sylwester Kaliski (PZPR), Witold Łukaszewicz (PZPR), Roman Czuba (ZSL), Mieczysław Klimowicz (bezp.), Mieczysław Serwiński (bezp.), Teresa Skubała (SD), Anna Kochanowska (SD), Jerzy Bukowski (bezp.), Eugenia Łoch (PZPR), Jerzy Nawrocki (PZPR); dodatkowych wyjaśnień udzielili: prezes Polskiej Akademii Nauk prof. Włodzimierz Trzebiatowski.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#Sprawozdawca">Zabierając głos na zakończenie obrad, przewodniczący Komisji poseł Sylwester Kaliski (PZPR) stwierdził: Przedstawione informacje i dyskusja pozwoliły na wyrobienie poglądu na całokształt przygotowań do II Kongresu Nauki Polskiej. Należy stwierdzić, że prace przygotowawcze przebiegają prawidłowo. Wchodzimy w końcowy etap tych prac; treścią ich będzie sprecyzowanie tez referatów oraz projektu uchwały, która powinna określić kierunki rozwoju nauki polskiej i metody szybkiego wykorzystania wyników badań dla rozwoju gospodarki narodowej. Tezy przygotowywanych referatów, a przede wszystkim referatu programowego powinny być możliwie najszybciej udostępniane środowiskom naukowym.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#Sprawozdawca">Pożyteczne byłoby m.in. zorganizowanie narady rektorów wyższych uczelni, na których spoczywa obowiązek organizowania i stymulowania dyskusji przedkongresowej.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#Sprawozdawca">Komisja przyjęła przedstawioną informację do wiadomości.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#Sprawozdawca">Komisja rozpatrzyła i przyjęła odpowiedź wiceprezesa Rady Ministrów — Józefa Tejchmy na uchwalony wspólnie z Komisją Prac Ustawodawczych w wyniku rozpatrzenia projektu ustawy o wynalazczości dezyderat w sprawie zapewnienia — w drodze wydania odpowiednich przepisów wykonawczych — załogom zakładów pracy odczuwalnych korzyści z wdrażania wynalazków.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>