text_structure.xml
7.88 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Szanowni państwo, otwieram wspólne posiedzenie trzech komisji: Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Witam panie i panów posłów. Witam również zaproszonych gości. Ministerstwo reprezentuje zastępca dyrektora Departamentu Gospodarki Wodnej i Żeglugi Śródlądowej w Ministerstwie Infrastruktury – pan Paweł Jabłoński. Witam panów dyrektorów i naczelników. Witam także pana Pawła Rusieckiego zastępcę prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum. Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia obejmuje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2262 i 2283).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Szanowni państwo, na 56. posiedzeniu Sejmu w dniu 8 czerwca 2022 r. zostały zgłoszone trzy poprawki do ww. projektu ustawy. Proponuję następujący sposób procedowania…momencik, panie pośle, zaraz oddam panu głos. A więc, przedstawienie poprawki przez wnioskodawców, następnie stanowisko przedstawiciela rządu, opinia Biura Legislacyjnego i ewentualnie głos „za” oraz jeden głos „przeciw” a na koniec głosowanie. Czy ktoś ma uwagi co do tego sposobu procedowania? Nie słyszę. Zatem przystępujemy do poprawek. Jednak zanim przystąpimy; czy pan poseł Łącki chciał zabrać głos? Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselArturLacki">Chciałem wycofać dwie poprawki z tych trzech: poprawkę numer…, gdyby Biuro Legislacyjne mi pomogło, bo nie wiem jaka jest numeracja.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Proszę Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuSlawomirOsuch">Rozumiemy panie pośle, że w zestawieniu poprawek chodzi o poprawkę nr 2 dotyczącą art. 2 i dodania pkt 7a oraz poprawkę nr 3…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselArturLacki">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorSlawomirOsuch">…która dotyczy art. 2 i zmian w pkt 10. Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselArturLacki">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Bardzo dziękuję. Będziemy więc rozpatrywać jedną poprawkę. Proszę przedstawiciela Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska o przedstawienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselArturLacki">Chodzi o to, żeby doprecyzować, iż gospodarz gminy/miasta ma obowiązek przyjąć całość ładunku zanieczyszczeń powstających na terenie gminy. Zazwyczaj bowiem jest tak, że niecała aglomeracja jest podłączona pod oczyszczalnię ścieków. Część ścieków dowozi się wozami asenizacyjnymi a nie było to doprecyzowane. Chodzi o to, żeby całość została dowieziona do punktu zbiorczego.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Dziękuję bardzo. Czy mogę prosić o przedstawienie stanowiska rządu, panie dyrektorze?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuGospodarkiWodnejiZeglugiSrodladowejPawelJablonski">Dzień dobry, panie przewodniczący, szanowni państwo. Zastępca dyrektora w Departamencie Gospodarki Wodnej i Żeglugi Śródlądowej Paweł Jabłoński.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuGospodarkiWodnejiZeglugiSrodladowejPawelJablonski">Stanowisko strony rządowej jest negatywne. Po pierwsze, systemowo przepis jest źle skonstruowany. Otóż przepis dotyczy stricte aglomeracji a nie obszarów spoza aglomeracji. Warunek ten nie jest zawarty w dyrektywie ściekowej. Wprowadzenie tego przepisu spowodowałoby, że aglomeracje byłyby obciążone kosztami za zbieranie ścieków z obszarów spoza aglomeracji.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuGospodarkiWodnejiZeglugiSrodladowejPawelJablonski">Przepisy zmierzają głównie do usunięcia naruszeń dyrektywy ściekowej, dlatego nie jest wskazane obciążanie dodatkowo aglomeracji karami ewentualnymi za brak spełnienia tego warunku. Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Bardzo dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi? Nie ma. Proszę uprzejmie, zgłasza się do głosu pani poseł Anna Paluch. Oddaję głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselAnnaPaluch">Dziękuję bardzo. Myślę, że to jest taka mało życiowa poprawka, bo często konfiguracja terenu jest taka, że bliżej można dowieść ścieki do sąsiedzkiej gminy i nie mnożyć kosztów transportu. To jest nieracjonalna poprawka, bo jakby zmusza każdą gminę do zwiększania ponad normę przepustowości oczyszczalni, a trzeba to optymalizować i oszczędzać na kosztach transportu. Zwłaszcza u mnie na południu, na terenach górskich, gdzie konfiguracja terenu jest taka, że czasami trzeba kilkanaście kilometrów jechać, a coś jest kilka kilometrów od miejsca zbierania. Tak więc, to jest po prostu nieracjonalne i mnożące ponad rozsądną potrzebę koszty. Trzeba szanować każdą złotówkę, bo nie ma ich za wiele, a zadań jest wiele do wykonania.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś głosy? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Proszę wyświetlić wyniki.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Głosowało 56 posłów. Za – 25, przeciw – 30, wstrzymał się od głosu 1 poseł. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta przez komisje.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Poprawki nr 2 i 3 zostały wycofane. W związku z tym stwierdzam, że wyczerpaliśmy merytoryczną część naszego posiedzenia. Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Przypominam, że wcześniej sprawozdawcą była pani poseł Anna Paluch. Proponuję, aby pani poseł kontynuowała tę funkcję. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselAnnaPaluch">Tak, zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLawniczak">Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś głosy z sali? Nie słyszę. W związku z tym stwierdzam, że posłem sprawozdawcą została pani Anna Paluch. Na tym porządek dzienny został wyczerpany. Zamykam wspólne posiedzenie trzech komisji. Informuję, że protokół z posiedzenia wraz z załączonym pełnym zapisem będzie do wglądu w sekretariatach komisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>