PPC / ppc

text_structure.xml 217 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dzień dobry państwu. Otwieram czwarte posiedzenie podkomisji nadzwyczajnej do opracowania rządowego projektu ustawy o obronie Ojczyzny (druk nr 2052). Witam państwa posłów. Witam pana ministra z całym plutonem. Witam zaproszonych gości, media. Rozpoczynamy procedowanie nad kolejnymi przepisami.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, w dniu wczorajszym były wątpliwości co do trzech artykułów, które odłożyliśmy do rozpatrzenia w dniu dzisiejszym. Pierwsza wątpliwość dotyczyła art. 81 złożonego przez panią poseł Siarkowską. Panie ministrze, bardzo proszę o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMinisterstwaObronyNarodowejDawidStachurski">Panie przewodniczący, ta wątpliwość dotyczyła art. 64 i wojskowej kategorii D. Uwzględniając postulat pani poseł, przygotowaliśmy zmianę, ale w art. 81, gdzie ta zmiana bardziej pasuje. Poprawkę przekazaliśmy pani poseł Siarkowskiej. Jak rozumiem, pani poseł podpisała ją i przekazała, tak że możemy ją ewentualnie za sekundę przeczytać, tylko wezmę tekst.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieObronyNarodowejWojciechSkurkiewicz">Wykreślamy z tego zapisu kategorię D, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Poprawka brzmi w sposób następujący: „W art. 81 ust. 1 po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu: «skierowanie do wojskowej komisji lekarskiej osób ubiegających się o powołanie do służby wojskowej, wobec której wydano ostateczne orzeczenie ustalające kategorię zdolności do służby wojskowej D w celu zmiany tej kategorii, jeżeli w ocenie tej osoby nastąpiła poprawa stanu jej zdrowia»”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, zgłaszam tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Stwierdzam kworum w podkomisji. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmujemy, że podkomisja przyjęła poprawkę do art. 81. Przechodzimy do drugiej poprawki. Panie dyrektorze, panie ministrze, druga poprawka jest do artykułu… Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, to dotyczyło książeczek wojskowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">A numer artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Będzie ich kilka. Chodziło o wyjaśnienie tej sprawy. Konsekwencją wyjaśnienia jest poprawka, którą też przygotowaliśmy dla pani poseł Siarkowskiej. To będzie dotyczyło art. 77, 160, 173, 246 i 248. Tutaj będzie to, o co prosiła pani poseł, czyli wydawanie książeczek wojskowych. Teraz pozwolę sobie szybko przeczytać poprawki, bo są krótkie.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">W art. 77 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „W przypadkach określonych w ustawie wydaje się książeczki wojskowe”. W art. 160 dodaje się ust. 3 w brzmieniu: „Żołnierzom po złożeniu przysięgi wojskowej dowódca jednostki wojskowej wydaje książeczkę wojskową”. W art. 173 dodaje się ust. 2 w brzmieniu: „Żołnierzom OT po złożeniu przysięgi wojskowej dowódca jednostki wojskowej wydaje książeczki wojskowe”. W art. 246 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „Żołnierzom AR po złożeniu przysięgi wojskowej dowódca jednostki wojskowej wydaje książeczki wojskowe”. W art. 248 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „Żołnierzom PR po złożeniu przysięgi wojskowej dowódca jednostki wojskowej wydaje książeczki wojskowe”. To jest konsekwencja tych…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Panie dyrektorze, mam tylko pytanie: żołnierzom OT czy żołnierzom TSW?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak mamy ich zdefiniowanych na potrzeby tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. W takim razie, jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmuję, że podkomisja przyjmuje poprawkę pani poseł Siarkowskiej. Wczoraj była jeszcze trzecia wątpliwość, do artykułu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chodzi generalnie o art. 138 i analogiczne stopnie wojskowe w sytuacji, kiedy ktoś wstępuje do terytorialnej służby wojskowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Z naszej strony jest zgoda, ale myślę, że pan płk Majdan, radca prawny WOT, przekaże kilka słów w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, panie pułkowniku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#RadcaprawnywDowodztwieWojskObronyTerytorialnejplkTomaszMajdan">Panie przewodniczący, szanowni panowie posłowie, mamy już przygotowany projekt przepisu. To jest zmiana art. 138, który brzmi tak: „Osoba posiadająca stopień policyjny, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej, Straży Marszałkowskiej, Służby Celno-Skarbowej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Wywiadu Wojskowego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego powołana na jej wniosek albo za jej zgodą do zawodowej służby wojskowej lub terytorialnej służby wojskowej otrzymuje stopień równorzędny ze stopniem posiadanym w danej służbie zgodnie z art. 140”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">To rozszerzenie tego katalogu do służby zawodowej. Jest taka możliwość. Ten stopień jest analogiczny. Dopisujemy tylko obronę terytorialną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Rozumiem, że poprawka nr 73, która została przeze mnie złożona, jest zaakceptowana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Rozumiemy, że to jest nowa wersja, bo w poprawce pani poseł były trzy warianty. Rozumiemy, że pani poseł wycofuje te warianty i wprowadza nowy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">To wariant I.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Nie, wariant I jest inny od tego, co przeczytał przedstawiciel MON-u, jeżeli chodzi o kwestie redakcyjne, dlatego prosimy o precyzyjne wskazanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">W takim razie niech to będzie wariant I, bo jest już złożony. Niech to będzie wariant I, bo ogranicza się on w naszej poprawce w zasadzie do dodania: „lub terytorialnej służby wojskowej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Nie, tam jest jeszcze np. Biuro Ochrony Rządu, które jest w pierwszym wariancie, natomiast pan, który czytał tę wersję, to pominął, tak że prosimy o konkretną wersję, która ma wejść jako poprawka do tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak, to jest wariant I, ten, który złożyła pani poseł Siarkowska, bo co prawda nie ma Biura Ochrony Rządu, ale mamy osoby, które tam służyły i posiadają stopień stamtąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Zgodnie z regulaminem Sejmu poprawka powinna zostać złożona na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Jest złożona na piśmie: poprawka nr 73, wariant I. To ta moja poprawka, wydrukowana. Poprawka nr 73, wariant I: „art. 138 nadać brzmienie”. Dokładnie tam wszystko jest w tej wersji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmuję, że podkomisja przyjęła poprawkę pani poseł Siarkowskiej. Teraz przechodzimy do procedowania art. 304. Zgłoszono poprawkę nr 84.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, czy mogę? To ta dotycząca wieku, którą przed chwileczką…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Wytłumaczę, o co chodzi. Szanowni państwo, wczoraj zmieniliśmy wiek, podnieśliśmy z 55 do 60 lat i z 60 do 63 lat. Potem mamy art. 227, w którym pozostał wiek, w którym minister obrony narodowej wydaje żołnierzowi zgodę. Tutaj zostały nam 63 lata. Teraz minister nie ma już na co wydać zgody, bo wcześniej mamy dla wszystkich żołnierzy maksymalny wiek 63 lata, dlatego tu proponujemy przesunąć to do 65 lat, o dwa lata, żeby minister obrony narodowej mógł się na coś zgodzić, bo w tej chwili ten przepis jest martwy. Wszyscy już wcześniej mają z mocy ustawy 63 lata.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jest to logiczne. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmuje, że przyjęliśmy poprawkę do art. 227. Teraz przechodzimy do procedowania art. 304. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Chcieliśmy wyjaśnić kwestię art. 42, ponieważ dotarła do nas poprawka Koalicji Obywatelskiej z wczorajszego posiedzenia. Nie było do końca ustalone, czy w związku z poprawką, która była przyjęta wczoraj, była decyzja, aby przyjąć ją ze zmianami z autopoprawki. Rozumiemy, że to ta poprawka, która dzisiaj do nas dotarła w formie ze zmianami ustalonymi ustnie wczoraj na posiedzeniu podkomisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, pan przewodniczący Mroczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Czy to jest pytanie do mnie? Na czym polega problem? Nie bardzo rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Nie ma żadnego problemu, tylko chcemy wyjaśnić, czy poprawka, która dotarła dzisiaj do Biura Legislacyjnego, to ta poprawka, która wczoraj była zgłoszona ustnie w ramach autopoprawki do art. 42, bo to jest istotny artykuł tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Myślę, że w tym momencie nie musimy tego rozstrzygać. Podejdę do panów i sprawę sobie wyjaśnimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący, jeżeli chodzi o tę poprawkę, na tej poprawce jest propozycja nowego brzmienia art. 792.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Panowie, mam prośbę. Ponieważ w tej chwili nie rozpatrujemy art. 42, bo został on rozpatrzony, i nie rozpatrujemy artykułu siedemset ileś, bo jesteśmy jeszcze daleko, to mamy czas, aby tę kwestię wyjaśnić, a pan przewodniczący niech prowadzi obrady, tak jak prowadził.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Okej. W takim razie rozumiem, że przedstawiciel wnioskodawców wyjaśni tę sprawę i potwierdzimy, a teraz przechodzimy do art. 304. W tej chwili sprawy zaległe mamy chyba rozwiązane. Jest poprawka nr 84 pana posła Suchonia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, to nie może być jedna z tych czterech, na które się umówiliśmy, ponieważ uzgodniliśmy z panem ministrem zmianę treści tej poprawki. Chcę tylko powiedzieć, że zgodnie z tą sugestią przedkładamy poprawkę, która uwzględnia wczorajsze uzgodnienia, czyli przedstawiamy pkt 4 tak, aby w przypadku możliwości rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, w sytuacji ogłoszenia upadłości lub likwidacji pracodawca nie stosował ust. 1–3. To jest poprawka, która została wczoraj uzgodniona. Składam ją na ręce pana przewodniczącego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. W takim razie rozumiem, że poprawka, którą zaprezentował pan poseł Suchoń… Jeszcze ją przeczytam. Poprawka w art. 304: dodaje się ust. 4 w brzmieniu: „Przepisów ust. 1–3 nie stosuje się, jeżeli pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika oraz w razie ogłoszenia upadłości lub likwidacji pracodawcy. W tych przypadkach rozwiązanie stosunku pracy następuje na zasadach ogólnych”. Jeżeli nie ma uwag, przyjmuję, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 84 w art. 304.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 305. Czy są uwagi? Nie widzę. Art. 306, poprawka nr 85.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Jeśli można, panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pani podtrzymuje, tak? Panie ministrze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, podtrzymuję. Zmierza ona do tego, ażeby żołnierze TSW zachowali obecne uprawnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Panie ministrze, ja tylko z techniczną uwagą. To jest tak naprawdę uwaga nie do art. 306, tylko uwaga o dodaniu kolejnego, tak że jeżeli nie będzie sprzeciwu, art. 306 możemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Jesteśmy za, jak najbardziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, czyli nie ma uwag do art. 306. Art. 306a. Rozumiem, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 85. Przechodzimy do procedowania art. 307, 308. Czy są uwagi do tych artykułów? Nie widzę. Przechodzimy do art. 309. W art. 309 jest poprawka nr 86.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Panie przewodniczący, poprawka nr 86 powinna być głosowana razem z…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pani poseł, pani poseł, proszę. Proszę państwa, ja udzielam głosu. Panie ministrze, Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Ze strony Biura Legislacyjnego jest informacja, że była tu uwaga do poprawki nr 85 o tym, że powinna być ona rozpatrywana łącznie z poprawką nr 86, czyli należy uznać, że poprawka nr 86 do art. 309 ust. 2 została zaakceptowana przez podkomisję, chyba że rząd ma inne zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, że rząd to akceptuje, tak że w sposób oczywisty w związku z przyjęciem poprawki nr 85 podkomisja akceptuje przyjęcie poprawki nr 86. Przechodzimy do procedowania art. 310 i 311. W art. 312 jest poprawka nr 87. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, poprawka nr 87.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jeżeli chodzi o tę poprawkę, prosiłbym tylko o zmianę kwoty. Nie 1/21, tylko 1/22.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pani poseł, zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Przychylam się do sugestii ministra obrony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">W ustawie w innych miejscach konsekwentnie posługujemy się takim przelicznikiem, więc byłoby jednolicie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#KrajowejSpoldzielczejKasieOszczednosciowoKredytowejKarolinaUminska">Karolina Umińska, Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa. Panie przewodniczący, próbowałam zgłosić się do głosu przy okazji omawiania art. 309 i do tej kwestii chciałam się odnieść, jeśli pan przewodniczący pozwoli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#KrajowejSKOKKarolinaUminska">Dziękuję. Chciałam nawiązać do prezentacji stanowiska kasy krajowej wygłoszonego podczas pracy podkomisji przez pana mecenasa Pawła Pelca. To wystąpienie dotyczyło pakietu trzech poprawek, w którym pierwsza dotyczy art. 309 ust. 4 pkt 5 projektu. W tym przypadku chodzi o uwzględnienie w projekcie także rachunku w SKOK-u jako rachunku właściwego do otrzymania przez pracodawcę świadczenia, które przysługuje mu za dni, w których jego pracownik pełni służbę wojskową. Jeżeli pan przewodniczący by pozwolił, to od razu bardzo krótko wspomniałabym o dwóch kolejnych poprawkach do art. 628 i 659.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#KrajowejSKOKKarolinaUminska">Wpierw zmiana art. 628. Dotyczy ona uwzględnienia kas w katalogu podmiotów wyłączonych z zajęcia ruchomości i nieruchomości, czyli katalogu, o którym mowa w rozdz. 2 – „Świadczenia rzeczowe w czasie pokoju”, a trzecia poprawka, do art. 659, polega na uwzględnieniu również rachunku w SKOK-u jako właściwego dla otrzymywania świadczeń przez przedsiębiorcę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, co na te poprawki strona rządowa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jeżeli chodzi o kwestie dotyczące rachunku SKOK-u, mówiliśmy o tym wczoraj, kiedy był przedstawiciel kasy. Jest na to zgoda, tylko co do tej kwestii. To już przepracujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak. W takim razie proszę mi dostarczyć poprawkę dotyczącą ust. 5 w art. 309, a resztę proszę dostarczyć do strony rządowej, żeby się odniosła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu podkomisji, przyjmiemy poprawkę do art. 309 ust. 4 pkt 5, który otrzymuje brzmienie: „numer rachunku bankowego pracodawcy lub numer jego rachunku w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej”. Rozumiem, że podkomisja to przyjęła. Panie ministrze, a te dwa pozostałe? Czy mamy już jakąś opinię?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Też, bo wszystkie dotyczą rachunku. To jest to, o czym rozmawialiśmy wczoraj na posiedzeniu podkomisji. To te trzy propozycje, trzy poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze, dziękuję. Przechodzimy do art. 312. Poprawka nr 87. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Nie ma uwag. Rozumiem, że jest autopoprawka: 1/21 zamieniamy na 1/22. Pani poseł zgodziła się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W związku z powyższym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że przyjęliśmy poprawkę nr 87. W art. 312 jest jeszcze poprawka nr 88. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Zgodzimy się na tę poprawkę, gdy będzie zmiana tej kwoty; 21 trzeba zamienić na 22, z podzielenia przez 22 minimalnego wynagrodzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, to w ramach autopoprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan minister nie ma uwag? Rząd akceptuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Tak, jeżeli będzie 22. To usystematyzowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 88 z autopoprawką: 1/22. Przechodzimy do poprawki nr 89. Art. 312. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pan minister za. Nie słyszę sprzeciwu. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 89. Poprawka nr 90. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie ma uwag. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 90. Poprawka nr 91. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie ma uwag. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 91. Przechodzimy do procedowania  art. 313–317. Czy są uwagi? Przeprocedowaliśmy. Przechodzimy do procedowania  art. 318. Poprawka nr 92. Biuro Legislacyjne, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy na nie. Może wyjaśnię, dlaczego. Nie możemy wypłacać wynagrodzenia, tylko możemy refundować to wynagrodzenie. To jest tego typu wątpliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie ministrze, pytanie doprecyzowujące. Jeżeli zmienimy wyraz „wypłacane” na wyraz „refundowane”, to ta poprawka będzie do zaakceptowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Ale szef Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji nie jest dysponentem tych środków budżetowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PoselMiroslawSuchon">To jakie jest źródło finansowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szczegóły przedstawi pan pułkownik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymMinisterstwaObronyNarodowejplkTomaszAdamczyk">Szanowni państwo, w art. 318 jest propozycja dotycząca refundacji przez wojsko, kolokwialnie mówiąc, wynagrodzenia, jakie pracodawca będzie wypłacał żołnierzowi niezawodowemu, którego wojsko skieruje na kurs potrzebny dla celów wojskowych. Ten kurs może wynosić maksymalnie do trzech miesięcy i jest realizowany w czasie wolnym. Rozumiem, że żołnierz ten zachowuje prawo do wynagrodzenia za ten okres i poprawka ewentualnie zmierza do tego, żeby koszt tego wynagrodzenia przejęło wojsko, jeżeli dobrze rozumiemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Poprawka ta zmierza do wskazania konkretnego płatnika, żeby nie było wątpliwości, kto…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymMONplkTomaszAdamczyk">Płatnik to jest rzecz wtórna, tutaj chodzi o to, żeby wojsko przejęło wypłatę wynagrodzenia wypłacanego temu żołnierzowi, który jest na kursie, skierowany przez wojsko, mówimy tu o żołnierzu niezawodowym, i o odciążenie pracodawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak. Jeżeli jest on zwolniony z obowiązku wykonywania pracy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymMONplkTomaszAdamczyk">Generalnie ma robić ten kurs w czasie wolnym, więc jest jeszcze kwestia dogadania się między pracodawcą a pracownikiem. Zostawiamy do rozstrzygnięcia pomiędzy pracodawcą a pracownikiem to, co rozumiemy przez czas wolny, czy mają to być tylko weekendy, czy jakieś inne terminy, ale generalnie chodzi o to, żeby nie przerzucać na pracodawcę kosztów kształcenia się i kursu wojskowego. To jest pokłosie, bo mamy takie rozwiązania, że np. na pracodawcę przekazujemy obowiązek wypłaty odprawy i tę odprawę pracodawcy potem refundujemy. Mamy takie rozwiązania na gruncie tej ustawy, więc byłoby to w miarę spójne z tym, co mamy, natomiast refundacja tego jest formułą do przyjęcia. Pracodawca jest zobligowany wypłacić odprawę pracownikowi, którego my powołujemy do wojska, a potem pracodawca występuje do wojska o to, żeby mu zrefundować tę odprawę. Tutaj ewentualnie moglibyśmy pomyśleć o takiej konstrukcji prawnej, że wypłaca to pracodawca, bo to na nim ciąży obowiązek wypłaty wynagrodzenia, a potem o refundację tego wynagrodzenia zwracałby się do jakieś wojskowego organu, tak jak jest to przy odprawie, np. dla żołnierzy niezawodowych. Tylko tak to mogłoby ewentualnie wyglądać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wygląda to na dosyć skomplikowaną procedurę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymMONplkTomaszAdamczyk">Jako wojsko nie możemy przejąć obowiązków pracodawcy w zakresie wypłaty wynagrodzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Absolutnie to rozumiem, natomiast chodzi o to, czy w takim razie powinno to zostać doprecyzowane w ust. 5 tego artykułu. Czy to jest ta droga, którą ewentualnie trzeba byłoby przyjąć, żeby to doprecyzować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymMONplkTomaszAdamczyk">Na gruncie tej ustawy mamy też inne rozwiązanie, np. przy żołnierzach TSW, polegające na tym, że refundujemy utracone wynagrodzenie. Wtedy pracodawca nie byłby zobligowany do wypłaty wynagrodzenia za ten okres, my natomiast wypłacilibyśmy żołnierzowi jakąś kwotę. Każda z tych konstrukcji troszeczkę wymaga przemodelowania tego systemu, który jest. Wydaje mi się, że nie jesteśmy w stanie załatwić tego jednym zdaniem, bo albo musielibyśmy wymyśleć, że refundujemy wynagrodzenie, przy czym jest to niebezpieczeństwo z wojska, że płacilibyśmy również bardzo wygórowane kwoty, bo czasami przychodzą do nas osoby z dość wysokimi zarobkami i jest pytanie, czy jest to zasadne, albo ewentualnie przyjąć taką konstrukcję, że pracodawca nie byłby zobowiązany do wypłaty wynagrodzenia za ten czas, a my płacilibyśmy mu wynagrodzenie, tak jak płacimy żołnierzom terytorialnej służby wojskowej, czyli w wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę, żeby nie płacić jakichś gigantycznych pieniędzy, bo ktoś jest informatykiem, zarabia 100 tys. zł miesięcznie, pójdzie na kurs i wojsko będzie musiało zapłacić, powiedzmy, 50 tys. zł, bo był na dwutygodniowym kursie. Bardziej skłanialibyśmy się do drugiej opcji, przy czym to wymagałoby głębszego przeredagowania przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Okej, w takim razie na ten moment wycofam tę poprawkę, natomiast przygotujemy poprawkę zmierzającą w kierunku, o którym pan minister…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. To, co powiedział pan pułkownik, jest logiczne i myślę też, że rozsądne, bo skoro żołnierzom OT wypłacamy taki ekwiwalent, to myślę, że tutaj jest to logiczne uzasadnienie, tym bardziej że pewnie nie będzie aż tak wielkiej ilości tych zleceń. Rozumiem, że na razie pozostawiamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Na ten moment wycofuję tę poprawkę, natomiast zapowiadam już, że przygotujemy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. To była poprawka nr 92. Art. 318 jest przeprocedowany. Przechodzimy do procedowania art. 319–324. Biuro Legislacyjne, czy są uwagi? Przeprocedowaliśmy te artykuły. Przechodzimy do art. 325, poprawka nr 27. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Dziękuję, panie przewodniczący, jeżeli chodzi o Biuro Legislacyjne, zwracamy uwagę, iż do końca nie wiadomo, co oznacza sformułowanie, które jest zaproponowane w tej poprawce. Ono było zaproponowane także wcześniej, w dniu wczorajszym, w poprawce nr 24, ponieważ jest tu stwierdzenie: „Prawo to nie narusza uprawnień innych świadczeniobiorców posiadających prawo do korzystania poza kolejnością ze świadczeń opieki zdrowotnej”. Tutaj kluczowe jest sformułowanie „nie narusza”. Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych i Sądu Najwyższego nie do końca wiadomo, co znaczy sformułowanie „nie narusza”, czy tu chodzi o to, że jest to przepis informacyjny, czy jest to utworzenie relacji o charakterze lex specialis, czy innej relacji między przepisami. W związku z tym prosilibyśmy stronę rządową o powiedzenie, jaka jest intencja tego przepisu. Czy byłaby możliwość w formie upoważnienia dla Biura Legislacyjnego do wprowadzenia korekt legislacyjnych, żeby zastąpić sformułowanie „nie narusza” np. sformułowaniem „nie pozbawia” albo „nie wpływa na uprawnienia innych świadczeniobiorców”? Wydaje się, że wtedy nie byłoby takiej prostej kolizji z orzecznictwem sądowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Zgadzamy się, żeby Biuro Legislacyjne dopracowało ten przepis. To dotyczy kwestii zdrowotnych czy możliwości obsługiwania żołnierzy również w podmiotach wojskowej służby zdrowia, ale to, że oni będą tam obsługiwani, nie narusza tego, że status np. kobiet w ciąży czy weteranów, czy emerytów, czy honorowych krwiodawców itd., itd… Będą oni nadal obsługiwani poza kolejnością. Ten status będzie nadal utrzymywany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, rozumiem, że jest akceptacja dla poprawki z wprowadzeniem korekty Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Tak, myślę, że pan mecenas sprawnie to uchwycił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Tak, to proponujemy, jak już wcześniej rozmawialiśmy ze stroną rządową, jeżeli strona rządowa podtrzyma to, że prawo to nie wpływa na uprawnienia innych świadczeniobiorców. Podobna poprawka, jeżeli chodzi o kwestie legislacyjne, byłaby w art. 287 w ust. 2 i 3 w zdaniu drugim w obu tych przypadkach. Oczywiście jest to zmiana o charakterze legislacyjnym, językowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że podkomisja wyraziła zgodę na przyjęcie poprawki nr 27 oraz na korektę redakcyjną z artykułu… Panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Jeszcze do art. 287 ust. 2 i 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Okej. Zakończyliśmy procedowanie art. 325. Przechodzimy do procedowania art. 326–330. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Jest uwaga Biura Legislacyjnego do art. 326. Zwracamy uwagę na ustawę o wyrobach medycznych, która obecnie jest procedowana w parlamencie i może być uchwalona, tak że tutaj musimy razem ze stroną rządową, ewentualnie też z Senatem, w przypadku uchwalenia tej ustawy zmienić odesłanie w art. 326, żeby nie było luki w prawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Wszystko zależy od tego, która ustawa będzie przyjęta wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak jest. Rozumiem, że zakończyliśmy procedowanie tych artykułów? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Do art. 327 jest jeszcze uwaga, która była zgłaszana w podobnym kontekście w dniu wczorajszym. Chodzi o odesłanie do przepisów Kodeksu pracy, a w szczególności o odesłanie do rozporządzeń, które obowiązują na podstawie k.p. Wczoraj kolega wspominał, że mogą to być puste odesłania, ponieważ dotyczą one ministra właściwego ds. szkolnictwa i nauki. Należy natomiast zwrócić też uwagę, że jest to odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów rozporządzeń z innych aktów prawnych. To może budzić duże wątpliwości. Biuro Legislacyjne zwraca na to uwagę. Oczywiście wydaje się, że w tej chwili to nie jest do zastąpienia jakimiś innymi rozwiązaniami, natomiast trzeba to mieć na uwadze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Przechodzimy do procedowania art. 331.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Po art. 331, czyli art. 331 możemy przyjąć, jest dodanie art. 331a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, do art. 331 nie ma uwag. Przechodzimy do poprawki nr 93. Biuro Legislacyjne? Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Generalnie jesteśmy za tą propozycją, oczywiście pod warunkiem, aby po nawiasie dodać „na potrzeby sił zbrojnych”. Myślę, że pan płk Świderski to uszczegółowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie pułkowniku, to chyba jest oczywiste.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Tak, jak najbardziej, to jest w ramach autopoprawki. To jest jak najbardziej logiczne. Zgłaszam autopoprawkę, żeby po słowach „do wykonywania zadań (zawodów)” dodać „na potrzeby sił zbrojnych wymagających szczególnych kwalifikacji zdrowotnych  wg odrębnych przepisów”. Tak to miałoby brzmieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 93. Przechodzimy do procedowania art. 332, 333. Są uwagi? Nie ma uwag. Przechodzimy do art. 334. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Tutaj jest poprawka nr 28 z listy nr 1 klubu PiS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka jest rządowa. Nie słyszę uwag. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 28. Poprawka nr 29. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Panie przewodniczący, teraz art. 335, poprawka nr 94.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przepraszam. Zobaczyłem art. 334, a to jest art. 384. Dobrze, oczywiście. Poprawka nr 94 do art. 335. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Negatywne, dlatego że zamierzeniem było przeniesienie zgody z dowódcy jednostki, tak jak jest obecnie, na ministra obrony narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Rozumiem, ale chciałabym, żeby MON jeszcze jednak rozważył tę zmianę z tego względu, że ministra obrony narodowej nie wolno obciążać tego typu obowiązkami w sytuacji, kiedy planujemy rozwój sił zbrojnych. Jeżeli nasza armia ma liczyć kolejne dziesiątki tysięcy żołnierzy, to wystarczy, żeby tylko 1% z docelowej liczby złożył w ciągu roku wniosek związany z podjęciem pracy, a wówczas będziemy mieli sytuację taką, w której MON zostanie zasypany tymi wnioskami, a dowódca jednostki wojskowej w tym względzie nie byłby obciążony aż do tego stopnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Pani poseł, po pierwsze minister obrony narodowej nie wykonuje wszystkich czynności określonych w ustawie osobiście. Ma od tego cały aparat w postaci urzędu, który jest w stanie mu pomóc. To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa jest taka, że to jest celowe przeniesienie na ministra obrony narodowej po to, żeby utrącić ilość składanych wniosków, dlatego że żołnierze są w pierwszej kolejności żołnierzami i mają pełnić służbę. W tej chwili takie chałturzenie na boku nie jest zgodne z aktualną potrzebą sił zbrojnych. Potrzebujemy, żeby ci żołnierze byli w jednostce i nie tracili sił po czasie służby na inne rzeczy. Oni są w pierwszej kolejności żołnierzami. W momencie, w którym decydowali się zostać żołnierzami, wiedzieli, że wiąże się to z pewnymi ograniczeniami. W tej chwili przepis ten zmierza do tego, żeby w pewnym sensie ukrócić te zgody. Temu ma służyć przeniesienie decyzji na poziom ministra obrony narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Okej, w tej sytuacji wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Przechodzimy do procedowania art. 336, 337, 338. Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Przechodzimy do art. 339.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chciałabym wycofać poprawki nr 95, 96 i 97 z uwagi na to, że dotyczą artykułów, które były w poprzedniej wersji ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Art. 339. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Nie, nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 340–383. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak, panie przewodniczący. Pomimo tego, że poprawka ta została przesłana, tylko późno, nie znalazła się w zestawieniu. Ona dotyczy art. 362 ust. 3. Proponujemy tam doprecyzowanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze, zaraz. Art. 362?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Moment. Dotyczy to art. 340–361. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Tak, jest jeszcze jedna uwaga ze strony Biura Legislacyjnego do art. 347. Zwracamy uwagę, że wydaje nam się, iż przepis ten ma charakter informacyjny. Ponadto jest kwestia, o której mówiłem wcześniej, czyli sformułowanie: „Ograniczenia określone w niniejszym rozdziale nie naruszają prawa przynależności żołnierzy zawodowych do kościołów i innych związków wyznaniowych”. Wydaje się też, że sformułowanie „nie naruszają” można by konsekwentnie zastąpić kwestią redakcyjną: „nie wpływają”, żeby być bardziej zgodnym z orzecznictwem sądowym i administracyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak, jak najbardziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja przyjęła tę propozycję. Proszę o zaprezentowanie poprawki do art. 362.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, kilkanaście minut temu przekazałem tę poprawkę na ręce pana ministra. Bardzo prosiłbym o stanowisko ze strony rządu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Nie możemy zgodzić się z tą poprawką, dlatego że to jest kara. Kara ma mieć charakter ciągły, a nie przerywany, dlatego nie możemy zgodzić się na takie brzmienie, a jest tu propozycja, żeby podzielić to na kilka okresów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Mam pytanie doprecyzowujące. Jeżeli żołnierz pełni służbę krócej niż siedem dni, np. dwa dni, to ten przepis…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">To w tym momencie ta kara nie zostanie orzeczona. Kara musi spełniać swoją rolę i być wykonalna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PoselMiroslawSuchon">To nie lepiej jednak wdrożyć taki przepis, który umożliwia taką karę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Ale jeżeli będziemy mieli taki przepis, to będzie się stosował również do tych, którzy służą więcej niż dwa dni, i w tym momencie będzie to kara przerywana. Czyli co: będzie karany na weekendy, tylko w poniedziałki, tylko w piątki? Kara to kara.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Zakładamy, że ten, kto nadaje, jest też rozsądny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Koniec dyskusji. Panie pośle, mamy wiedzę o tym, czego to dotyczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Podtrzymuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto jest za poprawką dotyczącą art. 362? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Przechodzimy do procedowania art. 363–383. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przeprocedowaliśmy. Przechodzimy do procedowania art. 384, poprawka nr 29. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">To jest tylko poprawienie odesłania na prawidłowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmuję, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 29. Przechodzimy do procedowania art. 385–389. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przeprocedowaliśmy te artykuły. Przechodzimy do art. 390. W art. 390 jest poprawka nr 30. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie słyszę sprzeciwu. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 30. Przechodzimy do procedowania art. 391. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 392. Poprawka nr 31. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Jeżeli chodzi o poprawkę nr 31, Biuro Legislacyjne nie ma uwag, natomiast ma inne uwagi do art. 392 ust. 3, jeśli można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Jeżeli chodzi o art. 392 ust. 3, zwracamy uwagę, iż tu jest sytuacja taka, iż rzecznik dyscyplinarny może podjąć decyzję o nieudostępnieniu akt postępowania dyscyplinarnego. Wydaje nam się, że jakoś należałoby tutaj uzasadnić tę sytuację, ponieważ jest to drastyczne ograniczenie prawa do obrony przez obwinionego. Wydaje się, że taki przepis może budzić rozliczne obawy co do zgodności z systemem prawnym i z zapewnieniem podstawowych praw w postępowaniu dyscyplinarnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo, panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Odpowie pan dyrektor Brańka, jeśli można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#DyrektorDepartamentuKadrMinisterstwaObronyNarodowejGabrielBranka">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, dotyczy to sytuacji, w których w aktach spraw postępowania dyscyplinarnego mamy dokumenty niejawne, w których mamy zeznania świadków lub osób poszkodowanych. Nie jest to oczywiście pozbawione drogi odwoławczej, bo na takie postanowienie służy zażalenie i może być ono rozpatrywane w trybie instancji, natomiast będziemy mieli sytuacje, w których np. są osoby pokrzywdzone w sprawach wrażliwych, i te dane nie powinny być przekazywane uczestnikom postępowania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Oczywiście przyjmujemy te wyjaśnienia, ale należy zwrócić uwagę na przesłankę, która jest w tym ustępie. Tu jest napisane: „jeżeli nie sprzeciwia się temu dobro postępowania dyscyplinarnego”. To jest dużo szersza przesłanka, a poza tym wydaje się, że możliwe byłoby wyłączenie nie całych akt, ale np. ich części, tak że należałoby też wziąć pod uwagę, że te wyjaśnienia są troszeczkę węższe niż samo brzmienie tego przepisu, który umożliwia bardzo szerokie podejście do tematu nieudostępniania akt nawet w wielu różnych przypadkach innych niż te, które wymienił przed chwilą przedstawiciel MON-u.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, pan dyrektor Brańka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#DyrektorDepartamentuKadrMONGabrielBranka">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, decyzję będzie oczywiście podejmował rzecznik dyscyplinarny. Może odmówić udostępnienia tylko części tych akt, natomiast w tej chwili nie jesteśmy w stanie przewidzieć każdej sytuacji, która będzie miała miejsce, i jej tutaj wskazać. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 31. Skończyliśmy procedowanie art. 392. Przechodzimy do procedowania art. 393–419. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Nie zgłasza uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zakończyliśmy to procedowanie. Przechodzimy do procedowania art. 420. Zgłoszono poprawkę nr 32. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Nie ma uwag do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie słyszę sprzeciwu. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 32 do art. 420. Przechodzimy do art. 421–430. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zakończyliśmy. Przechodzimy do procedowania art. 431. Zgłoszono poprawkę nr 33. Biuro Legislacyjne? Nie słyszę uwag. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 33. Przechodzimy do procedowania art. 432–453. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zakończyliśmy. Przechodzimy do procedowania art. 454. Zgłoszono poprawkę nr 34. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja przyjęła poprawkę nr 34. Przechodzimy do procedowania art. 455–465. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zakończyliśmy. Przechodzimy do procedowania art. 464. Zgłoszono poprawkę nr 35. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie słyszę sprzeciwu. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 35. Przechodzimy do poprawki nr 36. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Tutaj, panie przewodniczący, jest tylko doprecyzowanie. Ta poprawka dotyczy działu XIV, a nie działu IV. Jest tu drobny błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przeczytam poprawkę nr 36: „w dziale XIV w rozdziale 2 użyte w różnych przypadkach wyrazy «żołnierz» zastąpić użytymi w różnych przypadkach «żołnierz niebędący żołnierzem zawodowym»”. Biuro Legislacyjne, czy możemy to zrobić teraz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Możemy teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to znaczy, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 36 w brzmieniu przeze mnie zacytowanym. Przechodzimy do procedowania artykułu… Przepraszam, wracając do tej poprawki: Czy trzeba ją zgłosić na nowo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie. Jeżeli wnioskodawcy zgadzają się z zaproponowaną przez nas poprawką, to my to oczywiście naniesiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Okej. W takim razie przechodzimy do procedowania art. 465–480. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Ja mam uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chodzi o poprawkę, która wcześniej była pod numerem 97. Dotyczy ona właśnie  art. 480. Tam był błędnie zaznaczony art. 490. Polega ona na tym, aby w art. 490 dodać ust. 5–10. Chciałabym podkreślić, że umożliwi to jednorazową wypłatę za gotowość bojową dla żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej z góry za okres kolejnych 12 miesięcy. W moim przekonaniu będzie to stanowić zachętę do pełnienia dalszej służby. Zresztą jak przyjęło się pieniądze, jeżeli zrezygnowało się w tym czasie, trzeba byłoby te dodatki zwracać. Proszę o akceptację ze strony MON-u.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czy macie to państwo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak, mamy. Pani poseł nam dostarczyła. W zakresie tej poprawki możemy przyjąć tylko to, co jest w zaproponowanym ust. 10, czyli trzeba byłoby z tego ustępu zrobić ust. 5, natomiast całemu mechanizmowi opisanemu w ust. 5–9 jesteśmy przeciwni. Wynika to z doświadczeń wojska w zakresie wypłacania należności z góry. Było tak, że należności za ćwiczenia wypłacano w pierwszym dniu ćwiczeń i od drugiego dnia ćwiczeń już części żołnierzy na tych ćwiczeniach nie uświadczyliśmy. Mamy na tym polu złe doświadczenia, tak że jesteśmy na nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chciałabym w takim razie prosić legislatorów o zmianę, ażeby w art. 480 dodać ust. 5 w brzmieniu, które zostało zaproponowane wcześniej przeze mnie jako ust. 10, czyli wypadałyby te wcześniejsze. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak, jest okej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne wie, tak? Dobrze. Nie słyszę sprzeciwu. Podkomisja przyjęła poprawkę do art. 480. Zakończyliśmy procedowanie art. 465–480. W art. 481 złożono poprawkę  nr 37. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie słyszę sprzeciwu. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 37. Przechodzimy do procedowania art. 482–546. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie, nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zakończyliśmy procedowanie art. 480–546. W art. 547 zgłoszono poprawkę nr 38. Uwag nie widzę. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 38. Przechodzimy do procedowania  art. 548–647. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Mamy uwagę do art. 646 ust. 1 pkt 4, do lit. d. Proszę zwrócić uwagę, że jest tam wymieniana Centralna Ewidencja Pojazdów. Tam jest to napisane dużą literą, a np. w art. 647 jest małą literą. Jest pytanie, czy dobrze jest powołana Centralna Ewidencja Pojazdów, a przypominam, że w Prawie o ruchu drogowym jest zarówno Centralna Ewidencja Pojazdów, jak i centralna ewidencja kierowców, a jest jeszcze Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców. Czy to ma być rzeczywiście tylko Centralna Ewidencja Pojazdów? Jeżeli tak, to trzeba to chyba zapisać małą literą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak, tutaj powinna być Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców, pierwsze wyrazy dużymi literami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">A w art. 647? Powiem szczerze, że to jest troszeczkę merytoryczna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Analogicznie. Jeżeli jest taka potrzeba, to możemy przygotować taką poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Rozumiem, że w obu tych wypadkach będzie Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców, wielkimi literami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Dobrze. To my przygotujemy taką zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, że Biuro Legislacyjne zastosuje odpowiednią procedurę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Jeżeli nie ma sprzeciwu, po prostu to przyjmiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja nie zgłasza sprzeciwu. Zmiany te zostały przyjęte. Proszę, pan mecenas. Proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#WiceprezeszarzaduPolskiegoZwiazkuPracodawcowPrzemysluFarmaceutycznegoKrajowiProducenciLekowGrzegorzRychwalski">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, Grzegorz Rychwalski, Krajowi Producenci Leków. Mam trzy spostrzeżenia w zakresie art. 602. Ten artykuł został dodany względem wersji z listopada 2021 r. i rozszerza krąg jednostek przewidzianych do militaryzacji także o przedsiębiorców. Dlatego prosimy o możliwość dodania do wytycznych, do wydania rozporządzenia o konieczności zapewnienia czynnego udziału pracodawców. Taka sama uwaga jest do art. 617. Znamy techniki legislacyjne, znamy zasady procesu legislacyjnego, ale czasami pilność pewnych działań powoduje bardzo szybki proces legislacyjny, szczególnie w rozporządzeniach, dlatego tutaj wydaje nam się, że procedura dialogu pomiędzy administracją państwową a przedsiębiorcami, na których ten obowiązek jest nakładany, jest najlepszą drogą, dlatego proponujemy tutaj rozszerzenia tych wytycznych do wydania rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#WiceprezeszarzaduPolskiegoZwiazkuPracodawcowPrzemysluFarmaceutycznegoKrajowiProducenciLekowGrzegorzRychwalski">W zakresie art. 628 proponujemy w przedmiocie świadczeń rzeczowych, które nie mogą być podejmowane, i z wyłączenia katalogu świadczeń rzeczowych wyjęcie środków transportu, które są ewidencjonowane przez Główny Inspektorat Farmaceutyczny, a które służą do dostarczania leków od producentów leków do hurtowni i do aptek. Jeżeli zostaniemy pozbawienia tych środków transportu, nie będziemy mogli transportować wytworzonych leków dla pacjentów do hurtowni i do aptek. Tutaj proponujemy poprawkę. Mam prośbę do państwa posłów o podniesienie. Wskazane jest odesłanie do Prawa farmaceutycznego, gdzie te środki transportu są ewidencjonowane. Bez tych środków transportu nie będziemy mogli przekazywać leków do hurtowni, do aptek, do pacjentów, a sytuacja na Ukrainie pokazuje, jak bardzo potrzebne są leki. Mówimy tutaj o lekach szpitalnych, ratujących życie, także aptecznych, o lekach, które codziennie przyjmują miliony Polaków w chorobach przewlekłych, tak że nie mówimy o rzeczach lifestylowych, tylko o lekach ratujących życie.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#WiceprezeszarzaduPolskiegoZwiazkuPracodawcowPrzemysluFarmaceutycznegoKrajowiProducenciLekowGrzegorzRychwalski">Są to trzy uwagi: do art. 612, art. 617 i art. 628. Bardzo proszę, zwracam się z prośbą o podniesienie tych propozycji poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Jeśli można, do art. 602 pani dyrektor Dubis, a do art. 628 pan płk Świderski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuStrategiiiPlanowaniaObronnegoMinisterstwaObronyNarodowejKarolinaDubis">Witam serdecznie, Karolina Dubis. Chciałam zaznaczyć, że różnica między projektowanymi a obecnymi uregulowaniami w kontekście militaryzacji nie dotyczy w ogóle procedury prowadzenia wykazu, ale wyłącznie zmiany podmiotu odpowiedzialnego za jego prowadzenie, natomiast w rozporządzeniu zostanie określony katalog informacji, które zostaną zawarte we wniosku, tryb i procedura ich uzgadniania, czyli kwestia prowadzenia konsultacji z podmiotem wnioskującym, a także kryteria oceny wniosku. Nie jest to materia ustawowa, dlatego nie została ujęta w projekcie ustawy. Istnieje możliwość odwołania się od decyzji w kontekście objęcia militaryzacją, zgodnie z trybem administracyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Proszę, jeszcze pan płk Świderski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWojskowejSluzbyZdrowiaMinisterstwaObronyNarodowejplkMariuszSwiderski">Szanowni państwo, organizacja całego systemu zaopatrywania sił zbrojnych jest oparta nie tylko o branżę farmaceutyczną, więc w naszej opinii nie ma podstaw do tego, żeby tę branżę traktować odrębnie i wyłączyć ją z tego procesu. Obronność państwa to wspólny wysiłek wszystkich firm, przedsiębiorców, obywateli i z tego tytułu taka propozycja w naszej ocenie jest niezasadna. Chciałem jeszcze zwrócić uwagę na to, że podczas pandemii COVID flota, która jest w gestii hurtowni farmaceutycznych była wykorzystywana właśnie choćby na potrzeby transportu szczepionek do szpitali, a w szpitalach w sytuacji „W” będą leczeni nie tylko obywatele, ale zasadniczo żołnierze, którzy doznali ran, urazów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie pułkowniku, dopytując, rozumiem, że logiczne jest, że ten transport medyczny czy farmaceutyczny w razie czego będzie powoływany na potrzeby transportu środków farmaceutycznych, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWojskowejSluzbyZdrowiaMONplkMariuszSwiderski">Tak to widzimy. Wtedy na zasadzie „Wszystkie ręce na pokład” również zasadne jest, żeby wykorzystywana była dostępna flota branży farmaceutycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, natomiast jeśli chodzi jeszcze o art. 628 ust. 5 pkt 1, widzę, że przegapiłem, że SKOK-i składały poprawkę, a to dotyczyło również…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">To dotyczyło analogicznie rachunków bankowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">…bankowych i spółdzielczych kas oszczędnościowych. Oczywiście to jest logiczne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak, jak najbardziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tam jeszcze chyba Bankowy Fundusz Gwarancyjny składał poprzednio… Nie wiem. Mam tutaj SKOK-i. Panie dyrektorze… Przepraszam, panie prezesie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#EkspertZespoluPrawnoLegislacyjnegoZwiazkuBankowPolskichDamianWyrzykowski">Nie, Damian Wyrzykowski, Związek Banków Polskich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#EkspertZespoluPrawnoLegislacyjnegoZBPDamianWyrzykowski">Jeżeli można, panie przewodniczący, szanowni państwo, chcielibyśmy ponownie zgłosić naszą uwagę do art. 628, właśnie o wyłączeniach ze świadczeń rzeczowych, o uwzględnienie w tych wyłączeniach również Krajowej Izby Rozliczeniowej, bo o tym podmiocie mówiliśmy. KIR to kluczowy element infrastruktury polskiego systemu finansowego. Konieczne jest uwzględnienie w tych wyłączeniach również tego podmiotu właśnie w celu zagwarantowania prawidłowego funkcjonowania tej infrastruktury w czasie potencjalnego zagrożenia. W związku z tym ponownie postulujemy, aby w art. 628 ust. 5 pkt 1 lit. a uwzględnić również KIR poprzez uzupełnienie tego artykułu poprzez sformułowanie: „i izby rozliczeniowej, o której mowa w art. 67 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe”. Ponownie zwracamy uwagę szanownych państwa na konieczność uwzględnienia w poprawkach również tego wyłączenia względem Krajowej Izby Rozliczeniowej. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie mecenasie, mam tu projekt z wnioskami od SKOK-ów, więc pozwoli pan, że zapiszę. Pan zacytuje, a ja dopiszę i będziemy to mieli w jednym miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#EkspertZespoluPrawnoLegislacyjnegoZBPDamianWyrzykowski">W art. 628 ust. 5 pkt 1 lit. a po słowach „banków” byłoby następujące uzupełnienie: „i izby rozliczeniowej, o której mowa w art. 67 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz.U.2020.1896 z późn. zm.)”. Prosimy o to uzupełnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, zanim pan przejdzie do art. 628…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Moment. Pan Rychwalski chciał jeszcze zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#WiceprezeszarzaduPZPPFKPLGrzegorzRychwalski">Tak, jeżeli mogę. Panie przewodniczący, chciałem tylko doprecyzować. Nie wnioskujemy o wyłączenie branży farmaceutycznej z obowiązków na rzecz obrony narodowej, bo już jesteśmy włączeni w te obowiązki i na dzień dzisiejszy je realizujemy. Chodzi o to, żeby leki, które wytwarzamy, mogły być dostarczane do odpowiednich podmiotów w legalnym łańcuchu dostaw. Tak jak teraz przy szczepionkach hurtownie działały, były militaryzowane, bo były do tego stworzone, tak prosimy o to, żeby w razie sytuacji kryzysowej nadal mogły rozwozić te leki – to są specjalne samochody w odpowiednich warunkach, temperaturze, wilgotności – aby mogły wykonywać swoje zadania, które są ewidencjonowane przez Główny Inspektorat Farmaceutyczny. Inaczej nie możemy rozwozić tych leków, bo nie pozwala nam na to Prawo farmaceutyczne, jeżeli więc one będą zarekwirowane, to leki będą produkowane, ale nie będzie można ich rozwieźć, dlatego prosimy i wnosimy tylko o to. Są odpowiednie odesłania do Prawa farmaceutycznego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, rozumiem, że chodzi o art. 628 ust. 5. Jeśli moglibyśmy dostać ze trzy minuty, bo w tej chwili mamy tę poprawkę, sczytalibyśmy ją i za chwilę odpowiedzielibyśmy panu przewodniczącemu. Wymaga to tylko przejrzenia przypisów. Potrzebujemy na to chwilę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Pięć minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, a możemy zrobić 15 minut higienicznej przerwy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">15 minut higienicznej przerwy.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wznawiam posiedzenie. Panie dyrektorze, wracam do art. 628 ust. 5 dotyczącego świadczeń rzeczowych. Rozumiem, że strona rządowa uważa, że te kwestie powinny być umieszczone w rozporządzeniu. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">To, o czym mówi pan przewodniczący, dotyczy art. 602 i 617, natomiast w art. 628 chodziło… Teraz mówimy o uwagach dotyczących leków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie, nie, nie. Najpierw kontrowersyjna kwestia, która dotyczy transportu farmaceutycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">To art. 628. Jesteśmy przeciwni. O ile zapamiętałem, tę poprawkę przejął pan poseł Suchoń. Jesteśmy przeciw, dlatego że jest tak, że, owszem, producenci leków dysponują transportem specjalnym, chodzi o samochody, w których jest możliwość utrzymania stałej, odpowiedniej, często niskiej temperatury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czyli samochodów dedykowanych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak, dedykowanych samochodów, natomiast na czas „W” wojsko też takich potrzebuje. Mamy ileś sztuk na czas pokoju, natomiast kiedy będziemy mieli mobilizację i czas wojny, to te samochody też będą potrzebne. Nie jest tak, że zupełnie pozbawimy tych producentów możliwości dokonywania przewozów, ale jednak po stronie wojska nastąpi zapotrzebowanie i priorytet na część tego sprzętu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Oczywiście. Wiadomo, że ten sprzęt nie będzie wykorzystywany do przewożenia buraków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Nie, panie ministrze, do tego samego celu, do którego jest on przeznaczony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Oczywiście, logiczne. W związku z powyższym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, jeżeli mogę, przyjmuję te propozycje w formie poprawek, zarówno w zakresie art. 602, jak i art. 617, a także art. 628. Po pierwsze odnośnie do art. 602 i 617 jest pełna zgoda z panem mecenasem. Nie może być tak, że jakieś oderwane od rzeczywistości warunki ustalane są bez żadnych konsultacji ze stroną reprezentującą przedsiębiorców. Panie przewodniczący, konsultacje te są potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#PoselMiroslawSuchon">Jeżeli chodzi o przewóz środków, przedstawiciele rządu poinformowali nas, że w trakcie ostatniego okresu kilkunastu miesięcy były również takie sytuacje, gdzie była potrzeba takiego przewozu i nie było z tym problemu. Uważamy więc, że zarówno interes armii, jak i strony cywilnej trzeba wyważyć i nie może być tak, że nagle zabraknie możliwości przewożenia leków dla obywateli, bo działając w stanie wyższej konieczności, wojsko zarekwiruje wszystko, co jeździ. Musi tu być zachowany jakiś zdrowy rozsądek. Dziękuję bardzo. Przyjmujemy te poprawki i prosimy o poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Ostatnie zdanie, pan mecenas Rychwalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#WiceprezeszarzaduPZPPFKPLGrzegorzRychwalski">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, chciałem doprecyzować. Mówimy o art. 628, który znajduje się w rozdziale 2: „Świadczenia rzeczowe w czasie pokoju”. Nie mówimy o czasie wojny, gdzie, wiadomo, wszystko jest inaczej, jak powiedział pan pułkownik, gdzie jest specustawa. To wiemy. Mówimy o czasie pokoju, abyśmy mogli wykonywać nasze ustawowe obowiązki, bo jeżeli nie będziemy mogli, popadamy w konflikt z ustawą Prawo farmaceutyczne, gdzie są na nas nakładane kary przez Główny Inspektorat Farmaceutyczny. Ten przepis mówi: „Świadczenia rzeczowe w czasie pokoju” i tylko o tym tutaj mówimy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję, panie mecenasie. Źle to zrozumiałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, ale jest tak, że przepisy dotyczące świadczeń rzeczowych w czasie pokoju to jest przygotowywanie obrony państwa lub zwalczanie klęsk żywiołowych. W czasie pokoju musimy wiedzieć, czyj sprzęt możemy wykorzystać i kiedy następuje moment, kiedy należy to zrobić: czy to będzie klęska żywiołowa, czy będziemy mieli mobilizację czy inne. W czasie pokoju musimy temu przedsiębiorcy powiedzieć, że w razie zaistnienia jakiejś klęski żywiołowej czy czegoś, to my takiego sprzętu będziemy od ciebie, drogi przedsiębiorco, potrzebować. Rozumiemy, do czego zmierzają przedsiębiorcy, natomiast poprawki, które zostały zgłoszone, tego nie odzwierciedlają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję, panie dyrektorze. Rozumiemy. Pan Rychwalski chce zwrócić się do pana z apelem. Proszę państwa, nie można zawsze traktować państwa jako kogoś, kto chce zdewastować przedsiębiorcę. Dla mnie jest to oczywiste. Proszę sobie wyobrazić, że w czasie pokoju przećwiczyliśmy to. Nie było stanu wojny, a byliśmy w stanie wojny, bo była epidemia. Zawsze wierzę w dobrą wolę przedsiębiorców i gotowość wspierania państwa, ale sam pan wie, że wśród ludzi zdarzają się durnie i państwo musi się zabezpieczać na taką rzecz. W rządzie ktoś, kto będzie podejmował decyzję, nie będzie przecież robił czegoś takiego, żeby zdewastować przemysł farmaceutyczny. Zresztą też odpowiadałby za to politycznie.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy zatem do głosowania. Najpierw mamy art. 602 i 617, dotyczący czego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Dotyczący udziału przedsiębiorców w tworzeniu przepisów, które mają później moc obowiązującą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, przedsiębiorcy będą uczestniczyć w ramach konsultacji w tworzeniu rozporządzeń, jak dotychczas przy każdym rozporządzeniu, jeśli więc chodzi o tę uwagę, to nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Chodzi właśnie o to, żeby nie było jak dotychczas, tylko na rozsądnych zasadach. To jest ta delikatna różnica. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie Rychwalski, pan jest inicjatorem. To pana satysfakcjonuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#WiceprezeszarzaduPZPPFKPLGrzegorzRychwalski">Szanowni państwo, rozumiem proces legislacyjny i to, że w każdym procesie legislacyjnym strona społeczna może odnosić się w drodze konsultacji, tylko jesteśmy doświadczeni doświadczeniem życiowym, że czasami konsultacje są tak szybkie, że nie jesteśmy w stanie odnieść się do projektu. Nie mówię, że MON prowadzi w taki sposób konsultacje publiczne, ale w innych obszarach zdarzały się takie sytuacje, że dotyczyły przedsiębiorców. Żeby było jasne, nie chodzi tu tylko o przemysł farmaceutyczny. Uwagi te dotyczą w zasadzie przedsiębiorców i tego, żeby mogli się odnieść. Taka zasada dialogu społecznego w ramach konsultacji, tak jak np. w Prawie farmaceutycznym ma to zastosowanie do Naczelnej Izby Aptekarskiej, a w niektórych zasadach do Naczelnej Izby Lekarskiej, byłaby dobrym ukłonem i dobrą współpracą. W sumie każdy, tak jak pan przewodniczący, chce, żeby w czasie wojny, w sytuacji nadzwyczajnej, to szło. Chcemy więc dobrze się do tego przygotować i dlatego bardzo o to prosimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 602 i 617 autorstwa pana posła Suchonia, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wniosek nie uzyskał większości. Przystępujemy teraz do przegłosowania najpierw poprawki do art. 628 ust. 5 dotyczącego świadczeń rzeczowych dotyczących przemysłu farmaceutycznego. Rząd jest przeciwny. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Wniosek nie uzyskał większości, nie został przyjęty przez podkomisję. Proszę państwa, teraz przystępujemy do przyjęcia kolejnej nowelizacji, jeszcze w art. 628 ust. 5 pkt 1 lit. a, gdzie jest uwzględniony wniosek zarówno SKOK-ów, jak i Związku Banków Polskich. Przeczytam go. Otrzymuje brzmienie: „jednostek organizacyjnych służących bezpośrednio działalności Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej, Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, ministerstw i urzędów wojewódzkich oraz Narodowego Banku Polskiego, banków i izby rozliczeniowej, o której mowa w art. 67 ustawy z dnia 28.08.1997 r. – Prawo bankowe (Dz.U.2020.1896 z późn. zm.), spółdzielczych kas oszczędnościowych, a także Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych”. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#EkspertZespoluPrawnoLegislacyjnegoZBPDamianWyrzykowski">Tak był 29 sierpnia, a nie 28 sierpnia. To doprecyzowująco.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Mam zapisany 29 sierpnia, to przepraszam, jeśli tak mówiłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#EkspertZespoluPrawnoLegislacyjnegoZBPDamianWyrzykowski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to znaczy, że podkomisja… Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Mam pytanie. Czy jest jakaś szansa na to, żeby wskazać to wprost? Czy musi być tak długi przepis odwoławczy? To wpływa oczywiście na czytelność prawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie dyrektorze, czy gdybyśmy wpisali: krajowa izba rozrachunkowa, to będzie jednoznaczne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Nie, dlatego że to trzeba odesłać do przepisów Prawa bankowego. Nie może tak być.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Czyli ta wersja jest konieczna. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, rozumiem, że podkomisja przyjęła poprawkę do art. 628 ust. 5 pkt 1 lit. a, którą przed chwilą zacytowałem. Proszę państwa, chciałem teraz zapytać Biuro Legislacyjne. Czy będzie to zgodne z zasadami sztuki legislacyjnej, jeżeli stwierdzę, że zakończyliśmy procedowanie art. 482–647 wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Jeżeli nikt nie ma uwag, to tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Mieliśmy tu jeszcze art. 481 ust. 5. A, jest przyjęty. Tak jest. Zakończyliśmy więc procedowanie do art. 647. Proszę państwa, jest jeszcze prośba. Jest pilna potrzeba cofnięcia się do art. 49. Czy zrobimy to na końcu, czy możemy teraz? Wszystko jedno. Proszę państwa, wpłynęła poprawka dotycząca polskiego przemysłu zbrojeniowego. W art. 49 po ust. 4 dodaje się ust. 4a w brzmieniu: „Zaliczka może być wypłacana przez rachunek powierniczy. W takim przypadku nie jest wymagane zabezpieczenie zaliczki”. Panie dyrektorze, jeśli można, proszę o słowo wyjaśnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak. Szanowni państwo, chodzi tu o dodanie pewnej formy zabezpieczenia zaliczek poprzez rachunek powierniczy. Z tego rachunku powierniczego będą spływały środki w miarę postępu produkcji zamówionego sprzętu i rozliczania zaliczki. Propozycja została skonsultowana z Ministerstwem Aktywów Państwowych, Ministerstwem Finansów i jest możliwość uelastycznienia i dopuszczenia jeszcze jednej formy zabezpieczenia udzielanych przez MON zaliczek na zakupy sprzętu wojskowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Przepraszam, ta sprawa była wczoraj rozstrzygnięta?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Nie, akurat to nie, dlatego że jeszcze toczyły się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Nie, przepraszam, podkomisja rozstrzygnęła tę sprawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Ale tej poprawki wczoraj nie było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Jeżeli państwo pozwolicie, proponowałbym, żeby tego nie robić, bo za chwilę wrócę do wszystkich przegranych spraw, które rozstrzygnęliśmy. Jeżeli chcecie państwo wracać do artykułów, które podkomisja już rozstrzygnęła, to za chwilę wracamy do art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie przewodniczący, jeżeli jest taki postulat, to będziemy zgłaszać na posiedzeniu Komisji. Wiecie państwo, to jest akurat prosta rzecz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze, w takim razie nie procedujemy nad tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Przypomnę, że wczoraj obecne w ustawie zabezpieczenia były wystarczające, bo również była poprawka w tej materii i wtedy twierdzili państwo, rząd twierdził, że wszystko jest super ekstra i nic nie trzeba…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, nie mówmy, że kiedyś nie trzeba będzie zrobić jakichś uwag. Jesteśmy przy art. 648. Przepraszam, a czy przyjęliśmy art. 547?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Tak, przyjęliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze, czyli na razie to jest under control. Teraz w art. 648 jest poprawka nr 98. Biuro Legislacyjne? Pan minister? Jeżeli nie słyszę sprzeciwu, uznam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 98.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nr 99 do art. 648. Biuro Legislacyjne, pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">W tym przypadku przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przeciw. Rozumiem. W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 99, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 5 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Przechodzimy do procedowania art. 649. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przeprocedowaliśmy. Przechodzimy do procedowania art. 651. Mamy tutaj poprawkę nr 100. Pan Rychwalski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#WiceprezeszarzaduPZPPFKPLGrzegorzRychwalski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, bardzo dziękuję. Chcielibyśmy zwrócić uwagę, że w zakresie ust. 4, gdzie jest mowa: „Minister Obrony Narodowej, opracowując Plan, uwzględnia”, w pkt 4 jest: „możliwości ulokowania u przedsiębiorców zadań na rzecz Sił Zbrojnych”. W naszej opinii brakuje sformułowania: „wynikających z uzgodnień i konsultacji przeprowadzonych z przedsiębiorcami”. Ta sugestia poprawki jest w duchu poprzednich poprawek, aby możliwości ulokowania przedsiębiorców były w dialogu z przedsiębiorcami i wynikały z tych uzgodnień i z konsultacji przeprowadzonych z przedsiębiorcami. Bardzo prosimy o ideę dialogu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Myślę, że pani dyrektor przedstawi szczegółowe wyjaśnienie strony rządowej. Generalnie jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Panie przewodniczący, czy można jeszcze zanim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Poprawka nr 100 tego nie dotyczy. Poprawka nr 100 dotyczy ust. 3. Pan przedstawiał poprawkę, której tutaj nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zgadza się, wiem, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Przejmuję tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuStrategiiiPlanowaniaObronnegoMONKarolinaDubis">Szczegóły zostaną określone w rozporządzeniu, w którym będzie wskazane, iż to przedsiębiorca sam będzie określał, co jest w stanie zabezpieczyć na potrzeby sił zbrojnych, natomiast zwracam uwagę, że w projekcie ustawy o obronie Ojczyzny w art. 648 ust. 4 mamy wskazanie, iż: „Jeżeli wykonanie decyzji jest niemożliwe, przedsiębiorca składa do Ministra Obrony Narodowej wniosek dotyczący zmiany lub uchylenia decyzji”, tak że interesy przedsiębiorcy będą zabezpieczone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. W takim razie przystępujemy do głosowania. Są dwie poprawki. Jedna to poprawka nr 100. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Druga dotyczy właśnie ust. 4. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Jest tu jeszcze poprawka nr 101. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 101. Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Przechodzimy do poprawki nr 102 do art. 651  ust. 10. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za poprawką nr 102? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 za, 6 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Mamy jeszcze uwagę do art. 651 ust. 6. Mamy tam takie sformułowanie: „po zatwierdzeniu ustawy budżetowej”. Chcielibyśmy zapytać rządu, w jakim właściwie momencie ten plan ma podlegać aktualizacji, dlatego że w ustawodawstwie raczej nie występuje takie sformułowanie jak „zatwierdzenie ustawy budżetowej”. Nie wiem, czy będzie jasne, jaki to ma być moment. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Możemy zmienić na wersję „po uchwaleniu”, jeżeli to będzie satysfakcjonowało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Przy „po uchwaleniu” też będzie wątpliwość, dlatego że Rada Ministrów też przyjmuje w drodze uchwały ustawę budżetową, później jest uchwalenie przez Sejm.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To proszę zaproponować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Nie, bo to jest kwestia merytoryczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Tak, ale my nie doprecyzujemy tego jeszcze dokładniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">O jaki konkretnie moment tutaj chodzi? Nie ma czegoś takiego jak „zatwierdzenie ustawy budżetowej”. Zatwierdzenie przez kogo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Może być „po wejściu w życie” uchwały budżetowej, bo jeżeli mówimy o uchwale budżetowej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Propozycja: niech strona rządowa zastanowi się jeszcze do drugiego czytania, bo jest to bardzo istotna kwestia. To nie jest taka sobie zmiana legislacyjna, tylko jest to kwestia merytoryczna. Każdy z tych momentów jest momentem innym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Dobrze, wybierzemy optymalny moment. Pozostawimy to, jak jest i dokładnie przemyślimy, jak ten moment określić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, dobrze. Dziękuję. W art. 652 jest poprawka nr 103. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze? Poprawka nr 103.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Tu jesteśmy na nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 103, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 za, 6 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Przechodzimy do art. 653.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie, nie, panie przewodniczący, teraz poprawka nr 39 z tego drugiego zestawienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Jeżeli jestem przy głosie, chciałbym od razu zwrócić uwagę, że w naszej ocenie należy głosować nad tą poprawką łącznie z poprawkami nr 40–42 i 44.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Oczywiście. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Jeżeli mogę, panie przewodniczący… W tej poprawce proponuje się uchylenie ust. 6 w art. 652 i w konsekwencji również przeniesienie części przepisów, o których mowa w tym przepisie, do odpowiednich przepisów w art. 650, 662 i 695. Jest pytanie. Wydaje nam się, że troszeczkę tutaj brakuje konsekwencji. Czy to, co państwo zaproponowali, jest wystarczające do interpretacji przepisów, które będą w nowym brzmieniu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Panie mecenasie, na chwilę obecną jest to wystarczające, tak że jeżeli można, proszę o głosowanie w tym brzmieniu, które przedłożyliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Prosiłbym o poddanie pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 39 łącznie z poprawkami nr 40, 41, 42 i 44, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">6 głosów za, brak głosów przeciw, 5 wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Podkomisja przyjęła poprawkę nr 39. Proszę państwa, jest kawa, jest herbata.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Plus dla przewodniczącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Będziemy wychodzić, czy ogłosić trzy minuty przerwy? 3 minuty przerwy. Można tu sobie zrobić kawę. Zapraszam wszystkich, nie tylko posłów. Są kubki dla wszystkich państwa, proszę się poczęstować.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wznawiam obrady. Zakończyliśmy na art. 652. Tak, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Teraz poprawka nr 104, czyli art. 654.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do procedowania art. 653. Uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie, nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Procedujemy art. 654. Poprawka nr 104. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Chciałbym, żeby przedstawiciel DSiPO wyjaśnił niuanse odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#GlownyspecjalistawDepartamencieStrategiiiPlanowaniaObronnegoMinisterstwaObronyNarodowejplkArkadiuszChojnacki">Płk Chojnacki, departament strategii. Program rozwoju sił zbrojnych jest dokumentem planistycznym. Na podstawie tego dokumentu nie ma możliwości nakładania zadań na przedsiębiorców z tego względu, iż przedsiębiorcy nie są w tym dokumencie wskazani. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Panie pośle, podtrzymuje pan, czy pan wycofuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, chciałem zapytać i prosić jednak o doprecyzowanie, ponieważ pkt 3 w ust. 1 wymienia przedsiębiorców, u których uruchamia się plan. Stąd też nasza poprawka, żeby jednak doprecyzować ten przepis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, panie pułkowniku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuStrategiiiPlanowaniaObronnegoMONKarolinaDubis">Zakładamy, że przedsiębiorca nie będzie realizował bezpośrednio zadań, które są wpisane do Programu Rozwoju Sił Zbrojnych. Potrzeby zabezpieczenia niezbędnych zasobów dla sił zbrojnych ujęte będą wyłącznie w tym jednym dokumencie, czyli w planie zabezpieczenia sił zbrojnych. Program Rozwoju Sił Zbrojnych zakłada przygotowanie sił zbrojnych do wykonywania zadań konstytucyjnych w zmieniających się warunkach bezpieczeństwa, a celem naszego planu zabezpieczenia sił zbrojnych jest zabezpieczenie tych zasobów, które są niezbędne w czasie wystąpienia bezpośredniego zagrożenia, tak że nie ma potrzeby odwoływać się do Programu Rozwoju Sił Zbrojnych. Plan jest dokumentem wystarczającym do odwołania się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Dlatego, panie pośle, prosilibyśmy o wycofanie tej poprawki, ale w zamian poprzemy następną, którą pan zgłosił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Oczywiście, panie przewodniczący, panie ministrze, na ten moment zawiesimy tę poprawkę i ewentualnie wrócimy z nią podczas posiedzenia Komisji, na ten moment przyjmując to wyjaśnienie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Przeprocedowaliśmy art. 654. Przechodzimy do art. 655.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jest poprawka i jesteśmy za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Podkomisja przyjęła poprawkę nr 105.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, tę poprawkę, ale oczywiście też poprzednią, opatruję podpisem i ona zostanie przekazana do biura. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze. Przyjęliśmy poprawkę nr 105 w art. 655. Przechodzimy do procedowania  art. 656. Biuro Legislacyjne, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Poprawka nr 106, przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przeciw. Panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PoselMiroslawSuchon">A ja proszę o poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Trzy minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wznawiam obrady. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 106 do art. 656, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 5 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Przechodzimy do procedowania art. 657, 658. Biuro Legislacyjne…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, mamy tutaj poprawkę. Jej nie ma w zestawieniu, bo wpłynęła później, ale ma ją Biuro Legislacyjne. To jest poprawka do art. 658 i jest to dodanie  art. 658a. Może ją przytoczę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#PoselCezaryTomczyk">W rządowym projekcie ustawy o obronie Ojczyzny po art. 658 dodaje się art. 658a w brzmieniu: „Art. 658a. W przypadku wystąpienia przez Rzeczpospolitą Polską z wnioskiem o podjęcie konsultacji w trybie art. 4 Traktatu Północnoatlantyckiego sporządzonego w Waszyngtonie dnia 4 kwietnia 1949 r. w okresie 180 dni od dnia złożenia wniosku zakazuje się sprzedaży mienia spółek, o których mowa w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia  16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym”.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#PoselCezaryTomczyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, z naszego punktu widzenia jest to kluczowa poprawka. Umownie możemy nazwać ją poprawką Lex Lotos. Jak wiemy, Rzeczpospolita Polska podjęła decyzję o sprzedaży części majątku Lotosu węgierskiemu MOL-owi. Absolutnie sprzeciwiamy się tej sprzedaży. Do węgierskiego MOL-a ma trafić 417 stacji paliw, co spowoduje, że węgierski MOL będzie trzecim największym graczem na rynku detalicznym w Polsce. W tej ustawie mówimy o nowelizacji gospodarki, mówimy o tym, jak zabezpieczyć interesy RP w całości. Dlatego w tych przepisach powinna znaleźć się taka poprawka.</u>
          <u xml:id="u-399.2" who="#PoselCezaryTomczyk">Dzisiaj jesteśmy w sytuacji, kiedy kluczowe spółki, które znajdują się w zasobach Skarbu Państwa, nie powinny być w żaden sposób wyprzedawane, a jeżeli chodzi o tę konkretną sprzedaż, to naszym zdaniem sprzedaż węgierskiemu MOL-owi jest już w ogóle skandaliczna. Sprzeciwialiśmy się tej transakcji, jeszcze zanim doszło do wojny, a dzisiaj w ogóle jest już jakąś paranoją dokonywanie tego typu sprzedaży.</u>
          <u xml:id="u-399.3" who="#PoselCezaryTomczyk">Pokażę państwu pewną koincydencję zdarzeń. 2 lutego 2020 r. dochodzi do spotkania prezydenta Putina z panem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie pośle, ale wiemy, o co chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Właśnie nie, nie wiemy, o co chodzi, i chciałbym, żebyśmy wszyscy zrozumieli. Korzystam ze swojego prawa, na które się umówiliśmy, panie przewodniczący; 2 lutego jest spotkanie Putin–Orban, 16 lutego dochodzi do spotkania pana Obajtka, prezesa Orlenu, z Orbanem. Dwa tygodnie później, 2 marca, Węgrzy podtrzymują umowę z Rosjanami na import gazu i rozbudowę elektrowni jądrowej. Tego samego dnia, 2 marca, pan Obajtek publicznie stwierdził, że wojna nie zatrzyma fuzji i sprzedaży MOL-owi 417 stacji paliw. Szef MSZ-etu Rosji dostaje order od Putina, którego nie oddaje. Wczoraj z szefem MSZ-etu spotyka się pan premier Morawiecki. Jeżeli wcześniej były jakiekolwiek przesłanki do tego, żeby bronić tej transakcji – zakładam, że polski rząd miał jakieś przesłanki – to w związku z tym, co się dzieje, przesłanki te ustały. Wczoraj premier Orban poinformował opinię publiczną, że będzie sprzeciwiał się wszelkim sankcjom w przypadku Rosji, które dotyczą gazu, ropy i energii.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#PoselCezaryTomczyk">Nie wiem, jakie jeszcze przesłanki muszą zaistnieć, żeby Polska wycofała się z tego haniebnego kontraktu na sprzedaż Lotosu. Dzisiaj jesteśmy w sytuacji, kiedy tą poprawką możemy nie tyle zamknąć tę sprawę, co odłożyć ją na pół roku, bo to jest naprawdę ostatni okres, w którym powinniśmy myśleć o tego typu transakcjach. Czy dzisiaj ktoś z państwa, mówię do strony rządowej, jest w stanie przewidzieć, co wydarzy się za sześć miesięcy? Kto z państwa jest w stanie wyobrazić sobie, co będzie za miesiąc lub dwa, szczególnie jeśli chodzi o zaangażowanie lub brak zaangażowania Węgier? To jest naprawdę dobry moment, by wycofać się z tej sprzedaży. Proszę o to, żebyśmy wszyscy głosowali za tą poprawką. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, w naszej ocenie jest to poprawka, która jest luźno związana z materią tej ustawy. Myślę, że jeżeli macie państwo wolę podjęcia takich rozwiązań, powinniście wystąpić z inicjatywą legislacyjną i inicjatywą poselską, więc tutaj bez konsultacji, chociażby z Ministerstwem Aktywów Państwowych, nie możemy podjąć takiej decyzji. Przynajmniej w tej chwili jesteśmy na nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki do artykułu… Panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PoselCezaryTomczyk">Poprawki do art. 658, która dodaje art. 658a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">…do art. 658 polegającej na dodaniu art. 658a, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 6 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Nad art. 659 jeszcze nie głosowaliśmy? Przechodzimy do procedowania art. 659. Poprawka nr 107. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 za, 6 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Poprawka nie uzyskała większości. Poprawka nr 108. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący, chciałem tylko zwrócić uwagę, że w tej poprawce, tzw. SKOK-ów Plus, tam była poprawka Związku Banków Polskich, była jeszcze poprawka do art. 659 do ust. 9, 12. Jak rozumiem, należy to potraktować jako konsekwencję przyjętych wcześniej poprawek i chyba trzeba nad tym głosować ponownie. Prosilibyśmy tylko o potwierdzenie tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie bardzo pojmuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Pamięta pan poprawkę do art. 309 i 628?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak jest i mam poprawkę do art. 659.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Rozumiem, że ją też przyjęliśmy razem z tamtymi poprawkami. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Ale tu mamy jeszcze poprawkę nr 108, też do art. 659.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, legislatorzy mówią o tym, że wcześniej podkomisja przyjęła poprawkę dotyczącą rachunków bankowych w SKOK-ach. Konsekwentnie też w art. 659 należałoby dokonać stosownych zmian w związku z przyjęciem tamtych poprawek. Legislatorzy postulują, żeby nad tym nie głosować, bo to jest techniczna rzecz, którą podkomisja przyjęła już wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Ale mamy do przegłosowania…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Poprawka nr 108 to jest oddzielny byt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zgadza się, czyli rozumiem, że nad poprawką do SKOK-ów nie musimy głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Nie, to już zostało przyjęte. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, dobrze, w takim razie poprawka nr 108 do art. 659. Biuro Legislacyjne? Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Na nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 108? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 za, 6 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości podkomisji. Teraz przechodzimy do poprawki nr 43 do art. 682. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#PoselMarcinKulasek">Panie przewodniczący, a co z poprawkami z klubu PiS do artykułu sześćset…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Te poprawki były głosowane łącznie razem z poprawką nr 39. Jest informacja od legislatorów, że należy łącznie, i to było razem z poprawką nr 39.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#PoselMarcinKulasek">Panie przewodniczący, mam tylko zapytanie do tego, bo być może tego nie odnotowałem. Jest tu mowa o służbach specjalnych. To jest próba wprowadzenia dodatkowych uprawnień dla służb specjalnych, chyba że dopiszemy słowo „wojskowych” do służb specjalnych, a wtedy to zawęzi się do określonej grupy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, proszę odpowiedzieć. Mówi pan, panie pośle, odnośnie do artykułu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#PoselMarcinKulasek">660, a później konsekwentnie 661 i 662.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nad tymi poprawkami nie głosowaliśmy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#LegislatorTomaszCzech">To były konsekwencje przeniesienia tego z art. 652 ust. 6, ponieważ przedtem było to zapisane jako „stosuje się odpowiednie przepisy” również do służb specjalnych, a w tej chwili w poprawce jest zaproponowane, żeby wpisać to wyraźnie w poszczególnych przepisach ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, nad tym głosowaliśmy razem z poprawkami do art. 547, czyli to jest już przyjęte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#PoselMarcinKulasek">A tam nie powinno być dodane „wojskowych”? Przecież służb specjalnych mamy kilkanaście. To jest nadanie tym służbom dodatkowych uprawnień. Wszystkim? Na pewno o to chodzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tu nie chodzi o dodatkowe uprawnienia, tylko o to, że pewne zadania są realizowane na rzecz sił zbrojnych, i mogą być realizowane na rzecz sił specjalnych. W przepisie art. 661 chodzi o to, że zadania realizowane na rzecz sił specjalnych też podlegają kontroli ich wykonania. Tu nie chodzi o to, że dodatkowe uprawnienia uzyskują służby specjalne, tylko o to, że będzie kontrolowane to, jak wykonane są świadczenia, które są wykonywane na ich rzecz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Jest jeszcze poprawka nr 43 do art. 682. Biuro Legislacyjne? Jeżeli nie usłyszę uwag, to stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 43. Poprawkę nr 44 rozpatrzyliśmy. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Jeżeli chodzi o art. 695, mamy uwagę i pytanie do ust. 5, dlatego że jeśli chodzi o administracyjne kary pieniężne, nie spotkaliśmy się jeszcze z takim sformułowaniem czy sposobem zapisania jak „sumowanie się” administracyjnych kar pieniężnych. Właściwie chcielibyśmy zapytać, na czym generalnie ma polegać taka procedura, bo w przypadku postępowania karnego czy postępowania wykroczeniowego mamy pewne opisane procedury, jeżeli chodzi o wielość czynów czy wielość znamion wypełniających różne przestępstwa, a tutaj nie do końca jasne jest, jak ta procedura będzie przebiegać i do jakiej wysokości można te kary orzekać. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Jeśli można, odpowie pan pułkownik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#RadcaprawnywDepartamenciePrawnymMONplkTomaszAdamczyk">Szanowni państwo, rzeczywiście jest sformułowanie, że kary „sumują się”. Chodzi wyłącznie o sytuację pojaśniającą stan prawny. Na przedsiębiorcę będą mogły być nałożone kary z dwóch tytułów, żeby nie było wątpliwości, że i z tego, i z tego, i że suma tych kar podlega egzekucji, tak że proponowalibyśmy zostawić ten przepis, który jest. Dostrzegamy wątpliwości Biura Legislacyjnego, że formuła jest niezbyt szczęśliwa, ale myślę, że ona nam pomoże i w związku z tym nie będzie tutaj jakichś większych wątpliwości interpretacyjnych. Chodzi generalnie o możliwość nałożenia dwóch kar jednocześnie na przedsiębiorcę z dwóch różnych, że się tak wyrażę, przewinień czy niedociągnięć. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Rozumiem, że nie ma sprzeciwu? Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że podkomisja przyjęła artykuł… A nie, poprawka nr 44 była już przyjęta, tak? Tak. Dobrze. Skończyliśmy na art. 695. Przystępujemy do procedowania art. 696, 697, 698. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 699. Zgłoszono poprawkę nr 45. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Chcieliśmy tylko wskazać, że należy nad nią głosować łącznie z poprawkami nr 76 i 81–84.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zgadza się. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmuję, że podkomisja przyjęła poprawki  nr 45, 76, 81, 82, 83 i 84.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący, chciałem doprecyzować tylko jedną rzecz. Łącznie głosujemy tu nad kilkoma poprawkami. Chciałem dopytać, może rządu, jeżeli chodzi o poprawkę nr 76. Tam jest m.in. propozycja zmiany w ust. 8. Rozumiem, że chodzi tam o zastąpienie wyrazów „w terminie do dnia 31 października”, tak jak jest w propozycji ust. 7. Rozumiem, że tutaj nastąpił tylko błąd literowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak, dokładnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Informacyjnie powiem, że tak naprawdę clou tych poprawek to jest poprawka nr 84, która skraca termin wejścia w życie ustawy. Pozostałe poprawki są niejako konsekwencjami. Tak to przegłosowaliśmy, dlatego że tamte przepisy są po prostu najpierw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">OK. W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawkami, które przed chwilą procedowaliśmy, poprawkami nr 45, 76, 81, 82, 83 i 84. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego bloku poprawek, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">6 głosów za, brak przeciwnych, 5 wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Poprawka uzyskała większość. Przechodzimy do procedowania art. 699–707. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 708, poprawka nr 109.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Panie przewodniczący, wydaje mi się, że poprawka nr 109 wcześniej została już odrzucona. Jest bezprzedmiotowa. W naszej ocenie jest tak samo, jeśli chodzi o poprawki  nr 110, 111 i 112. One też zostały…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Została wycofana, ale do poprawki nr 110 chciałam się jeszcze odnieść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze, zakończyliśmy więc procedowanie art. 708. Przystępujemy do procedowania  art. 709–710. Czy są jakieś uwagi do tych artykułów? Biuro Legislacyjne? Dziękuję. Teraz w art. 711 jest zgłoszona poprawka nr 46. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 46  do art. 711. Przystępujemy do procedowania artykułów od art. 712…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Panie przewodniczący, do art. 712 jest poprawka nr 47.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Art. 712, oczywiście. Przystępujemy do procedowania art. 712. Zgłoszono poprawkę  nr 47. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Panie przewodniczący, to drobiazg. Wydaje nam się, że poprawka ta powinna dotyczyć tego: „w art. 712 w pkt 3 w lit. c w ust. 3”. Jeżeli wnioskodawcy potwierdzą, to oczywiście dokonamy takich zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak, dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 47. Przystępujemy do procedowania art. 713. Czy są jakieś uwagi? Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Komisjo, wczoraj wycofałam poprawkę, która zmierzała do tego, żeby z ustawy o urzędzie ministra obrony narodowej wyjąć przepis dotyczący kompetencji szefa sztabu generalnego i żeby umieścić ją w ustawie o obronie Ojczyzny. Poprawka, o której mowa jest teraz, poprawka nr 110, tak naprawdę jest z tym przepisem związana. Ponieważ nie ma tutaj pozytywnej opinii ze strony MON-u, chciałabym jednak podkreślić pewne rzeczy, bo uważam, że ten problem wymaga szerszego namysłu i dużej rozwagi.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Otóż szef sztabu generalnego wraz ze swoim urzędem, tak to nazwę, nie jest instytucją cywilną, natomiast w tym momencie jest w ustawie, która odnosi się do urzędu ministra obrony narodowej, który co do zasady reguluje właśnie obszar cywilny. Po drugie mimo wdrożenia tzw. małego SKiT, małego systemu kierowania i dowodzenia, w obecnej sytuacji szef sztabu generalnego, który ma kompetencje dowódcze, nie jest w stanie ich realizować. Z jakiego powodu? Otóż w tym momencie instytucja ta jest niewydolna, ponieważ jest tak ograniczona osobowo. Było to oczywiście związane z pewnymi zmianami, które były wprowadzone jeszcze za czasów pana generała Kozieja i całego zamieszania związanego ze zmianami systemu kierowania i dowodzenia, ale jeżeli szef sztabu generalnego ma pełnić realne kompetencje dowódcze, tę instytucję należałoby rozbudować.</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Chciałabym wyraźnie podkreślić, że obecny system kierowania i dowodzenia jest niefunkcjonalny i bardzo szkodliwy. Dość powiedzieć, że jeżeli chodzi o same siły powietrzne, są one dzisiaj również podzielone pomiędzy kompetencje dowódcy generalnego rodzajów Sił Zbrojnych i dowódcy operacyjnego rodzajów Sił Zbrojnych. Przykładowo Centrum Operacji Powietrznych podlega pod dowódcę operacyjnego, a jednostki lotnicze, w tym wojska obrony przeciwlotniczej, czy wojska radiotechniczne podlegają pod dowódcę generalnego rodzajów Sił Zbrojnych. Tego rodzaju miszmasz należy uporządkować i przywrócić jednolite dowodzenie w Siłach Zbrojnych, odtworzyć dowództwa poszczególnych rodzajów Sił Zbrojnych właśnie jako dowództwo Wojsk Lądowych, dowództwo Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej, oczywiście jeszcze podporządkować Wojska Obrony Terytorialnej, i podporządkować to bezpośrednio pod szefa sztabu generalnego. Bardzo proszę, żeby mając na względzie wyzwania, które są związane z naszą obecną sytuacją geopolityczną i zagrożeniem wojennym, MON pochylił się nad tą kwestią.</u>
          <u xml:id="u-475.3" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">Na tę chwilę wycofuję poprawkę nr 110 z uwagi na to, że nawet jeżeli przepchnęlibyśmy to kolanem bez dalszych zmian, to tak naprawdę zmiana ta jakościowo w żaden sposób nie doprowadzi do poprawy obecnej sytuacji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję bardzo, pani poseł. To mi się podoba. Zakończyliśmy procedowanie art. 713. Przechodzimy do art. 714. Jest poprawka nr 48. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 48. Przechodzimy do procedowania art. 715. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 716 mamy zgłoszoną poprawkę. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 49. Przechodzimy do art. 717. Czy on już przeszedł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Ta poprawka została już odrzucona. Mówimy o poprawkach nr 111 i 112.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 717–729. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W art. 730 zgłoszono poprawkę nr 50. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 50 do art. 730. Przyjęliśmy poprawkę. Przechodzimy do procedowania art. 731. Zgłoszono poprawkę  nr 51. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 51. Przechodzimy do procedowania art. 732. Zgłoszono poprawkę nr 52. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 52. Przechodzimy do art. 730.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Panie przewodniczący, można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">W tym zestawieniu jest drobna pomyłka z naszej strony. Pierwsze powinny być głosowane poprawki nr 54, 55, 56 i 57, a dopiero później poprawka nr 53.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Oczywiście, ale w tej chwili nie będziemy już zmieniać numerów poprawek. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Jak państwo uważacie. To tylko dla jasności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, oczywiście. Przechodzimy do procedowania art. 733. Jest zgłoszona poprawka  nr 54 polegająca na dodaniu art. 733a. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie ma głosów przeciwnych, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 54, polegającą na dodaniu art. 733a. Przechodzimy do procedowania art. 734. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie, ale są poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Już mi się myli. Do art. 734 zgłoszono poprawkę nr 55, polegającą na dodaniu art. 734a. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W takim razie, jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, przyjmę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 55, polegającą na dodaniu art. 734a. Przechodzimy do poprawki nr 56, polegającej na dodaniu art. 734b. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 56, polegającą na dodaniu art. 734b. Przechodzimy do poprawki nr 57, która powoduje dodanie art. 734c. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 57, polegającą na dodaniu dodatkowego art. 734c. Teraz przechodzimy do procedowania art. 735. Zgłoszono poprawkę nr 53. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 53. Przechodzimy do procedowania art. 736. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Jeśli chodzi o poprawkę nr 113, prosilibyśmy wnioskodawców. Wydaje nam się, że ta poprawka powinna dotyczyć art. 735, a nie art. 736, bo w art. 736 nie ma pkt 9. To chyba powinno odnosić się do art. 735.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę o ustosunkowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Rozumiem, że to są poprawki, które były konsekwencjami związanymi z WKU i WSzW. Zgadzamy się z tym i uznajemy, że zostały one rozpatrzone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję bardzo. Zakończyliśmy procedowanie art. 736. Przechodzimy do procedowania art. 737. Czy są uwagi? Nie ma. Przechodzimy do procedowania art. 738. Zgłoszono poprawki. Poprawka nr 58. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 58. Poprawka nr 59 powoduje dodanie dodatkowego art. 738a. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 59, polegającą na dodaniu dodatkowego artykułu. Następnie przechodzimy do procedowania  art. 739. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Do art. 739 jest poprawka nr 114.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Ministerstwo, rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy przeciwni, bo to jest konsekwencja WCR-ów. To było wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dobrze, w takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 114, z drugiej listy, polegającej na skreśleniu art. 739, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 5 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Przechodzimy do procedowania art. 740, 741. Uwagi? Przechodzimy do procedowania art. 742. Złożono poprawki. Poprawka nr 60. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 60 do art. 742. W poprawce nr 61 proponuje się dodanie dodatkowego art. 742a. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę 61. Przechodzimy do procedowania art. 743. Uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zgłoszono poprawkę nr 62, która polega na dodaniu art. 743a. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 62. Przechodzimy do procedowania art. 744, 745. Uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie ma. Przechodzimy do art. 746. Zgłoszono poprawkę nr 115. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#SekretarzKomisjiKamilStrzepek">5 głosów za, 5 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Poprawka nie uzyskała większości. Przechodzimy do procedowania art. 740, 741. Uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Jest poprawka nr 63 do art. 747.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak jest. Przechodzimy do procedowania art. 747. Zgłoszono poprawkę wprowadzającą dodatkowy artykuł. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 63 polegającą na dodaniu art. 747a. Przechodzimy do procedowania art. 748. Zgłoszono poprawki. Poprawka nr 116, z drugiej listy. Proszę bardzo, pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Mam tylko jedno pytanie. Panie ministrze, chciałem uzyskać informację. Jeżeli środki, które Agencja Mienia Wojskowego miała przeznaczać na zabezpieczenie potrzeb mieszkaniowych żołnierzy, zostaną przeznaczone na nowo tworzony fundusz, to w jaki sposób będą finansowane potrzeby związane z szeroko pojętym mieszkalnictwem? Padają deklaracje ze strony rządu o tym, że będziemy dążyć do zwiększenia ilości żołnierzy i podwojenia tego stanu, w związku z tym potrzeby dotyczące mieszkalnictwa z pewnością będą znacznie większe niż dzisiaj, tymczasem zgodnie z proponowanym przepisem część tych kwot zostanie przeznaczona na inny fundusz. W związku z tym prosiłbym o wyjaśnienie, co ma na celu ten przepis. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Ale nie wprowadzamy w tym zakresie żadnych zmian, bo potrzeby, które są zatrzymane, nadal będą utrzymane i nie będzie to przechodziło na potrzeby funduszu modernizacyjnego. Poprawka, która jest zgłoszona, czyli wykreślenie pkt 6, dotyczy dywidend ze spółek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Zapis, który zaproponował rząd, dotyczy przychodów ze zbycia akcji i udziału w spółkach Agencji Mienia Wojskowego, czyli to nie dywidendy, a de facto sprzedaż majątku, sprzedaż spółek. Stąd nasze pytanie. Jeżeli chodzi o dywidendy, to, powiedzmy, nie jest to wielka kwota, ale jeżeli dochodziłoby do sprzedaży majątku, a te prace są prowadzone, to jest to znaczące uszczuplenie. W sytuacji, kiedy te potrzeby będą większe, jednak powinien być tam silniejszy strumień na mieszkalnictwo w zakresie żołnierzy, a przychody nie powinny być obniżane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Panie pośle, Agencja Mienia Wojskowego jest agencją wykonawczą i jest podporządkowana bezpośrednio pod ministra obrony narodowej. Nie ma w planach, nawet jeśli będzie rządził ktoś inny, zbywania udziałów w spółkach, które są podległe prezesowi Agencji Mienia Wojskowego, aczkolwiek gdyby tak było, to te środki finansowe zasilałby Fundusz Modernizacji Sił Zbrojnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Do tej pory miał zasilać kwestie mieszkaniowe. Uważamy, że to jest duży znak zapytania. Na tym etapie wycofam tę poprawkę, natomiast bardzo proszę o to, aby ministerstwo było jednak uprzejme przeanalizować taki zapis i to, czy na pewno jest to dobry pomysł, żeby ograniczać strumień tego, co ma iść na mieszkalnictwo. Tutaj potrzebne środki będą większe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Proszę pamiętać, że te kwestie są finansowane z dotacji celowej, którą przeznacza minister obrony narodowej. To jest zapisane w części 29. budżetu. Co do tego nie ma więc najmniejszej wątpliwości i dyskusji. Potrzeby żołnierzy są zabezpieczane w pierwszej kolejności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Ten zapis sugeruje coś innego. On jest jeszcze legislacyjnie do dopracowania, dlatego na tym etapie wycofam go, natomiast, panie ministrze, będziemy tutaj w trybie konsultacji, bo jest to jednak bardzo poważny problem, jeżeli chodzi o zasoby mieszkaniowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Dziękuję za troskę. W tej sprawie będziemy się konsultować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Zakończyliśmy procedowanie art. 748. Przechodzimy do procedowania  art. 749, 750. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Panie przewodniczący, przed art. 749 są jeszcze poprawki nr 64 i 65.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rzeczywiście. Tak jest. Wracamy jeszcze do art. 748. Zgłoszono również inne poprawki. Z pierwszej listy jest poprawka nr 64, polegająca na dodaniu art. 748a. Biuro Legislacyjne? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 64. Poprawka nr 65 powoduje, że po art. 748a należy dodać art. 748b. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 65. Następnie przechodzimy do procedowania art. 749. Jest poprawka nr 66. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący, do samej poprawki nie mamy uwag, chcieliśmy tylko zwrócić uwagę, że w ustawie Prawo o prokuraturze jest jeszcze art. 55, gdzie jest odesłanie na art. 74 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. Do drugiego czytania albo do Senatu muszą państwo ewentualnie zastanowić się, czy nie należałoby tego również uzupełnić. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przygotujemy dodatkowe rozwiązanie. Dziękujemy za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Jeżeli zatem nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 66. Przechodzimy do procedowania art. 750. Uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Do art. 750 nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Przechodzimy do procedowania art. 751. Poprawka nr 117. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">To jest chyba konsekwencja wprowadzenia WCR-ów, więc jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Wycofuję to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Aha, dziękuję bardzo. W art. 752 zgłoszono poprawkę nr 67. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To jest poprawka, prawie że redakcyjna. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 67. Przechodzimy do procedowania art. 753. Zgłoszono poprawkę polegającą na dodaniu dodatkowego art. 753a. Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 68. Przechodzimy do poprawki nr 69, która polega na dodaniu dodatkowego art. 753b. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 69. Przechodzimy do art. 754. Zgłoszono poprawkę nr 70. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący, jeżeli chodzi o poprawkę nr 70 do art. 754, jak rozumiem, intencją w lit. c było, żeby po pkt 4 dodać nowy punkt, a nie wykreślać pkt 5, w związku z tym, jeżeli wnioskodawca nam to potwierdzi, to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak, dokładnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę w art. 754. Przechodzimy do art. 755. Uwagi? Biuro? Nie ma. Przechodzimy do art. 756. Zgłoszono poprawkę nr 71. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 71. Przechodzimy do poprawki nr 72. Poprawka dodaje dodatkowy art. 756a. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 72. W poprawce nr 73 po art. 756a proponuje się dodać art. 756b. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 73. Przechodzimy do procedowania art. 756. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Przechodzimy do art. 757. Jest poprawka nr 118. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo, pan Rychwalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#WiceprezeszarzaduPZPPFKPLGrzegorzRychwalski">Panie przewodniczący, bardzo dziękuję. Szanowni państwo, chciałbym tylko dopytać wnioskodawców, ponieważ w dodawanym rozdziale 5a w art. 28b ust. 3 jest wskazane, że koszty przechowania rezerw, o których mowa w art. 28a ust. 1, ponosi przedsiębiorca, na potrzeby którego są one tworzone, koszty te zaliczane są do kosztów działalności, natomiast w art. 28d ust. 4 jest napisane, że przedsiębiorca, na rzecz którego dokonano udostępnienia rezerw, ponosi wszelkie koszty związane z tym udostępnieniem, a tu nie ma słowa o zaliczeniu tych kosztów do jego działalności. Czy jest to intencjonalne, czy jest to jakaś omyłka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Pan minister był przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, pan minister zmienił zdanie. To świadczy jak najlepiej. Pan minister został przekonany. Bardzo dziękuję. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 118 do art. 757. Przechodzimy do procedowania…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#WiceprezeszarzaduPZPPFKPLGrzegorzRychwalski">Chciałem tylko dopytać, jeżeli mogę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze, to proszę wysłuchać pana Rychwalskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#WiceprezeszarzaduPZPPFKPLGrzegorzRychwalski">Bardzo dziękuję. Jeszcze raz. W rozdziale 5 w art. 28b w ust. 3 jest napisane, że koszty przechowywania rezerw można zaliczyć do kosztów jego działalności, a w art. 28d  ust. 4 tych kosztów nie można zaliczyć do kosztów działalności. Faktycznie tak jest, czy jest to omyłka legislacyjna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Musimy to sprawdzić. Proponujemy, żeby zostało tak, jak zostało zaproponowane w ustawie. Odnotowujemy to. Jeżeli rzeczywiście jest tak, jak pan wskazał, będziemy zgłaszać w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To na kolejnym etapie procedowania. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, tu nie ma litery b, więc nie wiadomo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Gdzie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Chodziło o art. 28d w tej jednostce redakcyjnej, ale musimy to sprawdzić. Jeżeli będzie faktycznie tak, jak powiedział pan prezes, to na etapie drugiego czytania przygotujemy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Czyli są państwo przeciwko tej poprawce?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak. W tej chwili tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#PoselMiroslawSuchon">OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#PoselMiroslawSuchon">To ważne, bo to zgłosił klub PiS-u.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Nie, przy poprawce nr 118 byliśmy za, natomiast tu jest poprawka od producentów leków i tu musimy sprawdzić. Jest propozycja. To było w formie pytania czy uwagi, a my musimy sprawdzić tę uwagę i to, czy faktycznie tak jest, a to zajmie czas, więc jeżeli faktycznie będzie tak, jak mówi pan prezes, to do drugiego czytania będziemy przygotowywali poprawkę. Do poprawki nr 118 byliśmy natomiast za i to podkomisja już przyjęła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Panie prezesie, jest więc zapewnienie, że tą sprawą się zajmiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#WiceprezeszarzaduPZPPFKPLGrzegorzRychwalski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Skończyliśmy na art. 757. Przechodzimy do procedowania art. 758. Zgłoszono poprawkę nr 74, polegającą na dodaniu art. 758a. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 74  do art. 758. Przechodzimy do procedowania art. 759.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tu są poprawki, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, oczywiście, są poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Jeszcze jedno zgłoszę do pkt 8, pozwolę sobie teraz zasygnalizować panu przewodniczącemu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jest poprawka nr 75… Nie, bo tu jest najdalej idący… Poprawka nr 119, mówiąca o skreśleniu… Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Poprawka nr 119 została odrzucona w związku z odrzuceniem poprawki nr 23. Były głosowane łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Aha, bo ona została odrzucona w związku z poprawką nr 23, jak mówi Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Zgadzamy się z Biurem Legislacyjnym. Chętnie głosowalibyśmy nad nią jeszcze raz, ale zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo dziękuję za dobre słowo. Zakończyliśmy procedowanie artykułu… Przepraszam, nie. Mamy poprawkę. Zgłoszono poprawki. Poprawka nr 75. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 75  do art. 759. W poprawce nr 76…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Panie przewodniczący, naszym zdaniem teraz powinna być głosowana poprawka nr 120.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne tak mówi, to procedujemy poprawkę nr 120  do art. 759. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo, pan poseł przewodniczący Kulasek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#PoselMarcinKulasek">Panie przewodniczący, szanowna podkomisjo, to jest konsekwencja tego, o co wnioskowaliśmy: w pkt a w ust. 6 in fine dodać wyrazy „przepisy art. 66 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej stosuje się odpowiednio”, a w pkt b skreślić konsekwentnie ust. 7–11. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość głosowania nad poprawką nr 76. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Panie przewodniczący, jest chyba jeszcze poprawka pana posła Suchonia, a nie do końca wiemy, czego dotyczy, czy nie ingeruje i czy te poprawki na siebie nie nachodzą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, nasza poprawka zmierza po pierwsze do tego, aby w ust. 8 przy proponowaniu nowych warunków zatrudnienia uwzględniać zachowanie dotychczasowej wysokości wynagrodzenia. Uważamy, że jest to bardzo poważny element tych zmian, i stoimy na stanowisku, że zmiany, które planuje rząd, nie mogą oznaczać tego, że część z tych, którzy służą i pracują w tych jednostkach, będzie po prostu zmuszona do tego, żeby np. zrezygnować z pracy, ponieważ zostanie im obniżone wynagrodzenie. Przypomnę, że z punktu widzenia zabezpieczenia interesów państwa pod kątem po pierwsze naboru, rekrutacji żołnierzy, po drugie mobilizacji, to są instytucje kluczowe. Panie ministrze, nie możemy tutaj dopuścić do sytuacji, w której staniemy przed kolejnym tzw. Polskim Ładem i obudzimy się za kilka miesięcy w sytuacji, w której będzie ogarniał nas chaos.</u>
          <u xml:id="u-631.1" who="#PoselMiroslawSuchon">Druga rzecz, która również jest ujęta w tej poprawce, to to, że proponujemy skreślenie ust. 9. To jest ustęp, który powoduje, że osoby i ci, którzy służą w sztabach wojewódzkich i w WKU, osoby, które nie otrzymają propozycji nowych warunków zatrudnienia, zostaną wyrzucone z dotychczasowej pracy. Za bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa państwa uważamy wyrzucenie osób, które posiadają doświadczenie, kompetencję, wiedzę, które zjadły zęby, pracując w wojewódzkich sztabach i w WKU. Jako państwo nie możemy sobie na to pozwolić. Absolutnie uważamy, że trzeba to uregulować i zapobiec ewentualnym negatywnym zjawiskom. W związku z tym przedstawiam na ręce pana przewodniczącego stosowną poprawkę i bardzo proszę o przyjęcie tej dobrej zmiany. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">A tekst tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Składam na ręce pana przewodniczącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">To jest poprawka do ust. 8. W tym artykule po wyrazach „która uwzględnia” dodaje się wyrazy „zachowanie dotychczasowej wysokości wynagrodzenia”. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Konsekwentnie jesteśmy przeciwko. Dyskusję odnośnie do art. 759 prowadziliśmy wczoraj i konsekwentnie jesteśmy przeciwko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo proszę o poddanie pod głosowanie. Uważamy, że to jest element niezwykle ważny z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, oczywiście. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Mamy pewnego rodzaju problem, bo niestety te poprawki na siebie nachodzą. Nachodzi na siebie poprawka nr 120, poprawka pana posła Suchonia i przyjęta już poprawka  nr 76, szczególnie w aspekcie ust. 9, bo, jak zrozumiałem, pan poseł Suchoń proponuje skreślenie ust. 9. W poprawce nr 76 przyjęliśmy już brzmienie tego ustępu. Poprawka nr 76 została przyjęta w tym ciągu poprawek, bo ona wynika z… Ona została przyjęta już wcześniej, w związku z tym jesteśmy zmuszeni nie głosować już tych dwóch poprawek, bo one wchodzą w poprawki, które zostały już przyjęte, albo trzeba je przeformułować i np. w innych przepisach…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jakie jest więc rozwiązanie? Słucham.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Już tłumaczę, panie przewodniczący. Problem jest taki. Jeśli patrzymy na poprawki  nr 120 i 76, to jeśli chodzi o lit. a poprawki nr 120, owszem, możemy to rozpatrywać, ale lit. b już nie, bo lit. b zakłada skreślenie ust. 7–11, w których dokonaliśmy już zmian, przyjmując poprawkę nr 76. Podobnie jest, jeśli chodzi o poprawkę pana posła Suchonia, bo tam jest propozycja skreślenia ust. 9, a w poprawce nr 76 nadaliśmy brzmienie ust. 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, prosiłem wtedy o poddanie pod głosowanie bloku poprawek, który dotyczył również, jak się okazuje, art. 759, i miałem rację, dlatego że nie można podzielić poglądu, który przed chwilą wygłosił pan mecenas, dlatego że jeżeli mamy zestawienie tych poprawek z rządowej poprawki nr 76 i poprawki zgłoszonej przez pana posła Kulaska, to poprawka pana posła Kulaska idzie dalej. Określała ona skreślenie czterech ustępów w art. 759 i w związku z tym łączenie rządowej poprawki nr 76 w grupę poprawek głosowanych wcześniej było absolutnie niedopuszczalne. Uznaję więc, żebyśmy nie robili sobie problemu, żeby przegłosować poprawkę zgłoszoną przez pana posła Kulaska i przegłosować poprawkę zgłoszoną przez pana posła Suchonia. To tytułem formalnym. Nie zrobimy sobie wtedy problemu.</u>
          <u xml:id="u-643.1" who="#PoselCzeslawMroczek">Proszę państwa, odnosząc się natomiast do kwestii merytorycznej, powiem, że dotykamy jednego z najważniejszych tematów w tej ustawie, poza finansowaniem, które w sposób oczywisty jest kluczem i istotą tej ustawy. Mianowicie chodzi o bezpieczeństwo państwa związane z kwestiami mobilizacji i uzupełniania stanów osobowych. Wczoraj mówiłem o tym bardzo długo. Sprawę likwidacji WKU i WSzW podkomisja rozstrzygnęła niezgodnie z naszymi oczekiwaniami. Mam nadzieję, że to zmieni się na posiedzeniu Komisji, która będzie rozpatrywać całą ustawę. Dzisiaj nie będę do tego wracał, natomiast pozostaje jeszcze jedna kwestia. Nawet jeżeli rząd zamierza trwać w tym niesłusznym uporze dotyczącym likwidacji WKU i WSzW, to nie musicie państwo zwalniać pracowników zajmujących się tymi kwestiami. Nawet jeżeli, w szczególności, jeżeli nie macie intencji zwalniania, to proszę, żebyście wycofali się z tych przepisów, w których wprowadzacie instytucję składania tym osobom nowych propozycji, a jeżeli ich nie złożycie, to oni z automatu tracą pracę.</u>
          <u xml:id="u-643.2" who="#PoselCzeslawMroczek">Najkrócej mówiąc, wprowadzacie tam gilotynę, tylko mówicie, że nie będziecie jej używać. Jak wiecie, my wam nie wierzymy i wiele osób w Polsce wam nie wierzy. W związku z tym wracając do myśli zasadniczej, tym bardziej że w art. 765, który będziemy rozpatrywali, w którym proponujecie likwidację Centralnej Wojskowej Pracowni Psychologicznej i wojskowych pracowni psychologicznych, z czym oczywiście też się nie zgadzamy, zawarliście rozstrzygnięcia odwrotne do tych dotyczących WKU i WSzW. Mianowicie nie zamierzacie tam składać tym pracownikom nowych propozycji zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-643.3" who="#PoselCzeslawMroczek">Proponuję więc, żeby sytuacja wszystkich tych pracowników była jednakowa, czyli pracowników likwidowanych wojskowych pracowni psychologicznych i likwidowanych WKU i WSzW. Będzie ona jednakowa wtedy, kiedy przyjmiemy propozycję pana posła Kulaska o skreśleniu ust. 7–11. Wtedy z mocy prawa pracownicy WKU staną się pracownikami centrów rekrutacji, a pracownicy wojskowych pracowni psychologicznych też pracownikami centrów rekrutacji. To wydaje się oczywiste. Jeżeli nie zgodzicie się na to, to tak naprawdę dajecie świadectwo i potwierdzacie to, że będziecie używać tej gilotyny, że będziecie zwalniać pracowników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Powstał pewien problem prawny, więc zarządzam 10 minut przerwy. Musimy to jakoś skonsultować.</u>
          <u xml:id="u-644.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-644.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wznawiamy posiedzenie. Biuro Legislacyjne, proszę przypomnieć mi, na którym artykule…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Już mówię. Chodzi o poprawkę nr 120, poprawkę pana posła Suchonia i ewentualnie poprawkę nr 76, która, tak jak mówię, częściowo jest już przyjęta. W razie innych rozstrzygnięć co do poprawki nr 120 czy poprawki pana posła Suchonia trzeba by ją po prostu zmodyfikować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie dyrektorze, pan też miał jakąś koncepcję, tak? Po to, żeby wszystko było lege artis, zgodnie z zasadami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Jeżeli podkomisja wyraża wolę powrotu niejako do poprawki nr 76, która, tak jak mówiłem, została już przyjęta, to nie ma problemu, wrócić zawsze możemy, tylko jest teraz kwestia tego, jak zostanie sformułowana poprawka nr 120 i ewentualnie poprawka pana posła Suchonia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Sekundkę, proszę państwa, chodzi o to, że w poprawce nr 76, o której rozmawialiśmy, jest ust. 4, którego nie rusza poprawka pana posła, i on powinien być w tym brzmieniu, które jest w poprawce nr 76, natomiast, dyskutując, jeśli pan poseł zmodyfikowałby swoją poprawkę w ten sposób, że zrezygnowałby z lit. a, a zostałaby lit. b, i rozciągnąłby do ust. 12, czyli byłoby to skreślenie ust. 7–12, do końca ustępu, to wtedy brzmienie art. 759 byłoby optymalne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#PoselMarcinKulasek">Panie przewodniczący, mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#PoselMarcinKulasek">Panie przewodniczący, wysoka podkomisjo, w takim razie chciałbym zmodyfikować swoją poprawkę. Chciałbym usunąć pkt a w całości i w pkt b skreślić ust. 7–12. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Poseł może modyfikować poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Wiem, ale to nam nie zakłóca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Zakłóca o tyle, że będziemy musieli dokonać modyfikacji art. 759 z poprawki nr 76, ale my oczywiście tego już dokonamy. Pozostaje jeszcze natomiast poprawka pana posła Suchonia. W części stanie się ona bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, oczywiście w takiej sytuacji nasza propozycja byłaby ujęta w tej poprawce, która będzie modyfikowana, i to jest jedna część naszej poprawki. Proszę jednak o potwierdzenie tego uzgodnienia, że kwestie wynagrodzenia również zostaną objęte kolejną poprawką, bo to jest drugi aspekt tej sprawy, żeby jednak zapewnić dla pracowników, dla tych, którzy są zatrudnieni w oparciu o przepisy służby cywilnej, żebyśmy mieli pełną jasność co do kierunku zmian i nie wylali dziecka z kąpielą. Oczywiście wycofam tę poprawkę z uwagi na to, że ona zostanie skonsumowana w pierwszej propozycji pana posła Kulaska, natomiast proszę też o potwierdzenie ze strony ministerstwa, pana ministra, pana dyrektora, tego drugiego aspektu, dotyczącego zachowania prawa do wynagrodzenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Przepraszam, ja technicznie, bo w przerwie rozmawiałem z panem posłem. Szanowni państwo, już na chwilę obecną, jeżeli przyjmiemy poprawkę skreślającą ust. 7–12, to nie mamy przepisów dotyczących zmiany warunków zatrudnienia, czyli zgodnie z ust. 5 i 6 pracownicy WSzW i WKU staną się pracownikami odpowiednio CWCR i WCR-ów, tak że tutaj nie będzie zmiany finansowej, ale – musimy to jeszcze dokładnie sprawdzić, jeśli chodzi o pracowników i urzędników służby cywilnej – może być konieczność dodania jakiegoś przepisu, który mówi, że gubiąc status pracownika bądź urzędnika, oni finansowo nie tracą. Musimy to sprawdzić. Jeżeli będzie taka konieczność, zaproponujemy taką poprawkę, licząc na to, że zarówno Koalicja Obywatelska, jak i opozycja ją przyjmą. Tak, to będzie zabezpieczenie interesów tych pracowników. Na chwilę obecną natomiast nie jesteśmy w stanie sprawdzić tego od ręki, bo to wymaga sięgnięcia chociażby do LEX-a i do przepisów, natomiast tak, jak najbardziej, jeżeli będzie taka konieczność, to przygotujemy stosowną poprawkę i poinformujemy, a jeżeli nie, to też damy zwrotny znak, sygnał, że brzmienie, które jest obecnie, zabezpiecza interesy wszystkich pracowników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. W związku z tym, że poprawka, nad którą za chwileczkę będziemy głosować, i te wyjaśnienia są dla nas absolutnie kluczowe i wystarczające, wycofuję tę poprawkę i cieszę się, że nasz punkt widzenia został podzielony. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do poprawki nr 120 pana posła Kulaska. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzam, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 120, zmodyfikowaną według propozycji pana posła Kulaska. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Wybrzmiało, że jeżeli chodzi o rządową poprawkę nr 76, zostanie tam tylko ust. 4 z propozycji, która już później została przyjęta, i tak wprowadzimy w sprawozdaniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Musimy wracać do poprawki nr 76, czy już nie? Nie, czyli zakończyliśmy procedowanie art. 759. Przechodzimy do art. 760. Czy poprawka nr 121…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Wydaje nam się, że ta poprawka została już odrzucona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, została odrzucona. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Przepraszam, poprawka nr 121?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Tak, z poprawką nr 23.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Teraz poprawka nr 122.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Przepraszam, czy mogę do naszej poprawki nr 121?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Ta poprawka obejmuje również skreślenie art. 765. W moim przekonaniu w tym zakresie ona nie stała się bezprzedmiotowa i nie została rozstrzygnięta, bo nie omawialiśmy tego przepisu. Chciałbym zadać pytanie. Jakie jest ratio legis? Jakie są powody likwidacji Centralnej Wojskowej Pracowni Psychologicznej i wojskowych pracowni psychologicznych? Od tego warunkuję to, czy z panem posłem Tomczykiem będziemy podtrzymywali swoją poprawkę o skreśleniu tego przepisu, czy też nie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę, panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Szanowni państwo, jest tak, że zmieniliśmy nazwy organów. Przeszliśmy z WSzW na ten centralny i z WKU na WCR-y i pracownicy wojskowych pracowni psychologicznych będą elementem nowych struktur. Ma nastąpić optymalizacja procesu tej rekrutacji i psychologicznego orzecznictwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Przy wszystkich działaniach, które są podejmowane przy rekrutacji, niezbędna jest również opinia psychologa. Chcemy, żeby to było w jednym miejscu, chcemy to usprawniać, żeby ci żołnierze, którzy są, nie musieli jeździć po różnych miejscach w różnych dyslokacjach, żeby nie trwało to godzinami. Przyjmując schemat centrów rekrutacji, który realizujemy od dwóch lat, za co do tej pory w Ministerstwie Obrony Narodowej odpowiedzialne było Biuro do spraw Programu „Zostań Żołnierzem Rzeczypospolitej”, to był jeden z kluczowych elementów, bo chcieliśmy, żeby wszystkie elementy, które dotyczą rekrutacji, mieć skumulowane w jednym miejscu, w jednym punkcie, żeby nie było tak, że on gdzie indziej jedzie na komisję, gdzie indziej na badania psychologiczne, a jeszcze gdzie indziej ma spotkanie z przedstawicielem WKU. Chcemy, żeby to było w jednym miejscu, i to idzie w tym kierunku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Wycofujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję bardzo. W związku z powyższym przechodzimy teraz do poprawki nr 122. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Negatywna. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 122, zechce podnieść rękę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#PoselCzeslawMroczek">To poprawka pani poseł Siarkowskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przepraszam, oczywiście. Poprawka nr 122 w art. 760 ust. 1 i 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#PoselAnnaMariaSiarkowska">W takiej sytuacji wycofuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Uzupełnię. Nie ma potrzeby uściślania tego wyszczególnienia, dlatego nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 760–763. Czy są jakieś uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Jest tu jeszcze poprawka nr 123.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Będzie jeszcze poprawka nr 77. Tam jest do art. 774…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Ona została już przyjęta z poprawką nr 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący, chciałem tylko zapytać, jeśli chodzi o art. 775. Rozumiem, że tu jest błąd w poprawce?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Dokładnie. Chciałem podnieść, że tu jest błąd w numeracji artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Oczywiście, redakcyjny, więc proszę to zmienić. Art. 775. Przystępujemy do procedowania art. 776–780. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przystępujemy do procedowania art. 781. Zgłoszono poprawkę nr 78. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W takim razie, jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 78. Przechodzimy do art. 782. Zgłoszono poprawkę nr 79.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 79. Przechodzimy do procedowania art. 782, 783, 784. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 785. Zgłoszono poprawkę nr 80. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 80 do art. 785. Przechodzimy do procedowania art. 786–790. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do procedowania art. 791. Zgłoszono poprawkę nr 123. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja przyjęła poprawkę nr 123 do art. 791. Przechodzimy do procedowania art. 792. Wpłynęła poprawka nr 124. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący, wydaje nam się, że ta poprawka powinna być głosowana łącznie z poprawką do art. 42, dlatego że chyba dotyczy tej samej kwestii. Ewentualnie będę prosił o potwierdzenie. Wiem, że dzisiaj została ona złożona ponownie, już w takiej wersji, jak pan poseł wnioskodawca chciałby, żeby to zostało wprowadzone do sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Panie przewodniczący, chciałbym powiedzieć więcej. Uznaję, że ona została przegłosowana, przyjęta, a całościowa poprawka została przeze mnie i przez pana posła Tomczyka złożona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Wypowiedź poza mikrofonem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Tak, to potwierdzenie tego, co było głosowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Czyli nie trzeba głosować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Nie trzeba głosować, aczkolwiek wprowadzimy tam jakieś drobne, redakcyjne zmiany, tak jak rozmawialiśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Panie przewodniczący, po tym artykule chcemy wprowadzić nowy artykuł. Poprawka była złożona. Może wyjaśnię, jeżeli pan pozwoli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Wczoraj złożyliśmy do sekretariatu Komisji poprawkę polegającą na dodaniu art. 792a i chcę tę poprawkę przedstawić. Jak powiadam, od wczoraj ona jest w sekretariacie Komisji. Proszę państwa, to jest jedna z najważniejszych kwestii. Cała nasza praca nad projektem ustawy o obronie Ojczyzny jest związana z tym, żeby stworzyć narzędzia, które umożliwią wzmocnienie sił zbrojnych i jednocześnie wzmocnią odporność Polski na zagrożenia. Patrzą na nas Polacy i oczekują szybkiej, efektywnej pracy, oczekują przede wszystkim tego, że nasza praca i przyjęcie tej ustawy, zakładającej zwiększenie finansowania sił zbrojnych, różne narzędzia usprawniające funkcjonowanie sił zbrojnych i pracę MON-u zapewnią naszym mieszkańcom, Polakom bezpieczeństwo. W związku z tym, żeby był konkretny wymiar regulacji, które zostaną przez nas wprowadzone i przyjęte przez cały Sejm, Rada Ministrów musi z tych narzędzi skorzystać.</u>
          <u xml:id="u-721.1" who="#PoselCzeslawMroczek">W związku z tym proponujemy, żeby w przepisach przejściowych, właśnie w proponowanym art. 792a, określić, że „Rada Ministrów w terminie – tu byłaby autopoprawka – trzech miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy ustanowi pakiet wzmocnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej na lata 2022–2025”. Tak, to też byłaby autopoprawka. Ust. 2: „Pakiet, o którym mowa w ust. 1, obejmuje priorytetowe” – tu też byłoby dodanie słowa „priorytetowe” – pkt 1: „zadania dotyczące modernizacji i wyposażenia Sił Zbrojnych”, pkt 2: „zamierzenia dotyczące zwiększenia liczebności oraz składu bojowego poszczególnych elementów Sił Zbrojnych”.</u>
          <u xml:id="u-721.2" who="#PoselCzeslawMroczek">Proszę państwa, najkrócej mówiąc, ma to być wyraz wykorzystania narzędzia, jakim będą nowe regulacje, ustawa o obronie Ojczyzny. Musi powstać pakiet konkretnych działań na najbliższe miesiące i na najbliższe lata. Nie chodzi o to, żebyśmy przyjęli rozwiązania, które przyniosą efekty za 10 czy za 15 lat. Polacy wierzą, nie tylko oczekują. Polacy, jak patrzą na prace parlamentu dzisiaj, na naszą pracę w tej podkomisji i na pracę w Komisji Obrony Narodowej, mają przekonanie, że to, co będzie efektem naszej pracy, będzie działało za kilka miesięcy, już w przyszłym roku i za dwa lata, nie za 15 lat. W związku z tym jestem przekonany, że poprzecie państwo tę poprawkę. Zresztą nie wyobrażam sobie innej pracy Rady Ministrów na podstawie tych narzędzi. Zarówno minister obrony narodowej, jak i pozostali ministrowie muszą zabrać się do pracy i zrobić to, żeby Polska była bezpieczniejsza. Pokażcie ten pakiet wzmocnienia sił zbrojnych. Bardzo proszę, żebyśmy przyjęli tę poprawkę. Ona po prostu ma być owocem naszej pracy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Szanowni państwo, dziękuję za tę poprawkę, tylko mam gorącą prośbę. W formie, która została zaproponowana przez wnioskodawców, ona jest praktycznie nierealna do zrealizowania, bo w ciągu 14 dni od wejścia w życie… To na pewno musi być okres 90 dni.</u>
          <u xml:id="u-722.1" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jest też kwestia czasokresu. Nie 2022–2023, tylko np. 2023–2025, bo nawet jeżeli przyjmiemy 2022 r., to przyjmując to, że zgodnie z nowelizacją tych zamierzeń, które miał MON, ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia, więc to jest, przyjmując optymistycznie, około maja, do tego jeszcze trzy miesiące i jest sierpień. Zostają nam tylko cztery miesiące 2022 r. Nie wiem więc, czy obarczanie Rady Ministrów odnośnie do przyjmowania czegoś, co ma być realizowane przez cztery miesiące, jest zasadne, dlatego też lepiej posługiwać się całymi latami, czyli czasem od 2023 r. na jakiś określony okres. Nie mówię nie, tylko chciałbym państwa prosić, żeby ta propozycja została złożona nie tu, na posiedzeniu podkomisji, tylko w czasie drugiego czytania, bo rozumiecie państwo, że ta poprawka również musi być dość szeroko skonsultowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę, pan poseł przewodniczący Mroczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Dziękuję, panie przewodniczący. Panie ministrze, podchodzimy do pana zastrzeżeń bardzo poważnie, zresztą autopoprawka obejmowała niektóre wcześniejsze uwagi rządowe. W związku z tym modyfikujemy naszą poprawkę i byłby to pakiet wzmocnienia na lata 2023–2025. Prosimy o jej pozytywne rozważenie. Nie będę już powtarzał wypowiedzi pana ministra Skurkiewicza, bo odbieram ją bardzo pozytywnie. Rozumiem, że musicie się państwo konsultować, ale my już nie możemy wycofać tej poprawki, bo ją złożyliśmy, więc nawet jeżeli większość rządowa warunkuje swoje poparcie od uzgodnień, rozumiemy to. Mam nadzieję, że te uzgodnienia przebiegną w takim duchu, że na koniec będziecie mieli decyzję dobrą dla wszystkich, a dzisiaj idźmy tą drogą, którą idziemy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Dlatego mówię, że będzie pakiet poprawek, który zapewne będzie zgłaszany w czasie drugiego czytania na sali sejmowej, dlatego też apelowałbym, żeby tej propozycji nie potępiać w drodze głosowania, tylko żebyście państwo złożyli ją w czasie drugiego czytania. My na pewno pochylimy się nad nią i nie wykluczam, że opinia będzie pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zobowiązuję się bardzo poważnie porozmawiać na ten temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-727">
          <u xml:id="u-727.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Słowo przewodniczącego decyduje. Mówiąc już jak najbardziej poważnie, bo temat jest niezwykle poważny, przyjmujemy z nadzieją zarówno wypowiedź pana ministra Skurkiewicza, jak i wypowiedź pana przewodniczącego Jacha. W tej chwili wycofujemy tę poprawkę. Ona pojawi się w drugim czytaniu. Wierzymy, że nie chodzi o to, żeby to była poprawka Platformy Obywatelskiej czy opozycji. Chodzi o to, żebyśmy przyjęli rozstrzygnięcie, które w naszym przekonaniu jest potrzebne. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-728">
          <u xml:id="u-728.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Jest tu jeszcze poprawka nr 125, pana posła Kulaska, która odnosi się również do przyjętej poprawki nr 124. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-729">
          <u xml:id="u-729.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Wydaje nam się, że jest bezprzedmiotowa wobec przyjęcia poprawki nr 124, która jest dalej idąca, bo zawiera cały przepis artykułu. W związku z tym wydaje nam się, że poprawka nr 125 jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-730">
          <u xml:id="u-730.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tak, oczywiście. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-731">
          <u xml:id="u-731.0" who="#PoselMarcinKulasek">Panie przewodniczący, Wysoka Podkomisjo, nie do końca uważam, że jest bezprzedmiotowa, bo przypomnę, że wprowadzamy tutaj dodatkowy zapis zarówno w pkt 1, jak i w pkt 2. Przeczytam: „Prezydentowi RP i komisji sejmowej właściwej w sprawie obronności państwa w terminie 14 dni od wejścia w życie ustawy”. Przy pkt 2 jest ta sama sytuacja, a w poprawce nr 124 nie ma wymienionego prezydenta. Mamy wrażenie, że w pewnych kwestiach zostało zapomniane, że to prezydent jest zwierzchnikiem sił zbrojnych i trzeba byłoby go informować. Dobrze byłoby, gdyby taką informację uzyskała też Komisja. Prosiłbym więc o procedowanie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-731.1" who="#PoselMarcinKulasek">Jeszcze jedna rzecz. W pkt 3 dodajemy słowo „zaopiniowanie”, a nie tylko „uwzględnienie i zatwierdzenie”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-732">
          <u xml:id="u-732.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-733">
          <u xml:id="u-733.0" who="#SekretarzstanuwMONWojciechSkurkiewicz">Jesteśmy przeciw. Wczoraj, w przynajmniej w gronie opozycyjnym, ustaliliśmy zapisy, teraz wychodzimy jeszcze dalej, więc co do tego rozszerzenia jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-734">
          <u xml:id="u-734.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">W takim razie przystępujemy do głosowania. To jest bezprzedmiotowość. Czy można nad tym głosować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-735">
          <u xml:id="u-735.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Panie przewodniczący, jeżeli ta poprawka przejdzie, nie będziemy w stanie stworzyć sprawozdania, jeśli chodzi o ten przepis. Poprawka nr 124 nadała brzmienie całemu art. 792, w związku z tym była dalej idąca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-736">
          <u xml:id="u-736.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, w takim razie jest to efekt…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-737">
          <u xml:id="u-737.0" who="#PoselMarcinKulasek">Panie przewodniczący, w takim razie wycofuję tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-738">
          <u xml:id="u-738.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Przechodzimy do procedowania art. 793–800. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-739">
          <u xml:id="u-739.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-740">
          <u xml:id="u-740.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Przechodzimy do art. 801. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-741">
          <u xml:id="u-741.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Panie przewodniczący, poprawki nr 81, 82, 83 i 84 zostały już przyjęte, bo jest to kwestia zmiany terminu wejścia w życie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-742">
          <u xml:id="u-742.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Oczywiście. Rozumiem, że to już jest. Art. 802 też już jest, art. 803 jest. Przystępujemy do procedowania art. 804. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-743">
          <u xml:id="u-743.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">To jest poprawka nr 126, jeśli chodzi o art. 804, tylko mamy pewne wątpliwości, bo w naszej ocenie poprawka ta nie zawiera konsekwencji. Utrzymanie w mocy całej poprzedniej ustawy o powszechnym obowiązku obrony ma bardzo wiele konsekwencji na tekst tej ustawy, w związku z tym w naszej ocenie tych konsekwencji tutaj nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-744">
          <u xml:id="u-744.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Proszę państwa, wycofujemy, bo to była jedna z konsekwencji naszej poprawki związanej z WKU i WSzW. Wycofujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-745">
          <u xml:id="u-745.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Dziękuję. Zakończyliśmy procedowanie art. 804. Teraz art. 805. Są tutaj dwie poprawki dotyczące terminu wejścia w życie: poprawka nr 84 i…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-746">
          <u xml:id="u-746.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Jeśli można, jest pytanie do wnioskodawców. Poprawka nr 127 chyba też jest już bezprzedmiotowa, biorąc pod uwagę poprawkę nr 119, która została odrzucona, bo ona była chyba konsekwencją poprawki nr 119. Tak, ona jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-747">
          <u xml:id="u-747.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem, że poprawka nr 127 też jest bezprzedmiotowa wobec decyzji do poprawki nr 119. Została nam poprawka nr 84 do art. 805. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-748">
          <u xml:id="u-748.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący, ta poprawka została już przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-749">
          <u xml:id="u-749.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rzeczywiście, została już przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-750">
          <u xml:id="u-750.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Panie przewodniczący, możemy mieć jeszcze jedną prośbę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-751">
          <u xml:id="u-751.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-752">
          <u xml:id="u-752.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Jeżeli Komisja wyraziłaby zgodę, poprosilibyśmy o powrót do poprawki nr 36 z zestawienia klubu PiS, dlatego że w ramach wprowadzania tego przepisu – bo koledzy już wprowadzają tę poprawkę – zastanawiamy się, czy jednak nie powinniśmy wycofać się z tej poprawki, dlatego że jest trochę problematyczna, jeśli chodzi o brzmienie tego rozdziału, i wprowadza więcej zamieszania niż porządku. Dlatego jeżeli ze strony wnioskodawców i Komisji byłaby taka wola, proponowalibyśmy wycofać się z tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-753">
          <u xml:id="u-753.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMONDawidStachurski">Tak, panie przewodniczący, jak najbardziej, możemy przychylić się do tej prośby, żeby wycofać się z tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-754">
          <u xml:id="u-754.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">To dotyczy poprawki nr 36.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-755">
          <u xml:id="u-755.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Tytuł będzie jednoznaczny tak czy owak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-756">
          <u xml:id="u-756.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-757">
          <u xml:id="u-757.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Rozumiem. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że podkomisja jednomyślnie, jednogłośnie wycofała się z poprawki nr 36.</u>
          <u xml:id="u-757.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, bardzo dziękuję. Przede wszystkim bardzo dziękuję, bo na tym zakończyliśmy procedowanie. Zwieńczeniem naszej pracy będzie przyjęcie w podkomisji tego, co dzisiaj urobiliśmy, czyli przyjęcie całej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-758">
          <u xml:id="u-758.0" who="#PoselCzeslawMroczek">Historyczny moment.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-759">
          <u xml:id="u-759.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę państwa, w takim razie zapraszam podkomisję do zagłosowania nad niezwykle istotną ustawą. Jest to na pewno jedna z najważniejszych ustaw całej kadencji. Kto z państwa jest za przyjęciem sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej do spraw ustawy o obronie Ojczyzny (druk nr 2052), zechce podnieść rękę. Dziękuję. Jednomyślnie. Serdecznie państwu dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-759.1" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Proszę wybaczyć moje przejęzyczenia. Proszę państwa, chciałem podkreślić. Braliśmy, bierzemy udział, bo udział nie jest jeszcze zakończony, w bardzo ważnym wydarzeniu legislacyjnym naszego Sejmu w tej kadencji, również w historii sił zbrojnych. Nie bójmy się takich słów. Bardzo serdecznie państwu dziękuję za niezwykle sprawną pracę. Jestem szczerze wszystkim wdzięczny i czuję się zobowiązany, dlatego też bardzo serdecznie państwu dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-759.2" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Zapraszam na posiedzenie Komisji, które będziemy mieli jutro po południu, ale popołudnie to nie jest godz. 12:00, tylko troszkę później, raczej o godz. 18:00. Na bieżąco będziemy państwa informować o terminie posiedzenia, bo musimy powiadomić całą Komisję, niemniej to nie zależy od nas, tylko od tych państwa, którzy wykonują niezwykle żmudną, niezwykle trudną pracę, za co panom i kolegom, którzy brali udział wcześniej, którzy nadal biorą udział w przygotowaniu tego niezwykle obszernego sprawozdania, dziękuję. Bardzo dziękuję wszystkim przedstawicielom Ministerstwa Obrony Narodowej. Proszę państwa, zrobiliście niezwykle wielką pracę, bo wiem, że wszyscy państwo od ponad roku braliście udział przy tych intensywnych pracach. To jest wielkie osiągnięcie.</u>
          <u xml:id="u-759.3" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Powtarzałem to, ale będę to powtarzał jeszcze nieraz. O tym, że trzeba stworzyć jedną, kompleksową ustawę, wiedziały wszystkie rządy, tylko różnie bywało, różne były warunki polityczne. Jak są wybory, to trudno wziąć się za takie rzeczy, były różne rzeczy, dlatego bardzo dziękuję wszystkim, którzy doprowadzili do tego, że mamy prawie że konstytucję naszej obrony narodowej. Dziękuję również stronie społecznej, państwu przedstawicielom instytucji, które również wykonały prace, przedstawiały swoje uwagi, z których część przyjęliśmy. Dziękuję wszystkim, naprawę dziękuję, jestem zbudowany, że udało nam się przeprowadzić to tak sprawnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-760">
          <u xml:id="u-760.0" who="#PoselWojciechKossakowski">Panie przewodniczący, jeżeli mogę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-761">
          <u xml:id="u-761.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-762">
          <u xml:id="u-762.0" who="#PoselWojciechKossakowski">Pan podziękował nam, my chcielibyśmy podziękować panu za naprawdę sprawne, merytoryczne, rzeczowe i pełne kompromisów prowadzenie podkomisji. Naprawdę udało się zrobić wszystko w porządku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-763">
          <u xml:id="u-763.0" who="#PrzewodniczacyposelMichalJach">I za wprowadzanie elementu rozrywkowego, gdy mieliłem numery adresów albo artykułów itd., i różne inne rzeczy. Bardzo państwu dziękuję. Musimy wyznaczyć sprawozdawcę. Sprawozdawcą będzie przewodniczący. Bardzo dziękuję, jestem zaszczycony. Dziękuję bardzo. Do zobaczenia na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>