text_structure.xml
10.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">[BIULETYN]</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">[INFORMACJE]</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#komentarz">KOMISJA HANDLU ZAGRANICZNEGO (18)</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#komentarz">[DATA]</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#komentarz">29.11.1973 r.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#komentarz">[SYGNATURA]</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#komentarz">nr 416/VI kad.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#komentarz">[TREŚĆ]</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#komentarz">Dnia 29 listopada 1973 r. Komisja Handlu Zagranicznego, obradująca pod przewodnictwem posła Tadeusza Pyki (PZPR), rozpatrzyła projekty planu społeczno-gospodarczego rozwoju kraju oraz ustawy budżetowej na 1974 r. w części dotyczącej Ministerstwa Handlu Zagranicznego.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#komentarz">W posiedzenia udział wzięli przedstawiciele: Komisji Planowania przy Radzie Ministrów z zastępcą przewodniczącego - Henrykiem Kisielem. Ministerstwa Handlu Zagranicznego z ministrem Tadeuszem Olechowskim. Ministerstwa Przemysłu Ciężkiego z wiceministrem Franciszkiem Adamkiewiczem, Ministerstwa Górnictwa i Energetyki z wiceministrem Mieczysławom Glanowskim, Ministerstwa Przemysłu Maszynowego z wiceministrem Marianem Nawrotem, Ministerstwa Przemysłu Spożywczego i Skupu z wiceministrem Marianem Dębogórskim, Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego, Ministerstwa Przemysłu Lekkiego oraz dyrektor Zespołu NIK - Wacław Kosicki.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#komentarz">Podstawą dyskusji były doręczone uprzednio posłom materiały informacyjne i analityczne, opracowane przez Ministerstwo Handlu Zagranicznego. Zreferował je minister handlu zagranicznego - Tadeusz Olechowski.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#komentarz">Z informacji tych wynika, że w r. 1974 zamierza się osiągnąć dalsze przyspieszenie tempa wzrostu obrotów handlu zagranicznego.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#komentarz">W myśl założeń planu wartość eksportu ogółem w 1974 r. powinna wynieść co najmniej 25,3 mld zł, co oznacza wzrost o 18,9 proc. Wartość eksportu wyrobów przemysłu elektromaszynowego powinna osiągnąć co najmniej poziom 9,7 mld zł dewizowych.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#komentarz">Wartość importu ogółem w r. 1974 nie powinna przekroczyć poziomu 30,5 mld zł, z czego import wyrobów przemysłu elektromaszynowego powinien wynieść 12,3 mld zł dewizowych, co stanowi wzrost o 13,2 proc.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#komentarz">Oznacza to, że obroty handlu zagranicznego wzrastać mają w tempie znacznie szybszym niż produkcja i dochód narodowy.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#komentarz">Szczególnie wiele uwagi zamierza się poświęcić zwiększeniu wymiany towarowej z krajami socjalistycznymi.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#komentarz">Podstawowym zadaniem handlu zagranicznego w 1974 r. jest pogłębienie korzyści płynących z rosnącego udziału Polski w międzynarodowym podziale pracy oraz zapewnienie zewnętrznej równowagi gospodarczej kraju. Wymaga to dalszego powiększania obrotów, a przede wszystkim eksportu - w drodze wykorzystywania wszelkich rezerw zwiększania produkcji eksportowej, poprawy jej jakości i stopnia przetwarzania, wykorzystywania zmian koniunktury i rozszerzania działalności promocyjnej. Należy zapewnić terminową i rytmiczną realizację dostaw importowych niezbędnych dla wykonania zadań produkcyjnych, inwestycyjnych oraz dla wzbogacenia asortymentowej struktury zaopatrzenia rynku.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#komentarz">Wzrost obrotów handlu zagranicznego w 1974 r. powinien wiązać się z dalszym pogłębianiem się współpracy gospodarczej z zagranicą. Szczególnie ważnym zadaniem jest konsekwentna realizacja kompleksowego programu dalszego pogłębiania i doskonalenia współpracy oraz rozwoju socjalistycznej integracji gospodarczej krajów członkowskich RWPG.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#komentarz">Wzmocnienie socjalistycznej integracji gospodarczej powinno zmierzać do dalszego utrwalania związków produkcyjnych, pogłębiania specjalizacji i kooperacji produkcji, koordynacji zamierzeń inwestycyjnych krajów RWPG, wspólnej budowy zakładów produkcyjnych, zwłaszcza związanych z wytwarzaniem podstawowych surowców i materiałów. Szczególną uwagę poświęci się dalszemu wszechstronnemu rozwojowi współpracy gospodarczej z ZSRR.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#komentarz">Uwagi podkomisji na temat planu handlu zagranicznego przedstawili:</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#komentarz">- w zakresie obrotu wyrobami przemysłu ciężkiego, maszynowego, chemicznego i górnictwa - poseł Henryk Zieliński (PZPR);</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#komentarz">- w zakresie obrotu przemysłowymi artykułami konsumpcyjnymi - poseł Stanisław Lewocik (ZSL);</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#komentarz">- w zakresie obrotu artykułami rolno-spożywczymi - poseł Walenty Kołodziejczyk (ZSL).</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#komentarz">Uwagi do projektu budżetu na 1974 r. resortu handlu zagranicznego przedstawił poseł Witold Lipski (ZSL).</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#komentarz">W dyskusji udział wzięli posłowie: Ryszard Wasiuk (PZPR), Stanisław Sznajder (ZSL), Mieczysław Marzec (ZSL), Witold Lipski (ZSL), Bolesław Rakowski (PZPR), Tadeusz Czwojdrak (PZPR), Franciszek Kociemski (PZPR). Dodatkowych wyjaśnień udzielili: minister handlu zagranicznego - Tadeusz Olechowski, wiceminister przemysłu maszynowego - Marian Nawrot, wiceminister przemysłu spożywczego i skupu - Marian Dębogórski, wiceminister przemysłu ciężkiego - Franciszek Adamkiewicz, zastępca przewodniczącego Komisji Planowania przy Radzie Ministrów — Henryk Kisiel oraz dyrektor Zespołu NIK - Wacław Kosicki.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#komentarz">Dyskusję podsumował przewodniczący Komisji poseł Tadeusz Pyka (PZPR). Podkreślił on, że od VI Zjazdu PZPR mamy do czynienia z nową jakościowo rolą handlu zagranicznego w intensyfikacji rozwoju gospodarczego Polski.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#komentarz">Eksport, który w r. 1971 wzrósł o 9 proc., a więc w tempie charakterystycznym dla ubiegłego 5-lecia, w r. 1972 wzrósł już o 17,1 proc., a w r. 1973, według obecnego rozeznania wzrośnie o 17,5 proc. Plan na rok 1974 zakłada dalszy wzrost eksportu o 19,3 proc. w stosunku do roku bieżącego.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#komentarz">Import wzrósł w r. 1971 o 12,2 proc., w 1972 r. o 21,2 proc., a rok bieżący zamkniemy wzrostem importu w stosunku do roku ubiegłego o 27,5 proc. Na rok 1974 zakłada się dalszy wzrost importu o 22 proc.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#komentarz">Mimo tych niezaprzeczalnych i dotychczas nieosiąganych w naszym kraju rezultatów w międzynarodowej wymianie towarowej, stopień intensyfikacji handlu zagranicznego wciąż nie odpowiada naszym możliwościom i potrzebom.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#komentarz">Podstawowym zadaniem w rozwoju handlu zagranicznego Polski w latach 1974-1975 będzie odwrócenie proporcji pomiędzy dynamiką wzrostu importu i eksportu, na rzecz przyspieszenia tej ostatniej.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#komentarz">Słusznie wskazywano w dyskusji, że przyjęty w planie wzrost eksportu nie może być traktowany jako ostateczny i że należy w toku realizacji planu dążyć do wykorzystania wszystkich będących do dyspozycji instrumentów ekonomicznych dla dalszego dynamizowania eksportu. Wszelki ponadplanowy import może być realizowany jedynie w granicach ponadplanowego eksportu.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#komentarz">Szczególną uwagę poświęcić trzeba wykonaniu zadań wynikających z umów z krajami socjalistycznymi. Przedmiotem stałej troski powinno też być osiąganie jak najkorzystniejszego bilansu w obrotach z krajami kapitalistycznymi.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#komentarz">Głównym kierunkiem dynamizowania obrotów handlowych z zagranicą musi stać się rozwój międzynarodowej specjalizacji produkcji. Dotyczy to przede wszystkim przemysłu elektromaszynowego i to zarówno tych branż, w których już utrwaliliśmy swoje pozycje na rynkach zagranicznych, jak i branż rozwojowych, których wyroby są coraz bardziej poszukiwane na świecie.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#komentarz">Konieczna jest też intensyfikacja eksportu węgla, energii elektrycznej oraz innych wyrobów, dla których wytwarzania posiadamy własne zasoby surowcowe, uszlachetnionych artykułów rolno-spożywczych oraz wyrobów przemysłu drzewnego.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#komentarz">Ważnym warunkiem utrzymania wysokiego tempa wzrostu eksportu jest tworzenie i rozwijanie nowych form zewnętrznej i wewnętrznej kooperacji przemysłowej. Dotychczasowy stopień rozwoju powiązań kooperacyjnych nie odpowiada jeszcze ani naszym potrzebom, ani możliwościom.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#komentarz">Kooperacja przemysłowa z zagranicą powinna prowadzić do powstania trwalszych powiązań gospodarczych, do wzrostu eksportu, ułatwić dostęp naszych towarów na rynki zagraniczne. Musi ona stać się ważnym elementem podnoszenia poziomu technicznego i technologicznego krajowej produkcji przemysłowej oraz poziomu organizacyjnego przedsiębiorstw.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#komentarz">Duże możliwości intensyfikacji eksportu wiążą się z realizowanym obecnie programem inwestycyjnym. Dotyczy to w szczególności obiektów realizowanych w oparciu o dostawy z importu nowoczesnych maszyn i urządzeń. Obiekty te zaczynają już przynosić efekty, a w nadchodzących latach powinny wpłynąć na znaczne zwiększenie eksportowych dostaw wyrobów gotowych lub elementów kooperacyjnych. Istnieje potrzeba podjęcia dalszych kroków zmierzających do zwiększania proeksportowego charakteru tych inwestycji.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#komentarz">Osiągnięcia naszej gospodarki w latach 1971-1973 wskazują na istnienie poważnych rezerw i możliwości dalszej intensyfikacji rozwoju gospodarczego, w tym obrotów handlu zagranicznego.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#komentarz">Komisja przyjęła projekt planu i budżetu na 1974 rok w części dotyczącej Ministerstwa Handlu Zagranicznego. Uwagi i wnioski wynikające z dyskusji postanowiono przesłać do Komisji Planu Gospodarczego, Budżetu i Finansów.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>