text_structure.xml
7.43 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Otwieram posiedzenie. Protokół 135 posadzenia uważam za przyjęty, gdyż nie wniesiono przeciw niemu zarzutów. Protokół 136 posiedzenia leży w biurze Senatu do przejrzenia. Jako sekretarze zasiadają senatorowie Glogier i Banaszak. Listę mówców prowadzi s. Banaszak.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę p. Sekretarza o odczytanie interpelacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MaciejGlogier">Interpelacja s. Adelmana i tow. z Chrześcijańskiej Demokracji do p. Ministra Przemysłu i Handlu w sprawie umowy, zawartej z grupą Harrimana o sprzedaż hut cynkowych spadkobierców Gieschego.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#MaciejGlogier">Interpelacja s. Adelmana i tow. z Chrześcijańskiej Demokracji do p. Ministra Skarbu w sprawie wydzierżawienia rozlewni spirytusu monopolowego w Baranowiczach Towarzystwu Kresowemu.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#MaciejGlogier">Interpelacje te prześlę p. Prezesowi Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#MaciejGlogier">Porządek dzienny Panowie otrzymaliście. Punkt pierwszy: Decyzja co do zmian Konstytucji, postanowionych przez Sejm spada z porządku dziennego z powodu zmienionej sytuacji. Jest zapowiedziany wniosek p. s. Zdanowskiego i o ile nie będzie protestu, to może być jeszcze dziś rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Proszę o głos.)</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#MaciejGlogier">Głos ma s. Woźnicki.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#MaciejGlogier">Woźnicki:</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#MaciejGlogier">Wnoszę, ażeby ten punkt rozpatrzyć na następnem posiedzeniu w myśl wymagań Regulaminu.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#MaciejGlogier">Proponuję w takim razie dziś jeszcze odbyć drugie posiedzenie, po przerwie 15-minutowej.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#komentarz">(Głosy: Zgadzamy się.)</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#MaciejGlogier">Ponieważ s. Średniawski sprawozdawca punktu 2 chwilowo nieobecny, przystępujemy odrazu do punktu 3: Sprawozdanie Komisji Gospodarstwa Społecznego o projekcie ustawy o zmianie pierwszego ustępu art. 22 ustawy z dnia 2 Iipca 1924 r. w przedmiocie pracy młodocianych i kobiet (odbitka nr 450). Głos ma s. ks. Albrecht.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#MaciejGlogier">S. ks. Albrecht:</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#MaciejGlogier">Wysoki Senacie! Wpłynęła do nas ustawa z propozycją zmiany 2 i 3 ustępu art. 15 ustawy z dnia 2 Iipca 1924 r. w przedmiocie pracy młodocianych i kobiet.</u>
<u xml:id="u-2.14" who="#MaciejGlogier">Szanowni Panowie Senatorowie przypominają sobie, że ta ustawa została uchwalona 2 Iipca 1924 r. z tem, żeby do 1925 r. była wprowadzona w życie. Okazało się jednak, że w życie nie może być wprowadzona, zostało to odroczone do 29 Iipca 1926 r., czyli z dniem 29 Iipca upłynął już termin, w którym ustawa ta powinna była być wprowadzona i dziś jest jakby stan ex lex. Dziś przychodzi nowelizacja dalsza, żeby jeszcze przedłużyć termin wprowadzenia ustawy w życie, a mianowicie chodzi tu o następujące ustępy. W art. 15, gdzie mówi się, że przedsiębiorca zatrudniający ponad 5 kobiet obowiązany jest do urządzenia osobnego ustępu i t. d. i ustęp 2-gi i 3 że w zakładach, w których pracuje ponad 100 kobiet, winien przedsiębiorca utrzymywać dla nich zakłady kąpielowe oraz żłobek dla niemowląt.</u>
<u xml:id="u-2.15" who="#MaciejGlogier">Wreszcie kobietom karmiącym przysługuje prawo korzystania w ciągu godzin pracy z dwóch półgodzinnych przerw, które wliczają się do godzin pracy. Otóż 29 Iipca b. r. termin przedłużenia się skończył. Przedsiębiorcy, widząc, że zbliża się termin wprowadzenia tej ustawy, przedewszystkiem w przemyśle włókienniczym, już powymawiali większości pracujących kobiet posady. A ponieważ dziś są ciężkie warunki i mężczyźni sami na utrzymanie rodzin nie mogą wystarczyć, więc w większości wypadków kobiety muszą im pomagać, zwłaszcza tam, gdzie rodzina jest liczniejsza. Otóż z tego względu grozi tu krzywda wielu kobietom, któreby zostały pozbawione chleba i możności utrzymania rodziny.</u>
<u xml:id="u-2.16" who="#MaciejGlogier">Z tego względu jestem za tem, ażeby odroczyć ten termin do roku 1928, tak jak proponuje Sejm.</u>
<u xml:id="u-2.17" who="#MaciejGlogier">Również i przemysł, który przeżywa ciężkie chwile, zdaje się, zwrócił się do Rządu. ażeby odłożyć wprowadzenie w życie tej ustawy do lepszych czasów, to jest do dnia 29 Iipca 1928 r., Rząd proponuje do 1 stycznia, Sejm jednakże uchwalił do dnia 29 Iipca, uważam, że ten termin 29 Iipca nie jest słuszny, bo my uchwalamy to 5 sierpnia, dlaczegóż więc prawo ma obowiązywać wstecz. U nas taki zwyczaj się utarł w Polsce, że często bardzo uchwalamy ustawy, które obowiązują wstecz, a uczono mnie, że żadne prawo wstecz nie powinno obowiązywać, i dlatego choć nie chce stawiać żadnego wniosku, uważam, że to jest anomalją, że powinno być powiedziane, że ta ustawa wchodzi w życie z dniem 5 sierpnia, to jest z dniem dzisiejszej uchwały, a nie z dniem 29 Iipca. Żadnej zmiany jednak nie proponuje, tylko proszę o przyjęcie ustawy bez zmian jak przyjął Sejm.</u>
<u xml:id="u-2.18" who="#MaciejGlogier">Komisja wnosi o przyjście ustawy bez zmian Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, ażeby wstali. Stoi większość, ustawa bez zmian przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.19" who="#MaciejGlogier">Wracamy do punktu pierwszego porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarstwa Społecznego o projekcie ustawy w sprawie zmiany art 103 i 104 ustawy o obowiązkowem ubezpieczeniu na wypadek choroby z dnia 19 maja 1920 roku (odbitka nr 449). Głos ma s. Średniawski.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejŚredniawski">Wysoki Senacie! Ustawa o ubezpieczeniu na wypadek choroby z dnia 19 maja 1920 jest nowelą, przedłużającą upoważnienie dla Ministra Pracy i Opieki Społecznej, którą Sejm uchwalił.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#AndrzejŚredniawski">Komisja przyszła do przekonania, że sprawa Kas Chorych jest zagadnieniem bardzo ważnem i dlatego przewiduje wniesienie znacznych zmian, które też i zapowiada.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Do głosu nikt więcej się nie zgłosił. Bez osobnego głosowania mogę uważać, że nikt nie protestuje przeciw temu.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#WojciechTrąmpczyński">Teraz przerywam posiedzenie na 15 minut, to znaczy do 5.45.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Tę przerwę możemy uważać za zakończenie obecnego posiedzenia, w myśl tego co było enuncjonowane?)</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 5 min 50 po poł.)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>