text_structure.xml
75.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 11 min. 20 przed poł.)</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Przedstawiciele Rządu: Minister Spraw Wewnętrznych — Władysław Raczkiewicz, Minister Rolnictwa i Dóbr Państwowych — Stanisław Janicki, Minister Sprawiedliwości — Antoni Żychliński, Minister Robót Publicznych — Mieczysław Rybczyński. Z Najwyższej Izby Kontroli: Prezes Najwyższej Izby Kontroli — Jan tarnowski. Podsekretarze Stanu: W Ministerstwie Skarbu — Bolesław Markowski. W Ministerstwie Pracy i Opieki Społecznej — Jan Jankowski. W Ministerstwie Sprawiedliwości — Julian Siennicki.)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Otwieram posiedzenie. Protokół 104 posiedzenia uważam za przyjęty, gdyż nie wniesiono przeciw niemu zarzutów. Protokół 105 posiedzenia leży w biurze Senatu do przejrzenia. Jako sekretarze zasiadają senatorowie Gruetzmacher i Kaniowski. Listę mówców prowadzi s. Kaniowski.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do porządku dziennego. Punkt pierwszy: Głosowanie nad poprawkami do budżetu i do Ustawy Skarbowej na r. 1925 (odbitki nr 310 i 312). Głos ma generalny sprawozdawca s. Buzek.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JózefBuzek">Wysoki Senacie! Po blisko dwutygodniowych rozprawach, które wiele się przyczyniły do wyjaśnienia stanu naszego Skarbu, naszej gospodarki finansowej, do zapoznania się szerokiego ogółu publiczności z najważniejszemi problematami naszego życia gospodarczego i skarbowego, dobiegamy nareszcie końca, to jest głosowania. Wysoki Senat nie będzie się odemnie domagał, ażebym w długiem przemówieniu reasumował wszystko, co szanowni Panowie tutaj wypowiedzieli.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#komentarz">(Głosy: Nie, nie!)</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JózefBuzek">Z obowiązku ograniczę się tylko do Ustawy Skarbowej, do tych wniosków, które do niej zostały zgłoszone.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JózefBuzek">Otóż, proszę Panów, pierwszy jest wniosek s. Białego do art. 1 Ustawy Skarbowej. Szanowni Panowie Koledzy wiedzą, iż zasadą przewodnią, która przyświecała wszystkim obradom Komisji Skarbowo-Budżetowej, była chęć zupełnego usunięcia deficytu, który po uchwałach Sejmu pozostał w kwocie przeszło 47 milionów. Komisja Skarbowo Budżetowa, jak się przekonałem, a także Szanowni Panowie Koledzy w swoich przemówieniach wyrażali przeważnie to zdanie, iż ciałom parlamentarnym niewolno uchwalać budżetu z otwartym deficytem. Ażeby usunąć ten deficyt 47 milionów, zaproponowała Komisja zmniejszenie wydatków, względnie powiększenie niektórych dochodów. Ale brakowało jeszcze pokrycia dla kwoty 4 i pół milionów, i wtenczas postanowiono skreślić globalnie z budżetu Ministerstwa Sprawiedliwości kwotę 4 i pół miliona z tem, iż w których paragrafach to skreślenie ma nastąpić zadecyduje Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z Ministrem Skarbu. W dyskusji przekonałem się, że nie było takiego przemówienia, któreby przechylało się do takiego załatwienia sprawy; wszyscy szanowni Panowie Koledzy byli innego zdania. Największa część dała wyraz temu przekonaniu, iż Senat sam powinien uchwalić, w których paragrafach należy zmniejszyć te wydatki. W tym celu zostały zgłoszone wnioski senatorów Białego, Bielawskiego i Błyskosza, które przeprowadzają redukcję wydatków budowlanych w budżecie Ministerstwa Sprawiedliwości i w budżecie Ministerstwa Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego. Wychodzimy z tego założenia, iż w czasie, kiedy przedewszystkiem zależy na usunięciu deficytu, niektóre wydatki budowlane nie są konieczne, że mogą poczekać do roku przyszłego. W przekonaniu, że Wysoki Senat uchwali odnośne wnioski senatorów Białego, Bielawskiego i Błyskosza, uważam, iż mogę imieniem Komisji wyrazić swoją zgodę na nie.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#JózefBuzek">Co się tyczy wniosków do art 4, to mieliśmy zgłoszone wnioski senatorów Nowodworskiego i Białego, które zmierzają do jednego i właściwie są zupełnie zgodne z dalszemi przepisami ustawy skarbowej. Jako novum wprowadza się tylko przepis, że w razie naruszenia pierwszego przepisu Ustawy Skarbowej powinna Najwyższa Izba Kontroli zawiadomić bezzwłocznie Sejm i Senat. Z dyskusji nie dowiedziałem się jakie jest stanowisko poszczególnych stronnictw w tej sprawie, więc nie będę o tem mówił, lecz proszę szanownych Kolegów, o głosowanie tylko nad jednym wnioskiem, ponieważ oba są mniej więcej jednakowe i jeden z nich może być wycofany. Kolega s. Nowodworski wniósł do wniosku, który Panowie mają przed sobą, jeszcze jedno uzupełnienie; prosiłbym, aby Panowie Koledzy to uzupełnienie przyjęli; mianowicie w art. 3 wnosi kol. Nowodworski, aby skreślić wyrazy drugiego ustępu tak, ażeby przepis co do niniejszego artykułu nie dotyczył cz. 2 i 3 budżetu Najwyższej Izby Kontroli, Sejmu i Senatu.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#JózefBuzek">Tak samo, proszę Panów, jest moim obowiązkiem zwrócić jeszcze raz uwagę, iż w art. 3 uchwała Komisji Skarbowo-Budżetowej nie opiewa tak jak została tu wydrukowana. Tu w art. 3 należy skreślić, w myśl uchwały Komisji słowa: „która wskutek oszczędności, uzyskanych drogą przepisanego w art. 4 miesięcznego ustalenia wysokości kredytów, winna być dla osiągnięcia równowagi budżetowej zmniejszona”. Sami doprowadzamy budżet do równowagi, więc nie potrzebujemy odwoływać się do interwencji Ministra Skarbu dla jej przeprowadzenia. Mamy tu, proszę Panów, dalej 4 wnioski, które żądają uzupełnienia Ustawy Skarbowej nowemi artykułami. Otóż pierwszy z tych wniosków dotyczy policji państwowej. Wniosek s. Białego powstał właściwie z inicjatywy Sejmu. Jak Panowie wiedzą, Sejm uchwalił skreślenie kwoty 15.000.000 zł, przewidzianej w dochodach, jako dochód Skarbu Państwa z udziału samorządów w kosztach utrzymania policji państwowej. Sejm jednak popełnił jedną niekonsekwencję — mianowicie zniósł dochód a nie zniósł ustawy na mocy której ten dochód miał wpłynąć. To jest oczywista niekonsekwencja.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#komentarz">(Głos: Połowicznie.)</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#JózefBuzek">Byłoby to załatwienie nie tylko połowiczne, ale i nielogiczne. Z tego co słyszałem od kolegów wszystkich stronnictw powziąłem przekonanie, że Senat powinien sanować tę nielogiczną uchwalę Sejmu, a sanacja jest możliwa właśnie w sposób wskazany we wniosku s. Białego. Mianowicie wniosek s. Białego zmienia art 3 ust. 1 ustawy z dnia 24 lipca 1919 r. o policji państwowej w ten sposób, iż koszty utrzymania policji państwowej począwszy od dnia 1 stycznia 1925 r. ponosi wyłącznie Skarb Państwa. Wskutek tego Rząd może ściągnąć w tym roku tylko udział samorządów w kosztach utrzymania policji za r. 1924 i to zostało w stosownem miejscu powiedziane przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w drugim wniosku kol. s. Białego. Ta kwota wynosi mniej więcej 8,000,000 zł, jest więc zupełnie realna. W ten sposób przywracamy dochód z tego źródła, ale oczywiście nie w pierwotnej wysokości, tylko w wysokości zmniejszonej, a na przyszłość tworzymy zupełnie logiczny stan prawny, któryby także odpowiadał rzeczywistym potrzebom zwłaszcza samorządów.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#JózefBuzek">Następnie, proszę Panów, kwoty, które samorządowi pozostają do dyspozycji na wsi, są tak ograniczone, że nie wystarczają nawet na pokrycie kosztów utrzymania policji, nie mówiąc już o kosztach pokrycia szkolnictwa ludowego i innych wydatków samorządu.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#JózefBuzek">Co się tyczy drugiego wydatku, to wynika on, jak już miałem zaszczyt powiedzieć przy dyskusji nad budżetem Ministerstwa Spraw Wojskowych, z ustawy o poborze kontyngentu rekruta, uchwalonej w czerwcu b. r. przez Sejm i Senat. Otóż w tej ustawie znajduje się artykuł, który mówi, że stan liczbowy wojska będzie określony w budżecie na r. 1925. Tymczasem w Sejmie zapomniano o tem, należy więc wyciągnąć odpowiednią konsekwencję z tego przepisu ustawy o poborze rekruta. Myśmy jednak zapomnieli o tem, dlatego wniosek wniesiony został na plenum podczas rozpraw nad budżetem Ministerstwa Spraw Wojskowych. Minister Spraw Wojskowych gen. Sikorski zgodził się na ten wniosek, uważam więc, że mogę także imieniem Komisji Skarbowo-Budżetowej wyrazić swoją zgodę na ten wniosek.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#JózefBuzek">Teraz jest jeszcze bardzo ważny wniosek, który został dodatkowo wniesiony przez Komisję Skarbowo-Budżetową do Ustawy Skarbowej na r. 1925. Mianowicie Sz. Panowie koledzy wiedzą, że na podstawie ustawy z dn. 25 września 1922 r. o kontroli nad długami Państwa, komisja wydawania biletów zdawkowych i bilonów nie podlega jej kontroli, a to dlatego, że w chwili, gdy uchwalono ustawę o komisji kontroli długów Państwa, nie było ani bilonu, ani biletów zdawkowych, była tylko emisja banknotów Polskiej Krajowej Kasy Pożyczkowej. Otóż emisja biletów Polskiej Krajowej Kasy Pożyczkowej podpadała pod kompetencję komisji kontroli długów Państwa. Oczywiście należy obecnie poddać komisji kontroli długów Państwa samą emisję biletów zdawkowych i bilonu. Dlatego Komisja Skarbowo Budżetowa przy uchwalaniu ustawy, zmieniającej rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej o systemie monetarnym, za zgodą reprezentanta Ministerstwa Skarbu uchwaliła wystąpić z wnioskiem o dodanie tego artykułu do Ustawy Skarbowej. Co się tyczy wreszcie ostatniego wniosku, mianowicie wniosku s. Średniawskiego, dotyczącego ceł wywozowych, to nie mogę imieniem komisji oświadczyć się, ponieważ komisja nad tym wnioskiem nie obradowała, i szanowni Panowie w swojem głosowaniu zaznaczą swoje stanowisko co do tego wniosku.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#JózefBuzek">Prosiłbym tylko na zakończenie p. Marszałka, aby był łaskaw w tych punktach przy których wnoszono pewne wnioski, poddać je pod głosowanie, jako pewną całość. Mianowicie w szeregu wypadków są wnioski, aby pewne wydatki zwiększyć, ale o zupełnie taką samą kwotę te wydatki i w innych paragrafach zmniejszyć. Otóż te wnioski muszą być traktowane junctim. Nie można głosować zwiększenia wydatków, a nie głosować jednocześnie odpowiedniego zmniejszenia wydatków. Prosiłbym, aby Panowie byli łaskawi głosować w tych punktach te sprawy junctim.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WojciechTrąmpczyński">W sprawie głosowania głos ma s. Nowodworski.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławNowodworski">Wysoka Izbo! Zgłoszony został przezemnie, jak Panowie pamiętają, wniosek mniejszości. w nim były dwie sprawy zasadnicze mianowicie skreślenie z art. 1 tego upoważnienia dla Ministerstwa Sprawiedliwości i Ministerstwa Skarbu do zmniejszenia o 4.500.000 zł. Pokrywa się to z wnioskiem, zgłoszonym później przez s. Białego i dziś zostało przez głównego sprawozdawcę budżetu przyjęte.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławNowodworski">Druga sprawa, to poprawka b) w części drugiej o skreślenie pewnych wyrazów z art 3 ustawy, która również w pierwszem przemówieniu p. generalnego sprawozdawcy została przyjęta. W ten sposób w tych 2 punktach zasadniczych wnioski mniejszości jako pokrywające się z innemi i przyjęte przez p. generalnego sprawozdawcę uważam za nieaktualne.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławNowodworski">Co się zaś tyczy pozostałych części, to w oczekiwaniu, że Wysoka Izba zechce przyjąć propozycje, co do przeprowadzenia równowagi budżetów Ministerstwa Sprawiedliwości, Oświaty i Robót Publicznych, zgłoszone przez senatorów Białego, Bielawskiego, Balińskiego i Błyskosza, oraz w oczekiwaniu, że Wysoka Izba zechce przyjąć zgłoszoną przezemnie rezolucję, wzywającą Rząd, ażeby te kredyty inwestycyjne na budowle sądowe i więzienne, które nie pomieszczą się przy takiem załatwieniu sprawy w budżecie tegorocznym, zostały wstawione do budżetu przyszłorocznego resztę wniosków wniesionych cofam.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WojciechTrąmpczyński">W sprawie sposobu głosowania głos ma s. Kaniowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#TadeuszKaniowski">Wysoki Senacie! Chcę zwrócić uwagę na to. że na stronie 7 odbitki Roneo 310 wydrukowano dwa razy moje zmiany, mianowicie pod punktem 1 i 2 i później pod punktem 8 i 9. Proszę więc o skreślenie punktów 8 i 9, a przegłosowanie 1 i 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosowanie odbędzie się w tej formie: za podstawę bierzemy oczywiście budżet jak wyszedł z Sejmu ze zmianami wprowadzonemi przez Komisję Skarbowo — Budżetową do preliminarza budżetowego nr. 22 i 24. Jednakże bez głosowania specjalnego, o ile nie zostanie to podniesione, będę uważał za przyjęte bez zmian poszczególne budżety. Proszę Senatorów wziąć do ręki odbitkę nr 31, to jest zmiany, które zgłoszone zostały w toku dyskusji nad preliminarzem budżetowym. Po kolei będziemy głosowali tak jak to umieszczone jest ze zmianami, które zgłoszone zostały po drugiem czytaniu.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy najprzód co do całokształtu budżetu nad rezolucją nr II Senat wzywa Rząd: a) aby przy preliminowaniu budżetu na rok 1926 zaniechał systemu remuneracji i t. d. i b) by przy rozdziale pomiędzy urzędników kwot, asygnowanych z przewidzianych w budżecie na rok 1925 kredytów renumeracyjnych, uwzględniał tę okoliczność, iż niektórzy urzędnicy poza normalnem uposażeniem ustawowem już otrzymują dodatkowe wynagrodzenie z innych źródeł państwowych. S. Zdanowski stawia wniosek, aby osobno głosować nad a) i b). Proszę Senatorów, którzy są za rezolucją pierwszą, a), aby wstali. Stoi większość — rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#WojciechTrąmpczyński">Teraz głosujemy nad rezolucją pierwszą b). Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, aby wstali. Stoi większość — i ta rezolucja jest przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do głosowania nad rezolucją nr. 2 s. Białego. Proszę Senatorów, którzy są za rezolucją s. Białego, aby wstali Stoi większość — rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej jest jeszcze rezolucja trzecia: „Senat wzywa Rząd, by niezwłocznie podjął energiczne kroki w celu uzdrowienia gospodarczego położenia na Kaszubach, które się dzisiaj w bardzo krytycznem znajduje położeniu. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, aby wstali. Stoi większość — rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#WojciechTrąmpczyński">Jest jeszcze dodatkowy wniosek s. Kasperowicza, żeby przy pozycji Sejm i Senat wydatki zwyczajne § 2 zmniejszyć o 2.000 zł. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, żeby wstali. Stoi większość — rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.6" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do części 4 — Prezydjum Rady Ministrów. Do tej części jest rezolucja s. Tulliego. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, żeby wstali. Stoi większość — rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.7" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Jest tu wniosek s. Kiniorskiego, który Panowie mają wydrukowany. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem żeby wstali. Stoi większość — ta zmiana została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.8" who="#WojciechTrąmpczyński">Do Ministerstwa Spraw Wojskowych jest zgłoszona rezolucja s. Thulliego o dostawach wojskowych. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, żeby wstali. Stoi większość — rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.9" who="#WojciechTrąmpczyński">Do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych jest kilka rezolucji i zmian. Nasamprzód wniosek s Białego pod punktem 1. Proszę Senatorów, którzy są za tą zmianą pod p. J, ażeby wstali. Ponieważ jest wątpliwość, co do wyniku — musi nastąpić głosowanie przez drzwi. Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem s. Białego, żeby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-8.10" who="#komentarz">(Po głosowaniu).</u>
<u xml:id="u-8.11" who="#WojciechTrąmpczyński">Wynik głosowania następujący: za wnioskiem s. Białego głosowało senatorów 37, przeciw -4U. Wniosek upadł.</u>
<u xml:id="u-8.12" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do głosowania nad drugim wnioskiem do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. (5. Buzek Panie Marszałku, proszę o głos). S. Buzek ma głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JózefBuzek">Głosowanie nad drugą zmianą do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych pozostaje w ścisłym związku z wnioskiem s. Białego, ażeby po art. 11 wstawił nowy artykuł treści następującej:</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JózefBuzek">„Ust. 1 art. 3 ustawy z dnia 24 lipca 1919 roku o Policji Państwowej (Dz. Ust. Rz. P. Nr 69 poz. 363) otrzymuje brzmienie następujące i t. d. To jest wydrukowane na drugiej stronie wniosków do Ustawy Skarbowej. Więc prosiłbym Pana Marszałka o łączne głosowanie albo teraz, albo potem.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Czy s. Biały się zgadza?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(S. Biały: Zgadzam się.)</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#WojciechTrąmpczyński">W takim razie głosujemy już teraz. Proszę Senatorów, którzy są za tym drugim wnioskiem do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych s. Białego łącznie z cytowanym, ażeby wstali. Większość — oba wnioski przyjęte,</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy dalej do wniosku pod nr. 3 s. Zdanowskiego.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#komentarz">(S. Buzek: Panie Marszałku, proszę o głos)</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#WojciechTrąmpczyński">Głos ma s. Buzek.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JózefBuzek">Ja zgłosiłem wniosek analogiczny, który akomoduje się do wniosku s. Zdanowskiego. Otóż wycofuję swój wniosek i będę głosował za wnioskiem s. Zdanowskiego.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(S. Nowodworski: A ja podnoszę wniosek s. Buzka i proszę o głosowanie wniosku s. Buzka przedewszystkiem, jako dalej idącego).</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#WojciechTrąmpczyński">W takim razie głosujemy najpierw nad wnioskiem s. Buzka, podtrzymanym przez s. Nowodworskiego, mianowicie wniosek nr. 5 do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, aby wstali. Stoi mniejszość, wniosek upadł. Wobec tego nr 6 również jest załatwiony.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępuję następnie do wniosków s. Zdanowskiego nr 3 i 4. razem. Proszę Senatorów, którzy są za temi wnioskami, aby wstali. Stoi większość, wnioski przyjęte. Zwracam na to uwagę, że rezolucja mniejszości nr 22 w druku komisji będzie potem osobno głosowana, aby nie psuć porządku.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do Generalnej Dyrekcji Służby Zdrowia. Jest wniosek s. Godlewskiego, mianowicie, aby zmniejszyć w dziale 3 § 15 poz. 4 kwotę o sumę 55.000 zł. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, aby wstali. Stoi większość, wniosek przyjęty.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej jest rezolucja s. Białego o należytościach na utrzymanie policji. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, aby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi większość, rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej jest druga rezolucja s. Białego, dotycząca przeprowadzenia wyborów do rad gminnych i powiatowych.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Proszę o wyłączenie przedewszystkiem słowa „w Małopolsce”, a potem w końcu słów: „z dodaniem kurii powszechnej”.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#komentarz">(S Siedlecki: Panie Marszałku, proszę o głos).</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#WojciechTrąmpczyński">W sprawie głosowania głos ma s. Siedlecki.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławSiedlecki">S. Kopciński wnosi drugą rezolucję w tej sprawie, która jest dalej idąca.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Rezolucja ta brzmi: „Senat wzywa Rząd, by jaknajprędzej przeprowadził wybory do rad gminnych Małopolski na podstawie dekretu, obowiązującego na terenie b. zaboru rosyjskiego (dekrety z dnia 4 lutego 1919 r.)”. Ta rezolucja idzie najdalej.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Jabym prosił, ażeby wyłączyć tak samo słowo: „Małopolski”)</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#WojciechTrąmpczyński">W takim razie głosujemy nasamprzód nad słowem „Małopolski”. Głosujemy teraz nad rezolucją s Kopcińskiego. Proszę Senatorów, którzy są za umieszczeniem słowa „Małopolski” żeby wstali. Stoi większość. Proszę Senatorów, którzy są za całą rezolucją, ażeby wstali. Stoi mniejszość, rezolucja upadła.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem s. Białego. Czy Pan Senator Woźnicki, co do słów: „w Małopolsce” podtrzymuje swój wniosek?</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Tak jest)</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#WojciechTrąmpczyński">Więc i tu s. Woźnicki stawia wniosek o skreślenie słów „w Małopolsce”.</u>
<u xml:id="u-14.6" who="#komentarz">(Głosy: To już było głosowane!)</u>
<u xml:id="u-14.7" who="#WojciechTrąmpczyński">Czy co do tego jest zgoda, że zostało to już załatwione poprzedniem głosowaniem?</u>
<u xml:id="u-14.8" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Nie, Panie Marszałku, bo ta zmiana jest specjalnie co do Małopolski, a my chcemy, żeby było i w innych częściach Państwa.)</u>
<u xml:id="u-14.9" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy zatem jeszcze nad słowami: „w Małopolsce”. Proszę Senatorów, którzy są za umieszczeniem tych słów we wniosku sen. Białego, aby wstali. Stoi większość — wniosek sen. Woźnickiego upadł.</u>
<u xml:id="u-14.10" who="#WojciechTrąmpczyński">S. Woźnicki stawia jeszcze wniosek o skreślenie słów: „z dodaniem kurii powszechnej”. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem s. Woźnickiego o skreślenie tych słów, aby wstali. Mniejszość — wniosek s. Woźnickiego odrzucony.</u>
<u xml:id="u-14.11" who="#WojciechTrąmpczyński">Teraz głosujemy nad całym wnioskiem s. Białego. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, aby wstali. Stoi większość, rezolucja bez zmian przyjęta.</u>
<u xml:id="u-14.12" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej przystępujemy do wniosku s. Nowodworskiego: zmiany do rezolucji Komisji. Czy można razem głosować?</u>
<u xml:id="u-14.13" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Proszę, to są zmiany redakcyjne.)</u>
<u xml:id="u-14.14" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem s. Nowodworskiego: zmiany do rezolucji komisji nr 1 i 2, aby wstali. Stoi większość — wniosek przyjęty.</u>
<u xml:id="u-14.15" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do głosowania nad Ministerstwem Skarbu. S. Bielawski wycofał swoje wnioski na korzyść wniosków 8. Zdanowskiego, na str. 10.</u>
<u xml:id="u-14.16" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Proszę o głos w sprawie głosowania.)</u>
<u xml:id="u-14.17" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławNowodworski">Jabym prosił o poddanie pod głosowanie pierwszego wniosku, jako pierwszego, łącznie z proponowanemi przezemnie zmianami 3, 4, 5 i 6, jako jedną całość, bo to jest rozbicie jednej sumy na poszczególne działy budżetu. Dlatego proponowałbym, aby to najpierw poddać pod głosowanie, jako wniosek dalej idący, bo on dokładniej precyzuje sprawę, niż wniosek s. Zdanowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Będziemy głosować nad wnioskami s. Nowodworskiego razem Proszę Senatorów, którzy są za wnioskami s. Nowodworskiego 3, 4, 5 i 6, aby wstali. Stoi mniejszość. Wniosek odrzucony. Zatem przystępujemy teraz do zmian, które s Zdanowski proponuje — 7, 8, 9. Czy można razem głosować?</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#komentarz">(Głos: Razem)</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę Senatorów, którzy są za wnioskami s. Zdanowskiego na str. 10, pkt. 7, 8, 9, aby wstali. Stoi większość. Przyjęte. Dalej jest jeszcze rezolucja do Ministerstwa Skarbu s. Gaszyńskiego.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#komentarz">(S. Biały: Proszę o odesłanie tej rezolucji do Komisji Skarbowo-Budżetowej i Gospodarstwa Społecznego)</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem S. Białego tylko co usłyszanym, aby wstali. Stoi większość. Wniosek przyjęty. Następnie przystępujemy do głosowania nad rezolucją s. Bielawskiego, który wzywa Ministra Skarbu do zachowania przy rozdziale sumy 6 milionów zł., przeznaczonych na remunerację i t d. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, ażeby wstali. Stoi większość, rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#WojciechTrąmpczyński">Do Ministerstwa Sprawiedliwości wnosi s. Biały 4 zmiany.</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#komentarz">(Głos: Nie 4, ale 6)</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#komentarz">(S. Biały: Proszę o głos w sprawie głosowania.)</u>
<u xml:id="u-16.8" who="#WojciechTrąmpczyński">Głos ma s. Biały.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławBiały">Otóż przedewszystkiem co do punktu 4 akomoduję się z wnioskiem s. Balińskiego i następnie wnoszę, aby wszystkie te zmiany, a więc pkt.: 1, 2, 3, 4, 5 i 6 wraz z wnioskiem s. Balińskiego razem głosować.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Głosy: Słusznie.)</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Senator Baliński zgadza się?</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#komentarz">(S. Baliński: Zgadzam się.)</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#WojciechTrąmpczyński">Zatem głosujemy łącznie nad obu wnioskami. Tylko 4 wniosek odpada. Nad resztą głosujemy razem. Proszę Senatorów, którzy są za temi wnioskami s. Balińskiego i s. Białego, aby wstali Stoi większość, wnioski te są przyjęte. Pozostaje jeszcze rezolucja s. Nowodworskiego: „Senat wzywa Rząd, by skreślone przez Senat z budżetu Ministerstwa Sprawiedliwości kredyty na nowe budowle wstawił do budżetu na rok 1926”. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, ażeby wstali. Stoi większość, rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do budżetu Ministerstwa Przemysłu i Handlu. Mamy tutaj poprawki do rezolucji komisji senatorów Buzka i Posnera. Czy mamy je razem głosować?</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#komentarz">(S. Buzek: Nie, oddzielnie. Panie Marszałku. To są poprawki, proponowane do rezolucji. Prosiłbym więc najpierw o głosowanie poprawek, a później samych rezolucji.)</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#WojciechTrąmpczyński">My teraz głosujemy tylko nad samemi poprawkami, a rezolucje będą głosowane, jako całość z budżetem. Przystępujemy do głosowania nad poprawką s. Buzka pod punktem 1: „W rezolucji 4 po słowach: „popierał wywóz” dopisać: „produktów rolniczych i przemysłowych”. Proszę Senatorów, którzy są za tą zmianą, ażeby powstali Poprawka do rezolucji przyjęta.</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy teraz do głosowania nad zmianą s. Buzka pod punktem 2 do Ministerstwa Przemysłu i Handlu. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, aby wstali. Mniejszość. Poprawka do rezolucji odrzucona.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JózefBuzek">Prosiłbym w takim razie o głosowanie nad całością rezolucji komisji osobno, gdyż wobec tego będziemy głosować przeciw rezolucji.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Zatem głosujemy nad rezolucją 6, będącą w druku komisyjnym, wskutek odrzucenia poprawki s. Buzka do niej. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją 6 w druku komisyjnym, ażeby wstali. Większość. Rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Głosy: Niema większości)</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#WojciechTrąmpczyński">Biuro rozstrzyga. O ile biuro jest jednomyślne, niema apelacji.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do rezolucji s. Posnera w Ministerstwie Przemysłu i Handlu nr. 5: W rezolucji 7 zamiast wyrazów: „przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu”, ma być: „przy Prezydjum Rady Ministrów. Chodzi o sprawy gdańskie, żeby były nie przy Ministerstwie Przemysłu i Handlu, tylko przy Radzie Ministrów. Proszę zatem Senatorów, którzy są za tą rezolucją, aby wstali, Stoi większość — poprawka 8. Posnera i rezolucja Komisji jest przyjęta.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do ostatniej poprawki s. Buzka, aby w rezolucji 8 słowa: „a w razie potrzeby nowych na to środków w formie czy to subwencji, czy zaliczek” wykreślić: zamiast słowa „by” ma być „i”; po słowie „projekt” wpisać „ustawy”. Macie Panowie to w ręku.</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#komentarz">(S. Nowodworski: W tej sprawie, Panie Marszałku, jest jeszcze zgłoszona dodatkowa poprawka s. Thullie, rozdana dziś w drukach na str. 10)</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#WojciechTrąmpczyński">S. Thullie wnosi w rezolucji 8. w ust. 2 zamiast słów: „uwzględnił konieczność” ma być: „rozważył pożyteczność”.</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Proszę o rozdzielenie głosowania nad poprawką s. Buzka, żeby oddzielnie głosować pierwszą i drugą część.)</u>
<u xml:id="u-20.8" who="#WojciechTrąmpczyński">Więc najprzód głosować będziemy nad poprawką 3. Buzka i to nad pierwszą częścią, aż do słowa wykreślić. Chodzi mianowicie w Ministerstwie Przemysłu i Handlu o rezolucję nr. 8, a poprawkę nr. 4. Głosujemy aż do słowa „wykreślić” nad pierwszym ustępem. Proszę Senatorów, którzy są za pierwszą częścią poprawki 8. Buzka, żeby wstali. Stoi mniejszość, ta część poprawki odrzucona. Dalej głosujemy nad drugą częścią: zamiast słowa „by”, ma być „i”.</u>
<u xml:id="u-20.9" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Słowo „by” ma zostać, tylko po słowie „projekt” wpisać słowo „ustawy”.)</u>
<u xml:id="u-20.10" who="#WojciechTrąmpczyński">W takim razie proszę senatorów, którzy są za tą częścią poprawki s. Buzka, żeby wstali.</u>
<u xml:id="u-20.11" who="#WojciechTrąmpczyński">Stoi mniejszość, i ta część poprawki została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-20.12" who="#WojciechTrąmpczyński">Teraz głosujemy nad poprawką s. Thullie, żeby w rezolucji 8, w ust. 2 zamiast słów „uwzględnił konieczność” wstawić słowa „rozważył pożyteczność”. Proszę Senatorów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta. Tem samem Ministerstwo Przemysłu i Handlu załatwione.</u>
<u xml:id="u-20.13" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej przystępujemy do Generalnej Dyrekcji Poczt i Telegrafów. Sen. Buzek stawia tutaj dwa wnioski.</u>
<u xml:id="u-20.14" who="#komentarz">(S. Buzek: jako junctim.)</u>
<u xml:id="u-20.15" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy nad obydwiema zmianami. Proszę senatorów, którzy są za temi zmianami, żeby wstali. Stoi większość — zmiany zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-20.16" who="#WojciechTrąmpczyński">Teraz przystępujemy do rezolucyj. Rezolucja nr. 1 s. Kasperowicza, którą panowie mają w druku. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, żeby wstali. Stoi większość — rezolucja przyjęta. Druga rezolucja jest wycofana. Głosujemy teraz nad trzecią rezolucją, s Popowskiego. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, ażeby wstali. Stoi większość — rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-20.17" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy teraz do rezolucji 4, zgłoszonej przez s. Kaniowskiego. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, ażeby wstali. Stoi większość — rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-20.18" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do rezolucji s. Bodka.</u>
<u xml:id="u-20.19" who="#komentarz">(S. Biały: Proszę o głos)</u>
<u xml:id="u-20.20" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę.</u>
<u xml:id="u-20.21" who="#komentarz">(S. Biały: Stawiam wniosek, żeby odesłać ją do Komisji Budżetowej)</u>
<u xml:id="u-20.22" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy nad tym wnioskiem. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, żeby wstali. Stoi większość — rezolucja ta będzie odesłana do Komisji Budżetowej.</u>
<u xml:id="u-20.23" who="#WojciechTrąmpczyński">Pod p. 6 s. Bodek wnosi o awanse urzędników. Proszę Senatorów, którzy są za rezolucją s. Bodka, żeby wstali. Stoi mniejszość — rezolucja odrzucona.</u>
<u xml:id="u-20.24" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej jest rezolucja s. Kowalczyka o dyrekcję w Katowicach.</u>
<u xml:id="u-20.25" who="#komentarz">(S. Zdanowski: Tutaj są wycofane dwie rezolucje 8 i 11, pozostałe można razem głosować.)</u>
<u xml:id="u-20.26" who="#WojciechTrąmpczyński">Czy jest zgoda na to?</u>
<u xml:id="u-20.27" who="#komentarz">(Głosy: Jest.)</u>
<u xml:id="u-20.28" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy zatem nad 7, 9 i 10 rezolucją.</u>
<u xml:id="u-20.29" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę Senatorów, którzy są za trzema rezolucjami s. Kowalczyka, żeby wstali. Stoi większość — rezolucje przyjęte.</u>
<u xml:id="u-20.30" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do Ministerstwa Kolei. S. Kaniowski wnosi, aby w rezolucji 7 w ostatnim wierszu po słowie „radomskiej” wpisać „i lwowskiej”. Proszę Senatorów, którzy są za tą poprawką do rezolucji, żeby wstali. Jest większość — poprawka przyjęta. Jeszcze jest poprawka do rezolucji komisyjnej do Ministerstwa Kolei, mianowicie poprawka s. Nowodworskiego nie wydrukowana, aby po wyrazie „wszystkich” dodać: „niezałatwionych”. Proszę Senatorów, którzy są za tą poprawką, aby wstali Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-20.31" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do Ministerstwa Rolnictwa i Dóbr Państwowych. Mamy rezolucję s. Thullie go o ustawie rybackiej. Proszę Senatorów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi większość, rezolucja przyjęta. Dalej jest rezolucja s. Kaniowskiego o pożyczce zagranicznej na potrzeby rolnictwa. Stoi większość, rezolucja pod 2 przyjęta. Jest zmiana s. Średniawskiego do rezolucji I, aby w punkcie b) w wierszu 3 słowa: „przynajmniej dwa lata” — wykreślić. Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem s. Średniawskiego, aby wstali. Stoi większość, wniosek przyjęty. Pozostaje jeszcze wniosek s. Cieńskiego. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, aby wstali Stoi większość, wniosek przyjęty.</u>
<u xml:id="u-20.32" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do Ministerstwa Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego. Sen. Kaniowski zgłosił tam dwa wnioski.</u>
<u xml:id="u-20.33" who="#komentarz">(S. Kaniowski: Stawiam wniosek, ażeby obydwie moje poprawki traktować junctim; bo w pierwszej jest powiększenie, a w drugiej zmniejszenie kredytu?)</u>
<u xml:id="u-20.34" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę senatorów, którzy są za zmianą, proponowaną przez sen. Kaniowskiego do Ministerstwa W. R. i O. P. pod nr. 1 i 2, żeby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi większość. Przyjęte.</u>
<u xml:id="u-20.35" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr. 3 do Ministerstwa W. R. i O. P, wniesioną przez sen. Błyskosza. Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem, sen. Błyskosza, ażeby wstali. Stoi większość.</u>
<u xml:id="u-20.36" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do wniosku sen. Czerkaskiego pod nr. 4.</u>
<u xml:id="u-20.37" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Proponuję, żeby głosować najpierw następną poprawkę sen. Sicińskiego, która dąży do zniesienia kwoty 108.000, więc gdyby ta poprawka była załatwiona, tobyśmy wiedzieli, jak się ustosunkować do poprawki sen. Czerkawskiego.)</u>
<u xml:id="u-20.38" who="#WojciechTrąmpczyński">S. Siciński wycofał swój wniosek.</u>
<u xml:id="u-20.39" who="#komentarz">(S. Siciński: Nie wycofałem.)</u>
<u xml:id="u-20.40" who="#komentarz">(S. Buzek: Proszę o głos)</u>
<u xml:id="u-20.41" who="#WojciechTrąmpczyński">Głos ma s. Buzek.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JózefBuzek">To jest oczywisty błąd drukarki, mianowicie we wniosku s. Sicińskiego trzeba wykreślić słowa „rozdział IJI” ber w dziale V niema rozdziału trzeciego, więc oprosiłbym o wykreślenie słów: „rozdział II P i pozostawianie „Dział 5, § 11:</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#WojciechTrąmpczyński">S. Siciński stawia wniosek o wykreślenie kwoty 108.000 zł. a s. Czerkawski wnosi o podwyższenie tej kwoty. O ile wniosek s. Sicińskiego przejdzie, to wniosek s. Czerkawskiego będzie bezprzedmiotowy. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem s. Sicińskiego. Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem s. Sicińskiego, aby wstali. Stoi większość — wniosek s. Sicińskiego przeszedł, a zatem wniosek s. Czerkawskiego jest bezprzedmiotowym.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do nr. 6: wniosek s. Kalinowskiego.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#komentarz">(S. Kalinowski: W takim razie 6 i 7 razem.)</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy nad wnioskami s. Kalinowskiego do Ministerstwa Oświaty, umieszczonemi pod nr. 6 i 7. Proszę Senatorów, którzy są za temi wnioskami, aby wstali. Stoi mniejszość — wnioski odrzucone.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do nr. 8.</u>
<u xml:id="u-22.5" who="#komentarz">(S. Buzek: Załatwiony nr. 8 i 9.)</u>
<u xml:id="u-22.6" who="#WojciechTrąmpczyński">A zatem przystępujemy teraz do rezolucji budżetu Ministerstwa Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego. Rezolucje s. Rubinsteina możemy głosować razem?</u>
<u xml:id="u-22.7" who="#komentarz">(S. Biały: Proszę o głos.)</u>
<u xml:id="u-22.8" who="#WojciechTrąmpczyński">S. Biały ma głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#StanisławBiały">Proszę, aby pierwsze słowa: „z językiem wykładowym hebrajskim lub żydowskim” osobno głosować, bo może być również z językiem polskim, albo niemieckim.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#komentarz">(S. Rubinstein: Nie zgadzam się.)</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WojciechTrąmpczyński">S. Rubinstein się nie zgadza. Na wypadek, gdyby rezolucja s. Rubinsteina przeszła jest postawiony wniosek o skreślenie słów: „z językiem wykładowym hebrajskim, lub żydowskim”. Proszę Senatorów, którzy są za tem, ażeby skreślić słowa: „z językiem wykładowym hebrajskim, lub żydowskim”, ażeby wstali. Mniejszość — wniosek upadł. W takim razie głosujemy nad rezolucją w tekście pierwotnym. Proszę Senatorów, którzy są za rezolucją 1 s. Rubinsteina, aby wstali. Mniejszość — rezolucja upadła.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#WojciechTrąmpczyński">Teraz przechodzimy do drugiej rezolucji s. Rubinsteina: „Senat wzywa Rząd do nadania praw publiczności średnim szkołom żydowskim z językiem wykładowym hebrajskim, lub żydowskim oraz do subsydjowania tegoż szkolnictwa”. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, aby wstali. Mniejszość -rezolucja odrzucona.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do głosowania nad rezolucją 3 s. Rubinsteina. „Senat wzywa Rząd do zwalczania objawów antysemityzmu w szkołach”. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, aby wstali. Mniejszość rezolucja odrzucona.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do głosowania nad nr 4, wniosek s. Cieńskiego.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Proszę o rozdzielenie na ustęp 1 i 2.)</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Proszę o wyłączenie słów: „choćby w najskromniejszych rozmiarach”.)</u>
<u xml:id="u-24.6" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy najpierw nad poprawką s. Woźnickiego o skreślenie słów „choćby w najskromniejszych rozmiarach”. Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem s. Woźnickiego o skreślenie tych słów, aby wstali. Stoi mniejszość wniosek odrzucony. Głosujemy teraz nad ustępem I rezolucji s. Cieńskiego pod nr 4. Proszę Senatorów, którzy są za tym ustępem, aby wstali. Stoi większość. Ustęp ten przyjęty. Głosujemy nad ustępem 2 rezolucji pod nr 4. Proszę Senatorów, którzy są za tym ustępem, aby wstali. Stoi mniejszość odrzucony, przyjęty zatem tylko ustęp I tej rezolucji s. Cieńskiego.</u>
<u xml:id="u-24.7" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do rezolucji s. Bohdanowicza. Czy można głosować razem?</u>
<u xml:id="u-24.8" who="#komentarz">(Głos: Nie)</u>
<u xml:id="u-24.9" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy więc nad nr 5. Proszę Senatorów, którzy są za rezolucją s. Bohdanowicza, pod nr 5, aby wstali. Stoi mniejszość. Rezolucja odrzucona. Dalej jest rezolucja 6 s. Bohdanowicza. Senat wzywa Rząd, by odbieranie cerkwi prawosławnych i zwijanie parafii było wstrzymane do czasu rozwiązania tej ustawy drogą ustawodawczą. Proszę Senatorów, którzy są za przyjęciem tej rezolucji, ażeby wstali Biuro nie jest zgodne, muszę zarządzić głosowanie przez drzwi. Broszę Senatorów, którzy są za rezolucją 6 s. Bohdanowicza, aby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-24.10" who="#komentarz">(Po głosowaniu)</u>
<u xml:id="u-24.11" who="#WojciechTrąmpczyński">Wynik głosowania jest następujący: za rezolucją nr 6 s. Bohdanowicza głosowało 43 senatorów — przeciwko — 37. Zatem rezolucja s. Bohdanowicza pod nr 6 przyjęta Przystępujemy do rezolucji s. Bohdanowicza pod nr 7.</u>
<u xml:id="u-24.12" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Wnoszę o rozdzielenie)</u>
<u xml:id="u-24.13" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę Pana sekretarza o odczytanie tej rezolucji.</u>
<u xml:id="u-24.14" who="#komentarz">(S. Kaniowski: Wnoszę o rozdzielenie.)</u>
<u xml:id="u-24.15" who="#WojciechTrąmpczyński">Pierwsza część: „Senat wzywa Rząd, by w sposób jaknajrychlejszy rozstrzygnął sprawę obywatelstwa polskiego dla duchowieństwa prawosławnego”, żeby była osobno głosowana i osobno druga część: „a do tego czasu... i t. d.” aż do końca. Wniosek s. Kaniowskiego pokrywa się wnioskiem s. Nowodworskiego.</u>
<u xml:id="u-24.16" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Tak jest)</u>
<u xml:id="u-24.17" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy nad 1 ustępem rezolucji nr 7 s. Bohdanowicza, aż do słów: „prawosławnego”. Proszę Senatorów, którzy są za tą częścią rezolucji, ażeby wstali. Większość, ta część przyjęta, Proszę Senatorów, którzy są za drugą częścią rezolucji s. Bohdanowicza, ażeby wstali. Mniejszość, ta część upadła.</u>
<u xml:id="u-24.18" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do rezolucji s Bohdanowicza pod nr 8. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, aby wstali. Mniejszość, Rezolucja odrzucona.</u>
<u xml:id="u-24.19" who="#WojciechTrąmpczyński">Wreszcie jest rezolucja ks Maciejewicza pod nr 9. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, ażeby wstali. Większość. Rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-24.20" who="#WojciechTrąmpczyński">Pozostają jeszcze zmiany do rezolucji komisji. Są najpierw zmiany proponowane przez s. Kaniowskiego Proszę Senatorów, którzy są za zmianami s. Kaniowskiego pod 1, ażeby wstali. Większość, zmiany do rezolucji komisji przyjęte.</u>
<u xml:id="u-24.21" who="#WojciechTrąmpczyński">To są poprawki do rezolucji komisji.</u>
<u xml:id="u-24.22" who="#komentarz">(Głos: Prosimy o głosowanie nad rezolucją samą)</u>
<u xml:id="u-24.23" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę Panów Senatorów wziąć do ręki sprawozdanie generalne, tam na str. 5 u góry pod nr 6 jest rezolucja Komisji: „Senat wzywa Rząd do subsydjowania na przyszłość szkół średnich żydowskich z prawami publiczności”. Proszę Senatorów, który są za tym wnioskiem komisji, aby wstali.</u>
<u xml:id="u-24.24" who="#komentarz">(S. Nowodworski: To nieporozumienie. Głosujemy za tą rezolucją komisyjną pod nr 6.)</u>
<u xml:id="u-24.25" who="#komentarz">(Głos: Ale jest jeszcze rezolucja komisji pod nr 5.)</u>
<u xml:id="u-24.26" who="#WojciechTrąmpczyński">Poprawki do 5 rezolucji są przegłosowane. Teraz będzie takie brzmienie rezolucji komisyjnej: „Senat wzywa Rząd do udzielania odpowiednich subsydjów szkołom zawodowym oraz do uregulowania stanu prawnego szkół zawodowych żydowskich”.</u>
<u xml:id="u-24.27" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę Senatorów, którzy są za rezolucją Komisji w tej formie, żeby wstali. Stoi mniejszość, rezolucja odrzucona. Rezolucja komisji pod nr 6 ma być również przegłosowana. Rezolucja ta brzmi: „Senat wzywa Rząd do subsydjowania na przyszłość szkół średnich żydowskich prywatnych z prawami publiczności”. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją komisji, żeby wstali. Stoi mniejszość, rezolucja odrzucona.</u>
<u xml:id="u-24.28" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do Ministerstwa Robót Publicznych Jest wniosek s. Błyskosza, żeby w dziale II wydatków nadzwyczajnych skreślić kwotę 250 000 przeznaczoną na budowę domu mieszkalnego dla urzędników państwowych w Warszawie. Proszę Senatorów, którzy za wnioskiem s. Błyskosza, żeby wstali Większość wniosek przyjęty Teraz jest jeszcze rezolucja s Nowaka „Senat wzywa Rząd, aby przy wydawaniu instrukcji dla odbioru faszyn przy regulacji rzek uwzględnił współdziałanie czynnika obywatelskiego”. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucja, żeby wstali. Stoi większość — rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-24.29" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do Ministerstwa Pracy i Opieki Społecznej.</u>
<u xml:id="u-24.30" who="#WojciechTrąmpczyński">Jest wniosek s. Kierczyńskiego, aby na nowe budowle wstawić pół miliona złotych Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem s. Kierczyńskiego, w p. 1, żeby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi mniejszość — wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-24.31" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do głosowania nad drugim wnioskiem s. Kierczyńskiego, aby w wydatkach zwyczajnych dział 6 par. 12 „Opieka nad emigrantami i ich rodzinami” wstawić 1 690.000 zł. Proszę Senatorów, którzy są za tym drugim wnioskiem s. Kierczyńskiego, aby wstali. I tu stoi mniejszość — wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-24.32" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do Ministerstwa Reform Rolnych. Jest rezolucja s. Gruetzmachera w sprawie projektu ustawy o sposobach uzupełnienia karłowatych gospodarstw. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, żeby wstali. Większość — rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-24.33" who="#komentarz">(S. Brun: Proszę Panów, w druku nr 24 zaszła pomyłka, mianowicie opuszczono dwa działy. Zaczyna się tu od działu 12, tymczasem jest dział pierwszy — Zarząd Centralny, (Administracja) w którym pozmienialiśmy niektóre pozycje w ten sposób, że z jednego działu przeniesione zostały do drugiego; nie znalazło to żadnego sprzeciwu na komisji i na plenum. Naprzykład utworzono tam dział 7 w jednem miejscu, uznaliśmy to za zbyteczne i wstawiliśmy do wydatków zwyczajnych, gdzie są subwencje i t. d. Dalej sumę 22.000, którą Sejm przez omyłkę pomieścił dwukrotnie, postanowiliśmy w jednem miejscu skreślić. W dział e 8 — Urzędy górnicze, dochody, w ten sposób motywowaliśmy: Wysoki Sejm preliminowaną przez Rząd sumę 657.738 zł, zmniejszył o 100.000 zł. Ostrożność ta jednak nie była uzasadniona, gdyż do tej chwili już prawie cała suma przewidziana przez Rząd, wpłynęła, tak że kwotę tę nie o 100.000 zmniejszyć, lecz śmiało o 150.000 zł, zwiększyć należy. Poprawka ta właśnie idzie w tym kierunku, ażeby dodać 150 000 zł. 1 tu w komisji nie znalazło to żadnego sprzeciwu, tylko przez najwidoczniejszą omyłkę kancelarii, bo ja to na piśmie podałem, a w druku nr 23 nie było to umieszczone.)</u>
<u xml:id="u-24.34" who="#WojciechTrąmpczyński">Ponieważ chodzi o oczywistą pomyłkę osobno głosować nad tem nie będziemy, przypuszczam. że Panowie się na to zgodzą, a prosilibyśmy s. Bruna, aby w biurze dopatrzył, aby to zostało na piśmie zrobione. Czy żaden z Panów Senatorów, nie zauważył wniosku, któryby był głosowany przez pomyłkę? Nie. Tem samem budżet byłby załatwiony.</u>
<u xml:id="u-24.35" who="#WojciechTrąmpczyński">Przechodzimy do Ustawy Skarbowej; będziemy głosować tylko nad poprawkami do cyfr. Proponuję, ażeby Senat postanowił tak je wstawiać, jak wynikają rachunkowo. W ostatniej chwili może zajść bardzo łatwo jakaś omyłka cyfrowa.</u>
<u xml:id="u-24.36" who="#WojciechTrąmpczyński">Zatem przystępujemy do Ustawy Skarbowej (odbitka nr 312).</u>
<u xml:id="u-24.37" who="#WojciechTrąmpczyński">Do art. 1 sen. Biały wnosi, ażeby w artykule tym słowa począwszy od: „z tem atoli ograniczeniem” i t. d. aż do słów: „o kwotę 4,500.000 zł” — wykreślić. Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem s. Białego, aby wstali. Większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-24.38" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej przystępujemy do dwóch poprawek identycznych.</u>
<u xml:id="u-24.39" who="#komentarz">(S. Biały: Ja akomoduję się do poprawek s. Nowodworskiego i swoją poprawkę pod p. 3 i 4 cofam.)</u>
<u xml:id="u-24.40" who="#WojciechTrąmpczyński">Poprawka s. Białego jest załatwiona. Proszę Senatorów, którzy są za poprawkami s. Nowodworskiego do art. 4, ażeby wstali. Większość — poprawki przyjęte.</u>
<u xml:id="u-24.41" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Ja jeszcze dziś zgłosiłem wniosek, ażeby w ust. 3 skreślić wyrazy: „drugiego ustępu”)</u>
<u xml:id="u-24.42" who="#WojciechTrąmpczyński">S. Nowodworski stawia wniosek, ażeby w ust. 3 skreślić wyrazy: „drugiego ustępu”. Proszę Senatorów, którzy są za poprawką s. Nowodworskiego, aby wstali. Większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-24.43" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do głosowania nad poprawkami 8. Średniawskiego do art. 11. Proszę Senatorów, którzy są za poprawkami s. Średniawskiego o cłach wywozowych, aby wstali. Większość — poprawki przyjęte.</u>
<u xml:id="u-24.44" who="#WojciechTrąmpczyński">Do art. 11 s. Biały stawia wniosek.</u>
<u xml:id="u-24.45" who="#komentarz">(Głos: Przyjęty już; załatwione.)</u>
<u xml:id="u-24.46" who="#WojciechTrąmpczyński">Zatem pozostaje jeszcze tylko wniosek s. Buzka co do szeregowych niezawodowych: po art. 11 wstawić nowy artykuł treści następującej: „Stan liczbowy wojska na r. 1925 ustala się co do szeregowych niezawodowych na 234,586 w sile zbrojnej lądowej a na 1,618 w sile zbrojnej morskiej”. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem s. Buzka do art. 11, aby wstali. Stoi większość — wniosek przyjęty.</u>
<u xml:id="u-24.47" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy teraz nad wnioskiem dodatkowym Komisji Skarbowo-Budżetowej do Ustawy Skarbowej na r. 1925.</u>
<u xml:id="u-24.48" who="#WojciechTrąmpczyński">Po art. 11 wstawić nowy artykuł treści następującej: „Art 10. Prawo kontroli, przysługujące Komisji Kontroli Długów Państwa na mocy ustawy z dnia 25 września 1922 r. o kontroli nad długami Państwa (Dz. Ust. Rz. P. Nr 89 poz. 805), rozciąga się na emisję biletów zdawkowych i bilonu.</u>
<u xml:id="u-24.49" who="#WojciechTrąmpczyński">Komisja złoży w drugiej połowie stycznia i lipca każdego roku Sejmowi i Senatorowi sprawozdanie co do przestrzegania przepisów, obowiązujących w sprawie wypuszczenia w obieg biletów zdawkowych i bilonu”.</u>
<u xml:id="u-24.50" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę Senatorów, którzy są za przyjęciem wniosku dodatkowego Komisji Skarbowo-Budżetowej, aby wstali. Stoi większość, wniosek przyjęty. Zatem pozostają jeszcze tylko wnioski mniejszości, umieszczone w druku nr 22.</u>
<u xml:id="u-24.51" who="#komentarz">(S. Brun: Proszę o głos dla sprostowania.)</u>
<u xml:id="u-24.52" who="#WojciechTrąmpczyński">Głos ma s Brun.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#StanisławGustawBrun">Proszę Panów, bardzo przepraszam, to ja tę całą rzecz zrobiłem niesłusznie i niepotrzebnie, bo rzeczywiście to jest umieszczone pod „Centralnym Zarządem”. Ja nie zauważyłem tego w druku i nie dopatrzyłem końcowego ustępu. Zatem jest to bezprzedmiotowe.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Panie Marszałku, pozwoliłem sobie zgłosić do Prezydjum, nawet na piśmie, wniosek o oddzielne głosowanie szeregu rezolucji, znajdujących się w załączniku 3 do druku nr 22 i uważam je jeszcze za nieprzegłosowane.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#komentarz">(S. Buzek: Panie Marszałku, jabym prosił o zarządzenie głosowania co do tych rezolucji w ten sposób, ażeby głosować całemi działami. Jeżeli będzie zastrzeżenie co do jakiejś rezolucji, to prosimy o oddzielne głosowanie.)</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Musimy jeszcze oddzielnie głosować nad rezolucjami do całokształtu budżetu.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Proszę o głosowanie odrębne nad punktem a.)</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#WojciechTrąmpczyński">Pan jest więc za skreśleniem?</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Tak jest.)</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#WojciechTrąmpczyński">Będziemy głosować w pozytywnej formie, to jest za wnioskiem komisji. Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem litera a, aby wstali. Stoi większość, wniosek ten przyjęty.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej są rezolucje do działu Prezydjum Rady Ministrów. Jest wniosek o osobne głosowanie rezolucji, odnoszącej się do Prezydjum Rady Ministrów druk nr 22. Proszę Senatorów, którzy są za rezolucją komisji do Prezydjum Rady Ministrów, aby wstali. Stoi większość, rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej Ministerstwo Spraw Zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#komentarz">(S. Buzek: Panie Marszałku, tu jest oczywiście błąd drukarski, mianowicie zamiast słów: „względnie w Kownie” wydrukowano: „względnie w Kairze”. Ponieważ dostało się to także do prasy, więc uważam za swój obowiązek zwrócić na to uwagę. Następnie w 4 rezolucji wydrukowano: „i Senatowi”, co jest również niewłaściwe. Co do tego sądzę, że jest zgoda.)</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej jest Ministerstwo Spraw Wojskowych.</u>
<u xml:id="u-26.9" who="#komentarz">(S. Januszewski: Panie Marszałku! Tu jest brak rezolucji, która mylnie została zamieszczona w rezolucjach mniejszości, a została przyjęta przez komisję. Rezolucja ta brzmi: „celem odciążenia uposażenia [oficerów, a zapewnienia istnienia w armii tych instytucji” i t d. aż do końca, to było uchwalone przez komisję i dlatego nie jest rezolucją mniejszości, tylko jest rezolucją komisji.)</u>
<u xml:id="u-26.10" who="#komentarz">(S. Buzek: Prosiłbym o oddzielne głosowanie nad rezolucją i nad tą ostatnią rezolucją o której mówił s. Januszewski.)</u>
<u xml:id="u-26.11" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy najpierw nad rezolucją komisyjną Ministerstwa Spraw Wojskowych pod nr 3. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, ażeby wstali. Stoi większość, rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-26.12" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy teraz nad rezolucją, o której mówił 8 Januszewski, która później została na komisji uchwalona, a która wydrukowana jest w załączniku do druku nr 22 na ostatniej stronie, jako rezolucja mniejszości, rozpoczynająca się od słów: „Celem odciążenia uposażenia oficerów a zapewnienia istnienia w armii tych instytucji”...itd. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją komisji, ażeby wstali.</u>
<u xml:id="u-26.13" who="#komentarz">(S Bielański: Panie Marszałku, czy s. Januszewski drugą część rezolucji, zaczynająca się od słów: „do czasu zaś uchwalenia”., i t. d. wycofał czy nie?)</u>
<u xml:id="u-26.14" who="#WojciechTrąmpczyński">Ten ustęp został w Komisji wycofany przez s. Januszewskiego a przyjęty przez komisję został ustęp: „celem odciążenia uposażenia oficerów...”. Proszę Senatorów, którzy są za tą częścią rezolucji s. Januszewskiego, przez Komisję przyjętą, ażeby wstali. Większość. Przyjęta.</u>
<u xml:id="u-26.15" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JózefBuzek">Prosiłbym co do rezolucji 2: „Senat wzywa Rząd do wniesienia w najkrótszym czasie ustawy, regulującej obowiązki świadczeń na rzecz utrzymania chorych w szpitalach” głosować osobno nad słowami: „na zasad ach przyjętych dla zabezpieczenia opieki trwałej w ustawie o opiece społecznej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Pan żąda skreślenia tych słów?</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(S. Buzek: Tak jest)</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy nad wnioskiem zgłoszonym przez sen. Buzka o skreślenie w rezolucji nr 2 w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych słów: „na zasadach przyjętych”... itd. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, aby wstali. Stoi mniejszość — wniosek ten został odrzucony.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Wywołuję teraz rezolucje do Ministerstwa Skarbu. Poprawki do nich były przyjęte.</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej przechodzimy do rezolucji do Ministerstwa Sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-28.5" who="#komentarz">(S. Kaniowski: Stawiano wniosek o oddzielne głosowanie rezolucji pierwszej a): „Senat wzywa Rząd do umieszczenia budżetu Ministerstwa Sprawiedliwości w następnych preliminarzach budżetowych, jako części 5 gr”. A po Prezydjum Rady Ministrów i przed Ministerstwem Spraw Zagranicznych.)</u>
<u xml:id="u-28.6" who="#WojciechTrąmpczyński">Pan jest za skreśleniem rezolucji pierwszej a). Głosujemy nad wnioskiem o skreślenie. S. Kaniowski stawia wniosek o skreślenie z rezolucji Ministerstwa Sprawiedliwości nr 1 punktu a). Proszę Senatorów, którzy są skreśleniem, aby wstali. Stoi mniejszość — wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-28.7" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o skreślenie nr 3 z pozycji Ministerstwa Sprawiedliwości. Proszę Senatorów, którzy są za skreśleniem tego nr 3, aby wstali. 1 tu stoi mniejszość — wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-28.8" who="#WojciechTrąmpczyński">Wywołuję rezolucję do Ministerstwa Przemysłu i Handlu</u>
<u xml:id="u-28.9" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Proszę o odrębne głosowanie pierwszej i siódmej rezolucji.)</u>
<u xml:id="u-28.10" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Ja złożyłem wniosek o oddzielne głosowanie rezolucji drugiej.)</u>
<u xml:id="u-28.11" who="#WojciechTrąmpczyński">Sen. Woźnicki wnosi o skreślenie rezolucji 1 i 7.</u>
<u xml:id="u-28.12" who="#komentarz">(Głos: Rezolucja 7 jest nieaktualna)</u>
<u xml:id="u-28.13" who="#WojciechTrąmpczyński">Siódma jest aktualna przez zmianę.</u>
<u xml:id="u-28.14" who="#komentarz">(Głos: Rezolucja zastała już przyjęta).</u>
<u xml:id="u-28.15" who="#WojciechTrąmpczyński">Czy Senator Woźnicki nie jest zdania, że rezolucja 7 została przez poprzednie głosowanie załatwiona?</u>
<u xml:id="u-28.16" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Tak jest.)</u>
<u xml:id="u-28.17" who="#WojciechTrąmpczyński">Która rezolucja ma być jeszcze skreślona?</u>
<u xml:id="u-28.18" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Wnoszę o skreślenie 2 rezolucji.)</u>
<u xml:id="u-28.19" who="#komentarz">(S. Kaniowski: Stawiam wniosek o skreśleniach rezolucji 3,11 i 12.)</u>
<u xml:id="u-28.20" who="#WojciechTrąmpczyński">Senator Woźnicki stawia wniosek o skreślenie rezolucji pierwszej. Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem s. Woźnickiego, ażeby wstali. Mniejszość, wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-28.21" who="#WojciechTrąmpczyński">S. Nowodworski, stawia wniosek o skreślenie rezolucji nr 2. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, ażeby wstali. Stoi mniejszość, wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-28.22" who="#WojciechTrąmpczyński">S. Kaniowski, stawia wniosek, o skreślenie rezolucji nr 3. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, ażeby wstali. Stoi mniejszość, wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-28.23" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej s. Kaniowski, stawia wniosek o skreślenie rezolucji nr 11. Proszę Senatorów, którzy są za skreśleniem rezolucji 11 według wniosku s. Kaniowskiego, ażeby wstali. I tu stoi mniejszość, wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-28.24" who="#WojciechTrąmpczyński">Wreszcie s. Kaniowski wnosi o skreślenie rezolucji 12.</u>
<u xml:id="u-28.25" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Konstatuję, że ona została cofnięta przez referenta.)</u>
<u xml:id="u-28.26" who="#WojciechTrąmpczyński">Rezolucje do tej części zostały załatwione.</u>
<u xml:id="u-28.27" who="#WojciechTrąmpczyński">Wywołuję rezolucje do Ministerstwa Kolei</u>
<u xml:id="u-28.28" who="#komentarz">(S. Buzek: Proszę o głos.)</u>
<u xml:id="u-28.29" who="#WojciechTrąmpczyński">S. Buzek ma głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JózefBuzek">Prosiłbym o oddzielne głosowanie rezolucji 2 i rezolucji 3); w rezolucji 5) prosiłbym o skreślenie słów „które obecnie w nich panują, i na konieczność szybkiej w tym kierunku naprawy”; taksamo proszę o osobne głosowanie rezolucji 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Rezolucję 1) uważam za przyjętą. Co do rezolucji 2) jest wniosek s. Buzka o skreślenie. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, żeby wstali. Mniejszość — wniosek odrzucony. Przystępujemy do wniosku o skreślenie rezolucji 3). Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem s. Buzka, żeby wstali. I tu stoi mniejszość — wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#WojciechTrąmpczyński">Punkt 4) jest przyjęty. Co do punktu 5) s. Buzek stawia wniosek o skreślenie słów: „które obecnie w nich panują, i na konieczność szybkiej w tym kierunku naprawy”. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem s. Buzka o skreślenie tych słów, żeby wstali. Stoi mniejszość — rezolucja ta jest przyjęta ze skreśleniem tych słów. S. Buzek stawia wniosek o skreślenie rezolucji nr 6. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, aby wstali Stoi mniejszość, wniosek odrzucony. Przystępujemy do rezolucji nr 7.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Przyjęta z poprawką.)</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Zatem Ministerstwo Kolei jest załatwione.</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#WojciechTrąmpczyński">Wywołuję rezolucje do Ministerstwa Rolnictwa.</u>
<u xml:id="u-30.5" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Proszę o skreślenie rezolucji nr 3d)</u>
<u xml:id="u-30.6" who="#komentarz">(S. Kaniowski: Proszę głosować oddzielnie nad rezolucją 2) i 3), przyczem wnoszę o skreślenie punktu c) i d) w tej rezolucji. Potem co do rezolucji 4 skreślić a) i d), a także skreślić rezolucję 5.)</u>
<u xml:id="u-30.7" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy nad wnioskiem s. Nowodworskiego, aby skreślić rezolucję nr 3 d. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, aby Wstali. — Biuro nie jest zgodne. Muszę zarządzić głosowanie przez drzwi. Broszę Senatorów, którzy są za skreśleniem rezolucji 3) lit. d), aby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-30.8" who="#komentarz">(Po głosowaniu.)</u>
<u xml:id="u-30.9" who="#WojciechTrąmpczyński">Wynik głosowania jest następujący: Za wnioskiem sen. Nowodworskiego, ażeby skreślić literę 3 d) w Ministerstwie Rolnictwa głosowało sen. 59, przeciw 27. Wniosek o skreślenie tej rezolucji przeszedł.</u>
<u xml:id="u-30.10" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do rezolucji S. Kaniowskiego. Senator Kaniowski, wnosi o skreślenie rezolucji nr 2). Proszę Senatorów którzy są za tym wnioskiem, ażeby wstali. Mniejszość, odrzucony. Sen Kaniowski, wnosi dalej o skreślenie rezolucji 3 c o długoterminowych kredytach na kupno koni Proszę Senatorów, którzy są za tym skreśleniem ażeby wstali. I tu stoi mniejszość. Senator Kaniowski dalej stawia wniosek, ażeby skreślić rezolucję 4 a. Proszę Senatorów, którzy są za skreśleniem tej rezolucji, ażeby wstali. I tu stoi mniejszość.</u>
<u xml:id="u-30.11" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej sen Kaniowski, stawia wniosek, o skreślenie rezolucji 4 d. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, o skreślenie, ażeby wstali. I tu mniejszość, odrzucony.</u>
<u xml:id="u-30.12" who="#WojciechTrąmpczyński">Wreszcie sen. Kaniowski, jest za skreśleniem rezolucji 5), gdzie chodzi o placówki w Berlinie i Pradze. Proszę Senatorów, którzy są za skreśleniem, ażeby wstali. I tu stoi mniejszość, wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-30.13" who="#WojciechTrąmpczyński">Wywołuję z kolei Ministerstwo Oświaty. Niema żadnych wniosków; załatwione.</u>
<u xml:id="u-30.14" who="#WojciechTrąmpczyński">Dalej wywołuję rezolucje do Ministerstwa Robót Publicznych. Niema żadnych wniosków — załatwione Dalej rezolucje do Ministerstwa Pracy i Opieki Społecznej.</u>
<u xml:id="u-30.15" who="#komentarz">(S. Misiołek: Proszę o skreślenie rezolucji: 1, 6, 7, 8, 9 i 10.)</u>
<u xml:id="u-30.16" who="#komentarz">(S. Nowodworski: Ja zgłosiłem na piśmie wniosek o skreślenie rezolucji 7 i 10.)</u>
<u xml:id="u-30.17" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy naprzód nad wnioskiem s. Misiołka, ażeby skreślić rezolucję 1. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, aby wstali. Mniejszość — wniosek upadł, wobec tego rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-30.18" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do następnego wniosku s. Misiołka, ażeby skreślić rezolucję 6. Proszę Senatorów, którzy są za tem skreśleniem, aby wstali. Mniejszość wniosek upadł.</u>
<u xml:id="u-30.19" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do wniosków s. Misiołka i s. Nowodworskiego, ażeby skreślić rezolucję 7. Mniejszość — wniosek upadł.</u>
<u xml:id="u-30.20" who="#komentarz">(S Nowodworski: Do każdej ustawy będziemy dodawali rezolucję żeby ją wprowadzić w wykonanie)</u>
<u xml:id="u-30.21" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem 8 s. Misiołka, aby rezolucję nr. 9 skreślić, nowy artykuł do ustawy o kasach chorych. Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem s. Misiołka o skreślenie, aby wstali Stoi mniejszość, zatem rezolucja Komisji utrzymała się.</u>
<u xml:id="u-30.22" who="#WojciechTrąmpczyński">Przystępujemy wreszcie do rezolucji nr. 10). Senatorowie Misiołek i Nowodworski wnoszą o skreślenie tej rezolucji. Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem o skreślenie, aby wstali. Stoi mniejszość wniosek o skreślenie odrzucony.</u>
<u xml:id="u-30.23" who="#WojciechTrąmpczyński">Wywołuję wreszcie Ministerstwo Reform Rolnych.</u>
<u xml:id="u-30.24" who="#komentarz">(S. Buzek: Wnoszę o skreślenie rezolucji nr 4.)</u>
<u xml:id="u-30.25" who="#WojciechTrąmpczyński">S. Buzek stawia wniosek o skreślenie rezolucji nr. 4. Proszę Senatorów którzy są za wnioskiem s. Buzka, aby wstali. Biuro ma wątpliwości, muszę zarządzić głosowanie przez drzwi. Proszę Senatorów, którzy są za wnioskiem s. Buzka o skreślenie rezolucji nr 4) do Ministerstwa Reform Rolnych, aby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-30.26" who="#komentarz">(Po głosowaniu).</u>
<u xml:id="u-30.27" who="#WojciechTrąmpczyński">Rezultat głosowania jest następujący: za wnioskiem S. Buzka o skreślenie punktu 4 głosowało Senatorów 31, przeciwko 40, zatem wniosek S. Buzka upadł. Tem samem rezolucja została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-30.28" who="#WojciechTrąmpczyński">Pozostają jeszcze, o ile nie zachodzi jakaś pomyłka do przegłosowania rezolucje mniej szóści w druku nr. 22, z wyłączeniem jednak rezolucji do cz. 6, które już zostały załatwione.</u>
<u xml:id="u-30.29" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy zatem nad wnioskiem S. Osińskiego, załącznik nr. 4, do druku nr. 22, a mianowicie: „Senat wzywa Rząd do przekazania agend oświatowo-kulturalnych z Ministerstwa Spraw Zagranicznych do właściwego i odpowiedzialnego resortu na wychodźtwo polskie, jakim jest Ministerstwo Pracy i Opieki Społecznej. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją s. Osińskiego, aby wstali, stoi mniejszość. Rezolucja odrzucona.</u>
<u xml:id="u-30.30" who="#WojciechTrąmpczyński">Druga rezolucja wniesiona przez s Osińskiego brzmi: „Senat wzywa Rząd, aby w budżecie na r. 1926 uwzględnił przy poselstwie w Brukseli nowy etat attaché emigracyjnego”. Proszę Senatorów, którzy są za tą rezolucją, aby wstali. Stoi mniejszość, rezolucja odrzucona Dalej przechodzimy do rezolucji S. Januszewskiego Ministerstwo Spraw Wojskowych, ale tylko ustęp 1. Proszę Senatorów, którzy są za tym wnioskiem, ażeby wstali. Stoi mniejszość, wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-30.31" who="#WojciechTrąmpczyński">Następnie przechodzimy do wniosków s. Osińskiego do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Czy moi na razem głosować?</u>
<u xml:id="u-30.32" who="#komentarz">(Głosy. Tak jest)</u>
<u xml:id="u-30.33" who="#WojciechTrąmpczyński">Proszę Senatorów, którzy są za wnioskami s. Osińskiego do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ażeby wstali Stoi mniejszość, wnioski te są odrzucone.</u>
<u xml:id="u-30.34" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Panie Marszałku, proszę o głos.)</u>
<u xml:id="u-30.35" who="#WojciechTrąmpczyński">Głos ma S. Woźnicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JanWoźnicki">Myśmy zupełnie nie zauważyli enuncjacji p. Marszałka co do tego, ze załatwione już są zmiany w zał. nr 2 do druku nr 22, zasadniczych zmian do budżetu Myśmy mieli poważne zastrzeżenia co do budżetu Ministerstwa Oświaty.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#WojciechTrąmpczyński">Ja wczoraj i dziś ogłaszałem, że jeżeli kto chce oddzielnie głosować nad jakąś pozycją, musi to przedtem zgłosić.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#WojciechTrąmpczyński">Czy zostały zauważone jakiekolwiek pomyłki?</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Głos: Nie)</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#WojciechTrąmpczyński">Głosujemy nad całością budżetu Ustawy Skarbowej ze zmianami Proszę Senatorów, którzy są za Ustawą Skarbową i budżetem, aby wstali. Stoi większość, Ustawa Skarbowa i budżet zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#WojciechTrąmpczyński">Przy tej sposobności muszę podziękować członkom Komisji Skarbowo-Budżetowej za bardzo usilną i owocną pracę. Muszę specjalnie podziękować przewodniczącemu Komisji Skarbowo-Budżetowej, Głównemu Referentowi i referentom poszczególnym Zdaje mi się, ze Komisja i Senat udowodnili, iż dokładność pracy zupełnie jest zgodna z ekonomią czasu. Mogę przez moje usta wyrazić życzenie Senatu, ażeby inne czynniki ustawodawcze Rząd i Sejm w przyszłości starały się o to, ażeby budżet na czas został przygotowany, tak jak to się dzieje w innych państwach.</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#komentarz">(Brawo)</u>
<u xml:id="u-32.6" who="#WojciechTrąmpczyński">Nie wiem czyja to jest wina, ale w każdym razie musimy koniecznie przeprowadzić to, ażeby budżet rzeczywiście był ustanawiany na początku roku, a nie w połowie.</u>
<u xml:id="u-32.7" who="#WojciechTrąmpczyński">Na tem porządek dzienny wyczerpany. Następne posiedzenie proponuję odbyć w przyszłą środę o godz. 4-ej po południu Zarazem proszę Senatorów, którzy pozostają w Warszawie, aby byli łaskawi stawić się w sobotę popołudniu u mnie na przyjęciu posłów francuskich Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-32.8" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 1 min. 10 po południu).</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>