text_structure.xml 11.4 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki. Stwierdzam kworum. Witam państwa posłów. Witam pana premiera Piotra Glińskiego, wicepresa Rady Ministrów, ministra kultury, dziedzictwa narodowego i sportu, wraz z pracownikami, dyrektorami, naczelnikami. Witam pana Marcina Nowaka, dyrektora Działu Współpracy Międzynarodowej i Projektów Sportowych Polskiego Komitetu Olimpijskiego. Witam wszystkich zaproszonych gości.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Informuję, że prezydium Komisji podjęło decyzję o zwołaniu bieżącego posiedzenia Komisji z następującym porządkiem dziennym: rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o sporcie (druki nr 1590 i 1604). Czy są uwagi do porządku dziennego? Wobec niezgłoszenia wniosków do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Wczoraj na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o sporcie (druki nr 1590 i 1604). W czasie drugiego czytania zgłoszono trzy poprawki. Sejm skierował projekt ustawy wraz z poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Informuję, że rozpatrywanie poprawek będzie się odbywało w następującym porządku: uzasadnienie posła zgłaszającego poprawkę – może być, ale nie musi; przedstawienie stanowiska rządu, uwagi przedstawiciela Biura Legislacyjnego dotyczące konsekwencji wynikających z poprawek, głos posła za i przeciw – może być, ale nie musi; głosowanie poprawek. Czy jest sprzeciw wobec powyższej propozycji rozpatrywania poprawek? Wobec niezgłaszania sprzeciwu stwierdzam przyjęcie sposobu rozpatrywania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Poprawkę nr 1 zgłosił klub parlamentarny Polska2050. Chodzi o to, aby w art. 1 skreślić pkt 1. Czy jest poseł wnioskodawca? Udzielam głosu panu posłowi. O ile chce pan uzasadnić poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselTomaszZimoch">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Dziękuję, że nasze koło zamienił pan w klub, bardzo się cieszymy. Uzasadniałem już tę poprawkę, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Widzi pan, jak dobrze wam życzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselTomaszZimoch">Jest opisana. Ponawiam prośbę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Dziękuję bardzo. Proszę przedstawiciela rządu o stanowisko w sprawie rozpatrywanej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Minister kultury, dziedzictwa narodowego i sportu Piotr Gliński:</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Podtrzymujemy nasze stanowisko, tak jak poprzednio uzasadnialiśmy. Uzasadnienie jest. Ono się odwołuje przede wszystkim do większej efektywności wydawania środków publicznych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi? Nie widzę. Czy są jeszcze jakieś głosy? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Poddaję pod głosowanie wniosek o przyjęcie przez Sejm poprawki nr 1. Kto jest za przyjęciem przez Sejm tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dobrze, zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników. Głosowało 16 posłów. Za 2, przeciw 12, wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przez Komisję zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Przechodzimy do poprawki nr 2. To jest poprawka zgłoszona przez klub parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Chodzi o to, aby w art. 1 pkt 2 skreślić lit. b. Celem poprawki jest przywrócenie uregulowań zawartych w przedłożeniu rządowym.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Proszę bardzo przedstawiciela rządu. Czy przedstawiciel rządu chce coś powiedzieć w tym temacie?</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Minister kultury, dziedzictwa narodowego i sportu Piotr Gliński:</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Panie przewodniczący, podtrzymujemy nasze stanowisko. Jesteśmy za pierwotną wersją ustawy.</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Proszę bardzo, udzielam głosu pani poseł Niemczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PoselMalgorzataNiemczyk">Bardzo proszę o wycofanie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#PoselMalgorzataNiemczyk">Uzasadnieniem do wycofania tej poprawki jest problem kobiet sportsmenek, które są w okresie ciąży. Doskonale wszyscy wiemy, że nie ma mowy o tym, aby zawodniczka, która jest w ciąży i ma podpisany kontrakt sportowy, mogła w jakikolwiek sposób w pełni uprawiać sport. Aktywność w okresie ciąży musi zostać przerwana. Nie ma też możliwości, aby aktywność po porodzie była w pełni możliwa. Musi minąć określony czas, aby organizm zawodniczki po porodzie wrócił do pełni sił, tak aby sport wyczynowy mógł być ponownie możliwy. W ustawie o sporcie jest mowa, że kobieta po urodzeniu dziecka otrzymuje połowę świadczenia przez tylko 6 miesięcy. W tej poprawce jest mowa o tym, żeby otrzymywała 100% świadczenia przez 12 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#PoselMalgorzataNiemczyk">Wnoszę o to, aby ta poprawka została wycofana i żebyśmy dzisiaj nie zagłosowali przeciwko kobietom, szczególnie sportsmenkom w ciąży. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Dobrze, dziękuję pani. Czy jest głos przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PoselDariuszOlszewski">To nie tyle jest głos przeciw, co jesteśmy za tym, żeby podtrzymać tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Nie udzielam głosu. Tak jak było powiedziane na początku, jest jeden głos za, jeden przeciw. W związku z tym poddaję pod głosowanie wniosek o przyjęcie poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Kto jest za przyjęciem przez Sejm poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PoselJakubRutnicki">Ile to by było? Pięć osób rocznie? Trzy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Zamykam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Głosowało 22 posłów. Za 14, przeciw 8, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 3. Proszę o krótkie przedstawienie przez wnioskodawcę zgłoszonej poprawki. Pan poseł Zimoch, koło Polska2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PoselTomaszZimoch">Koło Polska2050… Ja już też uzasadniałem tę poprawkę. Proszę o jej przyjęcie. Nadal uważamy, że Instytut Sportu, instytut naukowy, może być ewentualnie tylko ciałem doradczym, opiniotwórczym w tej sytuacji. Wnioskowanie do właściwego ministra powinno być głównie ze strony związków sportowych i trenerów. A jeśli już ze strony Instytutu Sportu jako instytutu badawczego, to oczywiście po zaopiniowaniu tego przez związek sportowy czy też danego trenera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Dziękuję bardzo. Czy przedstawiciel rządu chce zabrać głos? Proszę bardzo, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Minister kultury, dziedzictwa narodowego i sportu Piotr Gliński:</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Powtarzam po raz któryś – Instytut Sportu już w tej chwili uczestniczy we wnioskowaniu o stypendia. Jest to bardzo dobrze przyjmowane. Od kilku lat istnieje program „team100”, którego operotorem jest Instytut Sportu. Nie chodzi tu o podejmowanie decyzji, tylko o wnioskowanie na podstawie wiedzy. A akurat nauka sprzyja wiedzy. Zatem uważamy, że to rozwiązanie pierwotnie istniejące w ustawie jest jak najbardziej właściwe. Nowe programy także powinny być wszystkie organizowane przez Instytut Sportu, czyli Insytut Sportu powinien być operatorem. To się sprawdza.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Dziękuję bardzo, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi? Dziękuję. Czy jest jeszcze jakiś głos ze strony państwa posłów? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Poddaję pod głosowanie wniosek o przyjęcie przez Sejm poprawki nr 3. Kto jest za przyjęciem przez Sejm poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Głosowało 22 posłów. Za 3, przeciw 16, wstrzymało się 3 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przez Komisję zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Proponuję, tak jak dotychczas, pana przewodniczącego Dariusza Olszewskiego. Czy ktoś jest przeciwny tej propozycji? Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PoselDariuszOlszewski">Wyrażam zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że Komisja wybrała posła Dariusza Olszewskiego na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekMatuszewski">Informuję, że na tym porządek dzienny został wyczerpany. Dziękuję państwu posłom, szczególnie panu premierowi, oraz wszystkim gościom. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>