text_structure.xml
5.58 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#Sprawozdawca">Dnia 24 kwietnia 1981 r. Komisje Pracy i Spraw Socjalnych oraz Skarg i Wniosków, obradujące pod przewodnictwem posła Witolda Zakrzewskiego (bezp.), rozpatrzyły odpowiedź ministra pracy, płac i spraw socjalnych na wspólny dezyderat obu Komisji w sprawie systemu świadczeń pieniężnych z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#Sprawozdawca">W posiedzeniu udział wzięli przedstawiciele: Ministerstwa Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z wiceministrem Józefem Burym, Najwyższej Izby Kontroli, Komisji Planowania przy RM, Ministerstwa Finansów, Urzędu Rady Ministrów oraz Kancelarii Rady Państwa.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#Sprawozdawca">Poseł Witold Zakrzewski (bezp.) stwierdził, że otrzymana odpowiedź - mimo iż bardzo obszerna - nie stanowi rzeczowego ustosunkowania się do postulatów sformułowanych w dezyderacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełKazimierzPlezia">W odpowiedzi brak jest w zasadzie stanowiska w stosunku do trzech problemów podniesionych w dezyderacie i z tego względu należy ją odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełIrenaSroczyńska">Wniosek poseł K. Plezi jest słuszny. Apelować należy do resortu, aby w przyszłości przekazywane Komisji odpowiedzi na dezyderaty były zwięzłe, lapidarne i konkretne. W oparciu o opinie społeczeństwa i wymianę zdań dokonaną na poprzednich posiedzeniach Komisji można było oczekiwać, że odpowiedź rządu na dezyderat będzie pozytywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełWitoldZakrzewski">Odpowiedź resortu nie odpowiada oczekiwaniom Komisji i społeczeństwa. W odpowiedzi stwierdza się, iż sądy były nadmiernie szczodrobliwe w przyznawaniu odszkodowań. Jest to stanowisko niesłuszne, tak jak niesłuszne jest nieuwzględnianie w przyznawanych obecnie rentach powypadkowych rozmiaru utraconych przez zainteresowanego możliwości zarobkowych oraz dokonujących się stale zmian cen. O ile resort tego nie rozumie, to świadczy to o konieczności dokonania bardzo głębokich zmian w świadomości kierownictwa resortu. Resort pracy i spraw socjalnych nie może być buchalterem, a musi mieć pełną świadomość wszystkich przejawów życia społecznego.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełWitoldZakrzewski">W odpowiedzi na dezyderat jest zawarte m.in. stwierdzenie, że ustawa z 1977 r. była dla ludzi korzystna. Tymczasem mechanizm działania tej ustawy był sprzeczny z poczuciem sprawiedliwości społecznej i dlatego właśnie Komisje wystąpiły w swym dezyderacie z wnioskiem w sprawie sądowego orzecznictwa zarówno w odniesieniu do przyznawania, jak i wymiaru wysokości świadczeń powypadkowych.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PosełWitoldZakrzewski">Odpowiedź nie może zadowalać Komisji i potrzebna jest pryncypialna zmiana stanowiska resortu w sprawie będącej przedmiotem dezyderatu. Poseł przypomniał, że zarówno minister J. Obodowski, jak i wiceminister P. Karpiuk zapowiadali pozytywne załatwienie dezyderatu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełAntoniSeta">Osoby przechodzące nie z własnej winy na rentę inwalidzką są poszkodowane w stosunku do pracowników, którzy normalnie awansują i uzyskują wyższe zarobki. Osobom korzystającym ze świadczeń powypadkowych należy się zatem odpowiednie wyrównanie z zakładu pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełEugeniaKempara">Konieczne jest prawidłowe rozwiązanie sprawy świadczeń powypadkowych w przygotowywanej obecnie reformie gospodarczej. Można oczekiwać, że przy samodzielności zakładów będą się one broniły przed obciążaniem dodatkowymi świadczeniami na rzecz byłych pracowników, którzy przeszli na rentę inwalidzką.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełHalinaMinkisiewiczLatecka">W odczuciu społecznym ustawa z 1977 r. uważana jest za wyjątkowo krzywdzącą obywateli korzystających ze świadczeń powypadkowych. Ustawa nie uwzględnia odszkodowań za szkody efektywne, nieprawidłowo ustala tzw. renty wyrównawcze, a przy tym w praktyce przyniosła obniżenie o połowę faktycznej wysokości wypłacanych odszkodowań.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PosełHalinaMinkisiewiczLatecka">Przewodniczący obradom poseł Witold Zakrzewski (bezp.) stwierdził w podsumowaniu, że głosy poselskie potwierdziły stanowisko prezydiów obu Komisji w sprawie odpowiedzi na dezyderat dotyczący świadczeń powypadkowych. Wypowiedzi poselskie stanowią również dalsze potwierdzenie zasadności dezyderatu. Poseł zapowiedział, że odrzucając odpowiedź ministra pracy, płac i spraw socjalnych na dezyderat w sprawie świadczeń powypadkowych Komisje są gotowe sięgnąć do dalej idących środków regulaminowych - tak, aby sprawy podniesione w dezyderacie znalazły pomyślne rozwiązanie.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PosełHalinaMinkisiewiczLatecka">Komisje odrzuciły odpowiedź ministra pracy, płac i spraw socjalnych na wspólny dezyderat w sprawie świadczeń powypadkowych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>