text_structure.xml
6.02 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Dnia 25 lipca 1985 r. Komisja Górnictwa, Energetyki i Wykorzystania Zasobów Naturalnych, obradująca pod przewodnictwem posła Józefa Górniaka (PZPR), rozpatrzyła:</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">- projekt uchwały rządu w sprawie ustanowienia obowiązku utworzenia zrzeszenia producentów maszyn i urządzeń energetycznych.)</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#komentarz">(W posiedzeniu udział wzięli przedstawiciele Ministerstwa Górnictwa i Energetyki z wiceministrami Januszem Bojakowskim i Ryszardem Buchowieckim.)</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#komentarz">(Potrzebę zmiany dotychczasowych przepisów w sprawie działalności przedsiębiorstw produkujących maszyny i urządzenia energetyczne uzasadnił wiceminister Ryszard Buchowiecki.)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">Obecnie działa zrzeszenie „Megat”. 27 maja br. rada pracownicza tego zrzeszenia wystąpiła z inicjatywą większego zintegrowania przedsiębiorstw działających w tym zrzeszeniu poprzez utworzenie przedsiębiorstwa wielozakładowego, na wzór innych, które już istnieją w ramach resortu, produkujących maszyny i urządzenia dla potrzeb górnictwa.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">Resort pozytywnie zaopiniował ten wniosek. Uważamy, że utworzenie wielozakładowego przedsiębiorstwa przemysłu maszyn i urządzeń energetycznych powinno przyczynić się do rozwoju tej branży i być pomocne w realizacji przyjętego przez Sejm programu rozwoju kompleksu paliwowo-energetycznego do 2000 r., w tym rozwoju energetyki jądrowej.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">Chciałbym również podkreślić, że w swoim czasie Komisja Górnictwa, Energetyki i Wykorzystania Zasobów Naturalnych w opinii skierowanej do resortu górnictwa zwróciła się o uregulowanie spraw organizacyjnych przedsiębiorstw produkujących maszyny i urządzenia dla potrzeb energetyki.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">Zrzeszenie „Megat” skupia 21 przedsiębiorstw o wysoko zmechanizowanej produkcji. 85% tej produkcji przeznaczone jest na budowę systemów energetycznych. Łączna wartość produkcji wynosi ok. 75 mld zł, z czego 15 mld zł produkcji eksportowej, głównie kompletnych obiektów energetycznych.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">Obecna forma organizacyjna nie zapewnia dobrych warunków dalszej działalności. Obserwuje się zastój w modernizacji technologii urządzeń energetycznych, niekomplementarny proces produkcji wyrobów, znaczne ich zróżnicowanie. Dla przykładu można podać, że produkuje się dwa razy więcej kotłów niż turbin. Brak jest harmonijnej współpracy w zakresie produkcji eksportowej, co może utrudnić realizację niektórych ważnych umów eksportowych. Występuje rozluźnienie więzi kooperacyjnych i odchodzenie niektórych producentów ze zrzeszenia. Niektóre przedsiębiorstwa zaniechały mniej rentownej a niezbędnej dla energetyki produkcji.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">Jak wiemy, w najbliższej 5-latce przewiduje się poważne zwiększenie zadań w energetyce, rozbudowę elektrowni, w tym również elektrowni atomowych. Proponowana w projekcie uchwały Rady Ministrów organizacja zrzeszenia „Megat” powinna zapewnić realizację zadań i rozwój kompleksu paliwowo-energetycznego do 2000 r.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">Poseł Stanisław Kamieniarz (PZPR) przedstawił projekt opinii, w którym komisja ustosunkowuje się pozytywnie do zaproponowanych przez resort zmian organizacyjnych.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">Komisja uznaje za uzasadnione utworzenie wielozakładowego przedsiębiorstwa działającego na zasadach ogólnych pod nazwą Przemysł Maszyn i Urządzeń Energetycznych MEGAT. Projektowana forma organizacyjna przyczyni się do uzyskania korzyści ekonomicznych i organizacyjnych przez utrzymanie i rozwój posiadanych zdolności produkcyjnych, usprawnienie technologii wytwarzania i organizacji produkcji oraz pogłębienie koncentracji i specjalizacji produkcji.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">Wprowadzenie nowej formy organizacyjnej w przemyśle maszyn i urządzeń energetycznych pozwoli na:</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">- stworzenie warunków dla gromadzenia i redystrybucji środków na cele modernizacyjno-odtworzeniowe i rozwojowe oraz na rozwiązanie głównych problemów postępu technicznego przemysłu maszyn i urządzeń energetycznych;</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">- rozwój i poprawę efektywności eksportu maszyn i urządzeń energetycznych i elektroenergetycznych, tak w eksporcie kompletnych obiektów jak i indywidualnych wyrobów.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">Utworzenie wielozakładowego przedsiębiorstwa przyczyni się do rozwoju tej branży warunkującego realizację przyjętego przez Sejm PRL programu rozwoju kompleksu paliwowo-energetycznego do 2000 r., w tym rozwoju energetyki jądrowej.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#WiceministerRyszardBuchowiecki">Projektowana nowa forma organizacyjna przemysłu maszyn i urządzeń energetycznych pozostaje w zgodności z zasadami funkcjonowania rozwiązań systemowych reformy gospodarczej i obowiązującymi w tym zakresie podstawowymi aktami prawnymi.</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#komentarz">(Komisja przyjęła projekt opinii i postanowiła skierować ją do Prezesa Rady Ministrów.)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>