text_structure.xml
30.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Początek posiedzenia o godzinie 15 minut 02</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Krzysztof Kwiatkowski</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Otwieramy wspólne posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej, Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Witam w imieniu trójki przewodniczących.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Rozpatrujemy poprawki do projektu uchwały o znaczeniu edukacji europejskiej.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Zestawienie poprawek macie państwo przed sobą. Mamy 5 poprawek, umownie mówiąc, merytorycznych, zgłoszonych przez pana senatora Jana Marię Jackowskiego, i wniosek senatorów Ślusarza, Martynowskiego, Czerwińskiego i Szweda, wniosek najdalej idący, o odrzucenie projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Czy któryś z senatorów wnioskodawców chce krótko ten wniosek uzasadnić? Ale nie trzeba.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Dobrze, w takim razie poddaję pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za tym wnioskiem? Proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#komentarz">10</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw? Proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#komentarz">19</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś z pań i panów senatorów wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-2.14" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że wniosek nie uzyskał wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-2.15" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Przystępujemy w takim razie do procedowania poprawek merytorycznych. Są to następujące poprawki.</u>
<u xml:id="u-2.16" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Poprawka pierwsza zgłoszona przez pana senatora: żeby w akapicie pierwszym, w zdaniu drugim sformułowanie „Znaczna większość” zastąpić wyrazem „Większość”.</u>
<u xml:id="u-2.17" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Ja zapytam senatorów wnioskodawców – reprezentuje ich pan marszałek Kamiński – czy tego wniosku nie chcą przyjąć w formie autopoprawki.</u>
<u xml:id="u-2.18" who="#SenatorMichalKaminski">Tak, chcemy.</u>
<u xml:id="u-2.19" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Mamy akceptację, nie musimy głosować.</u>
<u xml:id="u-2.20" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Druga poprawka: żeby w akapicie pierwszym dodać akapit w brzmieniu: „Niestety w ostatnim czasie obserwujemy nieuprawione traktatowo ingerencje niektórych instytucji europejskich w obszary funkcjonowania niektórych państw członkowskich, które zgodnie z międzynarodowymi zobowiązaniami są zarezerwowane dla władz krajowych”.</u>
<u xml:id="u-2.21" who="#Gloszsali">Szkoda pana zdrowia.</u>
<u xml:id="u-2.22" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Nie widzę żadnych zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-2.23" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Przystępujemy do procedury głosowania nad tą poprawką.</u>
<u xml:id="u-2.24" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów…</u>
<u xml:id="u-2.25" who="#Gloszsali">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-2.26" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Biuro Legislacyjne chce coś powiedzieć? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuMiroslawReszczynski">Szanowny Panie Przewodniczący, wydaje nam się, że poprzedni wniosek nie stanowi autopoprawki. Jest to wniosek pana senatora Jackowskiego i powinien zostać przegłosowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Czyli nad tym, że „znaczną większość” zamieniamy na „większość”, także musimy głosować.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuMiroslawReszczynski">Zgodnie z zestawieniem, niestety, wszystkie te wnioski…</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, w takim razie wracamy do poprawki, która zamienia wyrazy „znaczna większość” na „większość”.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki?</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#komentarz">25</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Jeżeli jesteś za większością, to głosuj za.</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw większości?</u>
<u xml:id="u-4.8" who="#komentarz">2</u>
<u xml:id="u-4.9" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-4.10" who="#komentarz">2</u>
<u xml:id="u-4.11" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że wniosek uzyskał wymaganą większość.</u>
<u xml:id="u-4.12" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kolejną poprawkę zgłoszona przez pana senatora już przeczytałem. Czy możemy przystąpić do głosowania nad nią?</u>
<u xml:id="u-4.13" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za dodaniem w akapicie pierwszym zdania, które przeczytałem? Proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-4.14" who="#komentarz">11</u>
<u xml:id="u-4.15" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-4.16" who="#komentarz">19</u>
<u xml:id="u-4.17" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-4.18" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-4.19" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-4.20" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do poprawki trzeciej, która polega na tym, żeby w projekcie uchwały skreślić akapity drugi i trzeci.</u>
<u xml:id="u-4.21" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za poparciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-4.22" who="#komentarz">11</u>
<u xml:id="u-4.23" who="#Gloszsali">Wy macie jakieś takie odruchy.</u>
<u xml:id="u-4.24" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-4.25" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-4.26" who="#komentarz">20</u>
<u xml:id="u-4.27" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-4.28" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-4.29" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-4.30" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kolejna poprawka pana senatora Jackowskiego: „w akapicie czwartym dodaje się zdanie czwarte w brzmieniu: «Chodzi również o to, aby projekt europejski opierał się na traktatach, a nie na ich nadinterpretacji»”.</u>
<u xml:id="u-4.31" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-4.32" who="#komentarz">11</u>
<u xml:id="u-4.33" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-4.34" who="#komentarz">19</u>
<u xml:id="u-4.35" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-4.36" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-4.37" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że poprawka ta nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-4.38" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">I ostatnią poprawką zgłoszoną przez pana senatora…</u>
<u xml:id="u-4.39" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-4.40" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
<u xml:id="u-4.41" who="#Gloszsali">Kompletny oksymoron…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SenatorJanMariaJackowski">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#SenatorJanMariaJackowski">No, ja myślę, że tutaj w imię prawdy historycznej większość nie poprze chyba oczywistej nieprawdy. Ponieważ ci Polacy, którzy zabiegali o zjednoczoną Europę, ale widzieli w niej również miejsce dla wolnej, suwerennej Polski w ramach zjednoczonej Europy… Tak więc jest to poprawka stricte merytoryczna. Gdyby nie została ona przyjęta, to, po pierwsze, uchwała byłaby nieprawdziwa historycznie, a po drugie, no, wskazywałaby na to, że Polacy nie mają aspiracji, aby mieć niepodległe państwo. No, myślę, że to by było ze szkodą dla całości tej uchwały, bez względu na to, w jakim kształcie ona przejdzie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, przypomnę: pan senator Jackowski omówił teraz swoją poprawkę, która polega na tym, żeby w akapicie ósmym zdanie drugie otrzymało brzmienie: „Suwerenna i wolna Polska w zjednoczonej Europie była od dawna celem wielu Polaków”.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">To jest akapit, który się zaczyna, Panie Senatorze od sformułowania…</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#Gloszsali">Na drugiej</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Na drugiej stronie… To jest akapit, który się zaczyna: „Postać Wojciecha Jastrzębowskiego”, tak? To jest ten akapit?</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#Gloszsali">Nie, nie, poprzedni, poprzedni.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Poprzedni. „Jeśli chodzi o historię integracji”… Czy państwo chcecie, żeby przeczytać cały ten akapit?</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Brzmi on w tym momencie: „Jeśli chodzi o historię integracji”…</u>
<u xml:id="u-6.9" who="#Gloszsali">Nie…</u>
<u xml:id="u-6.10" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Nie ten czytam?</u>
<u xml:id="u-6.11" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-6.12" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Przepraszam. Generalnie…</u>
<u xml:id="u-6.13" who="#Gloszsali">Ty masz chyba poprzednią wersję.</u>
<u xml:id="u-6.14" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Przepraszam, dano mi taką wersję… Już. „Postać Wojciecha Jastrzębowskiego”…</u>
<u xml:id="u-6.15" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-6.16" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, przepraszam, czytam już ostateczną wersję. Akapit ten brzmi w tym momencie tak: „Od pierwszego projektu konstytucji dla Europy Wojciecha Jastrzębowskiego z 1831 r., przez polskie projekty integracji europejskiej powstające na emigracji powojennej, aż po przesłanie NSZZ Solidarność i myśl Jana Pawła II o solidarności europejskiej”. I to pozostaje. I teraz pan senator proponuje, żeby zdanie, które brzmi: „Zjednoczona Europa była od dawna celem wielu Polaków”, brzmiało: „Suwerenna i wolna Polska w zjednoczonej Europie była od dawna celem wielu Polaków”.</u>
<u xml:id="u-6.17" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę Panie Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SenatorMarcinBosacki">Ja do pana senatora Jackowskiego. Zgadzając się z częścią pana argumentacji, pozwolę sobie jednak zapolemizować ze stwierdzeniem, że to zdanie w obecnej wersji jest poświadczeniem nieprawdy. Raczej bym powiedział, że tak nie jest. Niemniej jednak rzeczywiście pana poprawka dodaje do tej prawdy jeszcze jeden człon, też prawdziwy.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#SenatorMarcinBosacki">Ja mam do pana pytanie: czy przyjęcie tej poprawki zwiększy prawdopodobieństwo, że państwo będziecie głosowali za tym projektem uchwały?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Czy pan senator zechce udzielić odpowiedzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#SenatorJanMariaJackowski">Panie Senatorze, ja nie mogę się w tym momencie wypowiadać w tym względzie za wszystkich senatorów, bo nie mieliśmy spotkania klubu w tej sprawie. Ja mogę powiedzieć, że gdybyśmy przyjęli te poprawki, które proponowałem, to wtedy by było absolutnie… I ja bym na pewno głosował za tym projektem uchwały, ponieważ nie miałbym do niego żadnych uwag. Niemniej jednak w tym momencie mogę tylko wyrazić moją opinię, że przyjęcie tej poprawki bądź nie jest zbyt małą zmianą tego tekstu, żebym zmienił swoje stanowisko co do całości.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#SenatorJanMariaJackowski">Dziękuję. Przedstawiam sprawę realnie i tak, jak ona wygląda.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Zgłosił się jeszcze pan marszałek Borowski.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#SenatorMarekBorowski">Ale tu, proszę państwa, generalnie mamy do czynienia z nieporozumieniem. Mianowicie w tym akapicie pojawia się kropka, której tam w ogóle nie powinno być. Proszę przeczytać pierwsze zdanie. Przecież ono nie ma końca. Od pierwszego projektu konstytucji dla Europy przez polskie projekty integracji europejskiej, aż po przesłanie NSZZ Solidarność i Jana Pawła II solidarności europejskiej, kropka. No, i co? Nie, po tym powinien być myślnik i: „zjednoczona Europa była od dawna celem wielu Polaków”. I teraz wszystko to, co jest wcześniej, kładzie nacisk na zjednoczoną Europę. Nie odwrócenie, że suwerenna i wolna Polska w zjednoczonej Europie była od dawna celem wielu Polaków, tylko zjednoczona Europa, dążenie do zjednoczonej Europy przede wszystkim. Tak że uważam, że nie ma co tego zmieniać, Panie Senatorze. Już nie mówiąc o tym, że trzeba postawić myślnik zamiast kropki, bo inaczej to w ogóle nie ma sensu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Zapytam pana legislatora… Bo to jest de facto zmiana interpunkcyjna, zamiana kropki na myślnik. Nie musimy nad tym głosować?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuMiroslawReszczynski">Przede wszystkim, Panie Przewodniczący, nie było to przedmiotem żadnych wniosków w trakcie debaty, a Wysokie Komisje na obecnym etapie prac ustosunkowują się do wniosków zgłoszonych w trakcie dyskusji. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Tylko to… Przepraszam. Ja zapytam pana legislatora… Chętnie skorzystam z podpowiedzi i pomocy. Bo jednak to jest zmiana, bym powiedział, o charakterze interpunkcyjnym, ale nadająca sens temu akapitowi. Czy pan jest w stanie nam podpowiedzieć, co będzie prawidłowym sposobem procedowania, zgodnie ze sztuką legislacyjną, żebyśmy tej zmiany mogli dokonać?</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#Gloszsali">Narysowanie tego.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Ale ja dam, oczywiście, że umożliwię. Ale chętnie wysłucham opinii legislatora.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuMiroslawReszczynski">Szanowny Panie Przewodniczący, regulamin wskazuje, że w przypadku uchwał jest możliwość zastosowania przepisu, w którym mowa o modyfikacji wniosku jednego z senatorów. W takim przypadku Wysoka Komisja może, jak mi się wydaje, tak zmodyfikować poprawkę, aby… Tutaj, jak mi się wydaje, nie ma nawet możliwości modyfikacji poprawki, dlatego że ona by obejmowała również część merytoryczną. Może zostać wprowadzona autopoprawka przez pana senatora Jackowskiego, która by ewentualnie wprowadzała myślnik i zostawiała zwrot „zjednoczona Europa”. Niemniej jednak, tak jak mówię, no, w chwili obecnej, jeśli to ma być zmiana merytoryczna, to jak gdyby nie ma już możliwości ingerencji w treść, bo nie było to przedmiotem wniosku w trakcie dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#SenatorHalinaBieda">Panie Przewodniczący, moim zdaniem to jest taki błąd stylistyczno-ortograficzny, bo to zdanie nie ma orzeczenia. I jeśli byłby myślnik, to mogłoby tak to być napisane…</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#Gloszsali">Ale przecinek też to załatwi.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#SenatorHalinaBieda">Albo przecinek, to nie ma znaczenia. Niemniej jednak ja uważam, że można sprawdzić, jak było w protokole posiedzenia komisji. Bo wtedy można będzie sprawdzić, kto zgłaszał tę poprawkę i jak ona brzmiała w oryginale.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">Brak nagrania</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, już wiemy, skąd się wziął problem. Problem wziął się z tego, że treść tego akapitu została zmieniona. I teraz mamy rzeczywiście zdanie pierwsze, w którym nie ma orzeczenia, i zdanie drugie. To pierwsze nie ma sensu. I, oczywiście, połączenie ich przecinkiem albo myślnikiem rozwiązałoby ten problem.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, zgodnie z procedurą, ja poddaję pod głosowanie wniosek pana senatora Jackowskiego.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za poparciem tego wniosku…</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">…żeby zdanie drugie brzmiało: „Suwerenna i wolna Polska w zjednoczonej Europie była od dawna celem wielu Polaków”? Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#komentarz">11</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-18.7" who="#komentarz">15</u>
<u xml:id="u-18.8" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.9" who="#komentarz">5</u>
<u xml:id="u-18.10" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że poprawka ta nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-18.11" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">W przypadku głosowania nad poprawkami na tym etapie prac legislacyjnych nie musimy już głosować nad całością.</u>
<u xml:id="u-18.12" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Jak rozumiem, pan marszałek Michał Kamiński będzie pełnił obowiązki sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-18.13" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-18.14" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Chciałem umiejętnie pominąć nierozwiązywalny problem, a panie senator mi uniemożliwiły.</u>
<u xml:id="u-18.15" who="#Gloszsali">Trudno.</u>
<u xml:id="u-18.16" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-18.17" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">A czy…</u>
<u xml:id="u-18.18" who="#SenatorBogdanKlich">No, nie możemy się zgodzić na to, żeby puścić uchwałę w takiej postaci.</u>
<u xml:id="u-18.19" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">To znaczy… Ja jeszcze raz ponowię pytanie do legislatora. Mamy ewidentnie do czynienia z błędem interpunkcyjnym. No, nie ma trybu, żeby zamienić kropkę na przecinek albo myślnik?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuMiroslawReszczynski">Panie Przewodniczący, wydaje mi się, że skoro to jest błąd dotyczący grafii tego projektu uchwały, no, to można się zastanowić nawet nad ewentualną korektą. Ale, tak jak mówię, jeśli nie wprowadzimy…</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Panie Legislatorze, a jest taki tryb, że marszałek, kierując uchwałę już do druku, może dokonać, o ile pamiętam, korekty. Nie pamiętam, jaki jest dokładnie zapis. Czy to nie jest dobre wyjście z sytuacji?</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Pan senator ma pomysł. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#SenatorJanMariaJackowski">Ja mam pomysł, który, jak sądzę, skonsumuje wszystkie problemy, w których się znaleźliśmy. No, trudno, żebyśmy poparli uchwałę z ewidentnym błędem proceduralnym… znaczy językowym. W związku z tym, no, trudno byłoby nam to poprzeć. I to jest chyba zrozumiałe. I takie manipulacje, że pan marszałek kieruje… To by był bardzo niebezpieczny precedens. Bo tu brakuje czasownika, to nie jest taka kwestia, że jest średnik zamiast kropki, że jest po prostu ewidentny błąd interpunkcyjny. W związku z tym ja mam pomysł, że ja zmodyfikuję moją poprawkę tak, żeby wspomniane zdanie było po myślniku. I wtedy, jak myślę, wszystko będzie tak, jak powinno być. I jeżeli Biuro Legislacyjne by stwierdziło, że jest taka możliwość, to ja bym zmodyfikował poprawkę tak, że likwiduje się kropkę, daje się myślnik i to zdanie, które proponuję wymienić. I wtedy tak zmodyfikowana poprawka byłaby wprowadzona zgodnie z wszelkimi zasadami sztuki legislacyjnej i procedury. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Czy Biuro Legislacyjne uważa, że możemy dokonać reasumpcji głosowania po wypowiedzi pana senatora.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuMiroslawReszczynski">Wydaje się, że… To do Wysokiej Komisji należy decyzja o reasumpcji. Niemniej jednak pragnę zwrócić uwagę, że Biuro Legislacyjne informowało, że jest możliwość modyfikacji przez komisję, ale ta modyfikacja nie może odnosić się do kwestii merytorycznych. Ale jeśli pan senator Jackowski wprowadzi autopoprawkę w taki sposób, że zaproponuje, żeby ten zapis miał brzmienie dotychczasowe, a po prostu wyłączy się tam kropkę, zamieni ją na średnik, to… Jest to dopuszczalne, oczywiście za zgodą Wysokiej Komisji.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#Gloszsali">Nie średnik, tylko myślnik.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#Gloszsali">Myślnik.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuMiroslawReszczynski">Przepraszam, myślnik.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Czy pan senator wyraża zgodę, żeby skorzystać z tej odpowiedzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#SenatorJanMariaJackowski">Wyrażam taką zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">I my to musimy, jak rozumiem, poddać pod głosowanie. No, bo to jest formalnie wniosek…</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Sekundę. Poprawka polega na tym – i dziękujemy panu senatorowi Jackowskiemu, że umożliwia nam wyjście z tego problemu z twarzą – że zamiast kropki będzie myślnik.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Czy wszyscy rozumieją, jaką poprawkę będziemy…</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#SenatorJanMariaJackowski">Ale z tą moją drugą częścią zdania.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Aaa, no to… Dobrze, to…</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#SenatorJanMariaJackowski">Panie Przewodniczący, no po prostu jest pewna…</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Nie, dla mnie to jasne, pan senator ma…</u>
<u xml:id="u-26.9" who="#SenatorJanMariaJackowski">Moja poprawka dotyczyła zmiany zdania, a nie zastąpienia kropki myślnikiem.</u>
<u xml:id="u-26.10" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Pan senator jako jedyny może modyfikować swój wniosek.</u>
<u xml:id="u-26.11" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, nad czym będziemy głosować? Żeby nie było wątpliwości. Będziemy głosować nad poprawką, która spowoduje, że…</u>
<u xml:id="u-26.12" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-26.13" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Przepraszam, najpierw musimy przegłosować, że będziemy dokonywać reasumpcji głosowania.</u>
<u xml:id="u-26.14" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto jest za reasumpcją głosowania? Proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-26.15" who="#komentarz">18</u>
<u xml:id="u-26.16" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-26.17" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-26.18" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-26.19" who="#komentarz">11</u>
<u xml:id="u-26.20" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Głosują członkowie połączonych komisji.</u>
<u xml:id="u-26.21" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że komisja podjęła decyzję o reasumpcji głosowania.</u>
<u xml:id="u-26.22" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Teraz to, co powiedział pan senator. Poprawka pana senatora polega na tym, że, uwaga, wspomniany akapit brzmiałby w następujący sposób: „Od pierwszego projektu konstytucji dla Europy Wojciecha Jastrzębowskiego z 1831 r., przez polskie projekty integracji europejskiej powstające na emigracji powojennej, aż po przesłanie NSZZ Solidarność i myśl Jana Pawła II o solidarności europejskiej – suwerenna i wolna Polska w zjednoczonej Europie była od dawna celem wielu Polaków”. Wtedy oczywiście słowo „suwerenna” małą literą. Żeby już nikt nie miał wątpliwości.</u>
<u xml:id="u-26.23" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-26.24" who="#komentarz">26</u>
<u xml:id="u-26.25" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-26.26" who="#komentarz">2</u>
<u xml:id="u-26.27" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-26.28" who="#komentarz">3</u>
<u xml:id="u-26.29" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-26.30" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Mamy tekst jednolity projekt uchwały.</u>
<u xml:id="u-26.31" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Pan marszałek, jak rozumiem, będzie pełnił obowiązki senatora sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-26.32" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Pan marszałek Borowski. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#SenatorMarekBorowski">Ja jeszcze tylko chciałbym bardzo przeprosić za dociekliwość.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#Gloszsali">Bardzo dziękujemy panu marszałkowi…</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">A ja chciałbym podziękować panu senatorowi Jackowskiemu, że mogliśmy wyjść z tego problemu.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczacyKrzysztofKwiatkowski">Zamykam posiedzenie komisji.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#komentarz">Koniec posiedzenia o godzinie 15 minut 24</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>