PPC / ppc

text_structure.xml 194 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Witam państwa bardzo serdecznie raz jeszcze. Przepraszam za to chwilowe opóźnienie, ale poprawek z różnych klubów jest sporo i trzeba je było powielić po to, żeby można je było państwu rozdać.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Witam bardzo serdecznie panie i panów posłów. Witam panów ministrów: pana ministra Kraskę, a także rzecznika praw pacjenta, który będzie nadzorował to, co my dzisiaj przygotujemy i następnie będzie realizowane. Witam także zaproszonych gości.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1818). Czy są uwagi do porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam zatem, że porządek obrad został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Na początku chciałbym poinformować, że przed posiedzeniem Komisji, tak jak to zresztą było zapowiedziane na sali plenarnej, w imieniu Koła Poselskiego Konfederacja pan poseł Krzysztof Bosak złożył wniosek o przeprowadzenie wysłuchania publicznego. Termin, który zakreślił, to 23 grudnia o godzinie 12.00.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, ja zasięgnąłem opinii sekretariatu Komisji i służb sejmowych. Sytuacja jest następująca. Ponieważ, jak państwo pamiętacie, pani marszałek po głosowaniu nad wnioskiem o odrzucenie tej ustawy w pierwszym czytaniu zakreśliła termin oddania sprawozdania Komisji tak, aby na tym posiedzeniu Sejmu, które kończy się jutro, była możliwość dalszego procedowania, posłużę się opinią Biura Analiz Sejmowych, która została przygotowana i posłana do ówczesnego szefa Kancelarii Sejmu  16 marca 2011 r. Jej fragment zacytuję. „Przy założeniu terminu krótszego niż 14-dniowy” – a taką mamy sytuację właśnie przy tej ustawie – „na złożenie sprawozdania podjęcie przez komisję uchwały o przeprowadzeniu wysłuchania publicznego byłoby niezgodne z regulaminem Sejmu. W razie zgłoszenia wniosku o przeprowadzenie wysłuchania w takiej sytuacji przewodniczący nie ma prawa wniosku takiego poddać pod głosowanie”.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jest tutaj pan poseł Korwin-Mikke, więc ja informuję, że niestety, postępując zgodnie z regulaminem, nie mogę poddać pod głosowanie tego wniosku. Tym samym kończę tę kwestię, szanowni państwo, i przechodzimy do realizacji porządku dziennego, a mianowicie rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy z druku nr 1818.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Sejm na 43. posiedzeniu w dniu 8 grudnia przeprowadził pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz niektórych innych ustaw i skierował ten projekt do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Przechodzimy do rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, na początku zwracam się do Biura Legislacyjnego. Tradycyjnie, jak przy każdej tego typu sytuacji, w imieniu Komisji udzielam państwu upoważnienia do dokonania stosownych i niezbędnych korekt legislacyjnych. Wiem, że ich trochę jest.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Serdecznie wszystkich państwa za to przepraszam, że tu jest trochę rzeczy, które wymagają korekty. Nad tymi, które – jak rozmawiałem z Biurem Legislacyjnym – wymagają jednak przegłosowania, mimo że są tak naprawdę poprawkami legislacyjnymi, poza kilkoma, nawet nie są merytoryczne, będziemy głosować. Te poprawki zostały państwu dostarczone. Pozostałe sprawy podlegają korekcie zwyczajowo przyjętej przy rozpatrywaniu ustaw. To pierwsza sprawa. Druga sprawa. Gorąca prośba do państwa o pilnowanie kolejności zgłaszania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do procedowania. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam zatem, że tytuł ustawy został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 1, zmiana pierwsza. Rozumiem – i tu pytanie do Biura Legislacyjnego – że będziemy pracować nad tą zmianą pierwszą, rozpatrując poszczególne punkty, artykuły. Chyba tak będzie najbardziej czytelnie. Nie wiem, czy państwo się zgadzacie. Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, ponieważ to są duże artykuły z dużą liczbą ustępów, poprawki są do konkretnych ustępów, a czasem po kilka do ustępu, więc łatwiej będzie nam procedować, rozpatrując kolejne ustępy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Będziemy więc procedować, rozpatrując kolejne ustępy. OK. W takim razie art. 1, zmiana pierwsza, art. 17a ust. 1. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne najpierw. Widzę też inne zgłoszenia. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">My tylko zwracamy uwagę na to, że odesłanie w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 4 powinno dotyczyć pkt 2. To jest oczywiste, bo tylko w tym punkcie są szczepienia ochronne, więc my to w ramach upoważnienia możemy uzupełnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jest kilka zgłoszeń tutaj. Mam pytanie od razu, również do Biura Legislacyjnego. Czy państwo sugerują jakąś kolejność rozpatrywania tych poprawek, bo jest ich tutaj kilka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Rozumiem, że wszystkie te, które są, zostaną zgłoszone. Najdalej idąca jest poprawka pana posła Sachajki, która nadaje całe brzmienie art. 17a ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie będę udzielał głosu w takiej kolejności, jak państwo sugerują. Bardzo proszę, pan poseł Sachajko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Dziękuję, panie przewodniczący. Państwo przewodniczący, Wysoka Komisjo, rzeczywiście chcemy rozszerzyć zmianę pierwszą, bo podstawowym celem ustawy jest popularyzacja w społeczeństwie szczepień, które – tak jak mówiłem na sali plenarnej – są najbardziej efektywnym oraz najskuteczniejszym sposobem zapobiegania chorobom. Dlatego, aby zwiększyć zaufanie do szczepień ochronnych, chcemy, żeby również szczepienia zalecane podlegały pod ten fundusz. Chcielibyśmy również zwiększyć ten okres, w którym można złożyć wniosek o to odszkodowanie, z 3 do 5 lat. Po tej zmianie będą jeszcze dwie zmiany, ale to jest ta pierwsza poprawka, którą państwo mają przed sobą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Rozumiem, że to jest poprawka nr 1, która nadaje brzmienie ust. 1. Ona rozszerza katalog szczepień ochronnych i też zmienia czas na wystąpienie z wnioskiem do 5 lat…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Dokładnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Naszym zdaniem, w tym pakiecie z poprawką tą wiąże się na pewno poprawka nr 5, a przez to, że jest tam odesłanie do zastrzeżenia treści art. 17e ust. 3a, który będzie dotyczył kwestii spadkobierców, ona wiąże się również z kolejnymi poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PoselJaroslawSachajko">To znaczy, to poprawki pozostałe – poprawki nr 2, 3 i 5 – rzeczywiście wiążą się razem, ale chyba od poprawki nr 2, bo tutaj chodzi o to, żeby również odszkodowanie było za ten najwyższy odczyn poszczepienny, czyli jego skutek, a więc śmierć…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dobrze. Czyli na razie tylko poprawka nr 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaWaldemarKraska">Tak, możemy się zgodzić na wdrożenie tego okresu do 5 lat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze, ale w tej poprawce, panie ministrze, znajdują się też inne elementy, czyli jest rozszerzenie katalogu szczepień. Prosiłbym więc o odniesienie się do całości poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Tylko wydłużenie okresu do 5 lat. Na pozostałe treści zawarte w poprawce nie zgadzamy się. Jeżeli więc pan poseł chciałby to utrzymać, musiałby zmienić poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie pośle – zwracam się do pana posła Sachajki – jest sugestia, prośba, żeby pan zmodyfikował swoją poprawkę lub napisał nową, która będzie dotyczyła tylko wydłużenia okresu z 3 do 5 lat, bez rozszerzania katalogu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Oczywiście. Czyli trzeba wykasować art. 19 ust. 10 i art. 28 ust. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tutaj Biuro Legislacyjne poprosimy o pomoc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Tak, tak. To jest różnica, która jest między oryginałem a tym… Słucham? Ale ona jest napisana – proszę zobaczyć – i podpisana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To znaczy, panie pośle, musiałby pan osobiście dokonać takiej stosownej korekty. Proponuję, aby pan podszedł do Biura Legislacyjnego i uzgodnił z Biurem Legislacyjnym treść zgodnie z sugestią pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem, że pani poseł Dolniak się zgłasza. Szanowni państwo, ja mam gorącą prośbę. Jest bardzo dużo poprawek. Dyskusję toczmy wokół samych poprawek. Dyskusję bez poprawek chciałbym jednak ograniczyć. Proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PoselBarbaraDolniak">Dziękuję. Ja mam pytanie w związku z tą poprawką i całą treścią projektu ustawy. Przy braku poprawki dotyczącej dziedziczenia – bo ten projekt takiego zapisu nie zawiera – co stanie się w sytuacji, kiedy osoba, która doznała jakichś reakcji poszczepiennych, umrze w trakcie tego postępowania. Projekt tej sytuacji nie przewiduje, jak to jest w przypadku Kodeksu cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PoselBarbaraDolniak">Art. 445 §3 Kodeksu cywilnego przewiduje, że w razie śmierci w toku postępowania powoda wstąpienie w jego miejsce spadkobierców możliwe jest wtedy, kiedy nastąpiło uznanie na piśmie albo gdy powództwo zostało wytoczone za życia poszkodowanego. Czyli musi być albo uznanie żądania, albo wytoczenie procesu. W niniejszym projekcie nie ma zapisu dotyczącego sytuacji, gdy zainteresowany umrze w trakcie postępowania, które może trwać 2 miesiące, jak wynika z zapisu. Czy w takiej sytuacji w to postępowanie wstąpi spadkobierca osoby, która wystąpiła z roszczeniem? To jest moje pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#PoselBarbaraDolniak">Drugie pytanie, w związku z poprawką, dotyczy sytuacji, w której spadkobiercy pozostali w związku ze śmiercią. Mam więc pytanie, czy to 200 tys. zł jest ponad to, co uzyskała dana osoba w wyniku prowadzonego postępowania i czy w sytuacji, kiedy jednak to roszczenie nie powinno być dziedziczone, pomniejsza się to 200 tys. zł o kwotę, która wypłacona została w całości…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze, pani poseł, ale na razie rozpatrujemy inną poprawkę… Gdy będzie kwestia odszkodowania również za śmierć, to wtedy ewentualnie pan poseł Sachajko, który taką poprawkę przygotował, odpowie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PoselBarbaraDolniak">OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">…a w tej chwili, odnośnie do tej pierwszej sprawy, pan rzecznik. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Dziękuję, panie przewodniczący. Po pierwsze, należy wskazać, że zgodnie z art. 1  pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego w przypadku wydania decyzji stosuje się odpowiednie przepisy właśnie k.p.a. W związku z tym ten problem, który wskazała pani poseł Dolniak, uregulowany jest w art. 30 §4 k.p.a, który mówi o tym, że w sprawach dotyczących praw zbywalnych lub dziedzicznych, w razie zbycia prawa lub śmierci strony w toku postępowania, na miejsce dotychczasowej strony wstępują jej następcy prawni. W związku z tym w mojej ocenie – ocenie rzecznika praw pacjenta – nie ma konieczności regulowania tej kwestii w sposób szczególny w tym projekcie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Teraz wracamy do poprawki pana posła Sachajki. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego, czy została skorygowana zgodnie z tą rozmową z panem ministrem. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Ta poprawka będzie w tej chwili polegała wyłącznie na zmianie z 3 na 5 lat, natomiast będą również dwie konsekwencje w kolejnych artykułach, gdzie też te 3 lata zostaną zamienione na 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze, w takim kształcie.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania nad tą poprawką. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czekamy jeszcze chwilę, bo widzę, że państwo dopiero się logują po raz pierwszy, tak więc chwileczkę…</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 26 posłów: za było 23, przeciw była 1 osoba, wstrzymały się 2 osoby. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kolejna poprawka, która teraz powinna być omawiana. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W tej chwili do ust. 1 mamy dwie poprawki. Pierwsza poprawka, pani poseł Zawiszy, która polega na tym, żeby w ust. 1 po wyrazach „szczepionką lub szczepionkami” dodać wyrazy „niepożądane odczyny poszczepienne, w szczególności określone w rozporządzeniu wydanym na podstawie art. 21 ust. 8 lub” – tu byłyby wyrazy dodane – „przed działaniami niepożądanymi”. Z tą poprawka łączą się poprawki nr 2 i 4 z tego zestawienia i w tej chwili ta poprawka powinna być poddana pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czyli w tej chwili poprawka pani poseł Zawiszy. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselMarcelinaZawisza">Szanowny panie przewodniczący, szanowny panie ministrze, z danych PZH wynika, zgodnie z przewidywaniami, że ciężkie i niepożądane odczyny poszczepienne stanowią znikomy ułamek liczby wykonanych szczepień. Spodziewać się należy, że będziemy mieć, z grubsza licząc, 11 przypadków na milion szczepionek. To naprawdę niewielka i raczej skończona liczba pacjentów i pacjentek. Dlatego moje poprawki mają zmierzać do tego, żeby poszerzyć definicję działania niepożądanego, czyli wpisać tam na przykład wszystkie działania niepożądane w rozumieniu ustawy – Prawo farmaceutyczne. I nie ma przeszkód, by przyjąć jeszcze szersze podejście i uznać, że do kompensaty kwalifikują się ciężkie, niepożądane odczyny poszczepienne w rozumieniu ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi i rozporządzenia o NOP-ach. Wtedy obejmiemy naprawdę szeroki katalog niepożądanych zdarzeń i wyjdziemy naprzeciw potocznemu rozumieniu ciężkiego powikłania po szczepieniach.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PoselMarcelinaZawisza">Naprawdę trochę dziwi mnie to takie zawężanie, bo tych osób, których nie obejmiemy tą ustawą, którą państwo proponują, tak naprawdę będzie niewiele. To, co powinno nam przyświecać, to chęć walki o budowanie zaufania społeczeństwa i lepiej nie narażać się na niesłuszne zarzuty i nie tworzyć na wejściu zasad, które z niejasnych przyczyn wykluczają mechanizm Funduszu Kompensacyjnego tylko dlatego, że on przyjął wąską definicję. To w praktyce skończy się wyłączeniem 100, może 200 nieszczęśników z ciężkim NOP-em. Nie rozumiem, jaki jest cel tworzenia takiego wykluczenia i bardzo proszę o to, żeby stosować tę szerszą definicję. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zanim udzielę głosu panu ministrowi, pani poseł, pamiętajmy, że jednocześnie musi być absolutnie jasne, co jest NOP-em, a co jest innym zdarzeniem medycznym, które może towarzyszyć również szczepieniu, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PoselMarcelinaZawisza">Oczywiście. Dlatego odsyłam do rozporządzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Pan przewodniczący już wyjaśnił. Jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 26 posłów: za było 9, przeciw było 17, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne. Jaka jest kolejna poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejna poprawka, również z zestawienia pani poseł Zawiszy, dotyczy pkt 1 w dodawanym art. 17a i powinna być rozpatrywana przed poprawką pani poseł Hanny Gill-Piątek, ponieważ jest dalej idąca. Kolejna będzie poprawka pani poseł Hanny Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani poseł, bardzo proszę o przedstawienie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PoselMarcelinaZawisza">Tutaj również chodzi o to, żeby poszerzyć zakres osób, które będą uprawnione do uzyskania kompensaty z powodu NOP-u.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 25 posłów: za było 8, przeciw było 17, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała większości. Nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kolejna poprawka, jak rozumiem, pani poseł Gill-Piątek. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Poprawka w nowelizowanym art. 17a ust. 1 pkt 1 wyrazy „14 dni” zastępuje wyrazami „7 dni”. Proponujemy skrócenie tego terminu z uwagi na to, że nawet w prawie karnym zmienia się kwalifikacja czynu w zależności od tego, czy ktoś jest poszkodowany poniżej czy powyżej 7 dni. Te 14 dni to w naszej opinii dość długo i naprawdę wystarczy 7 dni, żeby odczyny niepożądane wystąpiły. Jeżeli to będzie termin za długi, to osoby, które mogłyby z tego funduszu kompensacyjnego skorzystać, a będą miały niepożądany odczyn na przykład 12 dni, nie będą kwalifikowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Chciałbym tylko zwrócić uwagę pani poseł, że mamy również element obserwacji bez hospitalizacji. Czyli jest w ustawie przewidziane również takie rozwiązanie, które podlega wypłacie odszkodowania, w przypadku którego w ogóle nie było hospitalizacji, tylko była samoobserwacja. Tylko tyle chciałem dopowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Mam pytanie, po pierwsze, do Biura Legislacyjnego odnośnie do poprawki, a później do rządu. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To jest rozwiązanie merytoryczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tak, ale ja pytam tak, jak jest zwyczajowo, zawsze, czy macie państwo uwagi do samego zapisu poprawki. Rozumiem, że nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">OK, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 26 posłów: za było 10, przeciw było 16, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To znaczy, kolejne poprawki polegają na dodaniu ust. 1a po ust. 1. Tak więc ust. 1 chyba już…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czyli ust. 1 został rozpatrzony. Teraz poprawka, która dodaje ust. 1a. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czyja poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dalej idąca, ponieważ ma liczne konsekwencje, będzie poprawka pana posła Sachajki. Wydaje się, że poprawki nr 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 i 11 z zestawienia powinny być rozpatrywane łącznie, bo one są konsekwencją wprowadzenia dziedziczenia w związku ze zgonem pacjenta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pan poseł Sachajko. Dodajmy, że kwestię dziedziczenia wyjaśnił już przed chwilą pan rzecznik, więc to jest jak gdyby osobna sprawa. Bardzo proszę, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Tak, panie przewodniczący. Rzeczywiście usłyszeliśmy przed chwilą z ust pana rzecznika, że można to dziedziczyć, tylko ja chciałbym w tej ustawie to tak expressis verbis napisać, żeby osoby nie obawiały się tego, że jeżeli dotknie je ten najdalej idący w swoich konsekwencjach skutek NOP-u, czyli umrą, to rodziny nie pozostaną beż żadnych środków na życie. Zaproponowałem tutaj niewielką sumę 200 tys. zł, aby na ten najtrudniejszy okres te osoby miały zapewnione pieniądze, aby po prostu ludzie się szczepili. Słyszeliśmy z ust pana ministra, że śmiertelność po szczepieniach ogólnie jest bardzo mała, dlatego przygotowałem taką poprawkę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem. Bardzo dziękuję, panie pośle. Zanim oddam głos panu ministrowi czy też panu rzecznikowi, chcę tu jeszcze pewne rzeczy dopowiedzieć, doprecyzować. Panie pośle, ja zresztą mówiłem o tym z mównicy sejmowej, przy okazji składania tego projektu pojawiło się niezwykle ważne pytanie, czy kwestię zgonów również tutaj umieścić, a jeżeli tak, to z jaką kwotą. Wydaje się – taka była ostateczna konkluzja…</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przepraszam, panie pośle, ja widzę, ale z poprawkami się zgłaszamy, a nie do dyskusji. Ja to wyjaśniam jako przedstawiciel wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Wydawało się, że jakakolwiek kwota byłaby wpisana, to można byłoby uznać, że jest to kwota nieadekwatna, trudno bowiem wycenić życie ludzkie, i według jakich kryteriów, w jaki sposób.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ma pan rację. Podzielam pana empatię, że jest kwestia szybkiej pomocy rodzinie osoby zmarłej, bo mogą być różne sytuacje. Mogą być sytuacje wręcz takie, że to będzie jedyny żywiciel rodziny, natomiast wydaje się, że zapis w ustawie dotyczący tego, że to jest na przykład 200 tys. – jak pan zaproponował – a nawet gdybyśmy zdecydowali się na inną kwotę, zawsze będzie postrzegany jako kontrowersyjny. To jest moja ocena jako przedstawiciela wnioskodawców. Natomiast kwestie dotyczące dziedziczenia i tych spraw zostały tutaj wyjaśnione.</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ja myślę, oddajmy jeszcze raz głos panu rzecznikowi. Pan poseł, rozumiem, chce jeszcze o coś dopytać i pan minister odpowie… To dobrze, niech pan poseł najpierw dopyta. Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Dziękuję bardzo. Ja tej kwoty 200 tys. tu nie zaproponowałem po to, żeby wycenić śmierć, aczkolwiek to jest dobrze zrobione. Mamy firmy ubezpieczeniowe – od lat bardzo dobrze wyceniają śmierć, i jest to wycenione. Chodzi o to, o czym powiedział pan przewodniczący, żeby osoby w trudnej sytuacji nie musiały czekać 3 czy 5 lat, aż w sądzie cywilnym wygrają te pieniądze, bo kiedyś wygrają, tylko żeby dostały przynajmniej te 200 tys. Jeżeli państwo uznają, że wpiszemy tu 100 tys. i będzie to dobrą kwotą, to również to będzie dobra kwota na ten start, a jeśli chodzi o resztę, niech już każdy spokojnie wyceni indywidualnie tę śmierć w sądzie. Tylko dlatego te poprawki powstały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pan rzecznik. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Szanowny panie przewodniczący, wiem, że to jest gorąca dyskusja na temat tego, czy ustawa powinna przewidywać wypłatę świadczenia kompensacyjnego w związku ze śmiercią. Ten temat jest niezwykle skomplikowany z paru powodów. Po pierwsze, dlatego, że w takiej sytuacji musielibyśmy badać, a w szczególności zespół, który będzie wspomagał rzecznika praw pacjenta, jeżeli chodzi o opiniowanie, musiałby w sposób szczegółowy badać, czy faktycznie śmierć nastąpiła na skutek niepożądanego odczynu poszczepiennego. To badanie musiałoby być przeprowadzone bardzo dokładnie i musiałoby trwać, i to jest pierwsza zasadnicza kwestia, bo przecież w wielu sytuacjach może być wyłącznie korelacja czasowa pomiędzy przyjęciem danej dawki szczepionki a śmiercią.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Po drugie, jeżeli chodzi o śmierć pacjenta i dochodzenie roszczeń z tym związanych, jest to kwestia zindywidualizowana. Mianowicie, wszystkie osoby, które dochodzą roszczeń z tytułu czynów niedozwolonych, dochodzą tych roszczeń na podstawie art. 446  § 4 Kodeksu cywilnego i sąd za każdym razem miarkuje wysokość kwoty zadośćuczynienia, którą przyzna – ile ma przyznać rodzicowi, ile ma przyznać dziecku, ile ma przyznać innym osobom najbliższym, jakie były relacje pomiędzy małżonkami, bo być może na przykład są w trakcie rozwodu albo w separacji. Gdybyśmy wpisali tego typu rozwiązania w tę ustawę, to de facto te wszystkie czynności musiałby przeprowadzić rzecznik praw pacjenta, bo musiałby ustalić chociażby, czy właśnie małżonkowie nie byli w konflikcie, nie byli w trakcie rozwodu i jakie te relacje są.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">W związku z powyższym wydaje mi się, że tego typu sytuacje, które niezmiernie rzadko, ale występują, przynajmniej tak są zgłaszane, powinny być rozpatrywane w ramach postępowania cywilnego, w ramach pozwu. Wówczas to sąd, miarkując wysokość kwoty zadośćuczynienia, przyznałby odpowiednią kwotę, między innymi mając czas i badając szczegółowo te wszystkie zależności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Panie przewodniczący, ja przepraszam, bo to jest uregulowane w poprawce nr 2. Ja przepraszam, ale tu jest napisane, że to jest proporcjonalne do ich udziału w spadku, więc to jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Jeszcze pan minister i będziemy głosować. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania nad zestawem poprawek, zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PoselMonikaWielichowska">Czy możemy prosić o powtórzenie numerów…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jest prośba. Biuro Legislacyjne… Jakie numery poprawek? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Poprawka nr 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 i 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 27 posłów: za było 6, przeciw było 21, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kolejne. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejna jest poprawka dodająca ust. 1a z zestawienia trójki posłów, pod którym podpisana jest jako pierwsza pani Elżbieta Gelert.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę. Kto z państwa przedstawi te poprawki? Pani poseł Gelert czy pan przewodniczący? Pan przewodniczący Miller, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PoselRajmundMiller">Panie przewodniczący, szanowni państwo, to również dotyczy dziedziczenia tej kwoty kompensacyjnej w przypadku osób, u których wystąpił zgon z powodu powikłań związanych ze szczepieniem. Poprawka brzmi: „Świadczenie kompensacyjne wypłacane z Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych przysługuje spadkobiercom w przypadku zgonu pozostającego w związku przyczynowym ze szczepieniem, o którym mowa w ust. 1”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu… Biuro Legislacyjne najpierw, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To jest kwestia merytoryczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 26 posłów: za było 9, przeciw 17, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kolejna. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To teraz ust. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czyli przechodzimy do rozpatrzenia ust. 2. Poprawki do ust. 2. Bardzo proszę. Która najpierw? Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">My mamy swoje uwagi, ale jest jedna poprawka pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Najpierw uwagi państwa w takim razie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">My mamy uwagi natury legislacyjnej. W ust. 2 po pkt 7 mamy część wspólną, która mówi, że oblicza się to świadczenie proporcjonalnie do okresu hospitalizacji, ale ta część wspólna nie dotyczy naszym zdaniem pkt 1 i 2. Jeżeli faktycznie tak jest, to my proponujemy, żeby po punktach od 3 do 7 dopisać to zastrzeżenie, że „hospitalizacji trwającej od 14” – tu proponujemy wykreślić wyraz „dni” – „do 30 dni”, wystarczy, jeśli raz posłużymy się tym wyrazem, „od 10 000 tys. zł do 20 000 tys. zł proporcjonalnie do okresu hospitalizacji”. To zastrzeżenie będzie w kolejnych pkt 3, 4, 5, 6 i 7. Można by to było oczywiście rozbić na nowe ustępy, ale to zmieni całą numerację, więc jednak wydaje się, że w tej chwili prostsze będzie takie rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Wydaje mi się, że macie państwo absolutnie rację, ale zapytam również o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Tak, jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. W takim razie rozumiem – bo taka była intencja tych zapisów – że na podstawie upoważnienia dokonają państwo korekty. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy są jeszcze jakieś uwagi ze strony państwa? W takim razie poprawka pani poseł Gill-Piątek. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, poprawka nr 2 wprowadza zmianę polegającą na podwojeniu proponowanych stawek świadczeń kompensacyjnych, szczególnie tam, gdzie niedyspozycja związana z wystąpieniem NOP-ów jest długa. Ja myślę, że pracujemy tutaj w ogóle nad projektem ustawy, o który już rok zabiegamy chyba wszyscy i jesteśmy w tym zgodni. Żeby on był skuteczny, żebyśmy powiedzieli ludziom, że dajemy wam taką pewność odnośnie do tego, że jeśli coś się zdarzy po szczepieniu, to państwo nie zostawi was samych, to te stawki, wydaje mi się, powinny być dość wysokie, zwłaszcza że – tak jak mówiła posłanka Zawisza – prawdopodobieństwo wystąpienia odczynów poszczepiennych jest tak naprawdę bardzo niewielkie.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PoselHannaGillPiatek">Drugą, drobną zmianą, o wiele drobniejszą niż podwyższenie tych stawek, jest propozycja wypłacenia od 7., a nie 14. dnia. Natomiast głównym sensem tej poprawki jest rzeczywiście danie społeczeństwu takiej pewności, że gdyby coś się stało, jesteście naprawdę zabezpieczeni. Bardzo proszę Wysoką Komisję, bardzo też proszę pana ministra, o poparcie tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem, że jest pani przekonana, że 1 200 000 zł – takie odszkodowanie – jest czymś właściwym. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PoselHannaGillPiatek">No tak. Jak mówiła pani posłanka Zawisza, te powikłania zdarzają się niezwykle rzadko, panie przewodniczący. Niezwykle rzadko. Zatem rzeczywiście nie jest to coś, co będzie występować bardzo powszechnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 27 posłów: za było 3, przeciw było 17, wstrzymało się 7 osób. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy są kolejne poprawki do zmiany nr 2? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2, bardzo przepraszam. Nie ma. Zatem rozpatrzyliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 3. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 4. Biuro Legislacyjne. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 5. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dodać ust. 8? To jeszcze trochę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie pośle Wolski, myślę, że mamy profesjonalne Biuro Legislacyjne. Pilnuje naszych poprawek. Chociaż oczywiście czujność nie zaszkodzi. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do tego ustępu mamy uwagę. Naszym zdaniem ten ustęp jest niezwiązany z celem całej tej ustawy. Wiadomo, że świadczenie nie będzie przysługiwało osobie, która nie spełnia przesłanek z art. 17 ust. 1, więc my proponowalibyśmy wykreślenie tego ustępu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem, że w pakiecie poprawek mamy poprawkę zgłoszoną przez pana przewodniczącego Piechę i przeze mnie, o ile się nie mylę. Czy tak? Biuro Legislacyjne. Tak, mamy.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania, bo rozumiem, że musimy nad tym głosować. Głosujemy. Kto jest za…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PoselRajmundMiller">Panie przewodniczący, jeżeli można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PoselRajmundMiller">Chciałbym prosić pana Piechę albo pana o uzasadnienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pan przewodniczący Piecha, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Sądzę, że akurat Biuro Legislacyjne to dokładnie zrobiło. Ustawa o funduszu kompensacyjnym dotyczy tylko niepożądanych odczynów poszczepiennych albo niepożądanych działań poszczepiennych. To są takie rozbieżności, o których dyskutowaliśmy. Natomiast nie dotyczy sprawy hospitalizacji, która jest spowodowana zakażeniem, po prostu nie jest przedmiotem tej ustawy. Ta kompensata nie jest wypłacana temu, kto chorował i leżał w szpitalu z powodu COVID-u. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">A rozwijając dalej, panie przewodniczący, pojawiła się również taka wątpliwość, jak w rozmowie z mediami – też byłem o to pytany – żeby nie było wątpliwości, że osoba, która ma niepożądany odczyn poszczepienny, a następnie, na przykład kilka dni później, bo jeszcze odporność się nie wytworzyła, zachorowała na SARS-CoV-2, że jej będzie przysługiwać to świadczenie, ta rekompensata. Dlatego jest tutaj to doprecyzowanie i skreślenie tego ustępu.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, w takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 26 posłów: za było 23, przeciw było 1, wstrzymały się 2 osoby. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 6. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy tutaj poprawkę pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł, o przedstawienie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zgłoszona poprawka podwyższa łączną sumę świadczenia kompensacyjnego, o którym mowa w znowelizowanym art. 17a ust. 6, do 130% kwoty – proponujemy zapisać to procentowo – o której mowa w artykule, który podany jest wcześniej, czyli w ust. 1 pkt 8. W rezultacie ta kwota uległaby podwyższeniu w stosunku do proponowanej kwoty pierwotnej, czyli 100 tys., do 130 tys. zł. Ta sama logika, że jeżeli społeczeństwo ma ufać, że dostaje jakieś narzędzie, które ma przekonać do szczepień i upewnić, że jeżeli coś się stanie, to wszystko będzie dobrze i będzie takie zabezpieczenie, to te kwoty jednak powinny być trochę wyższe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 26 posłów: za było 5, przeciw było 16, wstrzymało się 5 osób. Poprawka nie została przyjęta. Rozpatrzyliśmy tym samym ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 7. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozpatrzyliśmy ust. 7. Art. 17b… Teraz pan poseł Wolski, jak rozumiem. Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PoselZdzislawWolski">Tak jest. Proponuję, żeby dopisać jeszcze ust. 8, że „Wysokość świadczeń, o których mowa w ust. 2–4 i 6, podlega waloryzacji o prognozowany w ustawie budżetowej na dany rok średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem ogłaszany przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, z zaokrągleniem do pełnego złotego w górę”.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#PoselZdzislawWolski">To określenie, że „waloryzację o” przepisałem z tej części, do której dojdziemy. Chodzi o tę dwustuzłotową opłatę. Rząd kiedyś zadbał o to – co w projekcie poselskim jest powtórzone – żeby to 200 zł było waloryzowane, natomiast wszystkie te kwoty mają być sztywne. Uważam, że to jest nie w porządku. Mamy kilkuprocentową inflację – no, oby nie była dwucyfrowa – i w moim rozumieniu, a przecież to jest na lata, uczciwe byłoby również rewaloryzować wszystkie te kwoty, o których dyskutujemy, w identyczny sposób, jak opłatę manipulacyjną przy złożeniu wniosku o świadczenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To jest kwestia merytoryczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PoselZdzislawWolski">To będzie złożone jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jeszcze nie wiemy, co się stanie. Spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 26 posłów: za było 11, przeciw było 15, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta i rozumiem, że pan poseł zgłasza to jako wniosek mniejszości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To teraz przechodzimy do art. 17b ust. 1. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do ust. 1 mamy uwagę legislacyjną. Proponujemy skreślić wyrazy „w przypadku wystąpienia zdarzeń określonych w art. 17a ust. 1”, bo to, w jakiej sytuacji wypłaca świadczenie, wynika po prostu z art. 17a ust. 1. Nie ma potrzeby doprecyzowywać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie bez głosowania, na upoważnienie, jak rozumiem, to doprecyzowujemy. To ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Bardzo proszę, biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozpatrzyliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 3. Bardzo proszę, biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozpatrzyliśmy ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 4. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozpatrzyliśmy ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 5. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do ust. 5 mamy bardziej propozycję i zapytanie ewentualnie na przyszłość, czy nie należałoby wskazać w przepisach, jaki procent otrzymywanych środków może być przeznaczony na koszty obsługi funduszu. Natomiast to jest kwestia merytoryczna ewentualnie do uzupełnienia na kolejnych etapach…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Trzeba by rozstrzygnąć, jaki to procent…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Rozpatrzyliśmy ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 6. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do ust. 6 nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 7. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 7.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 8. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 8.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 9. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy propozycję, aby uzupełnić ust. 9 o wskazanie, komu jest składane sprawozdanie. Po wyrazach „jest składane” dodalibyśmy wyrazy „ministrowi właściwemu do spraw zdrowia”. To jest w naszym zestawieniu kilkunastu uwag legislacyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Słusznie. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy to doprecyzowanie wymaga głosowania, czy również nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W formie poprawki, bo to jest uzupełnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To jest w pakiecie poprawek, zdaje się…</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 26 posłów – wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozpatrzyliśmy ust. 9. Art. 17c… Nie? Jeszcze coś jest przedtem? Poprawka. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To jest poprawka, pod którą podpisany jest pan poseł Miller.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, pan poseł Miller.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PoselRajmundMiller">Panie przewodniczący, szanowni państwo, w art. 17b po ust. 9 proponujemy dodanie ust. 10 w brzmieniu: „Środki niewykorzystane na wypłaty świadczeń w danym roku zostaną przeznaczone na zwiększenie dostępności szczepień ochronnych, na podstawie Programu Szczepień Ochronnych lub na zwiększenie dostępności do opcji terapeutycznych wcześniej nierefundowanych, na podstawie przepisów o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych”. Chodzi o to, żeby środki, które nie zostały wykorzystane w danym roku z tego funduszu, nie przepadły, były wykorzystane na inny cel. Chcemy to zapisać w sposób konkretny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. O ile oczywiście te środki nie przejdą na kolejny rok, nie będą wykorzystywane, bo w jednym roku może być mniej, a w innym więcej niepożądanych odczynów poszczepiennych.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę, rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Te środki przechodzą z roku na rok, więc będą wykorzystane. Jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania nad tą poprawką. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 23 posłów: za było 8, przeciw było 15, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 17c ust. 1. Czy są uwagi? Biuro, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, naszym zdaniem należy uzupełnić art. 17c ust. 1 i kolejne artykuły – art. 17e ust. 3 i 4, 17e ust. 10 pkt 6, ust. 11 pkt 1, art. 17e ust. 17, art. 17f ust. 1 i art. 17h oraz art. 10 – o odesłanie do przepisów, o których mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 4 pkt 2, art. 17 ust. 10 albo art. 46 ust. 4 pkt 7, ponieważ te szczepienia ochronne, o których tu jest mowa, to są tylko te szczepienia określone w art. 17a ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jest przygotowana poprawka, która konsumuje tę uwagę Biura Legislacyjnego. Czy tak? Mam pytanie do biura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. To jest poprawka druga z zestawienia, tego większego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 23 posłów: za 23, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta, dotycząca ust. 1 i kolejnych zmian wymienionych przez panią mecenas z Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-192.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 3. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie. Do ust. 3 nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zgłasza się ktoś z zaproszonych gości, jak rozumiem. Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#EkspertzDepartamentuPrawaGospodarczegoKonfederacjiLewiatanKacperOlejniczak">Dzień dobry. Kacper Olejniczak, Konfederacja Lewiatan. Jeszcze do poprzedniego ustępu chciałem zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">No to przepraszam bardzo, ale proszę się zgłaszać z odpowiednim wyprzedzeniem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#EkspertzdepartamentuKonfederacjiLewiatanKacperOlejniczak">Zgłaszałem się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Już to przyjęliśmy więc, już do tego nie wracamy. Natomiast, jeżeli będzie pan miał jakieś uwagi, to proszę z wyprzedzeniem się zgłaszać, sygnalizować chęć zabrania głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#EkspertzdepartamentuKonfederacjiLewiatanKacperOlejniczak">Zgłaszałem się w tym momencie, panie przewodniczący, tylko tak szybko to przeszło. Ust. 2, o tym mówię…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">No ale, jak pan widzi, głosowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czyli do ust. 3 nie widzę… Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, my mamy poprawkę, ale ona jest zapisana tak, jakby dotyczyła  pkt 6 w art. 17c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie proszę o wyjaśnienie. Pan przewodniczący Miller to wyjaśni. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PoselRajmundMiller">Przepraszam państwa najmocniej. Pomyliłem się – napisałem szósty, a nie pierwszy. Proponujemy w pkt 1 zapis…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PoselRajmundMiller">Zmieniamy z zapisu „w wysokości 1,5% wartości brutto zrealizowanej umowy” na zapis „w wysokości 1,5% wartości netto zrealizowanej umowy”, ze względu na to, że wartość brutto w tej umowie nie jest pomniejszana o podatek, który ta firma zapłaci. W związku z tym to jest jakby podwójne obciążenie tego, który ma płacić. Dlatego uważamy, że powinno się wpłacać od wartości netto.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PoselElzbietaGelert">Tamto też dotyczy ust. 6, bo to są równocześnie i pierwszy, i szósty…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PoselRajmundMiller">Tak, i pierwszy, i szósty. Dlatego tak zapisaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie mam pytanie do Biura Legislacyjnego o tę sytuację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To znaczy, rozumiem, że to musi być jako konsekwencja – wszędzie, gdzie jest w ustawie mowa o 1,5% wartości brutto, państwo chcą to zamienić na netto.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PoselRajmundMiller">Tak, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem. Czyli de facto zwiększamy wpływy do tego funduszu, jeżeli dobrze rozumiem. Czy tak? Zmniejszamy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PoselRajmundMiller">Zmniejszamy obciążenie firm.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem, OK. Czyli zmniejszamy wpływy do tego funduszu. Taki jest wniosek z tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">No dobrze, to rozumiem, że troszkę nie w porę, ale jest poprawka, którą przeoczyliśmy. Poddaję ją pod głosowanie w takim razie, tylko przedtem stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 22 posłów: za było 6, przeciw było 15, wstrzymała się 1 osoba. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Powiem tak, szanowni państwo, myślę, że na tej sali, mimo że niektóre poprawki przechodzą, a inne nie, to łączy nas jednak idea propagowania szczepień, choć jak słyszymy za oknami, niekoniecznie nasze stanowisko jest podzielane, ale to taka dygresja. Myślę, że obowiązkiem nas wszystkich, a pewnie zwłaszcza lekarzy, członków tej Komisji, jest jednak podkreślanie wagi szczepień przy każdej możliwej okazji.</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie procedujemy dalej. Ust. 3…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Ust. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">A ten ust. 3, muszę powiedzieć, że został rozpatrzony, bo tego nie powiedziałem jeszcze. Bo nie ma innych uwag, pani mecenas. Czy tak? Stanowisko rządu. Rząd też nie ma uwag, a więc rozpatrzyliśmy ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 4. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozpatrzyliśmy ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 5. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozpatrzyliśmy ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 6. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jedna szersza uwaga. Czy nie będzie problemu w sytuacji odstąpienia Skarbu Państwa od umowy? Natomiast mam drugie pytanie, czy ten wykonawca, o którym mowa w tym przepisie, to nie jest podmiot, który zawarł umowę. Jeżeli chodzi o ten podmiot, to my w ramach upoważnienia zamienilibyśmy ten wyraz „nie zwalnia podmiotu z dokonania wpłaty na rachunek bankowy” albo „nie zwalnia go z dokonania wpłaty”. Wtedy wiadomo, że odnosimy się do tego podmiotu, który odstępuje od umowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pan poseł Wolski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PoselZdzislawWolski">Sprawa jest z jednej strony oczywista, ale z drugiej strony zapisy są chyba niezbyt precyzyjne. To kieruję do pana posła Latosa jako współautora. Odstąpienie podmiotu, który zawarł umowę na realizację dostaw szczepionek, od tej umowy, nie zwalnia wykonawcy z dokonania wpłaty, ale tu powinno być koniecznie zapisane według mnie, że nie zwalnia go, jeżeli odstąpił od umowy z własnej winy, bo odstąpienie od umowy… Takie zabawy prawne mogą być nie z jego winy i co, dalej ma płacić 1,5%, bo to powinno być… To kieruję, żeby sprecyzować, jaki jest rodzaj odstąpienia do umowy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie pośle, poprawki nie ma, więc krótkie wyjaśnienie, odpowiedź pana ministra czy też biura. Bardzo proszę, pan mecenas. Proszę, panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#DyrektorDepartamentuZdrowiaPublicznegoMZDariuszPoznanski">Szanowni państwo, przypadek, w którym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie dyrektorze, proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#DyrektordepartamentuMZDariuszPoznanski">Dariusz Poznański, dyrektor Departamentu Zdrowia Publicznego, Ministerstwo Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#DyrektordepartamentuMZDariuszPoznanski">W naszej ocenie nie ma konieczności regulacji takiego przypadku. Gdyby to Skarb Państwa odstąpił od umowy, działałyby zasady ogóle Kodeksu cywilnego i po prostu nie byłoby roszczenia z żadnej strony. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie… Jeszcze biuro, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">A czy wykonawca, o którym mowa w tym przepisie, to jest podmiot? „Odstąpienie podmiotu, który zawarł ze Skarbem Państwa umowę na realizację dostaw szczepionek do przeprowadzania szczepień ochronnych, od tej umowy nie zwalnia” – chyba tu pierwszy raz posługujemy się wyrazem „wykonawca”. Wydaje się, że można by zapisać: „nie zwalnia go z dokonania wpłaty na rachunek bankowy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę. Pan dyrektor ponownie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#DyrektordepartamentuMZDariuszPoznanski">To znaczy, tak. Na zmianę wyrazu „wykonawca” na „nie zwalnia go” możemy się zgodzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem, że to państwo skorygują. W takim razie rozpatrzyliśmy ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 17d ust. 1. Bardzo proszę, czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Biuro. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 3. Biuro. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 4. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W ust. 4 mamy jedną językową kwestię. To znaczy proponujemy zapisać wprowadzenie do wyliczenia „W skład Zespołu wchodzi osoba, która:”, bo to jest chyba oczywiste, że wchodzi osoba, która spełnia te elementy. To jest kwestia językowa.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Natomiast druga jest zawarta w poprawce. Wydaje się, że powinniśmy posługiwać się nazwami specjalizacji, a więc chirurgię powinniśmy nazwać chirurgią ogólną, a pulmonologię, specjalizacją w dziedzinie chorób płuc. O tym mówi nasza poprawka nr 3 z zestawienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tak, ma pani rację.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania nad tą poprawką. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 20 posłów: za było 19, przeciw nie był nikt, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy zatem dalej. Czyli rozpatrzyliśmy ust. 4 tym sposobem.</u>
          <u xml:id="u-259.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 5. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Odnośnie do ust. 5 mamy pytanie. Spośród kogo będzie powoływanych dwóch członków z sześcioosobowego składu zespołu? Czterech ma pochodzić od wymienionych podmiotów. A skąd będzie powołana ta dwójka, która zostanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Tych dwóch członków będzie wskazywał rzecznik praw pacjenta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie jesteśmy dalej przy ust. 5 i tutaj były wątpliwości. Czy tak? Biuro Legislacyjne. Już wszystko jest jasne. Czyli rozpatrzyliśmy ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 6. Bardzo proszę, Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do ust. 6 – to na upoważnienie – mamy takie uwagi. Wydaje się, że powinniśmy wszędzie posługiwać się wyrażeniem „wykonywanie zadań członka Zespołu”. Czyli w pkt 3 „choroby trwale uniemożliwiającej wykonywanie zadań członka Zespołu”, w pkt 4 „które wpływają na niezależne wykonywanie zadań”, a nie „sprawowanie funkcji członka Zespołu” i również w pkt 5 „uchylania się od wykonywania zadań członka Zespołu albo ich nieprawidłowego wykonywania”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jasne. Czyli redakcyjne uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy jeszcze jakaś… Pani mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie. Do ust. 6 nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To wszystko. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Proszę o dokonanie korekty zgodnie z udzielonymi uprawnieniami. Tym samym rozpatrzyliśmy ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 7. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy jeszcze propozycję. W związku z tym, że nie przewidziano, co się dzieje w sytuacji śmierci członka zespołu, mamy propozycję, żeby dodać ust. 6a i zmienić ust. 7.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Ust. 6a brzmiałby „W przypadku upływu kadencji, odwołania albo śmierci członka Zespołu Rzecznik Praw Pacjenta powołuje nowego członka Zespołu”, a ust. 7 doprecyzowywałby, że to powołanie w przypadku odwołania lub śmierci odbywa się do czasu upływu kadencji tego odwołanego albo zmarłego członka Zespołu. A więc nie na kolejne 5 lat, tylko do końca tej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem, że jest przygotowana stosowna poprawka w tej sprawie. Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie będziemy głosować nad poprawką, która konsumuje to, o czym powiedziała pan mecenas. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 17 posłów: za było 17, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta. Tym samym, jak rozumiem, rozpatrzyliśmy ust. 7, ponieważ tu była łącznie korekta ust. 7. Tak więc, ust. 7 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 8. Bardzo proszę, biuro</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję. Ust. 8 stanowi o tym, że kandydatem na członka zespołu i członkiem zespołu nie może być osoba, która była skazana prawomocnym wyrokiem. Istnieje wątpliwość, dlaczego ten ustęp odnosi się do kandydata na członka zespołu, a nie do członka zespołu. Jeżeli można by prosić przedstawiciela resortu o wyjaśnienie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, rząd. Pan dyrektor. Proszę uprzejmie</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#DyrektordepartamentuMZDariuszPoznanski">Wydaje się, że w głównej mierze odnosi się to do członka zespołu, niemniej jednak proponujemy pozostawienie tego w takim brzmieniu, żeby zapewnić po prostu taką… No tak, profilaktycznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Myślę, że tym samym rozpatrzyliśmy ust. 8.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 9. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">No to już bez uwag, w takim razie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 9.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zmiana nr 10. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W zmianie nr 10… W ust. 10, przepraszam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przepraszam. Ust. 10. Jestem jednak przyzwyczajony do procedowania zmianami, dlatego z przyzwyczajenia się mylę. Proszę powiedzieć odnośnie do ust. 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W ust. 10, w pkt 1… To znaczy, proponujemy drobne zmiany językowe. Natomiast w pkt 1 językoznawcy zauważyli, że brzmienie, które teraz jest, sugeruje, że wytwarzanie produktu leczniczego dotyczy każdego produktu, a produktu immunologicznego dotyczy wyłącznie obrót. Mielibyśmy więc taką propozycję, żeby zapisać „w zakresie wytwarzania produktu leczniczego będącego produktem immunologicznym w rozumieniu art. 2 pkt 30 lit. a ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne lub obrotu tym produktem leczniczym”. Wtedy nie będzie wątpliwości, że i obrót, i wytwarzanie dotyczą produktów immunologicznych. To jest językowa zmiana wynikająca z…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Wydaje się słuszna.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie ministrze, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie bez głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bez głosowania. Dobrze, dziękuję. To był ust. 10.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 11. Czy są uwagi? Biuro…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Przepraszam, jeszcze odnośnie do ust. 10 pkt 4, mamy wątpliwość. Chyba chodzi o to, żeby ta osoba czy kandydat lub członek lub jego krewny nie mógł posiadać ani jednej z wymienionych tam akcji spółek lub udziałów. Zatem spójnik „oraz” należy zamienić na „lub”. Ponieważ to jest kwestia merytoryczna, mamy przygotowaną poprawkę nr 5…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tak. Poprawka jest w zestawie, prawda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. I jeszcze jedna wątpliwość odnośnie do pkt 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie znaleźliśmy w ustawodawstwie pojęcia „wykonawcy działalności gospodarczej”. Czy tutaj nie chodzi o „wykonującego działalność gospodarczość” albo „osobę wykonującą działalność gospodarczą”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Myślę, że tak, ale oddam głos resortowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Tak. Jest zgoda na te dwie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. W takim razie ostatnia sprawa. Rozumiem, że na podstawie upoważnienia jest korekta ze strony państwa, natomiast to wcześniej – zamiana „oraz” na „lub” – jest w poprawce, nad którą będziemy teraz glosować. Czy tak?</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 18 posłów: za było 18, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 11. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 11.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 12. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 12.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 13? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy taką propozycję, aby w ust. 13 doprecyzować, że przewodniczący zespołu wyznacza rzecznika spośród jego członków. To jest propozycja szósta z zestawienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 18 posłów: za było 18, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta i rozpatrzyliśmy ust. 13.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 14. Czy są uwagi? Biuro. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 14.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust.15. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do ust. 15 mamy taką językową propozycję, żeby w pkt 1 zamienić wyraz „kwoty” na „wysokości”. Czyli „jednej siódmej wysokości przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia”. A na końcu, zamiast wyrazów „nie więcej jednak niż” wyrazy „w kwocie nie większej niż 5 000 zł miesięcznie”. To jest językowa kwestia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o dokonanie korekty. Rozpatrzyliśmy ust. 15.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 16. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 16.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Artykuł… Moment. Pani poseł Gill-Piątek? Nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Art. 17e ust. 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To jeszcze nie rozpatrujemy tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PoselHannaGillPiatek">OK, ale to chodzi o art. 17e, że on ulega zmianie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ale my go jeszcze nie zaczęliśmy. Teraz zaczniemy art. 17e. Czy ma pan poprawkę, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PoselZdzislawWolski">No, za późno, ale chciałbym tylko powiedzieć – i słusznie, żeby nie było – że wynagrodzenie za posiedzenia zespołu będzie wzrastało, opłata 200 zł będzie wzrastała, a to, co poszkodowani dostaną, nie będzie waloryzowane w żaden sposób. Mówię to przed głosowaniem w Sejmie, bo to Sejm w całości zdecyduje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękujemy bardzo.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 17e ust. 1. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 1. Proszę o podpowiedź, w którym momencie będziemy głosować nad poprawką pani poseł Gill-Piątek.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. My mamy uwagę, aby uzupełnić ten ustęp o odesłanie i zastąpić wyrazy „u której wykonano szczepienie ochronne” odesłaniem do art. 17a ust. 1. Czyli to będzie znaczyło, że to jest właśnie ta osoba, u której wykonano szczepienie i wystąpiły działania</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jest to w zestawie i pan minister Kraska popiera…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 19 posłów: za było 18, nikt nie był przeciw, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka została przyjęta. I to był ust. 2. Czyli rozpatrzyliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 3. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To ja tylko zwrócę uwagę, że tutaj będzie korekta na 5 lat od dnia dokonania szczepienia ochronnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tak. Dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy są inne uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 4. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu jest poprawka pana posła Sachajki. Ona brzmi troszeczkę inaczej, bo w tej chwili zmieniliśmy na 5 lat, ale pozostał ten termin jednego roku od dnia dokonania aktualizacji, a w poprawce pan poseł rezygnuje z tych 5 lat i jest propozycja, aby można było złożyć wniosek w terminie 2 lat od dnia dokonania aktualizacji charakterystyki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pan poseł Sachajko doprecyzuje. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Dziękuję. Chyba jednak Biuro Legislacyjne końcówkę pomyliło. Ta poprawka jest bardzo ważna, wydaje mi się. W trakcie pierwszego czytania uwagę na ten problem zwrócił również pan poseł Andrzej Sośnierz. Chodzi o to, że charakterystyka produktu leczniczego może się zmieniać. Szczególnie w przypadku tej nowej szczepionki na COVID, która nie była badana tak jak poprzednie szczepionki po 10 lat albo dłużej, która ma bardzo krótką historię, ta charakterystyka produktu leczniczego na pewno będzie się zmieniała. Skoro ona będzie się zmieniała, w tym artykule wnioskodawcy proponują, aby po takiej zmianie, jeżeli ona nastąpi, można było wystąpić ponownie do tego Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych, tylko jest tam propozycja jednego roku. Ten proponowany jeden rok dla kogoś, kto cały czas „siedzi” w prawie, śledzi to, co tutaj się dzieje, wydaje się, że to długo, ale osoby fizyczne pracują i niekoniecznie muszą co miesiąc sprawdzać, czy charakterystyka się zmieniła i czy ich objawy, ich NOP-y są w tej charakterystyce. Dlatego pierwsza zmiana dotyczy tego, aby to nie był rok, tylko 2 lata.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#PoselJaroslawSachajko">A druga zmiana. Jeśli państwo popatrzą na treść tego ust. 4, to tam na końcu jest napisane „jednak nie później niż po upływie 3 lat od dnia przeprowadzenia szczepienia ochronnego”… Czy 5 lat. Teraz, jeśli chodzi o tę propozycję, o której mówię, prosiłbym, żeby wykasować tę końcówkę, bo my możemy szczepić się jeszcze nie tylko przez dodatkowe 4 lata, bo już rok był, tylko możemy szczepić się jeszcze przez 5, 6, 7 lat. I te osoby, które zaszczepiły się już kiedyś, na początku, mogą się zastanawiać, a co będzie, gdy  za 3 czy 4 lata zmienia się charakterystyka produktu leczniczego. Czyli jest propozycja, żeby wykasować z tej poprawki końcówkę „jednak nie później niż po upływie 5 lat od dnia przeprowadzenia szczepienia”. Zmienia się charakterystyka produktu leczniczego, mam 2 lata, żeby to odnaleźć, zauważyć, że ona się zmieniła, i nie muszę się martwić, czy zaszczepiłem się na samym początku, czy w środku, czy na końcu akcji szczepień przeciwko COVID. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem, że to jest jedna poprawka. Czy dwie poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PoselJaroslawSachajko">To jest jedna poprawka. Pierwsza dotyczy wydłużenia roku, a druga, żeby zrezygnować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Treść rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko Biura Legislacyjnego najpierw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To jest merytoryczna kwestia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 20 posłów: za było 4, przeciw było 11, wstrzymało się 5. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tym samym rozpatrzyliśmy ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 5. Czy są uwagi? Są. Pani poseł Gill-Piątek.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Inaczej. Kto w pierwszej kolejności, bo są dwie uwagi? Najpierw, rozumiem, pan przewodniczący Miller. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, jako najdalej idąca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Pan przewodniczący Miller, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#PoselRajmundMiller">Szanowni państwo, w naszej poprawce proponujemy zmiany. W dodawanym art. 17e skreśla się ust. 5–9 i w ust. 11 skreśla się pkt 4. Uzasadnię, dlaczego. Dlatego, że uważamy, że nie może być czegoś takiego jak opłata za składanie wniosku. Proszę państwa, mamy dzisiaj ludzi, emerytów, rencistów, ludzi bezrobotnych, którzy też są szczepieni. Dla nich te 200 zł jest jednak bardzo dużym wydatkiem, a nie ma żadnej gwarancji, że oni otrzymają to odszkodowanie. W związku z tym możemy ich narażać na… Przecież oni zgłaszają odczyny poszczepienne. Tego nie możemy blokować, bo dla części ludzi ten zapis będzie blokadą możliwości ubiegania się o podjęcie postępowania. To są rzeczy, które nie powinny mieć miejsca. Nie bardzo rozumiem, dlaczego taki wniosek czy zgłoszenie ma być opłacane.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#PoselRajmundMiller">I jeszcze zmiana druga w dodawanym artykule… Ale to już będzie 17g…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Przepraszam, ale ja się nie zgodzę….</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Inaczej, momencik. Ja widzę, pani poseł, że pani się zgłasza, tylko będziemy omawiać poprawki po kolei od najdalej idącej i osobno poddawać pod głosowanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Właśnie mam wniosek formalny, panie przewodniczący, ponieważ to są poprawki odnośnie do idei tożsame. Nie rozumiem, dlaczego dalej idąca ma być ta, która usuwa tę opłatę wstępną, od tej, która też usuwa tę opłatę wstępną. Wydaje mi się, że to są poprawki, które są jakby zupełnie takie same…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani poseł, z całym szacunkiem, mnie jest wszystko jedno. Ja pytam Biuro Legislacyjne, bo w jakiejś kolejności musimy głosować, no i Biuro Legislacyjne na podstawie swoich analiz prawnych proponuje kolejność. Przecież to nie ma żadnego znaczenia, w jakiej kolejności będziemy głosować.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy są uwagi Biura Legislacyjnego do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie. Do poprawki nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu. Pan rzecznik. Czy tak? Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Szanowni państwo, w każdej procedurze, czy to administracyjnej, czy cywilnej, są przewidziane opłaty związane z załatwieniem jakiejś sprawy np. wydanie paszportu, wydanie dowodu osobistego, dochodzenie roszczeń cywilnoprawnych w sądzie. Ta opłata sądowa wynosi 200 zł. Taka jest propozycja. Przy płacy minimalnej, która obecnie wynosi 3 tys. zł, nie wydaje się wygórowana. Ja zaraz odniosę się do argumentów pana przewodniczącego.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Druga kwestia. Szanowni państwo, chcę państwu zwrócić uwagę, że są w naszym kraju grupy, które protestują w ogóle przeciwko uchwaleniu tej ustawy. My do tej pory otrzymaliśmy 514 zgłoszeń, pytań związanych z Funduszem Kompensacyjnym Szczepień Ochronnych. Obawiamy się, że jeżeli nie będzie jakiejkolwiek opłaty, to może dojść do paraliżu urzędu, dlatego że będą składane wnioski, które nie będą jakby sankcjonowane tym, że trzeba wnieść opłatę.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">W końcu odpowiedź na te uwagi, zastrzeżenia pana przewodniczącego Millera. Szanowni państwo, tak jak powiedziałem na początku, do tego procesu, do tego procedowania wprost zastosowanie będą miały przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 267 k.p.a., w razie niewątpliwej niemożności poniesienia przez stronę opłat, kosztów i należności związanych z tokiem postępowania organ administracji publicznej może ją zwolnić w całości lub w części od ponoszenia tych opłat, kosztów i należności. My o tym przepisie będziemy informować, będziemy edukować. W związku z tym, jeżeli jakaś opłata nie zostanie wniesiona, będziemy rozpatrywać, czy właśnie nie dotyczy to osoby starszej, osoby niezamożnej i w takiej sytuacji, na podstawie art. 267 k.p.a., będziemy zwalniać tę osobę z opłat, tak jak robi to sąd w postępowaniu cywilnym. Dziękuję serdeczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy pan minister chce jeszcze coś uzupełnić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Jesteśmy przeciw tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, mamy jeszcze dwie uwagi. Pierwsza uwaga jest taka, że pkt 2 z poprawki pana posła Millera powinien być poddany pod głosowanie razem z poprawką nr 1, ponieważ to jest konsekwencja wykreślenia tej opłaty. Można więc uznać to za jedną poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Natomiast, jeśli chodzi o poprawkę pani poseł Gill-Piątek, faktycznie one prowadzą do tego samego, jednak w poprawce pani poseł Gill-Piątek nie są w konsekwencji wskazane wszystkie ustępy, które powinny być skreślone. Jeżeli pani poseł to potwierdzi, to w zasadzie można byłoby je rozpatrzyć wspólnie. Poprawka posła Millera jest pełniejsza po prostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Tak. Ja bym chciała po prostu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani poseł, udzielę głosu. Spokojnie. Właśnie chcę to teraz uczynić. Niech pan przedstawi w takim razie swoją poprawkę i jeżeli będzie taka możliwość, to poddamy je pod głosowanie wspólnie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, tak, ta poprawka jest tożsama, tak jak zapowiadaliśmy na sali plenarnej, i dla nas najważniejsza z tych wszystkich poprawek, które przygotowaliśmy. Ja chcę dodać – państwo z ministerstwa zachowujecie się tak, jakby naprawdę każda osoba, każdy staruszek, każda staruszka w tym kraju byli prawnikami i wiedzieli, że mają możliwość być zwolnieni na jakiejś podstawie itd. Tak nie będzie. To jest po prostu realna bariera. 200 zł dla naszych dziadków, rodziców, to jest czasami 10% ich emerytury, a czasami nawet więcej, nawet 20%. Niektórzy ludzie w tym kraju żyją za 700–1000 zł. Pomyślcie o tym. To jest aż 200 zł. Nie może być takiej bariery, bo to jakby niszczy istotę całego tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#PoselHannaGillPiatek">Chciałabym powiedzieć jeszcze jedno do pana ministra Kraski. Jeżeli my na posiedzeniu Komisji mamy taką pracę z państwem, że my przynosimy, naprawdę uzasadniamy i staramy się przygotować merytorycznie rozwiązania – bo słyszę, że państwo z opozycji również często zgłaszają fantastyczne rozwiązania, które mogłyby ten projekt polepszyć – a pan po prostu mówi nam nie, jestem przeciw, często bez żadnego uzasadnienia, to po co w takim razie były te konsultacje. Trzeba sobie nie zawracać głowy i po prostu nie marnować nam czasu na drugi raz, tylko powiedzieć, że i tak zrobicie po swojemu. My naprawdę u pani marszałek Witek wyrażaliśmy wolę współpracy nad tym projektem. Chciałabym, żebyście też słuchali naszych argumentów jako opozycji i nie szli w zaparte, bo ludzie zniechęcą się do tego projektu, jeśli usłyszą, że będą musieli zapłacić aż 200 zł za wniesienie wniosku.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#PoselHannaGillPiatek">Zgłaszam tę poprawkę i proszę o przyjęcie przez Wysoką Komisję. Możemy poddać to pod głosowanie razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">OK. Parę rzeczy. Pierwsza sprawa odnośnie do samego głosowania. Zapytam Biuro Legislacyjne. Rozumiem, że możemy głosować wspólnie. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Po tym wyjaśnieniu, uzupełnieniu. Jeszcze pan przewodniczący Miller chciałby zabrać głos. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PoselRajmundMiller">Jestem trochę zbulwersowany pana wypowiedzią. Nie można porównywać tej sytuacji z sytuacją…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czyją wypowiedzi, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PoselRajmundMiller">Przedstawiciela rzecznika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pan rzecznik jest osobiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PoselRajmundMiller">Tak, pana rzecznika. Panie rzeczniku, nie godzi się porównywać wystąpienia o paszport z wystąpieniem ludzi starszych, chorych, często poszkodowanych, z powikłaniami… Wie pan, jakie są powikłania po szczepionkach i po tego typu działaniach. Tak więc, naprawdę stawianie tych 200 zł, porównywanie administracyjnej działalności i stawek administracyjnych z tym, o co ci ludzie będą się ubiegali, uważam za niegodne. Rozumiałbym, gdyby państwo zmienili to, zmniejszyli tę stawkę do 50 zł. To już może nie byłoby barierą graniczną. Natomiast dzisiaj, przy stopniu zamożności, a raczej biedy w naszym społeczeństwie, 200 zł będzie barierą nie do pokonania, a nie przekona nas pan, że ci ludzie będą w stanie ubiegać się o ulgi itd., bo oni po prostu przestraszą się tą kwotą 200 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani poseł Zawisza, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PoselMarcelinaZawisza">To znaczy, ja tylko jedno zdanie. Liczba osób, które pobierają emeryturę niższą niż emerytura minimalna, radykalnie, lawinowo w naszym kraju rośnie. To już jest ponad 300 tys. osób. Niedługo to będzie pół miliona. W związku z tym, że mamy pokolenie, które pracowało na śmieciówkach, ta liczba naprawdę będzie tylko rosła. W związku z tym te 200 zł dla bardzo dużej grupy ludzi jest naprawdę bardzo dużym wydatkiem, biorąc pod uwagę, że te osoby nie będą miały pewności, że otrzymają to świadczenie. Ja rozumiem potrzebę wprowadzenia jakiegoś bezpiecznika, ale to nie może być bezpiecznik finansowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł Szczurek-Żelazko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PoselJozefaSzczurekZelazko">Ja mam pytanie do pana rzecznika. Panie ministrze, wspomniał pan, że ta kwota może być umorzona. Na jakich warunkach, na jakiej zasadzie i czy pacjent musi składać wniosek o umorzenie tej kwoty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Padło tutaj wiele słów, do których pan rzecznik chce się odnieść, również pytanie pani poseł Szczurek-Żelazko. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Tak jak państwu wskazałem na początku, w każdym tego typu postępowaniu są wnoszone opłaty. To był jeden z przykładów – tutaj odnoszę się do słów pana przewodniczącego Millera. W każdym postępowaniu, również sądowym i administracyjnym. I tak jak wskazałem, ta kwota z jednej strony ma pokrywać oczywiście koszty postępowania, a z drugiej strony ma być barierą. Tak jak powiedziałem, barierą, żeby nasze działania nie zostały sparaliżowane na skutek działania grup, które są w ogóle przeciwne temu, żeby procedować tę ustawę. Chyba te grupy słyszymy teraz właśnie za oknem.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Natomiast, jeżeli chodzi o te osoby najuboższe, te, których nie będzie stać, to tak jak powiedziałem, będziemy prowadzić akcję edukacyjną. W formularzu będzie pouczenie o tym, że można złożyć taki wniosek, a rzecznik z urzędu będzie te sprawy badał, bo pozwala mu na to art. 267 Kodeksu postępowania administracyjnego. Jeżeli będzie to dotyczyło emeryta, rencisty, osoby najuboższej, to oczywiście zwolnimy w takiej sytuacji tę osobę z tych 200 zł. Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Myślę, że mamy pełną jasność. Długo dyskutowaliśmy na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania, podkreślam, nad obiema poprawkami łącznie. Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 19 posłów: za było 7, przeciw było 12, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie zostały przyjęte. W ten sposób rozpatrzyliśmy ust. 5… Jeszcze nie.</u>
          <u xml:id="u-384.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne. Trzecia jest poprawka…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jako trzecią, najmniej zmieniającą, mamy poprawkę pana posła Wolskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pan poseł Wolski, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#PoselZdzislawWolski">Ja też zastanawiałem się nad ewentualnym zniesieniem tej opłaty, ale spodziewałem się, że strona rządowa na to się nie zgodzi, zresztą ma argumenty, trzeba być sprawiedliwym, żeby, rozwijając wodze wyobraźni, na przykład antyszczepionkowców nie sprowokować chociażby do ośmieszenia tego, a pan rzecznik będzie dysponował sześcioma pracownikami – tak więc to powinno wystarczyć – i żeby też uniknąć prób, że komuś się wydaje, że może chociaż te 3 tys. przytuli, bo co to kosztuje podjęcie… Ale to tak trochę rozumiejąc postawę rządu. Natomiast 200 zł to faktycznie może dla nas wszystkich tu siedzących nie jest dużą kwotą, ale ja znam życie, mam pacjentów i 100 zł to też jest dużo pieniędzy dla większości naszych ludzi. Proponuję więc, żeby tę opłatę zmniejszyć do 100 zł – i z uporem będę mówił – kwoty, która ma być rewaloryzowana co miesiąc. Tak więc, moja poprawka wnosi tylko zmianę „200 zł” na „100 zł”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Najpierw Biuro Legislacyjne. Czy poprawka jest prawidłowo sformułowana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Pan minister już to uzasadniał. Jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 19 posłów: za było 7, przeciw było 12, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PoselZdzislawWolski">I zgłosimy to jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tym samym rozpatrzyliśmy ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 6. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 7. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 7.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 8. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 8.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 9. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 9.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 10. Czy są uwagi? Biuro, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do ust. 10 mamy propozycję dwóch zmian. Pierwsza zmiana polega na dostosowaniu brzmienia pkt 1 do techniki stosowanej w ustawie o zakażeniach. W tej ustawie oddzielnie wskazywana jest data urodzenia i numer PESEL, a w przypadku, gdy osobie nie nadano tego numeru, wskazuje się serię i numer paszportu albo numer identyfikacyjny innego dokumentu, na podstawie którego jest możliwe ustalenie danych osobowych. Jednocześnie konsekwencją będzie korekta ust. 5 w art. 17e w tym samym zakresie. To jest nasza propozycja z poprawki nr 8.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy również propozycję, aby dodać pkt 1a, w którym przewidziane będzie, że we wniosku zawiera się imię i nazwisko przedstawiciela, jeżeli dotyczy, jeżeli on składa wniosek w imieniu osoby, która nie może zrobić tego samodzielnie. To jest na oddzielnej kartce, to znaczy, w tym pakiecie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Czyli mamy dwie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy dobrze mówię, pani mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, mamy tutaj dwie poprawki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy to są dwie poprawki z pakietu, który przedstawiłem razem z panem przewodniczącym Piechą, czy to są inne poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Z różnych pakietów. Jedna jest z tego pakietu tych czterech dodatkowych, a druga to jest poprawka nr 8 z tych z zestawienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem… Proszę kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Miałabym jeszcze takie pytanie, czy nie będzie wątpliwości w pkt 4, co to są „inne informacje niezbędne do rozpatrzenia wniosku”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu i proszę też o wyjaśnienie, odpowiedź na pytanie biura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Poprawki, tak. A myślę, że tu będą podane tylko te informacje, które są niezbędne do rozpatrzenia wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">A czy pan minister może rozwinąć, o co chodzi, czy pan dyrektor, żebyśmy mieli jasność?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#DyrektordepartamentuMZDariuszPoznanski">Jeśli chodzi o to stwierdzenie z pkt 4 „inne informacje niezbędne do rozpatrzenia wniosku”, to wszelkie okoliczności, które mogły mieć wpływ na wystąpienie tego zdarzenia, odczynu poszczepiennego, dotyczące podmiotu leczniczego, oczywiście w minimalnym, niezbędnym zakresie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem. To jest jasne w tej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Czy obie poprawki razem, czy osobno, pani mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mogą być razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Obie poprawki w takim razie. Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 19 posłów: za było 18, nikt nie był przeciw, wstrzymała się 1 osoba. Poprawki zostały przyjęte i tym samym rozpatrzyliśmy ust. 10.</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 11. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do ust. 11 jest poprawka pana posła Sachajki, polegająca na skreśleniu pkt 5. Mamy też…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">A my jej nie rozpatrzyliśmy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie. Ona dotyczy zupełnie oddzielnej kwestii, wykreślenia oświadczenia, że w sprawie nieobjętej wnioskiem nie toczy się lub nie zostało zakończone postępowanie przed sądem cywilnym.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy też uwagę do pkt 2 i pkt 3. Wydaje się, że tam powinniśmy stosować liczbę mnogą „kopie”, a nie „kopię”. To w ramach upoważnienia możemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tak, bardzo proszę. Ja potwierdzam – rozmawialiśmy na ten temat – proszę o dokonanie stosownej korekty redakcyjnej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">I ewentualnie na przyszłość do rozważenia, czy to pojęcie „pozostała posiadana dokumentacja medyczna” oznacza, że to jest cała dokumentacja z całego życia, jaką dana osoba posiada, czy tutaj nie trzeba by tego powiązać w jakiś sposób ze szczepieniem. To bardziej w formie uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani mecenas, powiem jako lekarz, że są sytuacje, kiedy trzeba będzie niestety znać całą dokumentację medyczną, ponieważ, żeby móc wyprowadzić wniosek, czy dane zdarzenie ma związek ze szczepieniem, czy też nie, to czasami może to być potrzebne. Jednak zanim zapytam o stanowisko rządu do tych uwag biura, przede wszystkim pana posła Sachajkę proszę o przedstawienie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Dziękuję bardzo. Wydaje mi się, że ta poprawka wiąże się w dużej mierze z poprawką nr 12, bo tutaj – jak państwo widzą w poprawkach – w pkt 3, w uzasadnieniu, chodzi o to, aby zapewnić konstytucyjne prawo do sądu w przedmiocie uzyskania odszkodowania lub zadośćuczynienia w związku z wystąpieniem niepożądanych odczynów poszczepiennych. No, tutaj to jest do rozważenia.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#PoselJaroslawSachajko">O co tutaj chodzi? Jeżeli nie wykreślimy tego punktu, jak i nie przyjmiemy poprawki nr 12, to w istotny sposób ograniczymy konstytucyjne prawo do sądu oraz zasadę równego traktowania. Ograniczenie prawa do sądu przejawia się poprzez wprowadzenie negatywnych konsekwencji wobec osoby, która zdecydowała się na zainicjowanie sprawy w postępowaniu cywilnym polegającym na ryzyku uzyskania mniejszej kompensacji poniesionej szkody niż w przypadku zrezygnowania z drogi sądowej. W przypadku uzyskania przez taką osobę odszkodowania lub zadośćuczynienia w wysokości niższej niż ustawowa kwota rekompensaty osoba ta nie ma możliwości uzyskania dopłaty do wysokości rekompensaty na drodze postępowania administracyjnego. Jednocześnie osoba, która najpierw ma otrzymać rekompensatę, a potem złoży pozew do sądu, może uzyskać świadczenie w wyższej wysokości niż ustawowa kwota rekompensaty. Takie rozwiązanie powoduje nierówne traktowanie obywateli w zależności od tego, czy wpierw wybiorą drogę cywilną, czy administracyjną. Dlatego wydaje się, że uzyskanie świadczenia na drodze cywilnej zostaje zaliczone na poczet rekompensaty. Pozwoli to na uniknięcie kumulacji roszczeń w przypadku uzyskania w postępowaniu cywilnym wyższej kwoty odszkodowania lub zadośćuczynienia.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#PoselJaroslawSachajko">Tak jak próbowałem tu o tych dwóch poprawkach powiedzieć, zastrzeżenie wydaje się dosyć ważne ze względu na równe traktowanie obywateli. Ja wiem, że tu może być taka ochrona rzecznika przez rzecznika praw obywatelskich, a właściwie przez posłów wnioskodawców, żeby nie było najpierw… Jeżeli ktoś chce w cywilnym, to niech będzie w cywilnym, a już ten urzędowy, administracyjny sposób wyłączamy wówczas. No, ale mamy to nierówne traktowanie, czyli obywatele najpierw będą zgłaszali się w trybie administracyjnym, a później w sądowym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan poseł bardzo szczegółowo to przedstawił.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Mam pytanie – Biuro Legislacyjne, bardzo proszę – właśnie do biura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeżeli jest taka intencja i pan poseł tak to widzi, to faktycznie można tę poprawkę poddać pod głosowanie razem z poprawką nr 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Teraz stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">My nie widzimy tutaj, że jest jakiś nierówny dostęp do sądu. Nie chcemy, żeby równolegle toczyły się te dwie sprawy, więc dlatego jesteśmy przeciw tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 19 posłów: za było 2, przeciw było 12, wstrzymało się 5. Poprawki nie zostały przyjęte. Tym samym rozpatrzyliśmy ust. 11.</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 12. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 12.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 13. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W ust. 13 proponowaliśmy doprecyzowanie w ramach upoważnienia: „w terminie 30 dni od dnia doręczenia wezwania, ze wskazaniem stwierdzonych w nim braków”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Oczywiście udzielam stosowanego upoważnienia.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 13.</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 14. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 14.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 15. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 15.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 16. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 16.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 17. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 17.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 18. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do ust. 18 mamy propozycję, żeby…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Poprawka z zestawienia. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, żeby wykreślić wyrazy „w drodze decyzji”, bo wiadomo, że wynika to z innych przepisów, i doprecyzować, że to postępowanie jest związane z wystąpieniem działań niepożądanych po podanej szczepionce lub szczepionkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 19 posłów: za było 19, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta, a tym samym rozpatrzyliśmy ust. 18.</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 17f ust. 1. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 3. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Nie. Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 4. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję. Proponuję korektę w ust. 4 pkt 2, która będzie polegać na zastąpieniu wyrazów „w zakresie chorób zakaźnych” wyrazami „ze względu na rodzaj zakażenia lub choroby zakaźnej”, tak aby dostosować tę terminologię do artykułu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. I jest to w zestawie poprawek. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 19 posłów: za było 19, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-482.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 5. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozpatrzyliśmy ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 6? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozpatrzyliśmy ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 7? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 7.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 17g ust. 1. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 3. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 4. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję. Proponuję korektę określoną w pkt 11 zestawienia poprawek, która będzie polegać na zastąpieniu wyrazów „lub hospitalizacji” wyrazami „obserwacji lub hospitalizacji”. Proponuję też w tym ustępie wyraz „albo” zastąpić wyrazem „lub” w celu ujednolicenia terminologii projektu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie rozumiem, że korektą to państwo dokonacie… Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Nie. Prosimy o przegłosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowanie. Mamy tę poprawkę w zestawie, o ile się nie mylę. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Tak, pkt 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 19 posłów: za było 19, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta i tym samym rozpatrzyliśmy ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-514.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 5. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 17h. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 17h.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 17i ust. 1. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 3. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 3 i tym samym całą zmianę pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zmiana druga, art. 21a. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 21 lit. a.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 21 lit. b. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję. W art. 2 i w art. 3…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Nie, nie, nie. To jeszcze nie art. 2 i 3.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 21 lit. b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Nie, dziękuję. Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 21 lit. b i tym samym cały art. 1.</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 2. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Tak, dziękuję. Jeżeli można, zgłoszę od razu do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">…art. 3. Proponujemy sprecyzować odesłanie, które jest wskazane w tych dwóch artykułach. Zamiast „art. 17b”, „art. 17b ust. 1”. Chodzi o precyzyjne wskazanie przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy to wymaga głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Nie. Czyli dokonacie państwo korekty. OK.</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy są inne uwagi do art. 2? Biuro. Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 2.</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 3. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję. Nie mamy do art. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 3.</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 4, zmiana pierwsza. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zmiana druga. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Mając na uwadze art. 47 ust. 1 pkt 11 zmienianej ustawy, wydaje się, że dodanie pkt 10a, w którym wymienia się nowe zadanie rzecznika, bowiem w art. 47 ust. 1 pkt 11 mówi o tym, że rzecznik wykonuje zadania określone w innych ustawach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu czy też rzecznika. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To znaczy, państwo jesteście za brzmieniem w przedłożeniu. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. W takim razie czy są inne uwagi? Nie widzę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Są, są.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Poproszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję. Jeżeli propozycja biura została odrzucona, biuro chciałoby zaproponować w art. 4 pkt 2 wyrazy „art. 17b ust. 2 i 7” zastąpić wyrazami „art. 17b ust. 2, 7 i 8”. Chodzi o dodanie do wyliczenia jeszcze ust. 8, który także zawiera zadania organu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Jest w zestawie poprawek, jeżeli się nie mylę. Czy tak, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Jest w zestawieniu. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie głosujemy nad poprawką. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-578.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 19 posłów: za było 19, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy zmianę drugą i cały art. 4… Jeszcze nie cały art. 4? Bardzo proszę, Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Tak. Proponuję w art. 4, po pkt 2 dodać pkt 3 w brzmieniu: „w art. 47a, w ust. 2 wyrazy »7–10« zastępuje się wyrazami »7–10a«”, tak aby ujednolicić przepisy ustawy zmienianej. Chodzi o uwzględnienie w przepisach właśnie dodanego pkt 10 w zmianie drugiej w art. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jest to też w pakiecie poprawek, o ile się nie mylę. Czy to państwo sami skorygujecie? Redakcyjne…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Nie, nie. To jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To jest poprawka. No tak, dobrze mi się wydawało, że to jest poprawka.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania nad stosowną poprawką. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-584.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 18 posłów: za było 18, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta. Tym samym zakończyliśmy rozpatrywanie art. 4.</u>
          <u xml:id="u-584.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 5. Tutaj też mamy to podzielone, art. 6c. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 5 i 6c.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 6d. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 6d, a tym samym cały art. 5.</u>
          <u xml:id="u-592.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 6 ust. 1. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 3. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Tak. Proponujemy skorygować odesłanie w ust. 3. Jest odpowiednia poprawka w zestawieniu pod pkt 13. Wyrazy „art. 17b ust. 5” zastąpić „art. 65 ust. 6d ustawy zmienianej w art. 5”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy nad poprawką. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-604.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 18 posłów: za było 18, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta i tym samym rozpatrzyliśmy cały art. 6.</u>
          <u xml:id="u-604.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 7, zmiana pierwsza. Są uwagi? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne. W jakiej kolejności i co…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Pierwsza poprawka pana posła Wolskiego, ponieważ ona jest dalej idąca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę, pan poseł Wolski. Proszę o przedstawienie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#PoselZdzislawWolski">Poprawka moja ma na celu to, żeby już na najbliższy 2022 r. była wpisana kwota  5,4 mln zł, tak jak w kolejnych latach aż do 2031 r. Oczywiście jest to problem, który jest powiązany z ewentualną zmianą art. 9 i 10 – bo problem tylko jeden w trzech artykułach – żeby Fundusz Kompensacyjny Szczepień Ochronnych mógł służyć po wszystkich innych szczepieniach obowiązkowych, nie tylko po COVID, czyli też młodzieży do 19 r.ż., bo to praktycznie o tę grupę chodzi. A antyszczepionkowcy, którzy są aktywni pod oknami – oczywiście w tej chwili chodzi o szczepienia przeciw COVID, ale sytuacja systematycznie się pogarsza, jeśli chodzi o zgody rodziców i szczepienia, które zawsze były poprawnie realizowane. Już od wielu lat popularność szczepień wśród rodziców spada. Sytuacja jeszcze nie jest niebezpieczna, ale niewiele lat wystarczy, żeby była niebezpieczna. W związku z tym jest to wyprzedzająco, żebyśmy przy okazji pandemii nie zapominali o propagowaniu również innych obowiązkowych szczepień. Zalecane już pomijam, tylko obowiązkowe, których jest niewiele ponad 10, polio itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo za przedstawienie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-608.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zacznę od Biura Legislacyjnego. Czy poprawka jest kompletna, dobrze przygotowana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-610.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To teraz stanowisko rządu w tej sprawie. Proszę też wyjaśnić, jak tu jest z tym pierwszym rokiem, bo wydaje mi się, że jest jakieś niezrozumienie i nieporozumienie. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">W pierwszym roku fundusz zostaje zasilony z budżetu państwa kwotą 10 mln zł, a te 400 tys. zł to jest na obsługę… Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie pośle, mówiąc inaczej, w innym miejscu w ustawie jest zapisane, że 10 mln zł pójdzie, więc te 400 tys. zł może mylić. To jest wyłącznie na obsługę administracyjną.</u>
          <u xml:id="u-612.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy są jeszcze inne uwagi? Nie ma. Pani poseł Gill-Piątek, proszę. Czy pani też ma poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Tak. Ja mam poprawkę tego samego charakteru, z tym że my proponujemy tutaj niecałe 5 mln zł (4,9 mln zł) z uwagi na to, że ta kwota, która rocznie przypada…</u>
          <u xml:id="u-613.1" who="#PoselHannaGillPiatek">Czy ja państwu przeszkadzam?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ja bardzo wszystkich państwa proszę o spokój. Bardzo proszę, panie poseł, jedna i druga, nie przeszkadzajmy naszej koleżance.</u>
          <u xml:id="u-614.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani poseł Gill-Piątek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Ponieważ kwota, która zapisana jest w następnych latach, czyli 5,4 mln zł, po przeliczeniu na miesiące, wynosi mniej więcej tyle, ile tutaj na 2021 r. całość, wynika więc jakby z zapisów obecnego projektu, że de facto państwo zamierzacie rozpocząć czynności, jeżeli chodzi o fundusz, dopiero w ostatnim miesiącu tego roku. Potrzebne są pieniądze już od stycznia, lutego, więc my proponujemy, żeby ta kwota się zwiększyła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Właśnie, pani poseł, tak jak przed chwilą powiedziałem – pewnie pan minister to jeszcze raz powtórzy – jest tu jakieś nieporozumienie, ponieważ to nie jest 400 tys. zł, tylko tak naprawdę to będzie 10,4 mln zł. Jest to zapisane w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-616.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Raz jeszcze pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Tak, rzeczywiście, w art. 8 jest to zapisane, panie przewodniczący, więc w pierwszym roku to będzie 10,4 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. To jeszcze kwestia techniczna głosowania. Rozumiem, że poddajemy te poprawki pod głosownie osobno. Najpierw pana posła Wolskiego. Czy tak?</u>
          <u xml:id="u-618.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, głosujemy na poprawką pana posła Wolskiego. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-618.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 17 posłów: za było 4, przeciw było 12, wstrzymała się 1 osoba. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-618.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Poprawka pani poseł Gill-Piątek. Głosujemy, bardzo proszę. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-618.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 18 posłów: za 4, przeciw 12, wstrzymały się 2 osoby. Poprawka również nie została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy ust. 1 w art. 7.</u>
          <u xml:id="u-618.5" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Czy są uwagi? Biuro…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#PoselZdzislawWolski">I to też zgłosimy, pomimo tych 10 mln zł, jako wniosek mniejszości…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#PoselZdzislawWolski">…to presja na objęcie innych szczepień niż COVID.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze, panie pośle. Przyjęliśmy to do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-622.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-626.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 3. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 3 i tym samym cały art. 7.</u>
          <u xml:id="u-630.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 8. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 8.</u>
          <u xml:id="u-634.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 9 ust. 1. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Biuro ma uwagi, ale dalej idące są uwagi zgłoszone przez pana posła Wolskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pan poseł Wolski, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-636.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 9 ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#PoselZdzislawWolski">To, co mówiłem, to powtarzam. Intencją moją i przedyskutowaną w klubie Lewicy jest to, żeby przy okazji olbrzymiego problemu ze szczepieniami na COVID promować również inne szczepienia obowiązkowe. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Jesteśmy przeciw tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-640.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 19 posłów: za było 6, przeciw było 13, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy ust. 1… Jeszcze nie? Jeszcze jedna. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Biuro ma uwagę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Ale do ust. 2…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">No to mam rację, że niesłusznie państwo protestują. Ust. 1 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-644.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Bardzo proszę, biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję. Chciałbym zauważyć, że w ust. 2 wskazano termin 26 grudnia 2020 r. Biorąc pod uwagę procedurę legislacyjną, proponujemy wydłużenie tego terminu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">I jest stosowna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Tak. Biuro przygotowało propozycję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jest stosowna poprawka….</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Tak. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ja dziękuję również.</u>
          <u xml:id="u-650.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przegłosujemy poprawkę, tylko niech pan minister powie – wydłużenie o rok. Czy tak? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Tak, wydłużamy o rok.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-654.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 19 posłów: za było 19, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta i tym samym rozpatrzyliśmy ust. 2…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#PoselZdzislawWolski">Ja tę swoją poprawkę też już podpisałem jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To już pan poseł powiedział wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-656.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozpatrzyliśmy ust. 2 i tym samym cały art. 9.</u>
          <u xml:id="u-656.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 10. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Tak. Chciałbym zwrócić uwagę, że jest poprawka pana posła Wolskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pan poseł Wolski, bardzo proszę, poprawka. Art. 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#PoselZdzislawWolski">To jest ten problem, o którym poprzednio rozmawiałem, że to jest dopełnienie również w tej części.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-660.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-662.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 18 posłów: za było 6, przeciw było 12, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#PoselZdzislawWolski">I to również jako wniosek mniejszości, bo ja proponowałem łączne głosownie, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze, rozumiem. Wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-664.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Jeszcze à propos art. 10 chciałbym zwrócić uwagę, że w tym przepisie mówi się o stosowaniu art. 17c, natomiast zgodnie z orzecznictwem sądowym instytucja stosowania i wejścia w życie przepisów jest tożsama. Zatem proponujemy wykreślenie art. 10 i odpowiednią modyfikację art. 13, czyli artykułu o wejściu w życie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dodam, że jest stosowna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">I w tym momencie, panie pośle Wolski, pana wniosek mniejszości stanie się bezprzedmiotowy, ponieważ zniknie art. 10, jeżeli oczywiście zmodyfikujemy art. 13, więc na razie zaczekajmy. To na razie w tym znaczeniu rozpatrzyliśmy art. 10.</u>
          <u xml:id="u-668.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 11 ust. 1. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Tak. Dziękuję. Proponuję drobną korektę w ust. 1, w którym jest mowa, że rzecznik praw pacjenta powoła Zespół do Spraw Świadczeń z Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych. Chciałbym zauważyć, że w świetle wcześniejszych przepisów rzecznik powołuje członków zespołu, a nie zespół, i proponuję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tak…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">…skorygować odpowiednie przepisy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jest zgoda ministerstwa. Proszę też o dokonanie stosownej korekty.</u>
          <u xml:id="u-673.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozpatrzyliśmy ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-673.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 2. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-677.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ust. 3. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy ust. 3 i tym samym cały art. 11.</u>
          <u xml:id="u-681.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 12. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Tak, dziękuję. Proponujemy zamiast odesłania do art. 17i, odesłać do art. 17i ust. 1. Biuro dokona tej korekty na podstawie upoważnienia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę dokonać stosownej korekty. Tym samym rozpatrzyliśmy art. 12.</u>
          <u xml:id="u-685.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">I art. 13. Już sygnalizowałem ja i pan mecenas, że jest tutaj poprawka. Panie mecenasie, proszę o rozwinięcie tej myśli, którą pan przedtem przedstawił. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Tak. Jak wspomniałem, art. 10, ten przepis zostanie przeniesiony do artykułu o wejściu w życie. Poza tym proponujemy, aby określić w projekcie vacatio legis. Obecnie art. 13 stanowi, że ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Proponujemy, aby określić 14-dniowe vacatio legis. Przepis art. 13 otrzymałby brzmienie: „Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem art. 1 pkt 1 w zakresie dodawanego art. 17c, który wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2023 r.”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-687.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie, szanowni państwo, przechodzimy do… Konsekwencją – doprecyzujmy – jest wykreślenie art. 10.</u>
          <u xml:id="u-689.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania nad poprawką. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-689.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 19 posłów: za było 19, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka i tym samym art. 13 zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-689.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy teraz do głosowania nad całością ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-689.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 19 posłów: za było 19, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Ustawa została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-689.5" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, pozwólcie, że na koniec – bardzo bym prosił o 30 sekund ciszy – chciałbym wszystkim państwu bardzo gorąco podziękować za naprawdę znakomitą pracę i współpracę nad wcale nie taką łatwą ustawą. To jest naprawdę nasz wspólny, drobny, bo drobny, ale jakiś sukces, jakiś kolejny krok i w walce z pandemią, i w propagowaniu szczepień, i działaniu dla obywateli, dla pacjentów. Wszystkim państwu bardzo dziękuję za współpracę. Dziękuję panu ministrowi. Dziękuję panu rzecznikowi ze współpracownikami, bo – powiedzmy wprost – to państwa dzieło, które my w pewnym momencie przejęliśmy, za co bardzo, bardzo dziękuję. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#SekretarzstanuwMZWaldemarKraska">Ja też chcę się przyłączyć do tych podziękowań. Panie przewodniczący, rzeczywiście dziękuję za tę współpracę. Myślę, że ta ustawa jest bardzo potrzebna i jest to kolejny krok, aby Polacy chętniej się szczepili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">I pan rzecznik. Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Ja również bardzo serdecznie dziękuję. Jest to ustawa, na którą pacjenci oczekują od wielu lat. To były propozycje, które w gronie ekspertów przewijały się od wielu lat. Ona też jest pewnym elementem spójności, wprowadzenia między innymi odszkodowań za w ogóle zdarzenia niepożądane medyczne, jak i za błędy, jeżeli chodzi o badania kliniczne. Te ustawy są procedowane w rządzie i jeżeli jeszcze te dodatkowe dwie ustawy zostaną przyjęte, to będziemy mieli jedne z najlepszych rozwiązań na świecie, jeżeli chodzi o dochodzenie przez pacjentów roszczeń z tytułu różnego rodzaju zdarzeń medycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-693.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, jeszcze wybór posła sprawozdawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Ja bym chciał, panie przewodniczący, zgłosić pana przewodniczącego Tomasza Latosa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Wyrażam zgodę. Dziękuję, szanowni państwo. Rozumiem, że nie ma innych kandydatur i państwo akceptują moją osobę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-695.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>