text_structure.xml
55.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dzień dobry państwu. Proszę już o wyciszenie rozmów. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Stwierdzam kworum. Witam wszystkie panie i panów posłów. Witam pana ministra wraz z towarzyszącymi osobami.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Ponieważ faktycznie mamy dzisiaj kilka punktów, a potem drugie posiedzenie Komisji, przystępujemy do pracy. Dzisiejszy porządek posiedzenia Komisji obejmuje trzy punkty. Punkt pierwszy – rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (druki nr 3337 i 3375). Punkt drugi – pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2024 Rokiem Kazimierza Wierzyńskiego (druk nr 3205). Punkt trzeci – pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2024 Rokiem Melchiora Wańkowicza (druk nr 3208).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Przystępujemy zatem do realizacji punktu pierwszego porządku dziennego. W trakcie drugiego czytania zgłoszono poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej. W związku z tym przystępujemy do ich procedowania.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Poprawka nr 1 została zgłoszona przez koło parlamentarne Polska 2050.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze mówię, tak? Koło, nie klub.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Poprawka polega na tym, żeby w art. 1 w pkt 1 w dodawanym art. 14b ust. 2 po wyrazach „opinii ministra właściwego do spraw zagranicznych” dodać wyrazy „i pozytywnej opinii sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu”. Właściwie tę poprawkę powinien przedstawić pan poseł Tomasz Zimoch, ale panie zgłaszają, że on wczoraj tak jakoś nie zadeklarował jednoznacznie przybycia, chociaż jak najbardziej był powiadomiony. Zaczęliśmy też z pięciominutowym opóźnieniem, więc chyba rozumiem, że musimy sami rozpatrzyć poprawkę.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">W takim razie prosiłbym chyba pana ministra o opinię. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoJaroslawSellin">Szanowni państwo, rekomenduję odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoJaroslawSellin">Sejm i komisje sejmowe – zarówno Komisja, jak i Komisja Finansów Publicznych – mają możliwość oceniania planów związanych z dalszym przejmowaniem opieki nad kolejnymi instytucjami przy każdorazowym, każdorocznym opiniowaniu projektu budżetu państwa. Takie plany będą przecież uwzględniane w projektach budżetu państwa w związku z koniecznością zabezpieczenia środków na nowe instytucje.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoJaroslawSellin">Powiem państwu szczerze, że zapis w ustawie, że utworzenie nowej instytucji kultury z podmiotem zagranicznym każdorazowo wymaga uzyskania zgód ministra kultury i dziedzictwa narodowego, który to planuje, ale też ministra finansów, jak i opinii ministra spraw zagranicznych, wziął się stąd, że wewnątrz rządu była dosyć mocna batalia o to, żeby tego pilnować ze strony finansów właśnie przez Ministerstwo Finansów, jak i – można powiedzieć – od strony polityki zagranicznej, czyli Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Chodziło o to, żeby to nie było tylko woluntarystycznie w ręku ministra kultury i dziedzictwa narodowego, bo resorty odpowiedzialne za tak ważne sfery jak pieniądze i polityka zagraniczna też chcą mieć na to wpływ. To jest już i tak pod silną kontrolą, czy idziemy w jakieś nowe instytucje, czy nie.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoJaroslawSellin">Natomiast powtarzam, że Sejm ma możliwość oceniania tej sprawy i sensowności kolejnych planów z tym związanych przy projekcie budżetu. Zawsze plan powołania nowej instytucji i jej finansowania będzie musiał być uwzględniany w projekcie budżetu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Ewentualnie jeszcze jeden głos poselski w tej sprawie. Proszę bardzo, pani przewodnicząca Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Bardzo żałuję, że poseł wnioskodawca nie przyszedł czy nie mógł przyjść, dlatego że po pierwsze, nawet gdybyśmy chcieli, w treść poprawki nie powinniśmy ingerować, a jak to na debacie plenarnej – nie było dużo czasu. Przedstawił poprawkę, bo przedstawił, ale jak gdyby nie do końca to rozumiałam.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Oczywiście byłabym zwolenniczką tego, żeby działania tego typu jednak… Nie dziwię się ministerstwom, bo to polityka rządu, nie tylko samego Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, będzie decydowała o tworzeniu instytucji zależnych, ale Komisja powinna przynajmniej mieć możliwość wygłoszenia opinii. Na przykład ja, gdybym formułowała taką poprawkę, nie pisałabym „pozytywnej opinii”, tylko „po zasięgnięciu opinii Komisji Kultury i Środków Przekazu”, bo wtedy to jest tak, że Komisja czuje się jakby współautorem tej decyzji, a nie ma blokującej mocy.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Nie ma wnioskodawcy, a poprawki zmienić nie możemy, więc tylko tyle chciałam powiedzieć, że jak się ma takie ważne poprawki, to należy przychodzić i o nie walczyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dziękuję pani przewodniczącej.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Nawet gdyby był poseł wnioskodawca, to rozumiem, że na tym etapie i tak by poprawki nie mógł zmienić. Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Ta poprawka budzi wątpliwości prawne w dwóch aspektach. Po pierwsze, określa nowe zadanie Komisji, co może naruszać przepisy regulaminu Sejmu dotyczące kompetencji komisji sejmowych, ale także przepisy, które określają zakres działania konkretnej komisji, w tym przypadku Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Drugi aspekt dotyczy fragmentu „pozytywnej opinii”. Proszę zauważyć, że z istoty opinii wynika, że jej charakter jest niewiążący. Wątpliwe jest zatem, czy można zobowiązać jakikolwiek podmiot do wydania pozytywnej opinii. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dziękuję, czyli mamy jasną sytuację.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Ten projekt jest rządowy, więc zdanie ministra też jest ważne. Dodam tylko, że z drugiej strony do tworzenia nowych instytucji wspierających kulturę polską poza granicami pewnie zawsze bardziej pozytywnie byłaby nastawiona sejmowa Komisja Kultury i Środków Przekazu niż MF, ale to już jest inna kwestia.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze, w takim razie przechodzimy do głosowania. Proszę o uruchomienie systemu.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Oczywiście zaczekamy, jak ktoś jeszcze się loguje, ale wszystko w porządku. Czy już wszyscy zagłosowali? Nikt nie zgłasza uwag, że nie zdążył zagłosować, że nie mógł czy że urządzenie nie działa. Zamykamy w takim razie głosowanie.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Proszę o ukazanie wyników. Oddano 17 głosów. Za – 1 głos, przeciw – 15, wstrzymujący się – 1. Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Przechodzimy do poprawki nr 2. Rozumiem, że w tym przypadku jest przedstawiciel wnioskodawców. Pani przewodnicząca, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Tak. Poprawkę mogłabym nazwać techniczną, dlatego że ona po prostu wprowadza standardowe vacatio legis w projektach ustaw, które są pilnymi, ale nie superpilnymi.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Prawdę powiedziawszy, wyjaśnienie pana ministra wczoraj na posiedzeniu mnie nie przekonało. Rozumiem pośpiech i to, że są już umowy. Wiemy, co chcemy zrobić. Biblioteka w Paryżu czeka i Rapperswil czeka, tylko że to, czy 7 dni, czy 14 – naprawdę po tylu latach, panie ministrze, dla mnie nie stanowi to aż takiej różnicy.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Powiedziałabym natomiast, że 14 dni jest uznanym vacatio legis. Dlatego pozwoliliśmy sobie to zaproponować, bo 7 dni budzi jakieś takie zaniepokojenie: „A tu właściwie o co chodzi? Dlaczego 7 dni?”. Mam prawo się zastanawiać.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan minister Jarosław Sellin.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SekretarzstanuwMKiDNJaroslawSellin">Oficjalnie w uzasadnieniu ten fragment…</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#SekretarzstanuwMKiDNJaroslawSellin">Może przeczytam. Piszemy, że „skrócenie jest dopuszczalne z uwagi na ograniczony krąg adresatów regulacji, tj. zakres projektowanej ustawy obejmuje normy określające zakres zadań i kompetencje ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego, podmiotów przez niego nadzorowanych, a wprowadzane przepisy nie mają wpływu na konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, w tym funkcjonowanie przedsiębiorców, oraz na rodzinę, obywateli i gospodarstwa domowe czy osoby niepełnosprawne i osoby starsze”.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#SekretarzstanuwMKiDNJaroslawSellin">Dodam do tego jeszcze to, że rzeczywiście te instytucje, jak pani przewodnicząca słusznie zauważyła, tak długo czekają, ale też trochę się obawiają. My też się trochę obawiamy, bo wiemy, jaka czasami jest sytuacja w Senacie z projektami rządowymi. Przetrzymywanie ustaw często przez miesiąc, a potem jeszcze czekanie na podpis prezydenta. Po prostu chcemy zdążyć, bo potem… Wiadomo, że gorący sezon polityczny przed nami. Chcemy zdążyć. Te instytucje, które na to czekają, też trzymają kciuki, żeby to się dokonało jak najszybciej. Dlatego upieramy się przy 7-dniowym terminie wejścia w życie ustawy po jej podpisaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Czy jeszcze pani przewodnicząca chciałaby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Tak, tylko jedno zdanie chciałam powiedzieć. Uspokoję pana ministra. Chyba że pan się obawia o głosy senatorów swojego klubu, bo jeśli chodzi o naszych, to…</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#SekretarzstanuwMKiDNJaroslawSellin">Nie o głosy, a o termin.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">No, ale jeśli chodzi o moich kolegów, to oni bardzo lobbowali, żeby się serio zająć tą ustawą, więc proszę się nie obawiać.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dodam tylko do tego, że z jednej strony tak na pierwszy rzut oka nie wydaje się, żeby było coś złego w tym, że jest 14 dni, a nie 7, tylko przypomnijmy, że bardzo szybko ruszyliśmy z pracami.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dwa dni po wpłynięciu projektu do Sejmu procedowaliśmy nad nim, przeprowadzając zresztą głosowanie, żeby była zgoda na to, by w tak krótkim terminie rozpocząć prace. To właśnie z tego powodu, że była też mowa nawet o pewnym problemie, jak by to nazwać, biologicznym. Chodziło o to, że była pilna potrzeba podjęcia działań, jeżeli chodzi o zapewnienie funkcjonowania i ciągłości Biblioteki Polskiej w Paryżu, a troszkę może z innych względów Muzeum Polskiego w Rapperswilu. Skoro więc tak szybko zaczęliśmy prace, to teraz faktycznie nie opóźniajmy. Trzymajmy się już tego, że sprawa jest pilna. To na pewno w niczym nie zaszkodzi ustawie, jeżeli będzie 7 dni, a nie 14, choć może w innych przypadkach byłoby dobre i 14 dni.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">W każdym razie jest negatywna opinia rządu. Jak mówię, jest to projekt rządowy, więc uważam, że opinia ministra jest istotna. W takim razie przechodzimy do głosowania. Proszę bardzo, system mamy uruchomiony.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2? Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Nie wiem, czy wszyscy się zdążyli zalogować i zagłosować, bo parę osób przyszło przed chwilą. Tak? W takim razie, skoro nikt nie zgłasza uwag co do ewentualnej niemożności zagłosowania, proszę o zamknięcie systemu i podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Głosowało 18 posłów. Za – 8, przeciw – 10, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała większości, aczkolwiek były rozbieżne zdania na ten temat.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. W takim razie rozpatrzyliśmy poprawki. Dziękuję panu ministrowi. Dziękuję paniom. Możemy już państwa zwolnić.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Jeszcze sprawozdawca. Kto był sprawozdawcą? Słucham? Aha, to ja byłem sprawozdawcą. Jeżeli jest zgoda, to chyba dalej będę sprawozdawcą. Dobrze, czyli rozumiem w takim razie, że za zgodą Komisji ustaliliśmy, że w dalszym ciągu sprawozdawcą jest poseł Piotr Babinetz.</u>
<u xml:id="u-15.9" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Przechodzimy do punktu drugiego porządku obrad. Mamy tutaj poselski projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2024 Rokiem Kazimierza Wierzyńskiego. Przedstawię uzasadnienie projektu uchwały z druku nr 3205.</u>
<u xml:id="u-15.10" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Może nawet ktoś by powiedział, że aż za dużo. Wszystko zostało już ujęte w projekcie uchwały, choć może w trzecim akapicie niezbyt zgrabnie językowo. Widzę, że Biuro Legislacyjne naniosło tutaj sporą uwagę. Dodam tylko, że od pewnego już czasu idziemy w kierunku upamiętnienia i przypomnienia tak Kazimierza Wierzyńskiego, jak i całego środowiska mu bliskiego. Była kiedyś uchwała okolicznościowa pamięci Kazimierza Wierzyńskiego, była też uchwała dotycząca Mieczysława Grydzewskiego, jak i uchwała dotycząca środowiska „Wiadomości”, więc w pewnym sensie teraz rok Kazimierza Wierzyńskiego byłby zwieńczeniem tych działań, choć oczywiście to nie oznacza, że nie będzie warto w podobny sposób upamiętniać szeregu innych postaci z tego kręgu. Jak mówię, Kazimierz Wierzyński jest pod wieloma względami postacią wyjątkową.</u>
<u xml:id="u-15.11" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Wychodząc tak troszkę naprzeciw posłowi Tomaszowi Zimochowi, warto zwrócić uwagę, że Wierzyński otrzymał złoty medal na konkursie literackim IX Letnich Igrzysk Olimpijskich w Amsterdamie za tomik Laur olimpijski. Czyli jednak, jeśli przyjmiemy tę uchwałę, to przynajmniej jeden olimpijczyk miałby przyszły rok. Myślę, że to jest też istotne, bo to się rzadko zdarza wśród pisarzy i poetów, żeby byli złotymi medalistami sportowych igrzysk olimpijskich. Myślę, że to jest też istotne. Człowiek, wielki poeta, jak i też, można powiedzieć, niezłomny działacz niepodległościowy, był również uczestnikiem walk o niepodległość.</u>
<u xml:id="u-15.12" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Moim zdaniem jest to więc postać ze wszech miar zasługująca na uznanie w postaci roku. Rzeczywiście w ostatnich latach wydano zbiory jego poezji. Wydano też pamiętnik poety. Wychodzą też zbiory listów, korespondencji. Była wydana korespondencja Wierzyńskiego z Janem Lechoniem, a ostatnio chyba czterotomowa… Nie wiem, czy nawet nie była to chyba właśnie korespondencja Wierzyńskiego z Mieczysławem Grydzewskim, jeżeli dobrze pamiętam. Na pewno jednak jest jeszcze sporo do wydania. Uważam, że właśnie jak ktoś jest patronem jakiegoś roku, to również mobilizuje to różne wydawnictwa, środowiska i instytucje – w przypadku kogoś, kto pozostawił po sobie znaczącą spuściznę pisemną, że tak powiem – żeby wszystkiego jego dzieła i prace publikować. Myślę, że z tego punktu widzenia byłoby to cenne. To tyle.</u>
<u xml:id="u-15.13" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Teraz otwieram debatę ogólną o projekcie. Proszę bardzo. Czy w tej sprawie są jakieś uwagi i wystąpienia? Jeśli nie ma, to stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-15.14" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały. Rozumiem, że pracujemy oczywiście na tekście już z poprawkami Biura Legislacyjnego, tym bardziej że, jak mówię, w trzecim akapicie są bardzo cenne poprawki. Jak jeszcze wczoraj czytałem ten projekt, to w pierwszym akapicie określenie „drobny debiut” też jakoś mi się nie bardzo podobało. Inaczej się w pierwszej chwili patrzy na tekst, jak się go pisze, a potem, jak się spojrzy po jakimś czasie, tak troszkę może z dystansu, to wtedy się zauważa pewne niedostatki.</u>
<u xml:id="u-15.15" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Rozumiem, że pracujemy na tekście Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-15.16" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Rozumiem też, że tytuł uchwały został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-15.17" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu pierwszego. Czy są uwagi do akapitu pierwszego? Proszę bardzo, pani poseł Urszula Augustyn.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselUrszulaAugustyn">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PoselUrszulaAugustyn">Co prawda tekst jest ciut przydługawy, ale mając doświadczenia z wczorajszego posiedzenia Komisji, po napisaniu tekstu przez wnioskodawców, a potem po bardzo wnikliwej analizie dokonanej przez sejmowych językoznawców i Biuro Legislacyjne, wnoszę o to, abyśmy cały tekst przyjęli bez poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">To jest daleko idące, ale wychodzące naprzeciw…</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselUrszulaAugustyn">Jest wniosek, panie przewodniczący. Proszę głosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Zdaje się, że wychodzi naprzeciw oczekiwaniom większości posłów. Czyli żeby przyjąć całość już bez poprawek? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselUrszulaAugustyn">Przepraszam. Tak, całość, tylko po poprawkach Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Tak, tak. Patrzymy już na ten tekst poprawiony…</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselUrszulaAugustyn">Czyli ten tekst, który został zaproponowany po drugim czytaniu. W sensie, że po przejrzeniu przez językoznawców i Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Tak, dobrze. Proszę, pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Nie. Zrozumiałam, żeby przyjąć pierwotny tekst. W związku z tym chciałam złożyć wniosek przeciwny.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoselUrszulaAugustyn">No, więc poprawiłam.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">No, ale już… Żeby tak przyjąć, to też jestem za.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Tak, dobrze. To teraz może Biuro Legislacyjne odniosłoby się do tego pomysłu.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Czy mamy rozumieć to w ten sposób, że wszyscy członkowie Komisji popierają projekt w takim brzmieniu? Chodzi mi o to, żeby ten wniosek nie pozbawił jakiegoś posła prawa do zgłoszenia poprawki. O to mi chodziło. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Jeśli posłowie nie czują się pozbawieni, żeby tak sprecyzować, to… Nikt nie zgłasza uwag. Tak patrzę, bo wiem, że niektórzy posłowie, że tak powiem, specjalizują się w literaturze emigracyjnej, więc myślałem, że coś będą chcieli poprawić, ale widzę, że nie.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze, to w takim razie rozumiem, że możemy przyjąć cały projekt uchwały przez aklamację, jeżeli jest zgoda. Tak?</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">W takim razie stwierdzam, że projekt uchwały wraz z poprawkami Biura Legislacyjnego, za które bardzo dziękujemy, został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Ale sekundę, jeszcze następne akapity. Mam uwagi do akapitów, więc…</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Już przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Nie, chwileczkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Ale mam krótkie uwagi. Uważam, że sensowne, więc nie bardzo…</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Chwileczkę, pani poseł. Czekałem, pytałem i zachęcałem posłów, żeby się odnieśli do tej inicjatywy.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">To widocznie źle zrozumiałam w tym upale pytanie pana przewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Teraz już nie możemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Ale jeżeli pan przewodniczący pozwoli, być może akurat zostałyby zaaprobowane, bo uważam, że są krótkie, a bardzo poprawią tekst.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Tak, ale Komisja rozstrzygnęła. Nie możemy podważyć teraz decyzji Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselJoannaLichocka">Przyjęliśmy tę uchwałę przez aklamację, pani poseł. Ona jest przyjęta.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">To będę przeciwna wobec tego.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PoselJoannaLichocka">Chciałabym zgłosić sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Nie, dlatego że naprawdę… Na przykład trzeci akapit trzeba połączyć z drugim, bo drugi akapit, składający się z jednego zdania, jest bez sensu.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PoselJoannaLichocka">Pani poseł, będzie pani mogła zgłosić poprawki na sali plenarnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Ale dlaczego trzeba połączyć, pani profesor?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze, proszę państwa, nie kontynuujmy już dyskusji. Powiedziałbym nawet, że ta uwaga jak najbardziej może być słuszna, tylko że jeżeli Komisja przyjęła projekt przez aklamację, to już jest zakończone.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Ale Komisja zawsze może zmienić swoje zdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Mam wrażenie, że Komisja, patrząc po posłach…</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">No tak, lepiej się spieszyć i szybciej wyjść na słońce, niż sensownie poprawić tekst.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PoselJoannaLichocka">Pani poseł, jest po głosowaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Z tego, co tak patrzę po posłach, mam wrażenie, że Komisja nie chce zmienić zdania, bo z tego miejsca widzę wszystkich posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Właśnie mówię, że lepiej wyjść szybciej z obrad Komisji, niż popracować nad tekstem, żeby był lepszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Widzę, jakie są reakcje. Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PoselJoannaLichocka">Chciałabym zgłosić posła sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Sekundkę, czyli w takim razie Komisja rozpatrzyła projekt, przyjęła go przez aklamację.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Jestem przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Ale to już za późno.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PoselPiotrAdamowicz">Trudno. Procedura jest taka, jaka jest. No i już.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Teraz proszę o zgłaszanie kandydatów na sprawozdawcę Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PoselJoannaLichocka">Próbuję zgłosić.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PoselJoannaLichocka">Chciałabym zgłosić pana Piotra Babinetza.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze. Czy są jakieś inne kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PoselPiotrAdamowicz">Nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Jeśli nie ma, to zgadzam się kandydować. Jeśli jest zgoda Komisji, to w takim razie ogłaszam, że Komisja wybrała na sprawozdawcę posła Piotra Babinetza.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Przystępujemy do punktu trzeciego. Rozumiem, że tutaj, żeby już nie doszło do podobnej sytuacji, nie będziemy tak ochoczo popierać wniosku o przyjęcie całego projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PoselUrszulaAugustyn">Pierwszy raz słyszę, żeby przewodniczący był przeciwko wnioskowi, który popiera dobrze przygotowany tekst. Naprawdę jestem skonfundowana.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Tak, ale nie jestem przeciwko temu, co zrobiliśmy, tylko mówię, że może tak nie zrobimy teraz, bo potem za chwilę będzie… Zobaczymy zresztą.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">W każdym razie przechodzimy do punktu trzeciego. Proszę panią przewodniczącą Joannę Lichocką o uzasadnienie projektu uchwały z druku nr 3208, czyli poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2024 Rokiem Melchiora Wańkowicza.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PoselJoannaLichocka">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#PoselJoannaLichocka">W przyszłym roku mija 50 lat od śmierci Melchiora Wańkowicza, w mojej opinii najwybitniejszego polskiego dziennikarza, a pewnie w opinii większości z państwa jednego z najwybitniejszych polskich dziennikarzy i reportażystów, autora książek, obywatela bardzo zaangażowanego w sprawy państwa i sprawy wspólnoty. Uczestniczył on w konspiracji, w walkach o wyzwolenie Polski, a także potem, oprócz pisania, tworzył bardzo ważne wydawnictwo, które wydawało bardzo istotne publikacje w dwudziestoleciu. Zajmował się również zrębami polskiej reklamy, bo na przykład hasło „Cukier krzepi” to jest ten szlagier, który wymyślił Melchior Wańkowicz.</u>
<u xml:id="u-66.2" who="#PoselJoannaLichocka">Nie będę długo mówić, bo myślę, że ta postać jest nam dosyć dobrze znana. Za ze wszech miar słuszne uważam uczynienie roku 2024 Rokiem Melchiora Wańkowicza nie tylko dlatego, że była to wybitna postać, którą koniecznie należy przypominać, pamiętać o niej i czytać jej książki, ale także dlatego, żeby troszeczkę przypomnieć, czym jest misja dziennikarska, czym jest dziennikarstwo. Myślę, że kolejnym pokoleniom dziennikarzy jest potrzebne, żeby taki wzorzec jak Melchior Wańkowicz był upowszechniany.</u>
<u xml:id="u-66.3" who="#PoselJoannaLichocka">Był to dziennikarz, który traktował swój zawód jako misję służenia wspólnocie, jako przedstawianie prawdy, rzeczywistości, towarzysząc jakby losom wspólnoty. W dwudziestoleciu opisywał budowę nowej Polski, jak i potem, podczas II wojny światowej, opisywał losy narodu i jego martyrologię, ale też dzielność i bohaterstwo. Zajął się kwestią rosyjskich zbrodni na Polakach w Dziejach rodziny Korzeniewskich, opisując prawdziwą historię Korzeniewskich wywiezionych na Syberię, gdzie z całej kilkuosobowej rodziny przetrwała jedna dziewczyna, którą spotkał w Armii Andersa. Opowiedziała tę historię i on ją opisał.</u>
<u xml:id="u-66.4" who="#PoselJoannaLichocka">To jest także wspaniała, pomnikowa rzecz opisująca heroizm polskich żołnierzy, czyli trzy tomy Bitwy o Monte Cassino. To jest też Westerplatte. Jest również cały cykl różnych reportaży, które opisują próbę ułożenia sobie życia po katastrofie, po kataklizmie, w których są przedstawione jego losy w Stanach Zjednoczonych, kiedy ze swoją żoną, którą nazywał Królikiem, jeździł po Stanach i żeby się utrzymywać, pisał reportaże i książki oraz robił różne odczyty dla Polaków. Melchior Wańkowicz jest postacią, która jest symbolem polskiego dziennikarstwa właśnie w tym najlepszym wydaniu – służenia wspólnocie i bardzo poważnego traktowania misji dziennikarskiej.</u>
<u xml:id="u-66.5" who="#PoselJoannaLichocka">Jeśli chodzi o poprawki Biura Legislacyjnego, wydaje mi się, że powinniśmy pracować właśnie na tekście z poprawkami Biura Legislacyjnego, z tym że mam od razu dwie uwagi.</u>
<u xml:id="u-66.6" who="#PoselJoannaLichocka">W pierwszym akapicie jest zmiana znaczenia zdania poprzez włączenie przecinka. W tekście w drugim zdaniu w pierwszym akapicie Biuro Legislacyjne dodało przecinek: „opisując rzetelnie rzeczywistość, służyć wspólnocie”, a to nie są rozdzielne rzeczy. To zdanie ma takie znaczenie: „opisując rzetelnie rzeczywistość, służyć wspólnocie” albo „służyć wspólnocie, opisując rzetelnie rzeczywistość”. Czyli ten przecinek jest niepotrzebny.</u>
<u xml:id="u-66.7" who="#PoselJoannaLichocka">Druga rzecz. Chciałabym dopisać Sztafetę przy ostatnim zdaniu w pierwszym akapicie: „Pisząc Sztafetę, Dzieje rodziny Korzeniewskich, Westerplatte czy Bitwę o Monte Cassino, miał świadomość, że czyni to zarówno dla współczesnych, jak i dla potomnych”. W Sztafecie opisuje m.in. budowę Centralnego Okręgu Przemysłowego (COP) i w ogóle zaangażowanie młodego państwa w budowę swojej siły od strony przemysłowej, od strony gospodarczej, jakby odbudowywanie z gruzów i scalanie z trzech zaborów nowej państwowości. Pisał to, posługując się też danymi statystycznymi i wiedząc, że to będzie nie tylko opis dla współczesnych, ale potem też ślad dla nas teraz.</u>
<u xml:id="u-66.8" who="#PoselJoannaLichocka">Dlatego proszę Wysoką Komisję o przyjęcie tego projektu i zaakceptowanie idei, żeby rok 2024 był Rokiem Melchiora Wańkowicza. Uważam to za ze wszech miar potrzebne.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo pani przewodniczącej za przedstawienie projektu, ale też za jego wniesienie i przygotowanie.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Otwieram debatę ogólną o projekcie. Proszę bardzo. Czy są pytania albo uwagi ogólne? Proszę bardzo, pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Wydaje mi się, że ten tekst jest za długi i tym samym bardzo odbiega od wszystkich tekstów, w których ustanawia się jakiś rok czyimś rokiem. Uważam, że bardzo zyskałby, gdyby po prostu został skrócony, najlepiej przez autorów albo przez podkomisję, bo czym innym są jakieś drobne poprawki, a czym innym jest skrócenie tekstu. Uważam, że wiele rzeczy nie jest do końca potrzebnych. W gruncie rzeczy takie rozmydlanie tematu wcale nie służy podkreśleniu ważności, a wręcz przeciwnie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dodam tylko co do tej poprzedniej uchwały, że tak to uzgodniłem z Biurem Legislacyjnym, że możemy upoważnić je do zmian redakcyjnych. Faktycznie sprawdziliśmy, że akapity drugi i trzeci jakoś się technicznie rozjechały przy przepisywaniu. W oryginale pracy, kiedy państwo z Biura Legislacyjnego wprowadzali poprawki do projektu uchwały, to ten drugi akapit, w którym jest mowa o Polskich Drużynach Strzeleckich i Legionie Wschodnim, był potem kontynuowany przez trzeci akapit, który był drugim akapitem.</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">O, tak to powiem, więc tutaj to są rzeczy, które… Biuro Legislacyjne tę sprawę wyprostuje. Ale to tak tylko, nawiązując do poprzedniej uchwały i w związku z wypowiedzią teraz pani poseł do tej uchwały.</u>
<u xml:id="u-69.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Rozumiem, że od razu… Czy jeszcze ktoś? Tak, bo jeszcze są zgłoszenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PoselJoannaLichocka">Jeszcze bym odpowiedziała, dobrze? Tylko króciutko powiem, że…</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">To proszę bardzo, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PoselJoannaLichocka">Jako autorka tego tekstu nie bardzo mam do niego dystans, więc nie umiem skrócić. Od razu to państwu powiem. Jeżeli więc uznacie, że trzeba coś wyrzucić, to wyrzucajcie, natomiast ja uważam, że wszystko jest potrzebne.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Pan poseł Jacek Świat.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PoselJacekSwiat">Dwie krótkie uwagi.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#PoselJacekSwiat">Po pierwsze, warto sobie przypomnieć i uświadomić, że polska szkoła literatury faktu to jest absolutny top światowy. Nie wiem, czy którekolwiek piśmiennictwo na świecie ma tylu wybitnych reportażystów, a ich ojcem był właśnie Melchior Wańkowicz. Myślę, że mówiąc o Wańkowiczu, pośrednio mówimy też o kontynuatorach polskiej literatury faktu, takich jak Hanna Krall, Krzysztof Kąkolewski czy Ryszard Kapuściński i wielu innych. To po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-74.2" who="#PoselJacekSwiat">Po drugie, nie byłbym za skracaniem uchwały. Uchwały okolicznościowe, które są często odczytywane w Sejmie i drukowane w różnych miejscach, powinny być możliwie zwięzłe, natomiast ta uchwała jest raczej uzasadnieniem ustanowienia roku, więc nic nie stoi na przeszkodzie, żeby ona była dłuższa. Jest to nawet może wskazane, ponieważ istotą nie jest sama treść uchwały, ale to, że ustanawiamy rok. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dziękuję panu posłowi. Czy są jeszcze uwagi ogólne do projektu? Jeśli nie ma, to rozumiem, że możemy zakończyć.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-75.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu. Mamy ponad godzinę czasu, więc może jakoś podołamy, jeżeli miałyby być jakieś poprawki. A może nie będzie?</u>
<u xml:id="u-75.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">W takim razie przystępujemy do rozpatrzenia tytułu. Czy są uwagi do tytułu uchwały? Jeśli nie ma, tytuł został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-75.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Przechodzimy do pierwszego akapitu. Proszę bardzo, pani poseł Joanna. Aha, jeszcze pani przewodnicząca. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Proponowałabym w czwartej linijce skreślić „dla niej”, bo tak nie bardzo wiem, co to w ogóle znaczy: „Jego artykuły i książki dotykają najważniejszych dla niej doświadczeń”. Dla rzeczywistości?</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PoselJoannaLichocka">Dla wspólnoty.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Może raczej dotykają najważniejszych doświadczeń i chwil narodu, Polski, ale dla mnie to nie do końca jest zrozumiałe.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PoselJoannaLichocka">Wspólnota, pani poseł. Chodziło o wspólnotę, która jest w poprzednim zdaniu. Tam przecinek panią pewnie troszkę myli, natomiast chodzi o wspólnotę.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani przewodnicząca Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Właściwie to drobiazg, ale wydaje mi się, że w samym pierwszym zdaniu zrezygnowałabym z wtrętu „reportażysta i pisarz”. „Melchior Wańkowicz był jednym z najwybitniejszych polskich dziennikarzy” – kropka, bez „w historii”. Tak mi się wydaje, że to bardziej zwarte zdanie, które wszystko tłumaczy.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PoselJoannaLichocka">Zostawiłabym „w historii”. Natomiast „reportażysta i pisarz”, jeżeli państwo uważają, że to dookreślenie nie jest potrzebne w tym pierwszym zdaniu, to…</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Bo tak troszkę… Mamy potem „nazywany ojcem reportażu”. Wydaje mi się, że ten wtręt nie wzbogaca, tylko jakby trochę rozbija.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PoselJoannaLichocka">Chodziło o to, że był nie tylko dziennikarzem, że był także pisarzem.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Tak, ale potem mamy bardzo szczegółowe omówienie twórczości. Byłabym przy takim skrócie.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan przewodniczący Marek Suski.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PoselMarekSuski">Byłbym za pozostawieniem, dlatego że ten skrót na początku jakby charakteryzuje, że to głównie dziennikarz, a później jest rozwinięcie o tym, że był pisarzem. To logicznie kłóci się z pierwszą częścią. Proponowałbym, żeby to zostawić. Myślę, że pani Joanna Lichocka przygotowała to w taki sposób, który odpowiada bardziej pewnym standardom opisywania rzeczywistości.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PoselJoannaLichocka">Popieram Marka Suskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Jeżeli autorka nie chce zrezygnować, to ma prawo. Natomiast darowałabym sobie jednak tę historię i napisała tylko, że „był jednym najwybitniejszych polskich dziennikarzy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PoselMarekSuski">Ale takie uchwały mają służyć też przybliżeniu społeczeństwu postaci. To dlaczego mamy ograniczać rolę?</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Żadnej roli nie ograniczam.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PoselJoannaLichocka">Tak, „w historii” bym jednak zostawiła, bo to jest dopisanie perspektywy.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze, czyli co ostatecznie?</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Wszystko zostawmy. Słuchajcie, składam wniosek formalny. Zostawmy wszystko, bo po co mamy się sprzeczać, jak tekst jest idealny.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Zaraz, chwileczkę. Poseł Jacek Świat, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PoselJacekSwiat">Oczywiście będę za tym, żeby zostawić to zdanie, że był ojcem reportażu, bo to dotyczy tego, o czym mówiłem na wstępie, że to jest bardzo ważne, że był ojcem całego nurtu pisarskiego w Polsce. Zgadzam się też z panią przewodniczącą, że powinniśmy zostawić tutaj wszystko.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Tak, ale nie podważałam tego, że był…</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#PoselJacekSwiat">Tak, ale odnoszę się do innych głosów. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#PoselJoannaLichocka">Proszę państwa, tylko proszę pamiętać, że zgłosiłam dwie poprawki – przecinek i dodanie Sztafety.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze, to proszę przygotować te poprawki. Rozumiem, że były sugestie pani przewodniczącej.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Przecież nie będę się sprzeczała z autorką, która napisała tekst doskonały.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Rozumiem, że jest autopoprawka pani przewodniczącej Joanny Lichockiej. Proszę o przypomnienie tej autopoprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#PoselJoannaLichocka">Już ją złożyłam. Chodzi o usunięcie przecinka w drugim zdaniu „opisując rzetelnie rzeczywistość, służyć wspólnocie”, żeby nie było tu przecinka. A w ostatnim zdaniu przed Dziejami rodziny Korzeniewskich dodać tytuł Sztafeta: „Pisząc Sztafetę, Dzieje rodziny Korzeniewskich”.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze. Rozumiem, że te poprawki możemy przyjąć, bo Sztafeta rzeczywiście jest istotna. Co do przecinka to się nie wypowiadam, na ile jest istotny, ale tutaj wyczucie językowe pani przewodniczącej jest na pewno dobre.</u>
<u xml:id="u-104.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Akapit pierwszy wraz z autopoprawkami został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-104.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Czy są uwagi do akapitu drugiego?</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#PoselPiotrAdamowicz">Był wniosek formalny pani przewodniczącej Katarasińskiej o przyjęcie całości z uwzględnieniem autopoprawek pani przewodniczącej Lichockiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Tak, żeby zostawić cały tekst.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Tak? Aha, dobrze. To jeszcze dajmy się wypowiedzieć pani poseł Joannie Senyszyn, bo potem będzie za późno. Proszę włączyć mikrofon.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Mam dokładnie taką samą uwagę jak poprzednio. Moim zdaniem drugi akapit trzeba połączyć z trzecim, bo one się logicznie łączą. Właśnie ta tradycja polskiej gawędy, tylko że nie „przenosił na karty swoich książek”, tylko „na karty swoich książek przenosił świat wartości wyniesionych”. Moim zdaniem to byłoby bardzo dobre, te dwa akapity byłyby jednym.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#PoselJoannaLichocka">Nie mam nic przeciwko temu.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">To dobrze, połączmy te dwa akapity. Akapit drugi łączymy w całość z akapitem trzecim. Teraz pytanie, czy wracamy…</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Z tym że w trzecim zmieniamy szyk zdania: „Na karty swoich książek przenosił świat wartości”.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Widzę, że jest zgoda pani przewodniczącej Joanny Lichockiej. Teraz wracamy do wniosku pani przewodniczącej Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Nie mogę odebrać pani prof. Senyszyn przyjemności poprawiania tego tekstu.</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Czyli co? Jednak…</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Nie mam już więcej poprawek. Natomiast uważałam, że te dwa akapity trzeba koniecznie połączyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Ale jeszcze dalej, pani profesor…</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Nie, to… Wiem, że Komisja jest rozczarowana taką postawą pani poseł Joanny Senyszyn.</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Mam wrażenie, że jest rozczarowana.</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Ale jeśli jest tak, że nie ma więcej uwag pani poseł, to może faktycznie przyjmijmy wniosek pani przewodniczącej Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej pod warunkiem, że go przywróci.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Mogę go przywrócić, ale pani prof. Senyszyn musi przeczytać ten tekst do końca i zobaczyć, czy nie chce go dalej poprawiać.</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Nie, na pewno czytała wcześniej.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Dobrze, to przywracam wniosek. Zostawiamy, bo…</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze, ale na pewno pani poseł czytała wcześniej.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Tak. Wszyscy uważają, że akurat ta postać wymaga tak szczegółowego i drobiazgowego opisania, więc zostawmy…</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Czyli w takim razie przyjmujemy wniosek pani przewodniczącej? Przyjmujemy cały projekt.</u>
<u xml:id="u-125.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Czy możemy przyjąć projekt przez aklamację, już z poprawkami Biura Legislacyjnego, autopoprawkami pani przewodniczącej Joanny Lichockiej i poprawkami pani poseł Joanny Senyszyn? W takim razie przyjmujemy projekt. Jest zgoda na przyjęcie przez aklamację.</u>
<u xml:id="u-125.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Stwierdzam, że projekt uchwały wraz z poprawkami został przyjęty przez Komisję przez aklamację.</u>
<u xml:id="u-125.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Wydaje mi się oczywiste, że skoro pani przewodnicząca Joanna Lichocka tak broniła tej wersji tekstu, to powinna dalej się z nim borykać na sali sejmowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#PoselJoannaLichocka">Chętnie. Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze. Czy jest zgoda, żeby pani przewodnicząca Joanna Lichocka prowadziła sprawę? Stwierdzam, że Komisja wybrała na sprawozdawcę panią poseł Joannę Lichocką.</u>
<u xml:id="u-127.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-127.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Przypominam, że spotykamy się jeszcze o godzinie 13.00 w tej samej sali, czyli za godzinę i 15 minut. Mamy projekt uchwały na temat rzezi wołyńskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#PoselPiotrAdamowicz">Jest pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Tak? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Panie przewodniczący, a nie możemy teraz zrobić?</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">To znaczy musielibyśmy… Chwileczkę, bo jeszcze nie dokończyliśmy obrad Komisji, więc możemy tę sprawę rozważyć z paniami z sekretariatu Komisji i z Biurem Legislacyjnym. Czy możemy przyspieszyć posiedzenie Komisji? Chwileczkę, proszę o uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#LegislatorRadoslawIlowiecki">Inni legislatorzy zajmują się tamtym projektem.</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Tak, teraz zakończymy obrady Komisji. Panie skontaktują się z pracownikami Biura Legislacyjnego, którzy zajmują się tamtym projektem, jak również z posłem wnioskodawcą. Czyli co? Godzina 13.00. Lepiej to zostawmy. Poza tym mogą być jeszcze inni posłowie, żeby potem nie było, że ktoś chciał przyjść, a został zaskoczony.</u>
<u xml:id="u-133.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrBabinetz">Dobrze, czyli kończymy posiedzenie. Następne o godzinie 13.00. Dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>