text_structure.xml
29.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Otwieram posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Uprzejmie informuję, że posiedzenie będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W porządku obrad mamy dzisiaj trzy punkty: rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rezerwach strategicznych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1945; rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przetwarzaniu danych dotyczących przylotu pasażera, druk nr 1940 oraz rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o dokumentach paszportowych, druk nr 1941.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, witam w imieniu swoim, ale również wszystkich pań i panów posłów, osoby, które będą reprezentowały rząd na dzisiejszym posiedzeniu Komisji. Witam zatem pana Michała Dworczyka ministra, członka Rady Ministrów, szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Witamy, panie ministrze. Witam pana dyrektora Mariusza Cichomskiego. Pozwolą państwo, że będę tylko mówił dyrektor i nie będę już czytał całej nazwy departamentów. Nie wiem, czy jest pan Michał Frąckiewicz? Witamy, panie dyrektorze. Pan Michał Kuczmierowski prezes Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, jest? Ale rozumiem, że pan minister go reprezentuje. Nie wiem, czy mamy pana podpułkownika Janusza Lisikiewicza? Jest. Witamy panie pułkowniku. Dzień dobry, witam. Pan pułkownik Tomasz Majdan jest obecny? Witam pana Cezarego Maliszewskiego zastępcę dyrektora Departamentu Spraw Obywatelskich w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, pana podpułkownika Straży Granicznej Arkadiusza Matyjasika. Jest może? Jest. Witam. Witam pana Jerzego Mażdżyka zastępcę dyrektora Biura Ewidencji Osobowej Wojska Polskiego. Nie wiem, czy jest pan? Witamy serdecznie. Pana Grzegorza Pazurę zastępcę dyrektora Departamentu Instrumentów Rozwojowych Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Nie wiem, czy jest pan Janusz Pęcherz, pan senator? Widzę, jest na samej górze. Który projekt pan senator będzie uzasadniał?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SenatorJanuszPecherz">Witam. Trzeci, ten o paszportach.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę? Ten o paszportach. Dobrze. Witam panią Beatę Stępińską, przepraszam, że na końcu, dyrektor Departamentu Spraw Obywatelskich w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo. Bardzo proszę teraz o sprawdzenie kworum, tak abyśmy wiedzieli, czy jesteśmy w stanie obradować. Bardzo proszę o wyświetlenie na pulpitach głosowania i o naciśnięcie jakiegokolwiek przycisku. Może umówmy się w ten sposób, pani Magdo, że zostawimy przez 10 minut... Prawda, zapomniałem, że będziemy głosować. W związku z tym, ile osób mamy w tej chwili? Zamykam głosowanie. I tak osoby, które będą głosowały zaliczy się im do kworum, więc dołączą do nas przy głosowaniu nad poszczególnymi projektami.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jako pierwszy punkt dzisiejszego posiedzenia jest punkt dotyczący, jak już mówiliśmy, poprawek Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rezerwach strategicznych oraz niektórych innych ustaw. Uprzejmie informuję, że każdy z państwa parlamentarzystów ma chyba przed sobą uchwały Senatu, w których to Senat odrzuca tę ustawę. Czy Biuro Legislacyjne w tej sprawie chciało zabrać głos? Nie widzę. Czy strona rządowa, pan minister Dworczyk, chciałby odnieść się, a potem ewentualnie jeszcze panie i panowie posłowie zadawaliby ewentualne pytania w zakresie tej poprawki, właściwie uchwały odrzucającej? Widzę, że pan przewodniczący Tomasz Szymański się zgłasza. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MinisterczlonekRadyMinistrowszefKancelariiPrezesaRadyMinistrowMichalDworczyk">Panie przewodniczący, może odniosę się do ewentualnych pytań, bo przeczytaliśmy wszyscy ten tekst...</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To jak będą pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MinisterczlonekRadyMinistrowMichalDworczyk">Tak jest, jak będą pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, pan przewodniczący Szymański. Czy ktoś jeszcze chciał zabrać głos w tej sprawie? Czy zdalnie ktoś nam się zgłasza? Rozumiem, że mamy tylko jedną osobę pytającą. Bardzo proszę panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselTomaszSzymanski">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, Wysoka Komisjo, panie ministrze 12 stycznia o godzinie 10.45 spotkaliśmy się na posiedzeniu Komisji, gdzie w trybie pilnym rozpatrywaliśmy rzekomy projekt ustawy, o którym pan minister mówił, że jest krótki, pilny i jakże potrzebny. Ja wówczas powiedziałem podczas tej Komisji, że coś musi być na rzeczy, że w takim trybie procedujemy tę ustawę, że musi być coś zaszytego w tej ustawie, o czym na tamtą chwilę nie mieliśmy pojęcia, bo pragnę Komisji przypomnieć, że dzień wcześniej o 22.00 dopiero nadano numer druku tej ustawy, a myśmy spotkali się po niespełna 12 godzinach.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoselTomaszSzymanski">Szanowni państwo, dzisiejsza Komisja jest doskonałym miejscem i momentem do tego, żeby zrobić pierwszą retrospekcje tego, co się wydarzyło. Szanowni państwo 9 stycznia opinia publiczna, niestety nie tylko Polska, ale również zagraniczna bardziej tym faktem zainteresowana, mogła zapoznać z tematem zasobów materiałowych polskiej armii; to znaczy stanu posiadania i ewentualnych potrzeb począwszy od skarpet i kalesonów skończywszy na bardzo poważnych i niezbędnych elementach uzbrojenia polskiej armii. To było 1,7 mln wolumenów. 10 stycznia dowiedzieliście się państwo, wy, polska armia, Ministerstwo Obrony Narodowej i 11 stycznia o godzinie 22.00 nadano numer ustawie, nad którą dzisiaj pracujemy, nad poprawkami Senatu, które dzisiaj procedujemy. To był ten moment, o który pytałem, panie ministrze. Czy ta ustawa zawiera pewne elementy, o których my powinniśmy wiedzieć? Dlaczego w takim pilnym trybie musimy z tą ustawą się skonfrontować? Gdzie przekonywaliście nas państwo o tym, że jest to niezbędne, potrzebne i usprawni funkcjonowanie zakupów oraz koncesjonowania pewnych rzeczy.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PoselTomaszSzymanski">Senat miał troszkę więcej czasu. Powziął pewną wiedzę i też jakby w swojej mądrości uzasadnił, że nie widzi argumentów co do tego, żeby rozszerzać zadania Agencji Rezerw Strategicznych, sugerując odrzucenie tejże ustawy w całości. Na przyszłość, panie ministrze, nie stawiajcie nas w takiej sytuacji, bo dokładnie o tym mówiłem, że próbujecie coś ukryć, nie mówiąc nam całej prawdy na temat przyczyn podejmowania tak pilnie tej ustawy. Teraz już wiemy. Chodziło o wyprzedzenie pewnych rzeczy, które się zadziały chwilę później. 10 stycznia, tak? Takie są fakty, panie ministrze. Opinia publiczna mogła doskonale się o tym dowiedzieć. Media bardzo dokładnie opisały, co było tam zawarte. Rozumiem, że strona rządowa, Ministerstwo Obrony Narodowej, będzie bagatelizowała informację na temat przedmiotów, które stały się posiadaniem opinii publicznej, nie tylko polskiej, ale również międzynarodowej. Już teraz widać, jak na dłoni, ta ustawa miała to przykryć. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zgłasza się pan przewodniczący Kaleta.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselPiotrKaleta">Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowni państwo, chciałbym zadać jedno pytanie mojemu szanownemu przedmówcy. Czy nie brał jednak pod uwagę tego, że ta ustawa jest potrzebna z uwagi na bezpieczeństwo naszego kraju, że dzieje się coś złego na naszej wschodniej granicy?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PoselPiotrKaleta">I jeszcze jedna taka dygresja, ponieważ w przestrzeni medialnej z ust posłów Platformy Obywatelskiej pojawiły się sugestie, że ta ustawa również mogłaby doprowadzić do tego, że polski rząd rozważał wyprowadzenie wojska na kobiety w czasie strajku kobiet. Bardzo proszę, żebyście choć przez chwilę byli odrobinę poważni. Naprawdę o to proszę. Wiem, że to jest trudne, że może będziecie mieli kłopot z tym, żeby powagę zachować, ale rozmawiamy naprawdę o bezpieczeństwie naszego kraju. Jeżeli wy takie bzdury pleciecie, że gdzieś ktoś planował wojsko na kobiety wyprowadzić, to proszę was o takie naprawdę mocne zastanowienie. Tylko tyle i aż tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselTomaszSzymanski">W żadnym momencie, kolego Piotrze, nie podważyłem konieczności ustawy. Ostatnio również to powiedziałem, że nie mówimy na temat konieczności czy też zasadności tejże ustawy, tylko od razu wspomniałem, że tryb jej procedowania, nagłość i pilność musi być czymś podszyta. To są te rzeczy, o których dzisiaj wspomniałem. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselPiotrKaleta">Panie przewodniczący Tomaszu, zasadność tej ustawy i to, w jaki sposób do niej podchodzicie jest oceną, co zrobił Senat, że macie to w nosie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panowie, porozmawiacie sobie o tym na korytarzu. Pan minister Dworczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MinisterczlonekRadyMinistrowMichalDworczyk">Bardzo dziękuję za udzielenie głosu, choć nie do końca się zgłaszałem. To był raczej gest rozpaczy, ale jeżeli już zostałem wywołany to mogę tylko odpowiedzieć, że ujawnienia indeksu materiałowego, bo rozumiem, że do tego pan poseł się odnosi, nikt nie bagatelizuje. Natomiast to ma się nijak do tego projektu ustawy, więc tylko tyle mogę powiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym rozpatrzeniem propozycji Senatu o odrzuceniu tej ustawy w całości? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Ile osób zagłosowało? Tyle ile było kworum. Zamykam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 33 posłów: za 11, przeciw 19, trzy osoby się wtrzymały. Zatem wniosek Senatu o odrzucenie ustawy nie otrzymał pozytywnej rekomendacji, a zatem Komisja negatywnie zaopiniowała propozycję Senatu. Pozostaje nam kwestia wyznaczenia posła sprawozdawcy. Kto był posłem sprawozdawcą poprzednio? Panie pośle, czy jest zgoda?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselTadeuszChrzan">Dla mnie to honor panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Panie pośle będzie pan reprezentował stanowisko Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do kolejnego punktu. Dziękuję, panie ministrze. Miłego dnia życzę.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do kolejnego punktu. Rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie zmiany ustawy o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera, druk numer 1940. Do tego projektu ustawy przez Senat... Rozumiem, że mamy jedną poprawkę, tak? Biuro Legislacyjne? Ta jedna poprawka jest taka długa. Czy macie państwo uwagi? Nie ma uwag. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselJerzyPolaczek">Na kanwie tej poprawki, panie i panowie posłowie, chcę dać dosłownie tylko kilka zdań komentarza. Po pierwsze w międzyczasie tak, jak to rekomendowaliśmy w trakcie dyskusji nad ustawą, która była procedowana w Sejmie, minister spraw wewnętrznych i administracji wystąpił do Komisji Europejskiej o zajęcie stanowiska co do możliwości miarkowania tych kar, rozwiązania – mówiąc kolokwialnie – abolicyjnego. Takie wystąpienie zostało już skierowane. Wiem, że chyba na poziomie prac senackich była w tej sprawie informacja pana ministra Grodeckiego do senatorów. Także tylko powtarzam tę informację dla tych z pań i panów posłów, że w tej sprawie są kontynuowane działania ze strony przedstawicieli rządu. Ta poprawka, która została przyjęta w uzgodnieniu z rządem na poziomie senackim, też jakby konsumuje, można powiedzieć, różnego rodzaju głosy, które płynęły między nimi ze strony przewoźników IATA. Ona usuwa te wątpliwości, które były prezentowane w trakcie pracy nad tym rozwiązaniem, które zostało przyjęte w Sejmie. To należy odnotować z satysfakcją, iż ta poprawka senacka jest realizacją w dalszym ciągu tych działań strony rządowej i w takim przypadku oczywiście rekomendujemy jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#DyrektorDepartamentuPorzadkuPublicznegowMinisterstwieSprawWewnetrznychiAdministracjiMariuszCichomski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, strona rządowa popiera poprawkę. Potwierdzę wypowiedź pana przewodniczącego. Jest to efekt współpracy państwa senatorów, strony rządowej i przewoźników. Ta poprawka nie tyle zmienia projekt przedłożenia rządowego, co uzupełnia go o dodatkową instytucję czy instytucję zawieszenia. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzę, że poprawka została przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę, tym samym stwierdzam, że Komisja jednogłośnie pozytywnie rekomenduje przyjęcie poprawki złożonej przez Senat do ustawy o zmianie ustawy o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażerów. Posłem sprawozdawczą był pan przewodniczący Jerzy Polaczek. Czy jest zgoda, panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselJerzyPolaczek">Oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Zatem, panie pośle, bardzo proszę, aby reprezentował pan Komisję na posiedzeniu Sejmu. Tym samym rozpatrzyliśmy punkt drugi dzisiejszego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do punktu trzeciego. Rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o dokumentach paszportowych. Uprzejmie informuję, że według druku 1941 Senat zaproponował do niniejszej ustawy 15 poprawek. Bardzo prosiłbym tylko Biuro Legislacyjne, zanim oddam głos panu senatorowi, o informację oraz uwagi do tych poprawek i ewentualnie możliwość ich zblokowania bądź nieblokowania w czasie głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący, jeżeli chodzi o uwagi, to będziemy mieli uwagi do poprawki nr 15, ale w czasie jej rozpatrywania zgłosimy tę uwagę. Jeśli chodzi o blokowanie, to proponujemy rozpatrzyć poprawkę nr 1 z poprawką nr 14 oraz poprawki 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 13, to jest drugi blok poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie w tej chwili oddaję głos panu senatorowi. Bardzo proszę panie senatorze, jakby pan mógł krótko omówić wszystkie poprawki byłoby najlepiej. Dobrze? Chyba, że chce pan je omawiać według głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#SenatorJanuszPecherz">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, myślę, że tak jak w Senacie, na posiedzeniu Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, a później na posiedzeniu plenarnym Senatu była pozytywna opinia, co do tej ustawy, tak mogę powiedzieć, że Senat ocenił ją nawet bardzo pozytywnie. 15 poprawek, tak naprawdę wydaje się dużo, ale są to w części poprawki, które zostały zaakceptowane także w trakcie dyskusji przez stronę rządową. To były poprawki 1, 2, 3, 5, 12, 14 i 15, na którą strona rządowa zgodziła się, że te poprawki akceptuje. Natomiast poprawki także blokowo, o których wspomniał pan legislator, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 13 tak naprawdę dotyczą cały czas tej samej sprawy, czyli zastąpić wyrazy „matki lub ojca” wyrazem „rodziców lub jednego z rodziców”. Także to jest tego typu poprawka, którą Senat przegłosował. Natomiast chciałbym prosić Wysoką Komisję o pozytywne ustosunkowanie się do tych poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie przechodzimy do rozpatrzenia poprawek. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1 i 14? Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#DyrektorDepartamentuSprawObywatelskichwMinisterstwieSprawWewnetrznychiAdministracjiBeataStepinska">Dzień dobry państwu. My oczywiście jesteśmy za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zapytam, czy jest w ogóle sprzeciw wobec przyjęcia poprawki 1 i 14? Proszę? Przepraszam. Dobrze, w takim razie niestety musimy zagłosować. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Poprawki 1 i poprawki 14. Przypomnę, że stanowisko rządu jest pozytywne. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Ile mamy osób? Jeszcze chwilkę. Zamykam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę o podanie wyników głosowania. Głosowały 32 osoby: za 32, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka 1 i 14 zostały zarekomendowane pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki drugiej. Biuro Legislacyjne? Nie ma uwag. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#DyrektorDepartamentuSprawObywatelskichwMSWiABeataStepinska">Jesteśmy za przyjęciem poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki drugiej? Nie widzę. Rozumiem, że Komisja pozytywnie rekomenduje przyjęcie poprawki drugiej.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki trzeciej. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Brak uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#DyrektorDepartamentuSprawObywatelskichwMSWiABeataStepinska">Jesteśmy za przyjęciem poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki trzeciej? Nikt tam nie zgłasza sprzeciwu? Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że poprawka trzecia została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 13 głosowanych łącznie. Stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#LegislatorTomaszCzech">To jest rzecz, o której rozmawialiśmy...</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie ma uwag. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#DyrektorDepartamentuSprawObywatelskichwMSWiABeataStepinska">Negatywne stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie jesteśmy zmuszeni do przystąpienia do głosowania. Kto z pań i panów posłów... Tak? Ktoś się zgłasza? Spokojnie, po prostu poczekamy. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 13 głosowanych łącznie? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czy pan poseł Borys głosował? Panie pośle, głosował pan? Dobrze, ile mamy osób głosujących? Zamykam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 35 posłów: za poprawką 15, przeciw 19, jedna osoba się wstrzymała. Zatem poprawka 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 13 nie uzyskały pozytywnej rekomendacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki piątej. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Merytoryczna poprawka. Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#DyrektorDepartamentuSprawObywatelskichwMSWiABeataStepinska">Jesteśmy za przyjęciem poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki piątej? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie rekomenduje przyjęcie poprawki piątej.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki 12. Biuro Legislacyjne niech mnie tylko sprawdza, czy dobrze podaję numery. Biuro Legislacyjne uwagi? Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#DyrektorDepartamentuSprawObywatelskichwMSWiABeataStepinska">Jesteśmy za przyjęciem poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki 12? Nie widzę. Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że poprawka 12 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do poprawki 15 i tutaj Biuro Legislacyjne zgłaszało uwagi na samym początku, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący mamy bardziej pytanie do rządu, dlatego że to jest poprawka do przepisu, który mówi o likwidacji ewidencji wydanych i unieważnionych dokumentów paszportowych oraz centralnej ewidencji wydanych i unieważnionych dokumentów paszportowych, czyli takich ewidencji, o których mowa w ustawie o dokumentach paszportowych obecnie obowiązujących. Poprawka Senatu zmierza do tego, żeby te ewidencje wydanych i unieważnionych dokumentów paszportowych, te pierwsze, nie tą centralną, jakby nazwać, tak jak jest w większości przypadków w ustawie nazywana jako ewidencje paszportowe. Podczas gdy, proszę zwrócić uwagę, że dlatego nazwano ewidencję w ten sposób, bo w art. 46 ust. 4 pkt 1 jest wprowadzony skrót. W związku z tym pytanie dla rządu jest takie, czy będzie jasne jakie to są ewidencje, skoro te ewidencje, co prawda tylko raz, w ustawie nazywane są właśnie ewidencjami wydanych i unieważnionych dokumentów paszportowych? Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, strona rządowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#DyrektorDepartamentuSprawObywatelskichwMSWiABeataStepinska">Szanowny panie przewodniczący oczywiście w kontekście art. 47 w naszej ocenie nie ma żadnych wątpliwości interpretacyjnych. Jesteśmy za tym, aby przyjąć poprawkę zaproponowaną przez Senat poprzez zastąpienie wyrazów „ewidencje wydanych i unieważnionych dokumentów paszportowych” wyrazami „ewidencje paszportowe”. Nie budzi to naszych wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki 15? Nie widzę sprzeciwu. Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że poprawka nr 15 została zaakceptowana pozytywnie, a zatem przyjęta. Zatem rozpatrzyliśmy wszystkie 15 poprawek. Przypomnę, że posłem sprawozdawcą był pan Janusz Szopiński. Czy jest zgoda, żeby pan poseł Szopiński był nadal sprawozdawcą?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#Gloszsali">Fantastyczna kandydatura.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zwłaszcza, że podziękuje rządowi. W takim razie pan poseł Szopiński będzie prezentował stanowisko Komisji na posiedzeniu Sejmu. Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad. Pani poseł, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PoselKatarzynaPiekarska">Ja jeszcze bardzo króciutko, mam taki apel do ministra spraw wewnętrznych i administracji. To potem, panie pośle, na razie inny wniosek mam. Mianowicie 7 grudnia zostały wysłane do wojewodów oraz do konsulatów wytyczne dotyczące transkrypcji dokumentów, które miały pomóc, jeśli chodzi o dzieci par jednopłciowych. Bardzo dziękuję departamentowi, że mam to pismo i zapoznałam się z nim. Ale mam prośbę, ponieważ to jest zupełnie nowa ustawa. To nie jest nowelizacja, tylko to jest ustawa, która uchyla poprzednią ustawę o dokumentach paszportowych i to jest zupełnie nowa ustawa. Wydaje mi się, że aby nie wydarzyło się tak, że jakiekolwiek dziecko bez względu na to, czy przyjmiemy rodzic, rodzice – co pewnie byłoby lepszym rozwiązaniem – czy ojciec, matka, żeby żadne dziecko, które ma rodziców tej samej płci, nie miało takiej sytuacji, że zostanie wydana odmowa paszportu. Żeby to było jednoznaczne tak, jak zresztą było też w tych wytycznych, że jasno się stwierdza, że w takim przypadku nie można odmówić paszportu, jeżeli przynajmniej jeden z rodziców jest obywatelem polskim i dziecko jest z nim spokrewnione albo jest przysposobione. Wszystko jedno, ale to jest dziecko obywatela polskiego. Mam po prostu taką prośbę, żeby wysłać ponownie takie wytyczne, bo to jest nowa ustawa i myślę, że te wytyczne, które zostały wysłane były bardzo ważne, bo one jakby stawiały tę kropkę nad i. Jest prośba, żeby wysłać jeszcze raz albo żeby było dorozumiane, że przy tej nowej ustawie zasady są po prostu takie same. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę, pani dyrektor.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#DyrektorDepartamentuSprawObywatelskichwMSWiABeataStepinska">Pani poseł, tak, oczywiście już rozmawialiśmy o tym z panem ministrem. Zastanawialiśmy się też, czy nie powiedzieć o tym w kontekście szkoleń i przekazać ten temat urzędnikom, żeby to wybrzmiało szerzej, ale jak najbardziej inicjatywa zasługuje na aprobatę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję. Czy ktoś chciał zabrać głos? Jeśli nie to stwierdzam, że wyczerpaliśmy porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zamykam posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>