podmiot w Walentym2.txt
2.91 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
Hej,
W dniu 15 kwietnia 2016 15:44 użytkownik Elżbieta Hajnicz <hajnicz@ipipan.waw.pl> napisał:
Dnia 2016-04-15, pią o godzinie 13:01 +0200, Jakub Szymczak pisze:
> Hej,
>
> W dniu 14 kwietnia 2016 22:15 użytkownik Wojciech Jaworski
> <wjaworski@mimuw.edu.pl> napisał:
> Cześć,
>
> Mam kilka pytań odnośnie pozycji oznaczanych subj w Walentym:
> Czasowniki skonfundować, ściąć, ścinać, wzruszać, zaprzątać,
> zdegustować, zmrozić
> mają subj typu cp i obj. Co się dzieje z takim podmiotem w
> stronie biernej?
> Usunąłem obj.
A to czemu? Czy sformułowania typu:
* Jestem skonfundowana/zdegustowana, że tak mało wiem o
podmiotach.
* Jestem skonfundowana/zdegustowana, jak mało wiem o podmiotach.
* Jestem wzruszona/zmrożona, że mnie tak (nie) lubisz.
Nie wygląda mi to na typową pasywizację. Nie działa w przypadku czasowników niedokonanych (dziwić, wzruszać), nie idzie z "zostać", a tylko z "być".
Widzę jednak analogie przy korelatach:
Wkurzyło mnie to, że... - Jestem wkurzony tym, że...
Tak czy owak przy cp jako subj nie dawaliśmy obj.
Pozdrawiam,
Kuba
> Co się dzieje z podmiotem typu cp, gdy czasownik jest w formie
> odsłownika?
>
>
> Znika? W ogóle nie bardzo mi wychodzi ładne przerobienie takiego
> zdania z subj{cp(...)} na zdanie z odsłownikiem.
Chyba odsłowniki z natury rzeczy są bezpodmiotowe?
>
>
> Co się dzieje z podmiotem typu or, gdy czasownik jest w formie
> ger lub ppas?
Po pierwsze, filtrowanie pozycji subj{or}&obj{.*} pokazało, że takie
konstrukcje w formie biernej nie występują.
Po drugie, pierwsze z brzegu przykłady:
* - A nie mówiłam - cisnęło jej się na usta.
* "Hajda za wielorybem dookoła świata!" - dobiegało do niego z
oddali.
pokazało, że nie da się utworzyć gerundium.
> Może to or w takich przypadkach powinno być traktowane jako np(str).
> Ktoś powinien jeszcze zerknąć pod czasowniki z subj{or}.
>
>
> Czy np(part) w podmiocie może być zrealizowane jako np(acc)?
> Raczej tylko nom albo gen. Ale tu też trzeba rzucić okiem, czy to
> np(part) jako subj ma w ogóle sens.
To chyba błąd? 'part' to rozchwianie między 'acc' a 'gen', więc jego
występowanie w podmiocie jest zaskakujące. Znalazłam 5 takich
czasowników. W pierwszym, 'najechać', chodzi o:
* Najechało się ludzi do miasta.
* Najechali się ludzie do miasta.
Czy to pierwsze jest podmiotem -- śmiem wątpić, ale niech się mądrzejsi
wypowiedzą. To jednak zupełnie co innego niż 'np(part)' jako 'obj' dla
takiego np. kupić; w szczególności da się powiedzieć:
* Kub chleba i tort.
Pozdrawiam
Ela