Fix more names in sejm 1928-1930

Michał Rudolf
1 parent c1f8d2ed
Showing 2 changed files with 31 additions and 27 deletions
1928-1930/sejm/posiedzenia/pp/192830-sjm-ppxxx-00033-01/header.xml
1928-1930/sejm/posiedzenia/pp/192830-sjm-ppxxx-00033-01/text_structure.xml
@@ -257,11 +257,15 @@
           <idno type="URI" subtype="wikimedia">https://pl.wikipedia.org/wiki/August_Utta</idno>
           <affiliation role="member" ref="#ZjednoczeniePosłówNiemieckich" />
         </person>
-        <person xml:id="PWysłockyj" role="guest">
+        <person xml:id="OłeksandrWysłocki" role="regular">
           <persName>
-            <roleName>P.</roleName>
-            <surname>Wysłockyj</surname>
+            <roleName>Poseł</roleName>
+            <forename>Ołeksandr</forename>
+            <surname>Wysłocki</surname>
           </persName>
+          <sex value="M" />
+          <idno type="URI" subtype="wikimedia">https://pl.wikipedia.org/wiki/O%C5%82eksandr_Wys%C5%82ocki</idno>
+          <affiliation role="member" ref="#UkraińskoBiałoruskiKlubSejmowy" />
         </person>
         <person xml:id="PrezesRadyMinistrówBartel" role="guest">
           <persName>
@@ -268,31 +268,31 @@
           <u xml:id="u-27.0" who="#JanWoźnicki">Głos ma p. Wysłockyj.</u>
         </div>
         <div xml:id="div-28">
-          <u xml:id="u-28.0" who="#PWysłockyj">Wysoki Sejmie! Klub Ukraiński głosować będzie za odrzuceniem projektu nowego podatku gruntowego przedewszystkiem z tych powodów, z których głosował za odrzuceniem całego budżetu już w pierwszem czytaniu. Ale i ze względów gospodarczych należy go odrzucić.</u>
-          <u xml:id="u-28.1" who="#PWysłockyj">Już drugi raz w bieżącym roku mamy przed sobą projekt ustawy o podwyższeniu podatku gruntowego. Poprzedni wniosek był bardzo dokładnie w Sejmie rozpatrywany, o czem świadczy szeroka dyskusja na plenum Sejmu. Większość mówców wypowiedziała się za niemożliwością podwyższenia podatku gruntowego, ponieważ dotychczasowe ciężary podatkowe są za wysokie, wieś zubożała, bo ceny pro duktów rolnych w stosunku do cen produktów fabrycznych są bardzo niskie.</u>
-          <u xml:id="u-28.2" who="#PWysłockyj">Poprzedni projekt Sejm odrzucił już w pierwszem czytaniu większością głosów i zdaje się, że poprzedni wniosek o podwyższeniu podatków dla rolników popierała bez zastrzeżeń tylko „jedynka”, Bezpartyjna part ja, która przed wyborami najwięcej dobrego po wsiach obiecywała zrobić dla chłopa, a po wyborach godzi swem ostrzem w interesy rolnictwa, które nieświadomie ją popierało.</u>
-          <u xml:id="u-28.3" who="#PWysłockyj">P. Minister Skarbu nie dał za przegrane i przychodzi z nowym projektem podwyższenia podatku gruntowego, a ten niby nowy projekt prawie w niczem nie jest łagodniejszy od poprzedniego, a nawet jest gorszy, bo w art. 10 nowej ustawy podwyższa się najwyższą granicę podatku komunalnego do 150%, względnie 200%, gdy poprzedni projekt przewidywał tylko do 150%.</u>
-          <u xml:id="u-28.4" who="#PWysłockyj">I dziwna rzecz. Sytuacja gospodarcza w Polsce nie poprawiła się przez tych kilka miesięcy, a naodwrót pogorszyła się, o czem świadczy wybitnie dyskusja budżetowa na plenum Sejmu i w Komisji Budżetowej, a p. Minister uważa za odpowiednie przedkładać niby nową ustawę, a w rzeczywistości tę samą, tylko pogorszoną.</u>
-          <u xml:id="u-28.5" who="#PWysłockyj">P. Minister bierze jako podstawę obliczenia podatku gruntowego żyto, w czem nie ma żadnej racji, bo żyto nie jest produktem zbytu drobnego rolnika, drobny rolnik produkuje tyle żyta, ile sam z rodziną swoją skonsumuje. Więc zwyżka obliczona w cenie żyta nie może być podstawą przy wymiarze stawki podatkowej dla rolników.</u>
-          <u xml:id="u-28.6" who="#PWysłockyj">Ograniczę się do ziem zachodnio-ukraińskich, zamieszkałych przez ludność ukraińską. Według projektu p. Ministra podatek gruntowy na tych ziemiach miałby być podwyższony czterokrotnie w stosunku do przedwojennego podatku, a do tego jeszcze przyszedłby podwyższony podatek samorządowy.</u>
-          <u xml:id="u-28.7" who="#PWysłockyj">O podwyższeniu podatków dla drobnego rolnictwa na ukraińskich ziemiach wogóle nie może być mowy, ponieważ te ziemie były terenem wojny światowej i wszystkich następnych wojen. Ludność ukraińska tych ziem po wojnie zubożała, do dzisiaj jest jeszcze kilka tysięcy gospodarstw rolnych nieodbudowanych, rolnicy biedniejsi mieszkają dotychczas jeszcze w prowizorycznych budach i ziemiankach. Rząd polski nie wykonał swych obowiązań względem ludności ukraińskiej, bo zamiast odbudować zniszczone wojną gospodarstwa ukraińskie, odbudował dwory polskich obszarników, wybudował nowe ładne domy dla polskich kolonistów mazurów, których corocznie grubemi sumami popiera.</u>
-          <u xml:id="u-28.8" who="#PWysłockyj">Kto z ukraińskich rolników odbudował się po wojnie, jest zadłużony po uszy w bankach czy u jakiego kapitalisty. Bank Rolny był i jest bardzo skąpy w udzielaniu kredytów dla ukraińskich rolników, a jeżeli już komu pożyczki udzielił, to teraz bezwzględnie ściąga. Dlatego też Rząd polski, nie odbudowawszy ukraińskich rolników, zniszczonych wojną, niema moralnego prawa nakładać na nich większych ciężarów podatkowych, gdyż i tak są one za wysokie, raczej powinienby Rząd polski zwolnić czy obniżyć podatki wszystkim tym rolnikom, którzy odszkodowania wojennego nie otrzymali, aż do całkowitego odbudowania ich gospodarstw, czy aż. po spłaceniu długów zaciągniętych na odbudowę.</u>
-          <u xml:id="u-28.9" who="#PWysłockyj">Ziemie, które zamieszkuje ludność ukraińska, są od kilku lat terenem klęsk elementarnych, jak częste gradobicia, powodzie, brak opadów atmosferycznych, wskutek wyniszczenia lasów w ukraińskich Karpatach przez polski rząd. Chociaż niedawno dla wschodnich ziem, które ucierpiały tego roku od mrozów przy ozimych zasiewach, uchwalono w Sejmie zasiłki, jednak władze polskie tak je rozdzieliły w formie pożyczek, że ukraiński rolnik tej pożyczki nie otrzymał, dano ją polskiemu koloniście, obszarnikowi, a w bardzo niewielu wypadkach za protekcją p. starosty tym ukraińskim rolnikom, którzy byli dla niego przyjemni, którzy głosowali przy wyborach na „jedynkę”. To działo się we Wschodniej Galicji, tak robiło się i na Wołyniu, naprzykład w powiecie Krzemieniec we wsiach zniszczonych gradobiciem i powodzią tego roku przed żniwami. Tam panowie ze starostwa, zanim rozdali zapomogi w formie pożyczki, wpierw prowadzili śledztwo we wsi, czy ten, kto prosi o pożyczkę nie głosował przy wyborach na nr 18. Tak było we wsi Nowy Staw, Borki i innych, a wieś Cycyniówka nie dostała pożyczki, bo tam zadużo łudzi głosowało na 18-tkę.</u>
-          <u xml:id="u-28.10" who="#PWysłockyj">Podwyżka podatku gruntowego na ziemiach ukraińskich nie może być tedy zastosowana, bo Rząd polski w nieszczęściu nic nie daje, więc nie powinien nic brać, kiedy stosunki gospodarcze są opłakane.</u>
-          <u xml:id="u-28.11" who="#PWysłockyj">Na ziemiach ukraińskich działania wojenne zniszczyły prawie całkiem księgi katastralne i wszelkie księgi podatkowe z czasów przedwojennych, tak że władze polskie na oślep powymierzały podatek, nieraz bardzo niesprawiedliwie. Są takie wypadki, że gospodarzowi więcej zaliczono pola, niż rzeczywiście posiada, a wszelkie przedstawienia u władz państwowych nie pomagają. Dlatego też przed uregulowaniem stanu katastralnego nie może być mowy o podwyższeniu podatku gruntowego.</u>
-          <u xml:id="u-28.12" who="#PWysłockyj">Klasyfikacja gruntów na ziemiach ukraińskich jest bardzo niesprawiedliwą i przestarzałą, często trafia się, że obszar dworski tę samą ziemię co wieś ma zaliczoną jako gorszą i naturalnie płaci podatek według niższej stawki.</u>
-          <u xml:id="u-28.13" who="#PWysłockyj">To też i z tej przyczyny przed nową i sprawiedliwą klasyfikacją gruntów na ukraińskich ziemiach niema mowy o podwyższeniu tego podatku.</u>
-          <u xml:id="u-28.14" who="#PWysłockyj">Tutaj trzeba wspomnieć i o podatku komunalnym, który p. Minister proponuje podwyższyć do 200% od podatku gruntowego. Na terytoriach rdzennie polskich z tego podatku samorządowego przynajmniej drogi są we względnym porządku utrzymywane, ale na ziemiach ukraińskich w Galicji Wschodniej czy na Wołyniu drogi są pożal się Boże! Na tych ziemiach dróg prawie niema, rolnicy łamią wozy i męczą konie po zepsutych jeszcze przez wojnę drogach, pomimo że płacą już po kilka złotych z morga podatku drogowego na tych panów, którzy siedzą po wydziałach powiatowych i biorą ładną pensję. Należałoby otoczyć silniejszą kontrolą gospodarkę samorządów powiatowych, a potem myśleć o uregulowaniu podatków komunalnych.</u>
-          <u xml:id="u-28.15" who="#PWysłockyj">Wieś ukraińska jest dzisiaj w strasznej nędzy, tutaj już mówiono o tej biedzie. Często trafia się w naszej wsi, że dzieci w zimie nie chodzą do szkoły, bo brak butów, albo w jednych butach cała rodziną chodzi, bo niema za co kupić obuwia dla całej rodziny. Jedynem pożywieniem na wsi jest czarny chleb i ziemniaki, bo mięso gospodarz widzi raz na rok — na Wielkanoc. Produkty gospodarskie są w bardzo niskiej cenie, weźmy choćby żyto, o którem mówi p. Minister, a za które dzisiaj płaci się 35 zł. za 100 kg. Gdy odliczymy koszta produkcji tych 100 kg. i zapłacimy te wszystkie podatki, to naprawdę niema co jeść, cóż dopiero sprzedać na odzież. Weźmy drugi produkt — mleko, produkt, którego w żadnem gospodarstwie już dzisiaj prawie niema, bo biedny rolnik i krowy nie ma za co kupić. Proszę Panów, my tutaj w Warszawie płacimy za szklankę herbaty 50 gr., a na naszej wsi gospodyni bierze za litr mleka od 15 do 30 gr, i przytem robi drogę do miasta nieraz kilkanaście kilometrów.</u>
+          <u xml:id="u-28.0" who="#OłeksandrWysłocki">Wysoki Sejmie! Klub Ukraiński głosować będzie za odrzuceniem projektu nowego podatku gruntowego przedewszystkiem z tych powodów, z których głosował za odrzuceniem całego budżetu już w pierwszem czytaniu. Ale i ze względów gospodarczych należy go odrzucić.</u>
+          <u xml:id="u-28.1" who="#OłeksandrWysłocki">Już drugi raz w bieżącym roku mamy przed sobą projekt ustawy o podwyższeniu podatku gruntowego. Poprzedni wniosek był bardzo dokładnie w Sejmie rozpatrywany, o czem świadczy szeroka dyskusja na plenum Sejmu. Większość mówców wypowiedziała się za niemożliwością podwyższenia podatku gruntowego, ponieważ dotychczasowe ciężary podatkowe są za wysokie, wieś zubożała, bo ceny pro duktów rolnych w stosunku do cen produktów fabrycznych są bardzo niskie.</u>
+          <u xml:id="u-28.2" who="#OłeksandrWysłocki">Poprzedni projekt Sejm odrzucił już w pierwszem czytaniu większością głosów i zdaje się, że poprzedni wniosek o podwyższeniu podatków dla rolników popierała bez zastrzeżeń tylko „jedynka”, Bezpartyjna part ja, która przed wyborami najwięcej dobrego po wsiach obiecywała zrobić dla chłopa, a po wyborach godzi swem ostrzem w interesy rolnictwa, które nieświadomie ją popierało.</u>
+          <u xml:id="u-28.3" who="#OłeksandrWysłocki">P. Minister Skarbu nie dał za przegrane i przychodzi z nowym projektem podwyższenia podatku gruntowego, a ten niby nowy projekt prawie w niczem nie jest łagodniejszy od poprzedniego, a nawet jest gorszy, bo w art. 10 nowej ustawy podwyższa się najwyższą granicę podatku komunalnego do 150%, względnie 200%, gdy poprzedni projekt przewidywał tylko do 150%.</u>
+          <u xml:id="u-28.4" who="#OłeksandrWysłocki">I dziwna rzecz. Sytuacja gospodarcza w Polsce nie poprawiła się przez tych kilka miesięcy, a naodwrót pogorszyła się, o czem świadczy wybitnie dyskusja budżetowa na plenum Sejmu i w Komisji Budżetowej, a p. Minister uważa za odpowiednie przedkładać niby nową ustawę, a w rzeczywistości tę samą, tylko pogorszoną.</u>
+          <u xml:id="u-28.5" who="#OłeksandrWysłocki">P. Minister bierze jako podstawę obliczenia podatku gruntowego żyto, w czem nie ma żadnej racji, bo żyto nie jest produktem zbytu drobnego rolnika, drobny rolnik produkuje tyle żyta, ile sam z rodziną swoją skonsumuje. Więc zwyżka obliczona w cenie żyta nie może być podstawą przy wymiarze stawki podatkowej dla rolników.</u>
+          <u xml:id="u-28.6" who="#OłeksandrWysłocki">Ograniczę się do ziem zachodnio-ukraińskich, zamieszkałych przez ludność ukraińską. Według projektu p. Ministra podatek gruntowy na tych ziemiach miałby być podwyższony czterokrotnie w stosunku do przedwojennego podatku, a do tego jeszcze przyszedłby podwyższony podatek samorządowy.</u>
+          <u xml:id="u-28.7" who="#OłeksandrWysłocki">O podwyższeniu podatków dla drobnego rolnictwa na ukraińskich ziemiach wogóle nie może być mowy, ponieważ te ziemie były terenem wojny światowej i wszystkich następnych wojen. Ludność ukraińska tych ziem po wojnie zubożała, do dzisiaj jest jeszcze kilka tysięcy gospodarstw rolnych nieodbudowanych, rolnicy biedniejsi mieszkają dotychczas jeszcze w prowizorycznych budach i ziemiankach. Rząd polski nie wykonał swych obowiązań względem ludności ukraińskiej, bo zamiast odbudować zniszczone wojną gospodarstwa ukraińskie, odbudował dwory polskich obszarników, wybudował nowe ładne domy dla polskich kolonistów mazurów, których corocznie grubemi sumami popiera.</u>
+          <u xml:id="u-28.8" who="#OłeksandrWysłocki">Kto z ukraińskich rolników odbudował się po wojnie, jest zadłużony po uszy w bankach czy u jakiego kapitalisty. Bank Rolny był i jest bardzo skąpy w udzielaniu kredytów dla ukraińskich rolników, a jeżeli już komu pożyczki udzielił, to teraz bezwzględnie ściąga. Dlatego też Rząd polski, nie odbudowawszy ukraińskich rolników, zniszczonych wojną, niema moralnego prawa nakładać na nich większych ciężarów podatkowych, gdyż i tak są one za wysokie, raczej powinienby Rząd polski zwolnić czy obniżyć podatki wszystkim tym rolnikom, którzy odszkodowania wojennego nie otrzymali, aż do całkowitego odbudowania ich gospodarstw, czy aż. po spłaceniu długów zaciągniętych na odbudowę.</u>
+          <u xml:id="u-28.9" who="#OłeksandrWysłocki">Ziemie, które zamieszkuje ludność ukraińska, są od kilku lat terenem klęsk elementarnych, jak częste gradobicia, powodzie, brak opadów atmosferycznych, wskutek wyniszczenia lasów w ukraińskich Karpatach przez polski rząd. Chociaż niedawno dla wschodnich ziem, które ucierpiały tego roku od mrozów przy ozimych zasiewach, uchwalono w Sejmie zasiłki, jednak władze polskie tak je rozdzieliły w formie pożyczek, że ukraiński rolnik tej pożyczki nie otrzymał, dano ją polskiemu koloniście, obszarnikowi, a w bardzo niewielu wypadkach za protekcją p. starosty tym ukraińskim rolnikom, którzy byli dla niego przyjemni, którzy głosowali przy wyborach na „jedynkę”. To działo się we Wschodniej Galicji, tak robiło się i na Wołyniu, naprzykład w powiecie Krzemieniec we wsiach zniszczonych gradobiciem i powodzią tego roku przed żniwami. Tam panowie ze starostwa, zanim rozdali zapomogi w formie pożyczki, wpierw prowadzili śledztwo we wsi, czy ten, kto prosi o pożyczkę nie głosował przy wyborach na nr 18. Tak było we wsi Nowy Staw, Borki i innych, a wieś Cycyniówka nie dostała pożyczki, bo tam zadużo łudzi głosowało na 18-tkę.</u>
+          <u xml:id="u-28.10" who="#OłeksandrWysłocki">Podwyżka podatku gruntowego na ziemiach ukraińskich nie może być tedy zastosowana, bo Rząd polski w nieszczęściu nic nie daje, więc nie powinien nic brać, kiedy stosunki gospodarcze są opłakane.</u>
+          <u xml:id="u-28.11" who="#OłeksandrWysłocki">Na ziemiach ukraińskich działania wojenne zniszczyły prawie całkiem księgi katastralne i wszelkie księgi podatkowe z czasów przedwojennych, tak że władze polskie na oślep powymierzały podatek, nieraz bardzo niesprawiedliwie. Są takie wypadki, że gospodarzowi więcej zaliczono pola, niż rzeczywiście posiada, a wszelkie przedstawienia u władz państwowych nie pomagają. Dlatego też przed uregulowaniem stanu katastralnego nie może być mowy o podwyższeniu podatku gruntowego.</u>
+          <u xml:id="u-28.12" who="#OłeksandrWysłocki">Klasyfikacja gruntów na ziemiach ukraińskich jest bardzo niesprawiedliwą i przestarzałą, często trafia się, że obszar dworski tę samą ziemię co wieś ma zaliczoną jako gorszą i naturalnie płaci podatek według niższej stawki.</u>
+          <u xml:id="u-28.13" who="#OłeksandrWysłocki">To też i z tej przyczyny przed nową i sprawiedliwą klasyfikacją gruntów na ukraińskich ziemiach niema mowy o podwyższeniu tego podatku.</u>
+          <u xml:id="u-28.14" who="#OłeksandrWysłocki">Tutaj trzeba wspomnieć i o podatku komunalnym, który p. Minister proponuje podwyższyć do 200% od podatku gruntowego. Na terytoriach rdzennie polskich z tego podatku samorządowego przynajmniej drogi są we względnym porządku utrzymywane, ale na ziemiach ukraińskich w Galicji Wschodniej czy na Wołyniu drogi są pożal się Boże! Na tych ziemiach dróg prawie niema, rolnicy łamią wozy i męczą konie po zepsutych jeszcze przez wojnę drogach, pomimo że płacą już po kilka złotych z morga podatku drogowego na tych panów, którzy siedzą po wydziałach powiatowych i biorą ładną pensję. Należałoby otoczyć silniejszą kontrolą gospodarkę samorządów powiatowych, a potem myśleć o uregulowaniu podatków komunalnych.</u>
+          <u xml:id="u-28.15" who="#OłeksandrWysłocki">Wieś ukraińska jest dzisiaj w strasznej nędzy, tutaj już mówiono o tej biedzie. Często trafia się w naszej wsi, że dzieci w zimie nie chodzą do szkoły, bo brak butów, albo w jednych butach cała rodziną chodzi, bo niema za co kupić obuwia dla całej rodziny. Jedynem pożywieniem na wsi jest czarny chleb i ziemniaki, bo mięso gospodarz widzi raz na rok — na Wielkanoc. Produkty gospodarskie są w bardzo niskiej cenie, weźmy choćby żyto, o którem mówi p. Minister, a za które dzisiaj płaci się 35 zł. za 100 kg. Gdy odliczymy koszta produkcji tych 100 kg. i zapłacimy te wszystkie podatki, to naprawdę niema co jeść, cóż dopiero sprzedać na odzież. Weźmy drugi produkt — mleko, produkt, którego w żadnem gospodarstwie już dzisiaj prawie niema, bo biedny rolnik i krowy nie ma za co kupić. Proszę Panów, my tutaj w Warszawie płacimy za szklankę herbaty 50 gr., a na naszej wsi gospodyni bierze za litr mleka od 15 do 30 gr, i przytem robi drogę do miasta nieraz kilkanaście kilometrów.</u>
           <u xml:id="u-28.16" who="#komentarz">(Marszałek obejmuje przewodnictwo,)</u>
-          <u xml:id="u-28.17" who="#PWysłockyj">Dzisiaj na wsi za czasów polskich daje się odczuwać i brak zarobków dla biednego rolnika, a jeżeli gdzie znajdzie się robota, to bardzo licho płacona: 1 zł. — 1,50 za całodzienną bez wiktu pracę na pańskim dworze, albo u bogatego kolonisty — mazura. Niemożliwem jest polepszyć cenę zarobku, bo gdy biedni rolnicy chcą strajkiem podwyższyć płacę, to obszarnik polski nazwie to buntem ukraińskim i policja strzela do strajkujących, jak to miało miejsce we wsi Hrebennym pow. Rawa Ruska, albo aresztuje komitet, który przeprowadza strajk, jak to miało miejsce w pow. Brody, I tego marnego zarobku dla biednego rolnika jest brak, bo Rząd polski rozparcelował wielkie obszary ziemskie między swoich kolonistów — Polaków, a biedny chłop ukraiński stracił nie tylko nadzieję powiększenia swego gospodarstwa z obszarów dworskich, ale stracił i dawny zarobek.</u>
-          <u xml:id="u-28.18" who="#PWysłockyj">Granice na wyjazd do Ameryki czy gdzieindziej są zamknięte, a jeżeli nawet jest przeznaczony jakiś kontyngent na wyjazd na robotę za granicę Polski, to Rząd polski wyznacza przedewszystkiem bezrobotnych z ziem rdzennie polskich. Jesteśmy pewni, że gdyby dzisiaj otworzono granicę, to połowa rolników porzuciłaby swoje drobne działki rolne i wyjechałaby za granicę.</u>
-          <u xml:id="u-28.19" who="#PWysłockyj">Więc z tej przyczyny podatek gruntowy nie może być podwyższony, pierwej trzeba dać temu rolnikowi możność lepszego życia, możność zarobkowania, dać mu nisko procentowe pożyczki, dać możność, by powiększył swój warsztat pracy przez nabycie działek z pozostałych obszarów dworskich.</u>
-          <u xml:id="u-28.20" who="#PWysłockyj">Przedłożony projekt pociąga za sobą przesunięcie ciężaru podatku gruntowego z wielkiej własności na szerokie warstwy małorolnej ludności. Projekt przewiduje podwójną stawkę dla wszystkich gruntów, jednakże w porównaniu z obecnym stanem jest to tylko podwojeniem podatku gruntowego dla drobnych rolników. Wielka własność ziemska na tem nic nie traci, gdyż uchylono obecnie obowiązującą progresję podatku gruntowego tak, iż wielka własność zyskuje na uchyleniu progresji to, co traci na podwyższeniu stawki. Natomiast dla drobnego rolnika podwójna stawka jest rzeczywiście podwójną.</u>
-          <u xml:id="u-28.21" who="#PWysłockyj">Przewidziana w art. 6 ustawy degresja jest zupełnie niewystarczająca. Uważamy progresję przy wielkiej własności ziemskiej za bezwarunkowo wskazaną, a pominięcie tej zasady w przedłożonym projekcie — za gruby błąd projektu.</u>
-          <u xml:id="u-28.22" who="#PWysłockyj">Nie należy zapominać, że ludność wiejska ponosi także, choć pośrednio, ciężar podatku przemysłowego i ceł, gdyż w cenach towarów przerzuca się go na konsumentów, a wiadomo jest, że głównym, bo najliczniejszym konsumentem, jest ludność wiejska, Bezwątpienia zaś główny dochód z podatków pośrednich, w szczególności z cukru i monopoli jak tytuń, spirytus, sól i zapałki, pochodzi z ludności wiejskiej, bo ludność wiejska jako najliczniejsza najwięcej wspomnianych produktów konsumuje, Do tego dodam, że przedłożone podatki krzywdzą specjalnie ukraiński naród, który mam zaszczyt zastępować. Ludność ukraińska jest okrągło w 90% ludnością rolniczą i to prawie wyłącznie małorolną. My, Ukraińcy nie mamy wśród siebie ludzi, którzy mieliby podatkowe przywileje, nie mamy ani obszarników, ani kolonistów, czy osadników, ani żadnych innych kapitalistów. I kiedy ostrze proponowanej ustawy zwrócone jest wogóle przeciw rolniczej ludności, to w pierwszej mierze ostrze to jest zwrócone przeciw ludności ukraińskiej. Jasnem jest także, że przy wymierzaniu i ściąganiu wszelkich podatków ukraińskie rolnictwo jest traktowane gorzej niż ludność polska. To jest wynikiem ogólnej polityki Rządu polskiego, a dodam, że polityka podatkowa jest jednym ze sposobów ogólnej polityki Rządu polskiego przeciw ukraińskiemu narodowi w Polsce, Z tych przyczyn Klub Ukraiński głosować będzie za odrzuceniem przedłożonego projektu i zgłasza wniosek:</u>
-          <u xml:id="u-28.23" who="#PWysłockyj">„Wysoki Sejm raczy odrzucić a limine rządowy wniosek o podwyższeniu podatku gruntowego”.</u>
-          <u xml:id="u-28.24" who="#PWysłockyj">Proszę o przyjęcie tego wniosku.</u>
+          <u xml:id="u-28.17" who="#OłeksandrWysłocki">Dzisiaj na wsi za czasów polskich daje się odczuwać i brak zarobków dla biednego rolnika, a jeżeli gdzie znajdzie się robota, to bardzo licho płacona: 1 zł. — 1,50 za całodzienną bez wiktu pracę na pańskim dworze, albo u bogatego kolonisty — mazura. Niemożliwem jest polepszyć cenę zarobku, bo gdy biedni rolnicy chcą strajkiem podwyższyć płacę, to obszarnik polski nazwie to buntem ukraińskim i policja strzela do strajkujących, jak to miało miejsce we wsi Hrebennym pow. Rawa Ruska, albo aresztuje komitet, który przeprowadza strajk, jak to miało miejsce w pow. Brody, I tego marnego zarobku dla biednego rolnika jest brak, bo Rząd polski rozparcelował wielkie obszary ziemskie między swoich kolonistów — Polaków, a biedny chłop ukraiński stracił nie tylko nadzieję powiększenia swego gospodarstwa z obszarów dworskich, ale stracił i dawny zarobek.</u>
+          <u xml:id="u-28.18" who="#OłeksandrWysłocki">Granice na wyjazd do Ameryki czy gdzieindziej są zamknięte, a jeżeli nawet jest przeznaczony jakiś kontyngent na wyjazd na robotę za granicę Polski, to Rząd polski wyznacza przedewszystkiem bezrobotnych z ziem rdzennie polskich. Jesteśmy pewni, że gdyby dzisiaj otworzono granicę, to połowa rolników porzuciłaby swoje drobne działki rolne i wyjechałaby za granicę.</u>
+          <u xml:id="u-28.19" who="#OłeksandrWysłocki">Więc z tej przyczyny podatek gruntowy nie może być podwyższony, pierwej trzeba dać temu rolnikowi możność lepszego życia, możność zarobkowania, dać mu nisko procentowe pożyczki, dać możność, by powiększył swój warsztat pracy przez nabycie działek z pozostałych obszarów dworskich.</u>
+          <u xml:id="u-28.20" who="#OłeksandrWysłocki">Przedłożony projekt pociąga za sobą przesunięcie ciężaru podatku gruntowego z wielkiej własności na szerokie warstwy małorolnej ludności. Projekt przewiduje podwójną stawkę dla wszystkich gruntów, jednakże w porównaniu z obecnym stanem jest to tylko podwojeniem podatku gruntowego dla drobnych rolników. Wielka własność ziemska na tem nic nie traci, gdyż uchylono obecnie obowiązującą progresję podatku gruntowego tak, iż wielka własność zyskuje na uchyleniu progresji to, co traci na podwyższeniu stawki. Natomiast dla drobnego rolnika podwójna stawka jest rzeczywiście podwójną.</u>
+          <u xml:id="u-28.21" who="#OłeksandrWysłocki">Przewidziana w art. 6 ustawy degresja jest zupełnie niewystarczająca. Uważamy progresję przy wielkiej własności ziemskiej za bezwarunkowo wskazaną, a pominięcie tej zasady w przedłożonym projekcie — za gruby błąd projektu.</u>
+          <u xml:id="u-28.22" who="#OłeksandrWysłocki">Nie należy zapominać, że ludność wiejska ponosi także, choć pośrednio, ciężar podatku przemysłowego i ceł, gdyż w cenach towarów przerzuca się go na konsumentów, a wiadomo jest, że głównym, bo najliczniejszym konsumentem, jest ludność wiejska, Bezwątpienia zaś główny dochód z podatków pośrednich, w szczególności z cukru i monopoli jak tytuń, spirytus, sól i zapałki, pochodzi z ludności wiejskiej, bo ludność wiejska jako najliczniejsza najwięcej wspomnianych produktów konsumuje, Do tego dodam, że przedłożone podatki krzywdzą specjalnie ukraiński naród, który mam zaszczyt zastępować. Ludność ukraińska jest okrągło w 90% ludnością rolniczą i to prawie wyłącznie małorolną. My, Ukraińcy nie mamy wśród siebie ludzi, którzy mieliby podatkowe przywileje, nie mamy ani obszarników, ani kolonistów, czy osadników, ani żadnych innych kapitalistów. I kiedy ostrze proponowanej ustawy zwrócone jest wogóle przeciw rolniczej ludności, to w pierwszej mierze ostrze to jest zwrócone przeciw ludności ukraińskiej. Jasnem jest także, że przy wymierzaniu i ściąganiu wszelkich podatków ukraińskie rolnictwo jest traktowane gorzej niż ludność polska. To jest wynikiem ogólnej polityki Rządu polskiego, a dodam, że polityka podatkowa jest jednym ze sposobów ogólnej polityki Rządu polskiego przeciw ukraińskiemu narodowi w Polsce, Z tych przyczyn Klub Ukraiński głosować będzie za odrzuceniem przedłożonego projektu i zgłasza wniosek:</u>
+          <u xml:id="u-28.23" who="#OłeksandrWysłocki">„Wysoki Sejm raczy odrzucić a limine rządowy wniosek o podwyższeniu podatku gruntowego”.</u>
+          <u xml:id="u-28.24" who="#OłeksandrWysłocki">Proszę o przyjęcie tego wniosku.</u>
         </div>
         <div xml:id="div-29">
           <u xml:id="u-29.0" who="#IgnacyDaszyński">Głos ma p. Madejczyk.</u>