text_structure.xml
72.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 13 minut 04)</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Krzysztof Kwiatkowski)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Otwieram posiedzenie Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">W porządku posiedzenia mamy rozpatrzenie projektów uchwał dotyczących ustanowienia roku 2025 rokiem określonej osoby, określonej instytucji, projektu lub programu.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy do zaproponowanego porządku posiedzenia ktoś ma jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, po pierwsze, że mamy kworum, po drugie, że porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zapytam, czy na sali nie ma żadnych osób prowadzących zawodową działalność lobbingową. Nie widzę takich osób.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy w takim razie do porządku posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, mamy do rozpatrzenia 6 projektów. Teraz powiem o technice pracy. Mamy projekty zawarte w drukach. W przypadku niektórych punktów będziecie państwo mieli – wszystko to jest w tych materiałach – projekt z druku z naniesionymi poprawkami. Chodzi o to, żeby nam było łatwiej pracować. Czasami dodatkowo będzie wydruk tekstu, do którego te poprawki są wprowadzone.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do pierwszego projektu, czyli projektu uchwały, która proponuje ustanowienie roku 2025 Rokiem Wojciecha Jerzego Hasa.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pani senator Halina Bieda przedstawi projekt tej uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#HalinaBieda">Spośród wnioskodawców jest zgłoszony pan senator Fedorowicz, ale nie mógł on o tej godzinie dotrzeć na posiedzenie i prosił mnie, ponieważ ja też podpisałam się pod tym projektem, abym przedstawiła uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2025 Rokiem Wojciech Jerzego Hasa. Wysoką Komisję bardzo bym prosiła o przyjęcie zaproponowanych zmian. To są zmiany stylistyczno-językowe, tak bym powiedziała. Do uchwały jest również załączony wstępny program obchodów Roku Wojciecha Hasa. Ja tylko nadmienię, że tutaj bardzo mocno chce się zaangażować łódzka filmówka, jak również Narodowe Centrum Kultury. Tak że jest taka propozycja, aby ten rok był rokiem wybitnego reżysera. Nie będę, Panie Przewodniczący, czytała całej uchwały. Jeśli będą jakieś pytania, to jestem do dyspozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo serdecznie pani senator dziękuję.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tekst mamy przed sobą. Chciałbym potwierdzić to, co powiedziała pani senator. Środowisko filmowców jest bardzo zainteresowane tym projektem. Ja miałem możliwość konsultacji z przedstawicielami łódzkiej szkoły filmowej. Jeżeli ta uchwała będzie przyjęta, szkoła będzie chciała bardzo czynnie włączyć się w organizację wydarzeń towarzyszących, które byłyby w roku 2025. Jest bardzo duże zainteresowanie inicjatywą Senatu w tym zakresie.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś ma jakieś pytanie do pani senator?</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ja chciałbym tylko zapytać swoich współpracowników: czy my możemy przyjąć taką formułę, że zaprezentujemy poszczególne uchwały, a głosować będziemy na końcu, czy…</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Od razu.)</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Od razu? Dobrze, to od razu.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, nie widzę więcej zgłoszeń, w takim razie poddaję projekt pod głosowanie. My przyjmujemy opinię czy cały projekt?</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Projekt.)</u>
<u xml:id="u-4.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Projekt.</u>
<u xml:id="u-4.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, przedstawiam projekt uchwały o ustanowieniu roku…</u>
<u xml:id="u-4.10" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: Panie Przewodniczący, czy ja…)</u>
<u xml:id="u-4.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekBorowski">Spóźniony refleks mam. No bo tak…</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Przewodniczący Krzysztof Kwiatkowski: Będziemy głosować nad projektem po zmianach, tak jak mówiłem na początku.)</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#MarekBorowski">Ja rozumiem. Tylko tu jest 6 propozycji. Prawda? Tyle dzisiaj mamy.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#komentarz">(Przewodniczący Krzysztof Kwiatkowski: A więc powinniśmy wybrać 5.)</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#MarekBorowski">Mamy 6 propozycji. Regulamin, jak tu się dowiedziałem z uczonych ust, nie ogranicza komisji, ale ogranicza Senat – do 5. Tak więc będziemy mieć dość dziwaczną sytuację, w której np. zarekomendujemy wszystkie 6 uchwał, a w zasadzie będzie wiadomo, że 1 musi odpaść. I potem będzie cała dyskusja o tym kto z kim itd. Moim zdaniem tak nie jest dobrze. Powinniśmy jednak się zdecydować na 5 uchwał.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Chyba że…)</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan przewodniczący. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGogacz">W związku z tym pytaniem jest też pytanie następujące: czy komisja jest władna, ażeby zmniejszyć liczbę projektów do 5 w sytuacji, kiedy te projekty, w sensie faktycznym, wpłynęły, zostały zgłoszone? Czy to nie będzie tak, że nawet jeżeli wydamy opinię pozytywną dla 5, to ten szósty projekt cały czas będzie?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: On oczywiście będzie, ale opinia może być niepozytywna, nazwijmy to. Bo wszystko to jest fajne, tylko że uchwał ma być 5.)</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo… Niech legislatorzy mnie sprostują. Nawet negatywna opinia Komisji Ustawodawczej nie powoduje, że dany projekt nie jest przegłosowywany na posiedzeniu plenarnym. Czy dobrze pamiętam regulamin? Bardzo proszę…</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Powoduje.)</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Powoduje. A, to bardzo proszę panią…</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Niech pan mecenas wytłumaczy procedurę głosowania w komisji i na posiedzeniu plenarnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ŁukaszMakarski">Panie Przewodniczący, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#ŁukaszMakarski">W tej sytuacji mamy do czynienia z prostym zapisem regulaminu, który wskazuje nam, że Senat podejmuje nie więcej niż 5 uchwał. Komisja nie jest ograniczona tym zapisem regulaminu i może poprzeć inną liczbę, ale Senat nie może poprzeć więcej niż 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Doprecyzuję pytanie: jakie byłyby konsekwencje, gdyby komisja wyraziła negatywną opinię w stosunku do któregoś projektu uchwały?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Będzie to przegłosowywane na plenarce.)</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Znaczy inaczej. Gdyby nie negatywną opinię… Gdyby, przepraszam, komisja odrzuciła którąś z tych uchwał?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ŁukaszMakarski">Panie Przewodniczący, to jest pierwsze czytanie, więc jeżeli komisja odrzuci którąś z uchwał, to nie stanie to na posiedzeniu plenarnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MarekBorowski">No i właśnie o to mi chodziło. W związku z tym nie możemy głosować po kolei nad każdą, tylko musimy najpierw przejrzeć je wszystkie, a potem każdy z nas podejmie decyzję, wobec której chciałby wyrazić opinię negatywną. No bo w przeciwnym wypadku… Ja muszę powiedzieć, że każda mi się podoba. Pierwsza dotyczy Hasa. Dlaczego mam być przeciw? Prawda? Dopiero jak zestawię sobie wszystkie, to będę wiedział więcej i w stosunku do jednej z nich, choć z bólem, zagłosuję przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan senator Jerzy Wcisła.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Możemy jakby wyeliminować…)</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan senator.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JerzyWcisła">Ja mam pytanie. Co będzie z wnioskami, które padną po tym posiedzeniu komisji?</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma już…)</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma już takiej możliwości, upłynął termin zgłaszania.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#komentarz">(Senator Jerzy Wcisła: Jest termin do końca…)</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Już nie można…)</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: Mogłoby być po terminie.)</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Do trzydziestego był termin.)</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak. Nie ma już możliwości zgłoszenia żadnego projektu.</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ja mam jeszcze pytanie do legislatora. W związku z tym, że… Czy my, członkowie komisji, jesteśmy ograniczeni – to jest problem, który wskazał pan senator Borowski – jeśli chodzi o liczbę głosowań, o opinie pozytywne w zakresie projektów uchwał?</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ŁukaszMakarski">Panie Przewodniczący, komisja, zgodnie z przepisem, nie jest ograniczona liczbą. W taki sposób jest w późniejszym terminie ograniczony Senat. Jeśli można, ja jeszcze tylko doprecyzuję, że projekty można składać do końca września, do 30 września, a uchwały muszą zostać podjęte przez Senat do końca października.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan przewodniczący jeszcze chciałby zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławGogacz">Ja bym chciał dopytać, czy w takiej sytuacji, kiedy my rozpatrujemy 6 projektów i negatywnie wypowiemy się np. o jednym z tych projektów… Możemy wypowiedzieć się negatywnie o więcej niż jednym, bo nic nas tu nie ogranicza. Czy projekt, o którym komisja wypowie się negatywnie, będzie poddawany pod głosowanie w trakcie trzeciego czytania?</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To już było powiedziane.)</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#komentarz">(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Łukasz Makarski: Panie Senatorze…)</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#StanisławGogacz">Ale dlaczego ma nie być?</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: Nie może być.)</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo jest odrzucony.)</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: Nie może być…)</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#StanisławGogacz">Ale komisja nie jest władna, żeby odrzucić. To Senat może odrzucić.</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-19.9" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: Nie. Bo jeszcze wyjdzie tak, że Senat zagłosuje pozytywnie nad 6 uchwałami, a nie może.)</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan mecenas chce zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ŁukaszMakarski">Panie Przewodniczący, Wysoka Komisjo, do uchwał, w tym do uchwał o ustanowieniu roku, osoby albo wydarzenia, stosujemy przepisy regulaminu dotyczące pierwszego czytania. Analogicznie głosujemy nad każdą z uchwał.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak jest. Wydaje się, że wszystko…</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MarekBorowski">To właśnie wytłumaczyłem. Nie możemy głosować po kolei, nie możemy robić tak, że omawiamy pierwszą i głosujemy, omawiamy drugą i głosujemy, dlatego że musimy po prostu mieć porównanie i wiedzieć, co tu jest. Tak?</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#MarekBorowski">Ja się z tym zapoznałem. Ja mogę powiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przyjmujemy głos pana przewodniczącego.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan przewodniczący Jacek Trela.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JacekTrela">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#JacekTrela">Ja mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Chodzi mianowicie o to, czy każdy z nas będzie mógł oddać 6 głosów za? Czy jesteśmy ograniczeni tym, co czeka nas w przyszłości w Senacie? Może być tak, że wszystkie uchwały dostaną tyle samo głosów. Przyjmijmy założenie, że wszyscy z nas będą głosowali za każdą uchwałą, czyli nie będzie żadnej uchwały, która będzie miała mniej głosów od pozostałych.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Można.)</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ŁukaszMakarski">Panie Przewodniczący, Wysoka Komisjo, tak jak wcześniej wspomnieliśmy, każdy z członków komisji głosuje tak, jak uważa. Komisja może podjąć więcej niż 5 uchwał. Tutaj nie ma w żaden sposób ograniczenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MarekBorowski">Przepraszam bardzo, ale siedzący obok mnie kolega Czarnobaj, który ma ogromne doświadczenie w działalności samorządowej, powiedział właśnie, że jak w samorządach dyskutowano o wydaniu 15 milionów, to dyskusja była krótka, a jak dyskutowano o podatku od psa, to trwała 2 dni. My mamy tu mniej więcej taką sytuację. Proszę państwa, nie możemy 6 razy głosować za. To jest to, co poruszył tutaj pan senator. Każdy z nas ma 5 głosów. Niestety 1 projekt musimy odrzucić, bo inaczej doprowadzimy do tego, że 6 projektów będzie przegłosowywanych na sali plenarnej, a nie ma żadnej gwarancji, że Senat nie przyjmie 6 uchwał.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie może.)</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#MarekBorowski">Ale co znaczy, że nie może?</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie może przegłosować.)</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#MarekBorowski">Może, przegłosuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zaraz, sekundkę.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Senator Halina Bieda: Ale nie…)</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zaraz oddam głos.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to jest niezgodne…)</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ŁukaszMakarski">…Panie Przewodniczący, potwierdzam. A jeżeli chodzi o głosowanie na posiedzeniu plenarnym Senatu, to regulamin mówi wprost, że nie może zostać podjętych więcej niż 5 uchwał. Nie ma możliwości, że zostanie przegłosowana szósta. To byłoby naruszenie regulaminu.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MarekBorowski">Ja rozumiem, że…</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#MarekBorowski">Ja rozumiem, że procedura będzie taka. Głosujemy nad pierwszą. Pytanie, która jest pierwsza. Pierwsza przechodzi, druga przechodzi, trzecia przechodzi, czwarta przechodzi, piąta przechodzi i nad szóstą się nie głosuje.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#komentarz">(Senator Magdalena Kochan: Przepraszam bardzo, ja w kwestii formalnej.)</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-30.5" who="#MarekBorowski">Dobrze, a ta szósta…</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MagdalenaKochan">Wydaje mi się, że te bardzo filozoficzne rozważania na temat kompetencji komisji i kompetencji całości Senatu są zbędne. Tu dzisiaj, podczas obrad komisji, nikt z nas nie jest ograniczony w wyrażaniu pozytywnego lub negatywnego stosunku do przedstawionych projektów. To po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#MagdalenaKochan">Po drugie, Senat in gremio będzie zachowywał się tak jak w każdej innej sytuacji, w której zachodzi równowaga głosów i nie można przegłosować czegoś na „tak”. Będzie decydował tak długo, aż 5 projektów zostanie z pozytywną opinią, a 1 – z negatywną. I tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Jeżeli się państwo zgodzą…</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#HalinaBieda">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#HalinaBieda">Panie Przewodniczący! Szanowna Komisjo!</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#HalinaBieda">Tu również proponuję wprowadzenie zmian stylistyczno-językowych. Do projektu uchwały jest dołączony program obchodów. Obchody są zaplanowane tak naprawdę w całym kraju, ze szczególnym uwzględnieniem Krakowa i Łopusznej. Jeśli będą pytania, jestem do dyspozycji.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MagdalenaKochan">Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#MagdalenaKochan">Mija okrągła, osiemdziesiąta rocznica od śmierci zaledwie 54-letniej poetki, która zmarła, jak sama pisała, nie na swojej ziemi. Jej sztuka „Baba-Dziwo”, którą napisała tuż przed wybuchem II wojny światowej, spowodowała, że Niemcy wpisali ją na tajną listę osób wrogich III Rzeszy, z mężem zresztą, co zmusiło ją do emigracji z kraju. Za obecność na tej liście groziło rozstrzelanie.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#MagdalenaKochan">Pewnie wszyscy wiemy, że pani Maria Pawlikowska-Jasnorzewska to poetka, córka, wnuczka, bratanica i siostra Kossaków, znakomitej polskiej rodziny, polskich artystów, w których domu gościło wiele wybitnych osób, a właściwie cały kwiat intelektualny, literacki, malarski, artystyczny Polski. O jej wierszach inne poetki, i Wisława Szymborska, i Halina Poświatowska, wypowiadały się w największych superlatywach. Jest poetką niezapomnianą, to jest bardzo istotne i ważne.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#MagdalenaKochan">Bardzo mi panowie senatorowie przeszkadzają, bo trudno mi zebrać własne myśli, jak mówicie i ja słyszę zupełnie inne argumenty niż te, które przedstawiam.</u>
<u xml:id="u-35.5" who="#komentarz">(Senator Jacek Trela: Ale my, Pani Senator… Jesteśmy za tym.)</u>
<u xml:id="u-35.6" who="#MagdalenaKochan">Ale jest mi strasznie trudno.</u>
<u xml:id="u-35.7" who="#komentarz">(Senator Jacek Trela: Przepraszamy.)</u>
<u xml:id="u-35.8" who="#MagdalenaKochan">Dziękuję. Przyjmuję przeprosimy.</u>
<u xml:id="u-35.9" who="#MagdalenaKochan">Proszę państwa, rzadko się zdarza, że używam tego argumentu, ale wydaje mi się, że wielu znakomitych Polaków doczekało się, że tak powiem, swoich lat, czyli lat, w których o nich pamiętamy i przypominamy ich twórczość, ale było niewiele Polek, które doczekały się tego rodzaju szacunku. Polskie Radio Szczecin przygotowało cały szereg audycji. Są bardzo ambitne plany sprowadzenia prochów Marii Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej do Polski. Jestem przekonana, że ta poetka – jak mówię, do dziś wykonuje się jej utwory, pamięta się o niej, nie jest ona kimś, kogo tomik stoi na zakurzonym regale – zasługuje na ten rok i szczerze państwa proszę o wsparcie tego projektu uchwały. Poprawki, które są, proszę traktować jako autopoprawki dostarczone razem z drukiem. Będę wdzięczna za przyjęcie uchwały w kształcie po poprawkach. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś ma jakieś pytania do pani senator? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przystępujemy do procedury głosowania nad projektem uchwały w brzmieniu z poprawkami.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest za przyjęciem uchwały o ustanowieniu roku 2025 Rokiem Marii Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej? (10)</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-36.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-36.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pani senator będzie pełnić obowiązki senatora sprawozdawcy?</u>
<u xml:id="u-36.6" who="#komentarz">(Senator Magdalena Kochan: Z wielkim zaszczytem i honorem.)</u>
<u xml:id="u-36.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ciepło dziękuję. Mamy senatora sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-36.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, wracamy do punktu trzeciego: pierwsze czytanie projektu uchwały o ustanowieniu roku 2025 Rokiem Edukacji Zdrowotnej i Profilaktyki.</u>
<u xml:id="u-36.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przedstawicielem wnioskodawców jest pani senator, pani przewodnicząca Beata Małecka-Libera.</u>
<u xml:id="u-36.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pani Senator, oddaję pani głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#BeataMałeckaLibera">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#BeataMałeckaLibera">Jestem zaszczycona, że mogę przedstawić ten projekt uchwały. Jednocześnie proszę o przyjęcie drobnych poprawek, które są związane przede wszystkim z pewnymi zmianami typu językowego. Nie ma tu kompletnie żadnych zmian merytorycznych, które chciałabym wprowadzić. Jest to wersja wygładzona językowo.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#BeataMałeckaLibera">Panie Przewodniczący, jeżeli pan się na to zgodzi, to ja przeczytałabym tekst z wniesionymi przeze mnie autopoprawkami.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak, można głosować nad projektem ze zgłoszonymi poprawkami. Nie ma żadnego problemu.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę, Pani Przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#BeataMałeckaLibera">Od wielu lat uwagę zwracają wciąż pogarszające się statystyki dotyczące kondycji zdrowotnej społeczeństwa polskiego oraz dynamicznie rosnący odsetek zachorowalności na choroby cywilizacyjne. Obserwowane deficyty w sferze diagnozowania i właściwego leczenia poważnych chorób, zwłaszcza chorób nowotworowych, pogłębiły się dodatkowo podczas pandemii COVID-19, a więc w okresie, który charakteryzował się bardzo ograniczonym dostępem do konsultacji lekarskich i zabiegów medycznych oraz zawieszeniem wszelkich programów badań przesiewowych.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#BeataMałeckaLibera">Na ogromny dług zdrowotny, będący elementem naszej rzeczywistości, nie składa się jednak wyłącznie wzrost zachorowalności i opóźniona wykrywalność chorób, ale także nowe wyzwania związane ze stanem zdrowia psychicznego, w szczególności dzieci i młodzieży. Niemniej alarmujące raporty odnoszące się do tych dziedzin nie mogą przesłaniać równie zatrważających danych dotyczących chociażby problemu otyłości, cukrzycy bądź też innych chorób, których źródłem jest niezdrowy styl życia. Do tego dochodzi niechęć do poddawania się okresowym badaniom, a powszechnie znana maksyma „lepiej zapobiegać, niż leczyć” wciąż nie mobilizuje wystarczająco do wdrażania prozdrowotnych nawyków.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#BeataMałeckaLibera">Zwiększenie dostępności świadczeń zdrowotnych nie jest jedynym remedium na powyższe problemy. Niezbędna jest edukacja zdrowotna i większa dbałość o profilaktykę. Dostrzegając potrzebę promowania zdrowego trybu życia wśród dzieci i młodzieży, resort odpowiedzialny za edukację i wychowanie wystąpił z propozycją szerszego uwzględnienia edukacji zdrowotnej w podstawach programowych dla szkół podstawowych i ponadpodstawowych. To niewątpliwie krok w dobrym kierunku, ale konieczne są także bardziej uniwersalne inicjatywy mające na celu rozwijanie postaw sprzyjających zdrowiu oraz budowanie przekonania o potrzebie uczestnictwa w regularnych badaniach stanu zdrowia.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#BeataMałeckaLibera">Senat Rzeczypospolitej Polskiej, jako instytucja otwarta na wymianę idei i poglądów, prowadząca dialog z różnymi środowiskami, w tym medycznymi, oraz wsłuchująca się w głosy ekspertów, może i powinna być liderem w sferze promocji zdrowia. Podzielając opinię, że edukacja zdrowotna i profilaktyka mają pierwszorzędne znaczenie w procesie eliminowania negatywnych czynników wpływających na zdrowie jednostek – a tym samym sprzyjają ochronie subiektywnego dobrostanu każdego człowieka – i jednocześnie służą budowaniu silnego demograficznie oraz gospodarczo państwa, pragniemy włączyć się w dzieło zwiększania świadomości zdrowotnej Polek i Polaków, jak również promowania badań profilaktycznych, aktywności fizycznej, zdrowego odżywiania i higieny psychicznej.</u>
<u xml:id="u-39.4" who="#BeataMałeckaLibera">Podjęcie uchwały ustanawiającej rok 2025 Rokiem Edukacji Zdrowotnej i Profilaktyki stanowi zarazem wyraz wsparcia dla tych, którzy aktywnie, nierzadko w ramach oddolnych inicjatyw, działają na polu propagowania wiedzy z zakresu zdrowia zarówno fizycznego, jak i psychicznego. Skoordynowanie ich wysiłków z kampanią społeczną, przedsięwzięciami edukacyjnymi oraz programami profilaktycznymi realizowanymi przez instytucje odpowiedzialne za zdrowie publiczne powinno przyczynić się do zmniejszenia dystansu między naszym krajem a tymi państwami Unii Europejskiej, które notują znacząco niższe statystyki zachorowań na choroby przewlekłe. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MarekBorowski">Mam jedną uwagę natury gramatycznej. Ja wiem, dlaczego pani senator to zmieniła, ale tu chyba powinno zostać tak, jak jest. Ostatni akapit na pierwszej stronie: „Senat Rzeczypospolitej Polskiej, jako instytucja otwarta na wymianę idei i poglądów, prowadząca dialog z różnymi środowiskami, w tym medycznymi, oraz wsłuchująca się w głosy ekspertów może”… I tu była pani uprzejma powiedzieć „powinna”. Jednak „powinien”, ponieważ tam jest zdanie wtrącone. Senat powinien jako instytucja.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pani przewodnicząca zgodzi się z tym?</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#komentarz">(Senator Beata Małecka-Libera: Zgadzam się, Panie Senatorze.)</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: Miałem swój wkład merytoryczny, proszę to odnotować.)</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#komentarz">(Senator Beata Małecka-Libera: Dziękuję bardzo.)</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pani senator Gorgoń-Komor.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#AgnieszkaGorgońKomor">Mam jeszcze bardzo drobną uwagę. W nomenklaturze medycznej nie mówi się już o chorobach cywilizacyjnych, tylko o chorobach stylu życia, niemniej jednak w przestrzeni medialnej nadal to istnieje. No i tutaj jest pytanie: czy idziemy do przodu, czy jednak zostawiamy starą definicję?</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: Zostawiamy.)</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#AgnieszkaGorgońKomor">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Dla zrozumienia.)</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dobrze. Zostawiamy.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przystępujemy do procedury głosowania nad projektem uchwały w brzemieniu z poprawkami.</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań, panów senatorów jest za jej przyjęciem? (9)</u>
<u xml:id="u-44.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-44.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-44.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Uchwała została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-44.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pani senator, pani przewodnicząca zgodziłaby się pełnić obowiązki senatora sprawozdawcy?</u>
<u xml:id="u-44.8" who="#komentarz">(Senator Beata Małecka-Libera: Będę zaszczycona, Panie Przewodniczący.)</u>
<u xml:id="u-44.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ciepło dziękuję.</u>
<u xml:id="u-44.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, przechodzimy w takim razie do kolejnego projektu…</u>
<u xml:id="u-44.11" who="#komentarz">(Senator Agnieszka Gorgoń-Komor: Czy mogę coś na koniec?)</u>
<u xml:id="u-44.12" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#AgnieszkaGorgońKomor">Szanowni Państwo, zapraszam na akcję profilaktyczną w Senacie. Dostaliście państwo informacje. Jest coś i dla kobiet, i dla mężczyzn w związku z tym, że październik jest miesiącem walki z rakiem piersi. Nie zapominamy o naszych mężczyznach, z których 2% też może zachorować na raka piersi. Tak więc zapraszamy jutro.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Dziękujemy.)</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">To ja też chciałbym podziękować za dzisiejszą kapitalną konferencję dotyczącą praw pacjentów onkologicznych. Serdecznie dziękuję obu paniom senator zaangażowanym w te sprawy za to, że mogłem uczestniczyć w jej części.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#BeataMałeckaLibera">Panie Przewodniczący, ja również dziękuję za pana obecność.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#BeataMałeckaLibera">Powiem więcej: na tej konferencji już zapowiedzieliśmy, że w roku przyszłym, jeżeli Senat przyjmie naszą uchwałę, będziemy ten temat kontynuować.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ciepło dziękuję.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, przechodzimy do kolejnego punktu: pierwsze czytanie projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2025 Rokiem Władysława Stanisława Reymonta.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Jesteśmy w wyjątkowym momencie, obfitującym w różne wydarzenia i rocznice związane z postacią polskiego noblisty. W tym roku była setna rocznica otrzymania Nobla przez Władysława Stanisława Reymonta, w przyszłym roku będziemy obchodzić setną rocznicę śmierci pisarza i pięćdziesiątą rocznicę powstania filmu „Ziemia obiecana”. Tego typu kwestie, jeżeli są oddolną inicjatywą… Na terenie Łodzi… na terenie województwa łódzkiego działa fundacja reymontowska, powstał komitet społeczny, który ma doprowadzić do powstania pomnika Reymonta w przyszłym roku i całkiem sprawnie idzie m.in. zbieranie funduszy. Jest zaplanowane ogromne przedsięwzięcie „Czytam Reymonta” z udziałem młodzieży polonijnej, to zresztą jest kontynuacja, ale jest ono planowane w szerszym zakresie. Są także planowane przedsięwzięcia w Muzeum Kinematografii związane z pięćdziesiątą rocznicą sfilmowania „Ziemi obiecanej”.</u>
<u xml:id="u-48.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nawiązując do tych inicjatyw społecznych, chciałbym państwa prosić… chciałbym państwa przekonać do przyjęcia tej uchwały. Uchwałę przygotował były senator, nasz kolega Ryszard Bonisławski.</u>
<u xml:id="u-48.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">W przedsięwzięcie, w organizację tych wydarzeń chcą włączyć się władze miejskie, wojewódzkie i marszałkowskie.</u>
<u xml:id="u-48.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi do tekstu projektu? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-48.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">W takim razie przystępujemy do procedury głosowania.</u>
<u xml:id="u-48.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest za przyjęciem uchwały o ustanowieniu roku 2025 Rokiem Władysława Stanisława Reymonta?</u>
<u xml:id="u-48.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Z poprawkami?)</u>
<u xml:id="u-48.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Z poprawkami, oczywiście.</u>
<u xml:id="u-48.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">11 głosów za, nie ma głosów sprzeciwu, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-48.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Uchwała została podjęta.</u>
<u xml:id="u-48.12" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy zgodzą się państwo, żebym był senatorem sprawozdawcą tego projektu?</u>
<u xml:id="u-48.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, nie ma wyjścia.)</u>
<u xml:id="u-48.14" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-48.15" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy w takim razie do ostatniego punktu, czyli do pierwszego czytania projektu uchwały o ustanowieniu roku 2025 Rokiem Bolesława Chrobrego.</u>
<u xml:id="u-48.16" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przedstawicielem wnioskodawców jest pan senator Marek Komorowski, któremu oddaję głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#MarekKomorowski">Szanowni Państwo! Panie i Panowie Senatorowie! Panie Przewodniczący!</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#MarekKomorowski">Będziemy też w innym wyjątkowym okresie, w wyjątkowym roku, jeżeli chodzi o rok następny, o rok 2025. Sprawą oczywistą i powszechnie znaną jest to, że przypadnie wtedy tysięczna rocznica koronacji pierwszego króla Polski Bolesława Chrobrego. W związku z tym został przygotowany projekt uchwały ustanawiającej rok 2025 Rokiem Bolesława Chrobrego.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#MarekKomorowski">Co do treści uchwały, to zgłaszam w imieniu wnioskodawców treść uchwały z poprawkami, które zaproponowało Biuro Legislacyjne i które zostały przesłane. Jeżeli chodzi o tę rocznicę, to było to bardzo istotne wydarzenie historyczne i chyba nikogo nie trzeba o tym przekonywać. Jeżeli chodzi o względy techniczne, o to, dlaczego tak późno zostało to zgłoszone, to powiem, że wyglądało to w ten sposób, że byliśmy przekonani, że taka inicjatywa powstanie po stronie większości senackiej i że jest sprawą oczywistą, że przyszły rok musi być Rokiem Bolesława Chrobrego. Jak ustaliliśmy, taki projekt nie został złożony, w związku z czym zaproponowaliśmy podjęcie takiej uchwały.</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#MarekKomorowski">Mówimy tutaj o tradycji, mówimy o patriotyzmie, mówimy o wielu kwestiach związanych z Rzecząpospolitą, związanych z Polską. Trzeba pamiętać o tym, że Bolesław Chrobry był w tamtym okresie znaczącym władcą, był bardzo sprawnym władcą i znacząco przyczynił się do tego, że Polska zaistniała, a właściwie przede wszystkim umocniła się, bo na mapie ówczesnego świata, czyli na mapie Europy, zaistniała już wcześniej.</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#MarekKomorowski">Żeby kraj był samodzielny, żeby nie był uzależniony od sąsiadów, musiały być wówczas spełnione 3 przesłanki. Dzięki zapobiegliwości i takiemu, można powiedzieć, przewidującemu spojrzeniu Bolesława Chrobrego – oczywiście przydomek Chrobry został nadany później, tak jak w przypadku każdego innego króla, ale wiemy, o co chodzi – one zostały spełnione. To były następujące kwestie. Najpierw musiał odbyć się chrzest Polski i to wydarzyło się w 966 r. Później, już za panowania Bolesława Chrobrego, gdy biskup praski udał się z misją chrystianizacyjną na tereny Prus i został zamordowany, Bolesław Chrobry wiedział, że trzeba wykupić jego ciało i sprowadzić je do Gniezna, i uczynił to. Gniezno stało się miejscem kultu. Cesarz niemiecki Otton III – my to wszystko wiemy, ale ja o tym przypominam – przyjechał do Gniezna, by oddać hołd biskupowi, i dzięki temu zostało ustanowione arcybiskupstwo w Gnieźnie, a także inne biskupstwa w kraju, co spowodowało, że Kościół polski stał się niezależny zarówno od Kościoła niemieckiego, jak i od Kościoła czeskiego. Trzecią kwestią spinającą to wszystko, tak aby można było mówić o tym, że kraj jest samodzielny itd., była koronacja. Pierwsza koronacja, symboliczna, odbyła się w 1000 r., ale nikt jej nie uznawał, nie traktował poważnie. U schyłku życia Bolesława Chrobrego, po różnych okolicznościach, które wówczas zaistniały, doszło do jego koronacji.</u>
<u xml:id="u-49.5" who="#MarekKomorowski">W przyszłym roku przypada tysięczna rocznica tego wydarzenia. Ja i pozostali wnioskodawcy uważamy, że nie możemy przejść obok tego obojętnie i że ten rok powinien być ustanowiony Rokiem Bolesława Chrobrego. Ja wiem, że sytuacja jest trudna, bo w regulaminie mamy przewidzianych 5 uchwał rocznych, a to jest szósta uchwała. Wiem też, że Sejm podjął uchwałę ustanawiającą przyszły rok Rokiem Bolesława Chrobrego, ale nie ma żadnych przeszkód, żeby Senat również taką uchwałę podjął. Myślę, że znajdziemy jakieś salomonowe rozwiązanie, może będą jeszcze jakieś inne rozmowy. Ja wnoszę o pozytywne zaopiniowanie tego projektu uchwały przez komisję.</u>
<u xml:id="u-49.6" who="#MarekKomorowski">Planowane jest wspólne posiedzenie Sejmu i Senatu w Gnieźnie, jak wynika z terminarza, który dostaliśmy. Jako przedstawiciel wnioskodawców uważam, że na tym posiedzeniu nie powinno być tak – przedstawiam tu moje prywatne zdanie – że na to zgromadzenie, powiedzmy to w cudzysłowie, narodowe… Bo wiadomo, że Zgromadzenie Narodowe generalnie odbiera przysięgę od nowo wybranego prezydenta. A więc nie powinno być tak, że na uroczyste wspólne posiedzenie Sejmu i Senatu marszałek Sejmu pojedzie z uchwałą ustanawiającą Rok Bolesława Chrobrego, a marszałek Senatu pojedzie z niczym, bez uchwały. Ja takie rozmowy prowadziłem też poza komisją i żywię taką nadzieję, że… Myślę, że Bolesław Chrobry zasługuje na to, żeby ustanowić taki rok, i nie jest przeszkodą – bo takie opinie słyszałem wcześniej – to, że Sejm już to uchwalił. Nie jest tak, że my już nie możemy tego uchwalić. Niejedną uchwałę w różnych sprawach podejmowały i Sejm, i Senat – te uchwały nie były takie same, chociaż ostatnio została nawet podjęta uchwała Sejmu i Senatu o tej samej treści. Uchwała Sejmu nie stoi na przeszkodzie temu, żeby upamiętnić Bolesława Chrobrego. I tak jak jest napisane w uchwale, gdy patrzymy na godło państwowe, widzimy koronę, która przypomina nam właśnie o Bolesławie Chrobrym, o pierwszej koronacji. Bo to jest symbol państwowości i można powiedzieć, że od tego momentu Polska przestała być państwem wasalnym, w którym książęta są wasalami jakichś królów, oni stali się samodzielnymi władcami. Dzieje Polski były trudne, wszyscy wiemy o tym, że historia Polski różnie się kształtowała, ale mieliśmy samodzielny byt prawny. Powtórzę: znaczenie miały chrzest Polski, samodzielny Kościół w Polsce i koronacja władcy polskiego.</u>
<u xml:id="u-49.7" who="#MarekKomorowski">Proszę Wysoką Komisję o to, żebyśmy podjęli tę uchwałę z poprawkami, które ja zaakceptowałem. Dzisiaj odpisałem w mailu, że akceptuję wszystkie poprawki, które zostały zgłoszone przez Biuro Legislacyjne. To były poprawki stylistyczne, przestawienia w różnych miejscach, ale sens uchwały pozostaje taki, jaki był. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję panu senatorowi za przedstawienie idei uchwały.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zgłosili się pan senator przewodniczący Marek Borowski i pan senator Adam Szejnfeld.</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#MarekBorowski">No właśnie, na samym początku, kiedy jeszcze pana senatora Komorowskiego nie było, rozmawialiśmy o tym, że to zawsze jest dość bolesny wybór, bo w gruncie rzeczy wszyscy ci – podpisani zresztą – którzy zgłosili inne projekty, przedstawili bardzo dobre propozycje osób czy idei, czy czasem instytucji, które rzeczywiście bardzo zasłużyły się dla polskiej polityki, kultury, gospodarki itd., i strasznie trudno jest wybrać. Tak więc to, co powiem, nie oznacza, że dezawuuję propozycję, którą rekomenduje tutaj pan senator Komorowski, tylko, że tak powiem, że ważę, oglądam wszystkie te propozycje.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#MarekBorowski">Trzeba pamiętać o tym, że jeśli podejmuje się uchwałę ustanawiającą np. jakąś osobę patronem danego roku, to za tym idzie cały ciąg różnego rodzaju spotkań, eventów, imprez itd., itd. Ja nie mówię, że w przypadku Chrobrego nie można tego zrobić, ale z całą pewnością ich zakres byłby znacznie bardziej ograniczony w porównaniu z wydarzeniami dotyczącymi takich osób, jak np. Reymont, Pawlikowska-Jasnorzewska, Has, czy takich kwestii, jak edukacja zdrowotna, bo tu jest głęboka obudowa dotycząca takich działań.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#MarekBorowski">Tak więc biorąc to wszystko pod uwagę, mam następującą propozycję. Bo pan senator wspomniał o jakimś porozumieniu w tej sprawie. Ja też nie uważam, że my nie możemy przyjąć patrona roku, skoro Sejm go przyjął, nie w tym rzecz, aczkolwiek przyjęcie go przez Sejm już trochę zdejmuje z nas ciśnienie. Ale my możemy… Koronacja Chrobrego nastąpiła niedługo przed jego śmiercią, w kwietniu, chyba osiemnastego…</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#komentarz">(Senator Marek Komorowski: Tzn. nie ma konkretnej daty, ale tak się przyjmuje.)</u>
<u xml:id="u-51.4" who="#MarekBorowski">Przyjmuje się, że to było…</u>
<u xml:id="u-51.5" who="#komentarz">(Senator Marek Komorowski: Kwiecień.)</u>
<u xml:id="u-51.6" who="#MarekBorowski">Tak, 18 kwietnia chyba…</u>
<u xml:id="u-51.7" who="#komentarz">(Senator Marek Komorowski: Tak, tak.)</u>
<u xml:id="u-51.8" who="#MarekBorowski">I miesiąc później zmarł.</u>
<u xml:id="u-51.9" who="#komentarz">(Senator Marek Komorowski: 2 miesiące później.)</u>
<u xml:id="u-51.10" who="#MarekBorowski">Tak, 2 miesiące później zmarł. A więc może w stosownym czasie po prostu przyjmijmy uchwałę podkreślającą jego rolę, zasługi itd., tak jak wielokrotnie to robimy. Tu pojawiła się wątpliwość, z czym pojedzie pani marszałek – no, pojedzie z uchwałą, po prostu. Tam przyjęto rok, tu podejmie się uchwałę i w tej uchwale będą wymienione te wszystkie wartości i zalety, które pan senator podkreślił. One mogą być w niej ujęte. Moja propozycja jest taka, żeby… Bo nie chciałbym głosować przeciw, przecież ja nie jestem przeciwny temu, żeby uczcić Chrobrego. W tej sytuacji moja propozycja jest taka, żeby pan senator zgodził się na to, aby jednak podjąć uchwałę okolicznościową. Jeżeli nie będzie zgody, to będziemy głosować i ja wtedy nie będę miał wyjścia i będę głosował przeciw. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zapytam: czy pan senator Komorowski chce rozważyć tę propozycję, żeby podjąć uchwałę okolicznościową, nie roczną, czyli uchwałę podejmowaną w stosownym momencie, na posiedzeniu?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#MarekKomorowski">Tzn. wydaje mi się, że to jest ostateczność, że gdyby Senat nie podjął tej uchwały, to ostatecznie należałoby podjąć uchwałę okolicznościową, o której mówił pan senator Borowski. Niemniej jednak… Ja wiem, że nas wiąże Regulamin Senatu, który mówi, że podejmuje się nie więcej niż 5 uchwał rocznych, ale czy nie można podjąć jednorazowo, za obopólną zgodą całego zgromadzenia, czyli wszystkich senatorów… Czy nie można zrobić wyjątku dla Chrobrego i podjąć tej rocznej uchwały? Wydaje mi się, że to nie będzie jakieś wielkie złamanie prawa.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: Niestety trzeba by zmienić regulamin.)</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#komentarz">(Senator Adam Szejnfeld: Może ja…)</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#komentarz">(Senator Ryszard Brejza: Panie Senatorze, coś o regulaminie usłyszałem…)</u>
<u xml:id="u-53.4" who="#MarekKomorowski">Ja wiem, wiem. Byłem przy tym, Panie Senatorze, byłem…</u>
<u xml:id="u-53.5" who="#komentarz">(Senator Ryszard Brejza: Więc nie róbmy wyjątków.)</u>
<u xml:id="u-53.6" who="#MarekKomorowski">Byłem w trakcie…</u>
<u xml:id="u-53.7" who="#komentarz">(Senator Ryszard Brejza: Nie róbmy wyjątków.)</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan senator Adam Szejnfeld.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#AdamSzejnfeld">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#AdamSzejnfeld">Ja, powiem szczerze, miałbym… A właściwie nie miałbym, tylko mam apel do pana senatora o zrozumienie sytuacji i wycofanie tej propozycji. Bo oczywiście ja rozumiem, że gdyby nie byłoby tej przeszkody formalnej, o której dzisiaj mówimy, to każdy autor czy współautor danej inicjatywy – w tym przypadku projektu uchwały – miałby prawo, a nawet, można by powiedzieć w cudzysłowie, obowiązek jej bronić. Ale skoro wiemy – bo to jest już absolutnie niewątpliwe – że jedna z tych 6 uchwał musi odpaść i że ten rok Chrobrego, tak go nazwę, i tak będzie obchodzony, czy ta uchwała zostanie podjęta, czy nie… Ba, żadne obchody związane z pozostałymi 5 uchwałami nie dorównają obchodom roku Chrobrego, bo przecież w żadnej innej sprawie posłowie i senatorowie nie spotkają się w pierwszej stolicy Polski, w Gnieźnie. Cała Polska będzie tym żyła, wszystkie media będą to prezentowały. Ta nasza uchwała, powiem szczerze, bez obrazy oczywiście, nie będzie miała najmniejszego znaczenia, ani formalnego, ani faktycznego, ale jeżeli pan tego nie wycofa, to powstanie taki problem, że trzeba będzie ją odrzucić – no, tę uchwałę albo inną oczywiście. Czy jest sens takiej postawy? Apeluję o to, żeby pan senator to wycofał. Uchwała Sejmu i tak jest, obchody i tak się odbędą, z najwyższym, że tak powiem, najważniejszym punktem… No, Zgromadzenia Narodowego nie będzie, ale to będzie spotkanie posłów i senatorów w Gnieźnie. Czegóż więcej chcieć, żądać, o czym więcej marzyć?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy jeszcze ktoś z państwa chce zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan senator Komorowski? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#MarekKomorowski">Tzn. jeżeli chodzi o sprawy formalne, to ja tego wycofać nie mogę, bo jak wszyscy wiemy, żeby wycofać projekt uchwały, musi być zgoda wszystkich wnioskodawców, nie może być tak, że część wnioskodawców wycofuje projekt, a część nie. Jeżeli część go nie wycofuje, to uchwała jest dalej procedowana.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Senator Adam Szejnfeld: Pana autorytet na pewno wpłynie na pozytywne rozpatrzenie…)</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#MarekKomorowski">Akurat w tej sytuacji, proszę państwa… Wysoka Komisjo, akurat w tej sytuacji jest 2 wnioskodawców…</u>
<u xml:id="u-57.3" who="#komentarz">(Senator Adam Szejnfeld: Wycofajcie…)</u>
<u xml:id="u-57.4" who="#MarekKomorowski">…czyli ja i senator Wojciech Skurkiewicz, którego aktualnie tutaj nie ma. Proszę państwa, jeśli chodzi o względy proceduralne, to ja powiem tak: my znamy arytmetykę funkcjonującą w Senacie i wiemy, jak wyglądają kwestie głosowań czy nad ustawami, czy nad różnego rodzaju uchwałami. I naprawdę staramy się patrzeć na to w sposób wyważony, ale jeżeli chodzi o uchwały roczne, to większość senacka, która jest – no, bo jest – i w tamtej kadencji, i w tej kadencji praktycznie wszystko zagarnia dla siebie. My w tym przypadku czekaliśmy. Można było przecież przy 6… Czy nie można było np…</u>
<u xml:id="u-57.5" who="#komentarz">(Senator Adam Szejnfeld: Tak, przez minione 8 lat też było można, też było można…)</u>
<u xml:id="u-57.6" who="#MarekKomorowski">Przepraszam, przy 5. Można było powiedzieć: z tych 5 jedną niech zaproponuje klub Prawa i Sprawiedliwości, zobaczymy, jeżeli będzie dobra, sensowna, to ją poprzemy, a 4… Państwo biorą co roku praktycznie wszystkie uchwały okolicznościowe. My czekaliśmy, ja czekałem i byłem naprawdę zdumiony tym, że nie ma uchwały o Chrobrym. Ja byłem przekonany… Nie śledziłem tego po prostu w takim sensie… Zacząłem dopiero w samej końcówce i dlatego jest nas 2, bo to było 2 czy 3 dni przed upływem terminu. I doszliśmy do wniosku, że w takiej sytuacji musimy złożyć ten projekt uchwały. I proszę o rozwagę. Nic się nie stanie, jeśli podejmiemy uchwałę. Niech Senat na posiedzeniu plenarnym to rozstrzygnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Już oddaję głos. Najpierw pani senator Kochan, potem pan senator Borowski.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ja powiem tylko jedno zdanie jako przewodniczący. Niech mi pan uwierzy, Panie Senatorze, oglądałem statystyki i – niech pan to potraktuje jako minilaudację pod swoim adresem – jest pan senatorem, który najczęściej zgłasza uchwały upamiętniające różne wydarzenia, i my te uchwały przyjmujemy. Naprawdę jestem pełen uznania i szacunku dla pańskiej wyjątkowej wrażliwości, jeśli chodzi o upamiętnianie różnych dat i wydarzeń z przeszłości.</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pani senator. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#MagdalenaKochan">Dziękuję. Tak oto po tysiącu lat Bolesław Chrobry wkroczył do bieżącej polityki. Ale nie w tym rzecz.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#MagdalenaKochan">Muszę powiedzieć, Panie Senatorze, że… Przepraszam, ale ponieważ zgodnie z Regulaminem Senatu mamy 5 miejsc, warto, żeby pan senator powiedział, w miejsce którego z tych pozostałych 5 projektów… Który z nich, pana zdaniem, powinniśmy odrzucić, żeby wprowadzić projekt uchwały, która czci rok 2025, pomimo tego, że ten rok już jest Rokiem Bolesława Chrobrego? Bo to już jest przyjęte. W momencie kiedy przyjął to Sejm, stało się sprawą oczywistą, że obchody i upamiętnienie faktu koronacji Bolesława Chrobrego będą miały miejsce. Żal mi trochę, powiem szczerze, tych wszystkich środowisk, które zaangażowały się w sprawy związane z obchodami dotyczącymi poszczególnych osób czy wydarzeń tutaj zgłoszonych, bo trudno będzie im wytłumaczyć, dlaczego – mimo że Sejm już ustanowił Rok Bolesława Chrobrego – Senat rezygnuje z Reymonta, Hasa, Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej czy kwestii opieki profilaktycznej na rzecz postaci, która już jest bohaterem roku 2025. Ale ponowię pytanie: w miejsce której uchwały proponuje pan wprowadzenie uchwały o Bolesławie Chrobrym?</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pan senator… No bo możemy podjąć 5 uchwał. Czy…</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#MarekKomorowski">Ja bym powiedział tak: właśnie tutaj, w wypowiedzi pani senator Magdaleny Kochan, uzewnętrzniło się to, o czym mówiłem, to, że państwo przyjęliście, że macie prawo zgłosić 5 uchwał rocznych, nie pytając w ogóle innych klubów o to, czy… I obojętnie, co… To właśnie państwo wprowadzacie politykę, a nie my. Te wszystkie uchwały, proszę państwa, są równoprawne, zostały zgłoszone w terminie. W regulaminie nigdzie nie jest zapisane…</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Głos z sali: …która jest pierwsza.)</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#MarekKomorowski">…że decyduje kolejność rozpatrywania. No, nie jest. Ja wiem, państwo spotykacie się w ramach koalicji, macie większość, więc to przegłosujecie. No, ja nie mogę tego wycofać. Naprawdę, nie chcę mówić górnolotnie, ale po prostu skoro to już zostało zgłoszone, to ja nie mogę raptem wycofać projektu dotyczącego Bolesława Chrobrego i powiedzieć, że… Ja czułbym się naprawdę nie w porządku wobec pamięci Bolesława Chrobrego. Naprawdę, ja bym czuł się… Nie mogę tego… Jeżeli Senat tego nie zaakceptuje, to ja to przyjmę, po prostu. No trudno, pogodzę się z tym.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, w kolejności zgłoszeń: pan senator Wcisła, pan senator Borowski, pan senator Pęk, pan senator Kwiatkowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#JerzyWcisła">Szanowni Senatorowie!</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#JerzyWcisła">Wydaje mi się, a raczej jestem pewien, że ustanowienie patronatu rocznego przez Senat to nie jest kwestia rankingu ważności poszczególnych rocznic. To jest i zadanie edukacyjne, i wskazanie tych osób oraz tych faktów, które nie są oczywiste. Bolesław Chrobry, bitwa pod Grunwaldem, różnego rodzaju wydarzenia chwalebne czy niechwalebne, czy trudne, jak powstanie warszawskie, czy inne zdarzenia – te kwestie są obecne, one nie wymagają promocji. Ale wydaje mi się, że naszą rolą jest wskazanie wielkich faktów i wielkich postaci, które jeszcze nie ugruntowały się w świadomości obywateli, dlatego jestem przekonany, że te 5 propozycji, które zostały przyjęte przez dużą część senatorów, ma te walory, jakie wiążą się z ustanowieniem patronatu nad danym rokiem. A Bolesław Chrobry, jak wiele osób tu powiedziało, już nie wymaga promocji. On jest… Chodzi o to, o czym pan powiedział, o to, że jego zasługi są powszechnie znane i możemy składać hołd i przypominać te wydarzenia w ramach różnych ogólnopolskich wydarzeń i patronatów, które będą realizowane, niezależnie od tego, czy Senat podejmie uchwałę w tej kwestii, czy ustanowi Rok Bolesława Chrobrego, czy nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan senator Borowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#MarekBorowski">Ja nie będę zadawał panu senatorowi Komorowskiemu takich bolesnych pytań jak pani senator Kochan. Stwierdzam tylko, tak na marginesie, że my przyjmowaliśmy raczej jednogłośnie te poprzednie propozycje, więc trudno powiedzieć, że to miało charakter partyjny. Zresztą jeśli spojrzymy na te osoby, to zobaczymy, że są one raczej bezpartyjne.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#MarekBorowski">I na koniec chcę powiedzieć tak: jeśli chodzi o uchwałę, to nie ma wątpliwości, Panie Senatorze… Bo pan senator wyraził taką wątpliwość, że nie wiadomo, czy potem będzie uchwała. Myślę, że wszyscy możemy tutaj zobowiązać się do tego, że poprzemy taką uchwałę okolicznościową, która zostałaby podjęta w okolicach kwietnia czy czerwca – jakoś w tym czasie, byle przed spotkaniem gnieźnieńskim, tak żeby można było ją tam zaprezentować, a nawet rozdać. Prawda? To po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#MarekBorowski">Po drugie, jednak byłoby niedobrze, gdyby… Bo jedna propozycja musi odpaść i najprawdopodobniej odpadnie właśnie ta. Jeżeli mamy głosować nad tym w Senacie, to byłoby niedobrze, gdyby na oczach wszystkich nagle odpadł projekt dotyczący Chrobrego. Dlatego…</u>
<u xml:id="u-65.3" who="#komentarz">(Senator Magdalena Kochan: Przecież o to chodzi.)</u>
<u xml:id="u-65.4" who="#MarekBorowski">Nie, nie. Kto chce to zrobić Chrobremu? Nie.</u>
<u xml:id="u-65.5" who="#MarekBorowski">Dlatego najlepiej byłoby to wycofać, a jeśli pan senator nie może tego wycofać, to najlepiej będzie przegłosować tu projekt negatywnie, co przejdzie bez echa, i wtedy ta uchwała nie będzie już prezentowana na posiedzeniu plenarnym, a będzie później prezentowana jako uchwała okolicznościowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan senator Marek Pęk. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#MarekPęk">Panie Przewodniczący, wydaje mi się, że pan senator jednak się myli i że ta uchwała będzie prezentowana na posiedzeniu plenarnym, bo to jest tylko rekomendacja komisji. To trzeba by było jeszcze wyjaśnić.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: To jest pierwsze czytanie.)</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#MarekPęk">No dobrze, to jeszcze poprosiłbym pana legislatora, żeby to ostatecznie rozstrzygnął, bo to jest ważna sprawa.</u>
<u xml:id="u-67.3" who="#MarekPęk">Ale ja jeszcze bym chciał… No, trudno jest państwa przekonywać, bo macie tutaj swoją hierarchię ważności tych uchwał, ale jest to pewnego rodzaju niedostrzeżenie wagi uchwały dotyczącej Bolesława Chrobrego. Może też ta uchwała powinna być inaczej skonstruowana. Gdyby ktoś mnie pytał o zdanie – ale akurat nikt nie pytał – to powiedziałbym, że ja bym nie robił uchwały o Bolesławie Chrobrym, tylko uchwałę o 1000-leciu Królestwa Polskiego, o 1000-leciu ustanowienia Królestwa Polskiego. To jest jednak rocznica takiego kalibru, że trudno ją w ogóle porównać z jakąkolwiek inną rocznicą, no, może z rocznicą chrztu Polski, ale to już są kwestie natury światopoglądowej, religijnej. Chrzest jak najbardziej był wydarzeniem państwowym, tzn. państwowotwórczym, kulturotwórczym, ale to, że obchodzimy 1000-lecie koronacji pierwszego króla Polski, w związku z którą Polska weszła na arenę Europy Zachodniej, weszła już w pełni do kręgu najważniejszych państw ówczesnej Europy, państw chrześcijańskich, państw niepodległych, suwerennych, na równi z innymi królestwami, a król stanął na równi wręcz z cesarzem, który miał szczególny stosunek do Bolesława Chrobrego… No, długo by mówić o tej historii. Ale nie chodzi tylko o ten moment, chodzi o całe tysiąc lat, które w tym roku będziemy przypominać i celebrować. Będziemy wyciągać różnorakie wnioski z naszej niesłychanie bogatej, 1000-letniej historii.</u>
<u xml:id="u-67.4" who="#MarekPęk">Tak więc chcę powiedzieć tylko tyle, że to jest sprawa dużo szersza niż kwestia samego Bolesława Chrobrego i samej daty koronacji. Jeżeliby zatem chcieć ważyć, co jest ważniejsze, czy rocznica śmierci lub jakaś inna rocznica dotycząca jakiegoś poety, kapłana itd., itd… Według mnie nie da się tego porównać. Tak więc to jest bez wątpienia niesłychanie ważna rocznica, rocznica ważna dla całego naszego państwa, dla całego narodu. I myślę, że dobrze by było, żebyśmy znaleźli tutaj jakiś konsensus, żeby ten rok zmieścił się w uchwałach rocznicowych Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, mamy deklarację, że gdyby zdarzyło się tak, że ta uchwała nie uzyska teraz poparcia, to będzie powszechna zgoda na to, żeby np. w marcu czy na początku kwietnia podjąć uchwałę – tu pan senator przedstawił ciekawy pomysł – upamiętniającą tysięczną rocznicę powstania Królestwa Polskiego. Nie mamy w tym momencie treści tej uchwały.</u>
<u xml:id="u-68.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, w takim razie poddaję pod głosowanie…</u>
<u xml:id="u-68.3" who="#komentarz">(Senator Marek Pęk: Panie Przewodniczący, czy ta sprawa ostatecznie… Chodzi o to, żeby pan legislator nam powiedział, czy ta uchwała będzie przedmiotem dzisiejszego głosowania, czy nie.)</u>
<u xml:id="u-68.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie będzie.)</u>
<u xml:id="u-68.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę, Panie Mecenasie… Przepraszam, Pani Mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#DanutaDrypa">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#DanutaDrypa">Rozpatrywanie projektów uchwał okolicznościowych odbywa się w 3 czytaniach. Tak więc bez względu na to, jaka decyzja zapadnie – np. jeśli ten projekt uchwały zostanie odrzucony, jeżeli taki wniosek padnie z sali – to odbędzie się również drugie czytanie na posiedzeniu plenarnym.</u>
<u xml:id="u-69.3" who="#komentarz">(Senator Jacek Trela: Ale to jest zupełnie inna informacja niż na początku.)</u>
<u xml:id="u-69.4" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pan mecenas… Bo, rzeczywiście, ja też widzę pewną różnicę w tych…</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#ŁukaszMakarski">Nie, nie. Na początku rozmawialiśmy tylko o tym, że uchwała przechodzi przez wszystkie 3 czytania, tak jak podkreśliła koleżanka, a podczas posiedzenia plenarnego może zostać przyjęta tylko liczba uchwał rocznicowych określona w regulaminie, czyli 5. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czyli zgadzają się państwo – pan mecenas też – z opinią, że projekt uchwały, który zostanie odrzucony przez komisję, także będzie…</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Głos z sali: …poddany pod głosowanie.)</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#komentarz">(Senator Jan Filip Libicki: Czy mogę, Panie Przewodniczący, zapytać o jedną kwestię?)</u>
<u xml:id="u-72.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#JanFilipLibicki">Ja rozumiem, że niezależnie od tego, jak przegłosujemy tu uchwałę o Chrobrym, to i tak będziemy głosować nad nią na sali plenarnej. Czy dobrze to rozumiem?</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: To chyba jakiś absurd…)</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pani Mecenas, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#DanutaDrypa">Dokładnie tak, chyba że przedstawiciele wnioskodawców wycofają ten projekt. Wówczas…</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#komentarz">(Senator Adam Szejnfeld: Przegłosujmy to i koniec, bo jak się…)</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę, Panie Senatorze.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Demokracja…)</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#MarekKomorowski">Demokracja…</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#MarekKomorowski">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo…</u>
<u xml:id="u-77.2" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-77.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
<u xml:id="u-77.4" who="#komentarz">(Przewodniczący Krzysztof Kwiatkowski: Sekundę, ja mam prośbę… Pan senator Komorowski. Bardzo proszę.)</u>
<u xml:id="u-77.5" who="#MarekKomorowski">Ja powiem jeszcze tylko jedną rzecz.</u>
<u xml:id="u-77.6" who="#komentarz">(Przewodniczący Krzysztof Kwiatkowski: Tak, już.)</u>
<u xml:id="u-77.7" who="#MarekKomorowski">Bo, proszę państwa…</u>
<u xml:id="u-77.8" who="#komentarz">(Senator Marek Pęk: Ale myśmy się zaparli.)</u>
<u xml:id="u-77.9" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-77.10" who="#MarekKomorowski">Ja nie mam zastrzeżeń do tych 5 uchwał…</u>
<u xml:id="u-77.11" who="#komentarz">(Przewodniczący Krzysztof Kwiatkowski: Nie, Panie Senatorze, ja myślałem, że pan chce coś powiedzieć w kwestii formalnej…)</u>
<u xml:id="u-77.12" who="#MarekKomorowski">Ale chodzi o to… Nie, nie, ale ja chcę powiedzieć…</u>
<u xml:id="u-77.13" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-77.14" who="#MarekKomorowski">…że nie należy odczytywać tego w sposób złośliwy. Bo równie dobrze mogliśmy napisać projekt uchwały o ustanowieniu roku 2025 rokiem np. Stefana Żeromskiego, skoro w przyszłym roku…</u>
<u xml:id="u-77.15" who="#komentarz">(Senator Adam Szejnfeld: Ale nie ma…)</u>
<u xml:id="u-77.16" who="#MarekKomorowski">Ale nie, nie, moment, moment. W przyszłym roku przypada setna rocznica jego śmierci.</u>
<u xml:id="u-77.17" who="#komentarz">(Senator Marek Borowski: Panie Przewodniczący…)</u>
<u xml:id="u-77.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Ad vocem…)</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, poddaję pod głosowanie projekt uchwały w brzmieniu przedłożonym przez wnioskodawców.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest za jego przyjęciem?</u>
<u xml:id="u-78.2" who="#komentarz">(Senator Stanisław Gogacz: Ale chodzi o projekt dotyczący Chrobrego?)</u>
<u xml:id="u-78.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">4 głosy…</u>
<u xml:id="u-78.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie…)</u>
<u xml:id="u-78.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest za przyjęciem projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2025 Rokiem Bolesława Chrobrego?</u>
<u xml:id="u-78.6" who="#komentarz">(Starszy Sekretarz Komisji Ustawodawczej Michał Napiórkowski: 3 za.)</u>
<u xml:id="u-78.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-78.8" who="#komentarz">(Starszy Sekretarz Komisji Ustawodawczej Michał Napiórkowski: 7 przeciw.)</u>
<u xml:id="u-78.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-78.10" who="#komentarz">(Starszy Sekretarz Komisji Ustawodawczej Michał Napiórkowski: Przepraszam, 8 głosów przeciw…)</u>
<u xml:id="u-78.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja się wstrzymałem.)</u>
<u xml:id="u-78.12" who="#KrzysztofKwiatkowski">3 głosy za, 8 – przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-78.13" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy to się zgadza? Tak jest.</u>
<u xml:id="u-78.14" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy w przypadku odrzucenia powinien być sprawozdawca?</u>
<u xml:id="u-78.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
<u xml:id="u-78.16" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pan senator zgodzi się pełnić obowiązki senatora sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#MarekKomorowski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zamykam posiedzenie…</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący, ja tylko dodam…</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Senator Marek Komorowski: Jeszcze pani legislator.)</u>
<u xml:id="u-81.2" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący, ja tylko dodam, że ten projekt uchwały nie został odrzucony, on jedynie nie uzyskał poparcia Komisji Ustawodawczej.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, żeby to było precyzyjnie zapisane w protokole, powtórzę: ten projekt uchwały nie uzyskał poparcia.</u>
<u xml:id="u-82.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Moim zdaniem jeśli nie uzyskał poparcia, to nie został przyjęty, ale…</u>
<u xml:id="u-82.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to komisja wnioskuje o odrzucenie i to będzie poddane głosowaniu na posiedzeniu Senatu.)</u>
<u xml:id="u-82.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">I taki wniosek został przegłosowany. Komisja odrzuciła projekt, taka była decyzja członków komisji.</u>
<u xml:id="u-82.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Wysoka Izba może zaakceptować…)</u>
<u xml:id="u-82.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak jest, może. Oczywiście, że tak.</u>
<u xml:id="u-82.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zamykamy posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-82.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 14 minut 07)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>