text_structure.xml
25.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 18 minut 02)</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Ryszard Bober)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#RyszardBober">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#RyszardBober">Witam serdecznie panów senatorów. Witam osoby towarzyszące panu ministrowi. Rozumiem, że pan minister, jak zapewnia nas pani dyrektor, dotrze.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#RyszardBober">Mamy do rozpatrzenia ustawę o unijnej sieci danych dotyczących poziomu zrównoważenia gospodarstw rolnych (FSDN), zawartą w druku senackim nr 286.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#RyszardBober">Rozumiem, że do porządku obrad nikt z panów senatorów nie ma uwag. Tak?</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#RyszardBober">Zatem porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#RyszardBober">Ze względów formalnych informuję, że posiedzenie jest nagrywane.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#RyszardBober">W sali nie ma osób, które zajmują się zawodowo lobbingiem? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#RyszardBober">W związku z tym możemy przystąpić do procedowania.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#RyszardBober">Rozumiem, że skoro pana ministra nie ma, to pani dyrektor wprowadzi nas w temat. Jest to przedłożenie rządowe.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#RyszardBober">W związku z tym proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AleksandraSzelągowska">Szanowni Państwo! Panie Przewodniczący! Panie i Panowie Senatorowie! Wszyscy Obecni!</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#AleksandraSzelągowska">Ustawa implementuje przepisy zmienionego rozporządzenia nr 1217 z 2009 r. Zmiana nastąpiła w… O, jest pan minister, tak że…</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RyszardBober">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StefanKrajewski">Szanowny Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StefanKrajewski">Informacja dotycząca ustawy – był to projekt rządowy – o unijnej sieci danych dotyczących poziomu zrównoważenia gospodarstw rolnych (FSDN), druk sejmowy nr 989.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StefanKrajewski">Ustawa implementuje zmienione przepisy rozporządzenia Rady (WE) nr 1217/2009 ustanawiającego sieć danych dotyczących poziomu zrównoważenia gospodarstw rolnych w odniesieniu do przekształcenia sieci danych rachunkowych gospodarstw rolnych w sieć danych dotyczących poziomu zrównoważenia gospodarstw rolnych. Ustawa określa: po pierwsze, zadania i właściwość organów i jednostek organizacyjnych w zakresie unijnej sieci danych dotyczących poziomu zrównoważenia gospodarstw rolnych, czyli FSDN; po drugie, organizację i tryb pracy komitetu krajowego do spraw FSDN; po trzecie, zasady zbierania i przekazywania danych FSDN; po czwarte, tryb wyboru gospodarstw przekazujących dane; po piąte, mechanizmy współpracy oraz zasad wynagradzania rolników za dobrowolne dostarczenie danych. Do pełnienia funkcji agencji łącznikowej wyznacza się Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy. Agencja łącznikowa wykonuje zadania państwa członkowskiego w zakresie FSDN. Na realizację zadania agencja otrzymuje corocznie od ministra właściwego do spraw rolnictwa dotację celową.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#StefanKrajewski">Wpłaty z budżetu Unii Europejskiej za przekazane dane wpływają na dochody budżetu państwa. Dane FSDN zbierane będą za pośrednictwem wojewódzkich ośrodków doradztwa rolniczego na podstawie zawartych z agencją łącznikową umów oraz bezpośrednio przez samą agencję łącznikową z uwzględnieniem planu wyboru sporządzonego przez agencję łącznikową na podstawie wykazu gospodarstw rolnych, które były badane w ramach powszechnego spisu rolnego lub badań struktury gospodarstw rolnych i których dane zostały przekazane do Urzędu Statystycznego Unii Europejskiej, Eurostatu, przekazanego bezpłatnie przez prezesa Głównego Urzędu Statystycznego agencji łącznikowej. Przekazywanie przez rolnika danych do FSDN jest całkowicie dobrowolne i wymaga jego zgody. Za udział w FSDN rolnikowi przysługuje świadczenie pieniężne, które będzie zwolnione z podatku dochodowego.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#StefanKrajewski">Istniejący obecnie Komitet do Spraw Systemu Zbierania i Wykorzystywania Danych Rachunkowych z Gospodarstw Rolnych staje się Komitetem Krajowym do spraw Unijnej Sieci Danych Dotyczących Poziomu Zrównoważenia Gospodarstw Rolnych. Jego skład zostaje rozszerzony o przedstawiciela ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego oraz przedstawiciela ministra właściwego do spraw środowiska.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#StefanKrajewski">Wprowadza się dla innych podmiotów prowadzących systemy, rejestry i inne źródła danych na potrzeby wspólnej polityki rolnej obowiązek bezpłatnego przekazywania na wniosek agencji łącznikowej danych zawartych w tych systemach, rejestrach i innych źródłach danych, niezbędnych do realizacji jej zadań, oraz udzielania jej bezpłatnych wyjaśnień i konsultacji w zakresie tych danych.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#StefanKrajewski">Oczekiwanym efektem wprowadzonych zmian jest stworzenie spójnego systemu do zbierania danych dotyczących poziomu zrównoważenia gospodarstw rolnych w celu wypełnienia obowiązków wynikających ze zmienionych przepisów unijnych.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#StefanKrajewski">Dane zbierane w ramach FSDN, podobnie jak obecnie dane FADN, stanowią rzetelną bazę danych do prowadzenia analiz i badań sytuacji ekonomicznej gospodarstw rolnych. Dodatkowo zbierane dane środowiskowe, związane z glebą, powietrzem, wodą i różnorodnością biologiczną, pozwolą na analizy i badanie prowadzonych przez gospodarstwa rolne praktyk prośrodowiskowych, a dane dotyczące społecznego wymiaru rolnictwa umożliwią analizy i badania oraz oceny sytuacji kobiet i młodych osób w roli rolniczek i rolników oraz pracownic i pracowników gospodarstw rolnych.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#StefanKrajewski">Dziękuję bardzo. Jeśli są pytania, to bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RyszardBober">Dziękuję bardzo, Panie Ministrze.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#RyszardBober">Biuro Legislacyjne Kancelarii Senatu reprezentuje główny legislator, pani Danuta Drypa.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#RyszardBober">Proszę bardzo, Pani Legislator, o uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#DanutaDrypa">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#DanutaDrypa">Biuro Legislacyjne w swojej opinii do przedmiotowej ustawy zawarło 2 uwagi o charakterze szczegółowym, a w jednej z tych uwag jest również propozycja poprawki.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#DanutaDrypa">Uwaga nr 1 dotyczy art. 20, czyli nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Celem ustawodawcy jest rozszerzenie w tym przepisie zakresu zwolnień przedmiotowych o świadczenie pieniężne, które ma być wypłacane rolnikowi w związku z jego udziałem w unijnej sieci danych. Zastrzeżenia budzi redakcja tego przepisu, ponieważ w tym przepisie zastosowano tzw. odesłanie kaskadowe, czyli najpierw jest odesłanie do przepisów przedmiotowej ustawy, a przedmiotowa ustawa z kolei odsyła do przepisów rozporządzenia nr 1217 z 2009 r. W związku z tym, że Zasady techniki prawodawczej w §157 mówią o tym, że nie należy w ten sposób postępować, tzn. nie odsyła się do przepisów, które już zawierają odesłanie, ponieważ taka… nie chcę powiedzieć, że technika, ale taki sposób redagowania aktów prawnych powoduje, że one są nieczytelne. Jednocześnie §6 zasad techniki prawodawczej nakazuje, aby przepisy ustawy redagować tak, aby one były zredagowane w sposób dokładny i zrozumiały dla ich adresatów. Jednocześnie przedmiotowa ustawa w art. 17 mówi wprost o tym, iż rolnikowi za udział w tych badaniach przysługuje świadczenie pieniężne. Zatem propozycja poprawki zmierzałaby – to jest tylko propozycja – do tego, aby uniknąć tych odesłań kaskadowych, a jednocześnie zapewnić precyzję przepisu poprzez odesłanie wprost do art. 17 przedmiotowej ustawy w nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#DanutaDrypa">Uwaga nr 2 – nie chcę powiedzieć, że jest to tylko uwagą na przyszłość – jest związana z tym, iż w art. 22 została zawarta nowelizacja ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy. Przepis ten został wprowadzony do przedmiotowej ustawy podczas rozpatrywania projektu ustawy przez sejmową Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zastrzeżenia budzi to, iż zmiany w tej ustawie nie są powiązane w żaden sposób z opiniowaną ustawą. Tego rodzaju praktyka jest niewłaściwą praktyką, ponieważ zgodnie z Zasadami techniki prawodawczej, tj. §3 ust. 4, ustawa nie może zmieniać przepisów innej ustawy regulujących sprawy, które nie należą do jej zakresu przedmiotowego, podmiotowego bądź też nie są z nią powiązane. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#RyszardBober">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#RyszardBober">Proszę bardzo, Panie Ministrze, o odniesienie się do uwag Biura Legislacyjnego Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StefanKrajewski">Szanowny Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#StefanKrajewski">Odesłanie w zakresie unijnej sieci danych dotyczących poziomu zrównoważenia gospodarstw rolnych bezpośrednio do przepisu ustawy ma na celu zapewnienie lepszej komunikatywności przepisu dla jego adresatów. Należy zauważyć, że wprawdzie wspomniana unijna sieć danych jest uregulowana w rozporządzeniu nr 1217/2009, ale regulacje dotyczące wypłaty rolnikom świadczenia pieniężnego są zawarte w krajowym porządku prawnym, tj. w przepisach ustawy, która służy stosowaniu tego rozporządzenia. Przyjęte rozwiązanie umożliwi adresatom łatwiejsze odnalezienie właściwych przepisów dotyczących świadczenia pieniężnego i jest bardziej funkcjonalne, przez co sprzyja prawidłowemu stosowaniu przepisów. Jeśli chodzi o propozycję zawartą w poprawce polegającą na odesłaniu w zakresie świadczenia pieniężnego do art. 17 ust. 1 ustawy, należy zauważyć, że sposób uregulowania zwolnień podatkowych w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych nie jest jednolity. Analogiczne rozwiązanie jak w przypadku wprowadzonego art. 20 ustawy, czyli przepisu art. 21 ust. 1 pkt 47da ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, występuje już w art. 21 ust. 1 wspomnianej ustawy. Wobec tego proponuję pozostawić brzmienie tego przepisu bez zmian.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#StefanKrajewski">Jeśli chodzi o tę drugą uwagę, to tak, zdajemy sobie sprawę z tego, że te zmiany ze sobą się nie wiążą. Tak jak pewnie większość z państwa pamięta, obiecaliśmy naprawić błąd pisarski, który powstał w ustawie o zmianie ustawy o planie strategicznym, związany z samorządem terytorialnym czy z organami samorządu terytorialnego, i to tutaj się dokonuje. To uporządkowanie i naprawienie błędu postawiliśmy wyżej niż przyjęte praktyki, o których tutaj pani mecenas mówiła. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#RyszardBober">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#RyszardBober">Kto z panów senatorów…</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#RyszardBober">Proszę bardzo, pan Stanisław.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławPawlak">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławPawlak">Panie Ministrze, trudno się zgodzić z pana uzasadnieniem po wypowiedzi pani legislator, ponieważ ja pierwszy raz spotykam się z tym, żeby w ustawie odwoływać się do ustawy, którą się uchwala. No, taki jest zapis art. 20. Powołujemy się na ustawę z dnia 7 marca, którą uchwalamy. Chyba należałoby wykreślić ten końcowy zapis i zostawić przepis do słów „gospodarstw rolnych”. Chyba że pan ma jakieś inne, nowe argumenty. Bo przynajmniej ja w mojej praktyce nie spotkałem się z takim odwołaniem się do ustawy uchwalanej jak w tym dokumencie, który uchwalamy.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#StanisławPawlak">A co do tego naprawienia błędu… No, Panie Ministrze, jak się popełnia błędy, to trzeba naprawiać je tam, gdzie się je popełniło, a nie w innej ustawie. Przywołuje się agencję, a niech mi pan wskaże, gdzie jest mowa o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w tej ustawie, którą uchwalamy.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#StanisławPawlak">Sprawa trzecia, którą chciałbym podnieść, to ten ekwiwalent. Rozumiem, że ten ekwiwalent jest wypłacany za udostępnienie danych jednorazowo, a jak będą te dane za jakiś czas ponownie udostępniane, to będzie kolejny ekwiwalent.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#StanisławPawlak">Tak, no bo jest pewien cykl. Jeżeli corocznie, to będzie corocznie.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#StanisławPawlak">To nie jest zbyt duża kwota. Dlaczego taka kwota, a nie inna? Z jakich wyliczeń się wzięła ta kwota? Ja to sobie w pamięci przeliczyłem i wyszło mi, że to będzie ok. 30 zł…</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Na pewno więcej.)</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#komentarz">(Zastępca Dyrektora Departamentu Budżetu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Aleksandra Szelągowska: 534 zł.)</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#StanisławPawlak">534 zł?</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#komentarz">(Przewodniczący Ryszard Bober: Było trzysta ileś, a w tej chwili to 534 zł.)</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#StanisławPawlak">Dobrze, to prostuję w takim razie…</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#komentarz">(Senator Maciej Górski: Za jedną stronę w książce…)</u>
<u xml:id="u-11.13" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-11.14" who="#StanisławPawlak">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-11.15" who="#StanisławPawlak">Ale mam pytanie do art. 28. Proszę powiedzieć, z czego wynika to, że my uchwalamy maksymalne limity wydatków do roku 2034? Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#RyszardBober">Teraz pan senator Karpiński, a potem poprosimy ministra o odniesienie się.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MarcinKarpiński">Nie mamy materiału porównawczego pokazującego, jak po nowelizacji ta ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie wyglądała. Ale w tym wypadku wyjątkowo chyba nie mogę się zgodzić z Biurem Legislacyjnym i z moim kolegą Stanisławem. No bo tak… Nowelizujemy tę ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych, powiedzmy, że tam pojawia się kolejne świadczenie wśród tych, o których mowa w tym art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dodajemy pkt 47da. Tutaj, jak widzę… Jest propozycja, żeby było to w mianowniku „świadczenie”, a tutaj jest dopełniacz „świadczenia”. Ale jeśli nawet pominie się tę kwestię przypadków, to jest kwestia tego, że ta zmiana, którą nasze biuro proponuje, gdybyśmy ją wpisali, oznaczałaby, że byłoby krótko… Pkt 47da by brzmiał: świadczenie pieniężne przysługujące na podstawie art. 17 ustawy.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Danuta Drypa: Nie, nie.)</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#MarcinKarpiński">No, tak jest tutaj…</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#MarcinKarpiński">Sekundkę, skończę. Nowelizujemy ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych i taki pkt 47da w niej by się pojawił: świadczenie pieniężne przysługujące na podstawie art. 17 ustawy… Nie wiem, czy w tej chwili pod pojęciem ustawy w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych rozumiemy art. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy art. 17 tej ustawy, którą dopiero teraz uchwalamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#RyszardBober">Proszę bardzo, Pani Mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#DanutaDrypa">Ja może wyjaśnię, że mamy taką zasadę, że propozycje poprawek senackich zmierzają do tego, aby pokazać, na czym polega zmiana. Zmiana, która została zaproponowana w mojej poprawce, polega na zastąpieniu wyrazów. A cały przepis, dodawany w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pktu 47da miałby następujące brzmienie: świadczenie pieniężne…</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#DanutaDrypa">Potem byłoby: na podstawie art. 17 ustawy z dnia 7 marca 2025 r., a ciąg dalszy pozostałby bez zmian. Propozycja poprawki zmierza do zastąpienia części tego przepisu, pewnych wyrazów innymi wyrazami, a pozostała część pozostaje bez zmian.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#komentarz">(Senator Marcin Karpiński: Czyli – przepraszam, że tak bez trybu, jak to się mówi – tu będzie: ustawy z dnia 7 marca 2025 r. Okej, rozumiem. Ale pytanie, czy tu właściwy jest ten przypadek, bo „świadczenia”, „świadczenie”…)</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#DanutaDrypa">Wzorowałam się na innych… Tak jak pan minister powiedział, rzeczywiście art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie zwolnień nie jest zredagowany jednolicie. Jednak generalnie posługujemy się liczbą pojedynczą. Jeżeli to świadczenie będzie się powtarzało, to będzie ono powtarzalne, ale będzie wypłacane jednorazowo.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#komentarz">(Senator Marcin Karpiński: Te inne punkty też mówią o świadczeniu, a nie o świadczeniach? Te w tej chwili obowiązujące…)</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#DanutaDrypa">Mówią różnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#RyszardBober">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#RyszardBober">Panie Ministrze, poproszę o odpowiedź na uwagi pana senatora Pawlaka.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StefanKrajewski">Rozumiem, że wątpliwość pana senatora została…</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Przewodniczący Ryszard Bober: Kwestia ustanowienia limitów, tak?)</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">(Senator Stanisław Pawlak: Tak.)</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#StefanKrajewski">Kwestia limitów wynika z tego, że to są z góry określone pieniądze na 10 lat. Jest reguła finansowa, która nas ogranicza, i większej kwoty na tą całą sieć FSDN nie możemy przeznaczyć. Dlatego też te kwoty są odpowiednio policzone na każdy rok, wskazana jest łączna kwota do wykorzystania w każdym roku, poczynając od 2025 r., a kończąc na 2034 r.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#komentarz">(Głos z sali: I obowiązek stosowania tej reguły wynika z przepisów o finansach publicznych.)</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#StefanKrajewski">Obowiązek stosowania tej reguły wynika z przepisów o finansach publicznych, których musimy przestrzegać.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#RyszardBober">Rozumiem, Pani Mecenas, że jeszcze na tym posiedzeniu Senatu będziemy również pracować nad inną ustawą, która dotyczy Państwowej Inspekcji Pracy, i żeby była spójność, ten artykuł tutaj musimy wprowadzić, tak żeby była zgodność z tamtą ustawą. Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#DanutaDrypa">Nie, akurat odwrotnie. Akurat odwrotnie, czyli podczas prac nad tą ustawą, o której pan przewodniczący przed chwilą powiedział… W tamtej będzie wprowadzona odpowiednia poprawka.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Przewodniczący Ryszard Bober: Równolegle?)</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#DanutaDrypa">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#RyszardBober">To jeśli chodzi o te wątpliwości, dlaczego tak wygląda wprowadzenie tego…</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#RyszardBober">Czy są jakieś inne uwagi? Panowie Senatorowie? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#RyszardBober">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#RyszardBober">Zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#RyszardBober">W związku z tym, że nie ma poprawek, składam wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#RyszardBober">Kto z panów senatorów jest za przyjęciem ustawy bez poprawek? (5)</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#RyszardBober">Kto jest przeciwny? (6)</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#RyszardBober">Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-20.8" who="#RyszardBober">W związku z tym stwierdzam, że Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie przyjęła ustawy bez poprawek, nie odrzuciła jej…</u>
<u xml:id="u-20.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Poprawek nie było.)</u>
<u xml:id="u-20.10" who="#RyszardBober">Mówię, że bez poprawek. Nikt nie przejął poprawek.</u>
<u xml:id="u-20.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie było poprawek.)</u>
<u xml:id="u-20.12" who="#RyszardBober">Dlatego mówię, że bez poprawek.</u>
<u xml:id="u-20.13" who="#RyszardBober">Po prostu nie została przyjęta. No, to się powiela czasami, ale takie są fakty…</u>
<u xml:id="u-20.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Poprzednio też tak było.)</u>
<u xml:id="u-20.15" who="#RyszardBober">Poprzednio było troszeczkę inaczej, jeszcze bardziej było to skomplikowane niż w tej sytuacji. Jeszcze kwestia…</u>
<u xml:id="u-20.16" who="#RyszardBober">Tak, Pani Mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#DanutaDrypa">Ja tylko dodam, Panie Przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Przewodniczący Ryszard Bober: Od strony formalnoprawnej jak to…)</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#DanutaDrypa">…że takich sytuacji jak ta, która jest w tej chwili, dotyczy art. 68 ust. 2a, który mówi o tym, że jeżeli żaden z poddanych pod głosowanie wniosków – tutaj był tylko jeden – dotyczących ustawy nie uzyskał większości głosów, to w sprawozdaniu komisji zamieszcza się ten wniosek. Zatem będzie informacja, że wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek nie uzyskał poparcia.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#DanutaDrypa">A skoro jestem przy głosie, to tylko dodam – to dla pana senatora Karpińskiego – że rzeczywiście powinna być liczba mnoga, z jednego powodu. Akurat mam materiał porównawczy i widać, że tu rzeczywiście jest bardzo niejednolita zasada. Przepis zaczyna się od słów: „wolne od podatku dochodowego są”, czyli jest tu liczba mnoga. Ja wzorowałam się na przepisie, który mnie się akurat… może nie tyle spodobał, ile była w nim liczba pojedyncza. No, nie da się wszystkiego… To tak w ramach wyjaśnienia. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#RyszardBober">Jeszcze kwestia wyznaczenia senatora sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#RyszardBober">Kto z panów senatorów…</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Senator Bober.)</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#RyszardBober">No, dajcie żyć.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To może senator Pawlak, który dobrze się wypowiadał?)</u>
<u xml:id="u-22.5" who="#komentarz">(Senator Marcin Karpiński: Marcin.)</u>
<u xml:id="u-22.6" who="#RyszardBober">Dobrze, Marcin będzie sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-22.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Sam za karę…)</u>
<u xml:id="u-22.8" who="#RyszardBober">Za karę, że… Dobra. Dziękuję. Już wszystko jasne.</u>
<u xml:id="u-22.9" who="#RyszardBober">Oficjalnie zamykam posiedzenie senackiej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
<u xml:id="u-22.10" who="#RyszardBober">Dziękuję za przybycie, za udział w posiedzeniu komisji, również panu ministrowi, pani dyrektor i biuru legislacyjnemu ministerstwa.</u>
<u xml:id="u-22.11" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 18 minut 26)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>