text_structure.xml
6.11 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BartoszArłukowicz">Witam członków Komisji oraz zaproszonych gości. Stwierdzam kworum. Proszę o ciszę.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BartoszArłukowicz">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Czy są uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Jeżeli nie ma uwag, to porządek obrad uznaję za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BartoszArłukowicz">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. W dniu 29 listopada br. roku na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. W czasie drugiego czytania zgłoszono cztery poprawki. Sejm skierował ustawę wraz z poprawkami do Komisji Zdrowia w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Moment, jeszcze potwierdzamy kworum. Rozpatrywanie poprawek będzie odbywało się w następującym porządku: uzasadnienie posła zgłaszającego poprawkę, ale nieobowiązkowo, stanowisko rządu, uwagi przedstawicieli Biura Legislacyjnego dotyczące konsekwencji wynikających z poprawki, ewentualny głos za, głos przeciw i głosowanie. Czy jest sprzeciw wobec powyższej propozycji rozpatrywania poprawek? Nie widzę. Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam przyjęcie sposobu rozpatrywania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#BartoszArłukowicz">Przystępujemy do rozpatrywania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#BartoszArłukowicz">Rozpoczynamy od poprawki nr 1, którą należy głosować łącznie z poprawką nr 4. Czy Biuro Legislacyjne chce przekazać nam jakieś uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#BartoszArłukowicz">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki? Głosujemy maszynami. Maszyna jeszcze nie ruszyła. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czy wszyscy oddali głos? Proszę o wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#BartoszArłukowicz">Głosowało 30 osób. Za było 20 posłów, przeciw było 5 posłów, wstrzymało się 5 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#BartoszArłukowicz">W związku z tym poprawka nr 1 uzyskała akceptację. Tym samym poprawka nr 4 uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#BartoszArłukowicz">Tym samym poprawka nr 2 nie musi być głosowana.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#BartoszArłukowicz">Przystępujemy do głosowania poprawki nr 3, w której jest mowa o... Biuro Legislacyjne tłumaczyło przed chwilą, że jeżeli poprawka nr 1 przejdzie, poprawka nr 2 stanie się bezprzedmiotowa, otrzyma negatywną rekomendację. Głosujemy poprawkę nr 3. Czy twórca, autor poprawki chce zabrać głos? Tak czy nie?</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#BartoszArłukowicz">Podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Maciej Miłkowski:</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#BartoszArłukowicz">Chciałbym powiedzieć, że państwo jesteście straszne uparciuchy, dlatego że już odrzucaliśmy tę poprawkę. Państwu, którzy złożyliście poprawkę, chciałbym powiedzieć, że ograniczenie liczby zarodków do dwóch spowoduje de facto kompletną nieskuteczność programu in vitro. Wtedy szkoda ludziom zawracać głowę – mówię to z lekarskiego i medycznego punktu widzenia – gdyż będziemy wywoływali i ból, i cierpienie związane z całą procedurą, z bardzo wielkim prawdopodobieństwem nieskuteczności tej metody. Mówię to ja, Bartek lekarz, a nie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#BartoszArłukowicz">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Jeżeli nie, to przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#BartoszArłukowicz">Kto z państwa jest za poparciem, za pozytywną rekomendacją dla poprawki nr 3? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#BartoszArłukowicz">Głosowało 31 posłów. Za głosowało 10 posłów, 19 było przeciw, 2 posłów wstrzymało się.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#BartoszArłukowicz">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#BartoszArłukowicz">W związku z tym de facto zakończyliśmy procedurę, ale ze względu na moją niebywałą sympatię do posła Szrota oddaję mu jeszcze raz głos.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#BartoszArłukowicz">Panie pośle, Biuro Legislacyjne jest po to, żeby służyć poradą prawną w trakcie naszych prac. Proszę o ciszę. W związku z tym, jeżeli Biuro Legislacyjne coś stwierdza i daje swoją opinię, to znaczy, że się pod tym podpisuje i bierze na siebie odpowiedzialność za podjęte decyzje. Bardzo proszę, pani mecenas z Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#BartoszArłukowicz">…ale kogo pan przeprasza? Chwila. Teraz będzie mówiło Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#BartoszArłukowicz">Kto z państwa jest za tym, żeby przyjąć wniosek formalny pana posła Polaczka?</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#BartoszArłukowicz">Za wnioskiem... Panowie i panie, ogarnijcie się trochę. Będzie tu porządek. Macie postępować zgodnie z wnioskami formalnymi.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#BartoszArłukowicz">Głosowało 22 posłów. Za było 5 posłów, przeciw 17, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#BartoszArłukowicz">W związku z tym wniosek pana posła Polaczka nie uzyskał większości i poparcia Komisji Zdrowia.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#BartoszArłukowicz">Zamykam dyskusję w sprawie poprawek, gdyż zakończyliśmy procedurę. Kolejny wniosek formalny? Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#BartoszArłukowicz">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>