text_structure.xml
21.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełKowal">Na podstawie wyłożonej listy obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełKowal">Witam panie i panów posłów oraz pana Władysława Bartoszewskiego, sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, wraz ze współpracownikami. Witam też pozostałych uczestników.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełKowal">Dostaliśmy od marszałka Sejmu polecenie, żeby przeprowadzić pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie wsparcia protestów obywatelskich w Gruzji oraz potępienia stosowania przemocy wobec ich uczestników – i to obejmuje nasz porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PawełKowal">Zanim przystąpimy do realizacji tegoż porządku dziennego, Komisja musi wyrazić zgodę na odbycie pierwszego czytania projektu uchwały w terminie krótszym niż siedem dni od dnia dostarczenia druku posłom. Taki wniosek zgłosił poseł Marek Rząsa. Czyli żeby w ogóle przystąpić do realizacji polecenia pana marszałka powinienem poddać pod głosowanie wniosek pana posła Marka Rząsy i niniejszym to czynię. Proszę się przyszykować. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku pana posła Marka Rząsy o to, żeby skrócić termin procedowania do poniżej siedmiu dni? Proszę bardzo, kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PawełKowal">Głosowało 13 posłów. Za – 12, przeciw – 0, wstrzymało się – 1. Proszę bardzo, mamy jeden wstrzymujący się głos. Stwierdzam, że Komisja wyraziła zgodę na przeprowadzenie pierwszego czytania dzisiaj.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PawełKowal">Czy są w takim razie jakieś zastrzeżenia do porządku obrad? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PawełKowal">Informuję, że marszałek Sejmu 18 grudnia skierował projekt uchwały z druku nr 913 do Komisji do pierwszego czytania. Przypominam, że zgodnie z art. 39 regulaminu Sejmu pierwsze czytanie uchwały obejmuje uzasadnienie projektu przez wnioskodawcę, debatę w sprawie ogólnych zasad projektu oraz pytania posłów i odpowiedzi.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PawełKowal">Proszę pana posła Marka Rząsę o uzasadnienie tego projektu uchwały w imieniu wnioskodawców.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#MarekRząsa">I przede wszystkim bardzo serdecznie dziękuję koleżankom i kolegom za to, że wyraziliście państwo zgodę na skrócenie czasu procedowania tej uchwały. Ona jest bardzo ważna, bo wszyscy jesteśmy świadkami tego, co się obecnie dzieje w Gruzji, nie tylko od kilku tygodni, bo te protesty w Gruzji trwają praktycznie od maja, kiedy władze Gruzji wprowadziły tzw. ustawę o przejrzystości zagranicznych wpływów, wzorowaną na prawie wprowadzonym w Rosji i na Węgrzech. To spowodowało bardzo mocne protesty społeczności gruzińskiej, które nasiliły się po październikowych wyborach parlamentarnych. Pierwsze apogeum miało miejsce tuż po wyborach, kiedy władza ogłosiła swoje zwycięstwo. Później drugie apogeum było w momencie, kiedy władze gruzińskie ogłosiły odstąpienie od rozmów czy zawieszenie rozmów w sprawie integracji Gruzji do Unii Europejskiej. Teraz ostatnie – trzecie apogeum, w momencie kiedy kolegium elektorskie wybrało Micheila Kawelaszwiliego na prezydenta Gruzji.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MarekRząsa">Ten projekt uchwały wynika również stąd, że Polska historycznie od wielu lat odgrywa bardzo aktywną rolę we wspomaganiu prodemokratycznie proeuropejskich aspiracji narodu gruzińskiego. Żeby tylko sięgać do tej historii najnowszej, to od 2008 r., kiedy mieliśmy do czynienia z agresją Rosji na Gruzję, i sądzę, że dlatego dziś nie może zabraknąć naszego głosu solidarności oraz moralnego wsparcia dla Gruzji.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MarekRząsa">W tej uchwale wzywamy władze gruzińskie do zaprzestania używania siły wobec uczestników protestów, do bezwarunkowego podjęcia rozmów celem przeciwdziałania dalszej eskalacji przemocy, a jak widzimy, przynajmniej z doniesień medialnych, ta przemoc na ulicach Gruzji jest bardzo mocna. Wzywamy też władze Gruzji do przestrzegania międzynarodowych zobowiązań w zakresie przestrzegania praw człowieka. Również potępiamy w tej uchwale władze gruzińskie, których działania prowadzą do ograniczenia praw obywatelskich, w tym prawa do zgromadzeń, stosowania przemocy fizycznej i represjonowania opozycji, politycznie niezależnych mediów oraz organizacji pozarządowych. Chcę przypomnieć, że premier Gruzji dość niedawno stwierdził kategorycznie, że władze gruzińskie bardzo poważnie rozważają delegalizację wszystkich partii opozycyjnych. Apelujemy też do instytucji międzynarodowych o to, aby podjęły bardziej stanowcze działania dyplomatyczne na rzecz przywrócenia w Gruzji standardów demokratycznych, a także o to, aby monitorowały i wspierały społeczeństwo obywatelskie. Chcemy też w tej uchwale podkreślić, że jest ona wyrazem troski Rzeczypospolitej Polskiej, Sejmu o przyszłość Gruzji oraz solidarność. Nam, Polakom, znaczenia słowa „solidarność” nie trzeba tłumaczyć, więc tym bardziej to jest dla nas ważne.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MarekRząsa">Panie i panowie posłowie otrzymali również poprawki językowe. Już rozmawiałem z przedstawicielami Biura Legislacyjnego. Te poprawki zaraz zostaną przedstawione, żeby była jasność. Zgadzam się na to, żeby te poprawki językowe były wprowadzone, więc po przedstawieniu tych poprawek pracowalibyśmy już na tekście przedstawionym przez Biuro Legislacyjne. Bardzo państwu dziękuję za uwagę.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PawełKowal">Po uzasadnieniu otwieram debatę na temat ogólnych zasad tego projektu. Czy w tej sprawie są głosy? Proszę bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#PawełKowal">Czy są jeszcze głosy? Proszę bardzo, poseł Przydacz.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#MarcinPrzydacz">Kilka tygodni temu byłem w Tbilisi, przyglądałem się też kampanii wyborczej i samemu procesowi wyborczemu, oczywiście mając na uwadze bardzo dobre, zwłaszcza międzyludzkie, relacje polsko-gruzińskie. Jasnym jest, że dla większości Polaków przyszłość narodu gruzińskiego jest niezwykle istotna i niezwykle ważna. Od wielu, wielu lat Polska wspierała Gruzję na jej ścieżce proatlantyckiej i proeuropejskiej. W moim przekonaniu czas takiej naginanej cierpliwości społeczności euroatlantyckiej, jeśli chodzi o spojrzenie na to, co dzisiaj dzieje w Gruzji, dobiega końca. Przy całym szacunku dla większości Gruzinów, którzy decydują o przyszłości swojego kraju, demokracja opiera się też na poszanowaniu mniejszości. Myślę, że w tym zakresie powinniśmy rzeczywiście wydać jako Sejm odpowiednie stanowisko, wyrażające pewną solidarność z uczestnikami, a przede wszystkim wzywające do zaprzestania użycia przemocy.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#MarcinPrzydacz">Jednocześnie chciałbym zwrócić uwagę na akapit piąty przedmiotowej uchwały. W moim przekonaniu brakuje tam przynajmniej jednego zdania. Zgadzam się, że należy apelować do instytucji międzynarodowych, w tym Unii Europejskiej, Rady Europy, Organizacji Narodów Zjednoczonych, o podjęcie konkretnych działań. Brakuje mi jednak w tej uchwale oczekiwania od takiej instytucji, na którą mamy realny, rzeczywisty wpływ obecnie, czyli od polskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Wydaje mi się, że w tym piątym akapicie brakuje jednego zdania. Chciałbym zgłosić taką poprawkę, aby do piątego akapitu dopisać zdanie o treści: „W tym celu Sejm RP wzywa Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP do podjęcia aktywnych i skutecznych działań na forum tych organizacji”. Jeżeli oczekujemy od organizacji działań, to również powinniśmy oczekiwać od naszej dyplomacji, aby podejmowała skuteczne, aktywne działania na forum tychże organizacji. Panie przewodniczący, taką formalną poprawkę chciałbym w tym momencie zgłosić. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#PawełKowal">Czy w części ogólnej ktoś chciałby jeszcze zabrać głos? Proszę bardzo. Poseł Fogiel.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#PawełKowal">Czy w części ogólnej? Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#WładysławTeofilBartoszewski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w części ogólnej mam taki komentarz odnośnie do wypowiedzi pana posła Przydacza. Zwracam się do pana w tej materii, bo wywołał pan MSZ do tablicy. Po pierwsze, wydaliśmy jednoznaczne stanowisko MSZ wyrażające rozczarowanie decyzją rządu Gruzji o zawieszeniu rozmów akcesyjnych i potępiające siłowe rozwiązanie opozycyjnych protestów. Po drugie, przygotowaliśmy oświadczenie w Unii Europejskiej, razem z naszymi partnerami unijnymi, na temat bieżących wydarzeń w Gruzji. To oświadczenie, krytykujące sytuację i wyrażające nasz niepokój itd., zostało zablokowane przez Węgry. W związku z tym się nie ukazało. Następnie 7 listopada przygotowaliśmy wspólne oświadczenie przywódców czy liderów państw członkowskich Unii Europejskiej, Trójkąta Weimarskiego, które było podpisane przez prezydenta Francji, kanclerza Niemiec i premiera Rzeczypospolitej Polskiej. Ono jest dostępne. Ministrowie spraw zagranicznych Trójkąta Weimarskiego 6 grudnia również wydali oświadczenie, które stanowczo potępiało zachowanie władz gruzińskich i wzywało do powrotu do dialogu, a także zapowiedziało, że na następnym posiedzeniu Rady do Spraw Zagranicznych – czyli na FAC – będziemy domagali się podjęcia właściwych środków na szczeblu Unii Europejskiej i będziemy rozważali konsekwencje wobec działań Gruzińskiego Marzenia w stosunkach dwustronnych z poszczególnymi państwami Trójkąta Weimarskiego. W gruzińskiej prasie ukazał się artykuł ministrów do spraw Unii Europejskiej wyrażający rozczarowanie aktualną sytuacją i wzywający władze gruzińskie do powrotu na ścieżkę integracyjną. Na posiedzeniu FAC 16 grudnia bieżącego roku Węgry i Słowacja zablokowały nałożenie unijnych sankcji na przedstawicieli gruzińskich władz. Jednocześnie uzgodniono wszakże zawieszenie ruchu bezwizowego dla posiadaczy paszportów dyplomatycznych i służbowych. Jesteśmy gotowi podjąć dalsze działania w tej materii, jeżeli sytuacja nie ulegnie zmianie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#PawełKowal">Czy jeszcze w części ogólnej są jakieś głosy? Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#PawełKowal">Mam jeszcze pytanie co do do procedury. Zapowiadać poprawki trzeba na tym etapie, nie przy rozpatrywaniu? OK. Dobra.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#PawełKowal">Teraz poseł Przydacz. Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MarcinPrzydacz">Odnosząc się do słów pana posła Koniecznego – idąc za tą logiką, należałoby również wykreślić apel czy wezwanie do instytucji międzynarodowych, w tym Unii Europejskiej, no bo Unia Europejska również próbuje podejmować różne działania. Do Unii Europejska możemy, rozumiem, panie pośle Konieczny, apelować i wzywać, a do polskiego rządu już nie, mimo że i jedna, i druga instytucja pańskim zdaniem jakiekolwiek działania podejmowała. Rozumiem pewną obawę w większości rządzącej przed wezwaniem swojego własnego rządu, bo to państwa zdaniem implikuje kompletną bierność. To jest wasza ocena. Moja ocena jest taka, że należy wzywać rząd do skutecznych działań. Tych skutecznych działań póki co – sam pan minister Bartoszewski nam wskazał – nie ma. Ale to bez takiej politycznej złośliwości, zacietrzewienia. Myślę, że raczej należy traktować ten głos jako element wsparcia rządu polskiego na tym odcinku wschodnim.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#PawełKowal">Jeszcze poseł Fogiel.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#PawełKowal">Nie ma już innych głosów. Sam powiem o czterech rzeczach. Po pierwsze, skoro ministerstwo nie zgłasza takiej konieczności… Ewentualnie jeżeli będzie potrzebowali ustalić jakąś poprawkę z posłem Rząsą, to proszę. Ma tym etapie z dyskusji wynika, że nie ma takiej konieczności, jeżeli chodzi o mnie, ale oczywiście to będzie normalnie procedowane, chyba że znajdzie się tam jakiś kompromis co do redakcji, to będziemy potrzebowali za chwilę konkretnej redakcji, uzgodnionej, jeżeli chcecie, to w konsensusie – mówię do posła Przydacza. Może to jest możliwe, tylko trzeba wtedy by to ustalić.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#PawełKowal">Potem tak, proponowałbym ze swojej strony w drugim akapicie po słowach: „władze Gruzji” dodać: „do rozwiązywania konfliktów społecznych w duchu dialogu”, tak żeby wyjść od tego pojęcia dialogu, jak ten katalog potem przedstawiamy. Napisałem, tylko zaznaczę i dam państwu. Po drugie, w akapicie siódmym, na samym końcu, ponieważ on jest taki zaokrąglający, to na końcu po słowie: „narodów” proponowałbym dodać: „w duchu historycznych tradycji przyjaźni pomiędzy naszymi narodami” czy „pomiędzy Polską a Gruzją”. To jest ta motywacja, dlaczego to robimy.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#PawełKowal">Mam też wątpliwości co do akapitu piątego i to jest taka redakcyjno-formalna zmiana, bo chyba nam nie chodzi o instytucje międzynarodowe, tylko organizacje międzynarodowe. Jeśli dobrze rozumiem, to są organizacje międzynarodowe, które mają instytucje, a dalej są wymienione ewidentnie organizacje międzynarodowe, więc to jest uwaga do legislatorów.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#PawełKowal">Jeżeli nie ma więcej głosów, zamykam pierwsze czytanie. Jeżeli już nie ma. Tak, dokładnie, Unia Europejska jest organizacją. Dzięki za ten głos.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#PawełKowal">Formalnie muszę to zamknąć. Czy są jeszcze jakieś głosy? Nie ma, więc zamykam. Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#PawełKowal">Nie ma wniosku o odrzucenie, a zatem przystępuję do rozpatrzenia projektu uchwały. Teraz, jak to zwykle – państwo znają tę procedurę – będę dopytywał o kwestie… Tutaj akurat jest łatwo, bo po prostu będę odczytywał akapity, będę podawał kolejność akapitu.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#PawełKowal">Ale zaczynamy od tego, czy są uwagi do tytułu. Nie słyszę. Tytuł został rozpatrzony przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#PawełKowal">Akapit pierwszy – czy są uwagi? Proszę bardzo. One zostały przyjęte jako autopoprawka, więc nie musi pani…</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#PawełKowal">Czy są jeszcze inne poprawki do tego? W związku z tym poddam pod głosowanie tę poprawkę, polegającą na dopisaniu po słowach… Jak będę online otrzymywał sto rad od wszystkich, to nie damy sobie rady.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#PawełKowal">Czy jest sprzeciw? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#PawełKowal">Pytam o akapit trzeci. Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#PawełKowal">Pytam o akapit czwarty. Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#PawełKowal">Pytam o akapit piąty.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#PawełKowal">Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos? Poseł Fogiel i poseł Wojciechowska.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#AnnaWojciechowska">Wydaje mi się, że to jest uchwała w sprawie wsparcia protestów w Gruzji, a jeżeli chodzi o wezwanie rządu czy apel, to powinno być w zupełnie odrębnej uchwale – prośba o wsparcie Gruzji i wezwanie rządu do działań w tym kierunku.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#PawełKowal">Poseł Rząsa.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#PawełKowal">Proszę państwa, zwracam się do państwa posłów, teraz jest etap rozpatrywania projektu. Od strony formalnej prosiłbym, żeby skupić się na zgłaszaniu poprawek, jeżeli one są. Po prostu potem w odpowiedniej kolejności je przegłosuję. Jeżeli państwo potrzebujecie jakiejś sesji uzgodnieniowej, to wtedy zrobię przerwę. Nie damy rady w taki sposób pracować. Czyli czy poszczególne osoby, które zgłaszały poprawki, poseł Przydacz i przewodniczący Fogiel, są gotowe do tego, żeby je w sposób konkretny przedstawić? Tak czy nie?</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#MarcinPrzydacz">Jeszcze jedno zdanie dodatkowego komentarza w odpowiedzi. Mówimy tutaj, w naszym piątym akapicie, o Unii Europejskiej, Radzie Europy i ONZ. O ile ze słów pana ministra Bartoszewskiego słyszeliśmy o działaniach na forum Unii Europejskiej, o tyle na forum ONZ i Rady Europy nie doczekałem żadnych aktywności. Jeżeli „wzywamy” czy „apelujemy”, bo to nie jest, że „prosimy”, tylko apelujemy do tych organizacji o działania, to chyba tym bardziej powinniśmy też apelować do naszego własnego rządu o to, aby na forum tej organizacji, której jesteśmy członkiem i w której Polskę reprezentuje właśnie minister spraw zagranicznych, podejmował działania. Wydaje mi się to po prostu naturalną konsekwencją.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#PawełKowal">Następny w kolejności był poseł Bosacki. Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#MarcinBosacki">Nie chciałbym, żeby umknęła pana drobna poprawka w tym akapicie, żeby zastąpić słowo „instytucji” słowem „organizacji” międzynarodowych.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#PawełKowal">Rozumiem, że to zostało przyjęte de facto jako własna poprawka posła Rząsy, tak? Nie musimy tego poddawać pod głosowanie. Teraz jeszcze raz się zgłosił poseł Fogiel. Już więcej nie będę udziału głosu.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#PawełKowal">Panie ministrze, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#PawełKowal">Proszę państwa, teraz przejdę do głosowania w kolejności zgłoszenia poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#PawełKowal">Poprawka posła Przydacza, proszę o jej przypomnienie, ona jest złożona. Tylko już bez komentarza, żebyśmy wiedzieli dokładnie, nad czym głosujemy.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#PawełKowal">Teraz poddam to pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za tym, żeby przyjąć tę poprawkę? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#PawełKowal">Proszę o ogłoszenie wyniku. Głosowało 20 posłów. Za – 7, przeciw – 12, wstrzymało się – 1. W związku z tym ta poprawka niestety nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#PawełKowal">Jest jedna czy dwie poprawki posła Fogla? Teraz poddam pod głosowanie poprawkę posła Fogla, proszę bardzo, proszę ją przedstawić.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#PawełKowal">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#PawełKowal">Proszę o odczytanie wyniku. Głosowało 21 posłów. Za – 7, przeciw – 13, wstrzymało się – 1.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#PawełKowal">Czy są do tego jeszcze jakieś uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#PawełKowal">Skoro nie ma do tego żadnych uwag, to w takim razie przechodzimy do akapitu szóstego. Akapit szósty – czy są jakieś uwagi? Nie ma?</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#PawełKowal">Teraz przechodzę do akapitu siódmego. Pani pośle, coś w tej sprawie? Nie. Dobra, przepraszam. Akapit siódmy – tam zgłosiłem wstępnie poprawkę, którą jeszcze raz teraz odczytam. Moja poprawka, propozycja poprawki polega na tym, by po słowie „narodów” dodać: „w duchu historycznych tradycji przyjaźni pomiędzy Polską i Gruzją”. „Polską i Gruzją”, bez „naszymi”. Tak. „Polską i Gruzją”. Czy są jeszcze jakieś poprawki do akapitu siódmego? Czy jest sprzeciw wobec tej mojej poprawki? Nie ma. Rozumiem, że została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#PawełKowal">W związku z tym głosujemy całość, tak? Głosujemy całość. Poddam całość pod głosowanie, z przyjętymi poprawkami, uzupełnieniami posła Rząsy, a także przyjętymi przez państwa uwagami Biura Legislacyjnego, a także uwagami redakcyjnymi. Rejestr tego był prowadzony przez Biuro Legislacyjne i biuro Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#PawełKowal">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem projektu uchwały w tym brzmieniu, tak jak go opisałem przed chwilą, wyjaśniając? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#PawełKowal">Proszę o ogłoszenie wyniku. Głosowało 21 posłów. Za – 15, przeciw – 1, wstrzymało się – 5.</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#PawełKowal">W związku z tym mam upoważnienie, żeby przekazać panu marszałkowi, że w pierwszym czytaniu, z poprawkami, została przyjęta ta uchwała. Sprawozdawcą będzie pewnie poseł Rząsa, tak? Proszę.</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#PawełKowal">Jeszcze Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>