text_structure.xml
47.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AgnieszkaPomaska">Natomiast zanim jeszcze oddam głos panu ministrowi, chciałam krótko przedstawić informację na temat tego, jak będzie wyglądał parlamentarny wymiar prezydencji i co, jako Komisja do Spraw Unii Europejskiej, planujemy zorganizować czy tu w Sejmie, czy też mamy jedno spotkanie, które organizujemy wspólnie z Parlamentem Europejskim w Brukseli.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AgnieszkaPomaska">Teraz po kolei, informacyjnie: w dniach 26 i 27 stycznia w sali Senatu odbędzie się spotkanie COSAC, tak zwany mały COSAC, na którym będą przedstawiane priorytety polskiej prezydencji w Radzie UE. Przewidziana jest także dyskusja na temat budżetu UE. W dniach 17 i 18 lutego w PE w Brukseli organizowany będzie Europejski Tydzień Parlamentarny. Jednym z tematów będzie między innymi kwestia jednolitego rynku cyfrowego w UE. Generalnie tematy dotyczące gospodarki. W konferencji wezmą udział zarówno przedstawiciele Komisji do Spraw Unii Europejskiej, Komisji Gospodarki oraz Komisji Finansów Sejmu i Senatu. Jeśli dobrze pamiętam, także marszałkowie Sejmu i Senatu są przewidziani na tej konferencji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#AgnieszkaPomaska">W dniach 23 i 24 lutego, również w Senacie odbędzie się spotkanie grupy do spraw wspólnej kontroli parlamentarnej Europolu. 23–25 marca konferencja międzyparlamentarna dotycząca wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa oraz wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, między innymi na temat ochrony i bezpieczeństwa zewnętrznych granic UE oraz kwestia wzmocnienia europejskiej obronności. To jest spotkanie, które organizujemy wspólnie z Komisjami: Spraw Zagranicznych i Obrony. 8 i 9 czerwca to będzie tak zwany duży COSAC, czyli większe delegacje komisji do spraw Unii Europejskiej. W programie mamy między innymi program prac Komisji Europejskiej oraz Parlamentu Europejskiego, a także agenda strategiczna UE.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#AgnieszkaPomaska">Konferencje mamy także zaplanowane w dniach 13 i 14 kwietnia. Za to odpowiada Senat. My jako Sejm jesteśmy odpowiedzialni za konferencję w dniach 18 i 19 maja i będzie to konferencja poświęcona wyzwaniom dla bezpieczeństwa zdrowotnego UE. To tyle, jeśli chodzi o parlamentarny wymiar prezydencji. Formalnie jeszcze pan przewodniczący Szynkowski vel Sek.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#AdamSzłapka">Przysłuchałem się informacji pani przewodniczącej o planach parlamentarnych w czasie prezydencji. Bardzo do tego zachęcam. Widzę, że jest bardzo wielu doświadczonych posłów. W zeszłym tygodniu uczestniczyłem już jako nadchodząca prezydencja w spotkaniu z przewodniczącymi Komisji w Parlamencie Europejskim. Faktycznie, jest bardzo duże zainteresowanie polską prezydencją i duże oczekiwania wobec nas, i duża chęć bardzo bliskiej współpracy, tak że myślę, że w wymiarze parlamentarnym ta współpraca też będzie miała bardzo dużą wartość.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#AdamSzłapka">Mam dziś dwa tematy do omówienia. Zacznę od – tak jak powiedziałem – strategicznych priorytetów prezydencji. Później opowiem o stanowisku na posiedzenie zbliżającej się Rady Europejskiej. I jestem oczywiście gotowy do udzielenia odpowiedzi na pytania.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#AdamSzłapka">Nie rozmawiamy dzisiaj pierwszy raz o prezydencji. Wydaje mi się z wcześniejszych rozmów, że mamy tu w bardzo wielu sprawach spójne stanowisko w tym zakresie. Przed Europą i przed światem jest bardzo wiele wyzwań. Mamy do czynienia z pełnoskalową agresją na Ukrainę. W Europie, tuż za naszymi granicami trwa wojna. Bardzo niespokojnie jest na Bliskim Wschodzie. Dzisiaj na naszych oczach także kolejna zmiana instytucjonalna w Stanach Zjednoczonych. Przed światem bardzo wiele wyzwań. To, na czym nam zależy przede wszystkim w tej prezydencji, żeby ona nie była celem samym w sobie, ona ma być narzędziem do tego, żeby to, co jest dla nas najważniejsze, o czym od dawna mówi Polska, stało się agendą europejską. Chodzi o to, żeby Europa wzięła odpowiedzialność za nasze bezpieczeństwo. O tym bezpieczeństwie mówimy w bardzo wielu wymiarach, bo to jest pojęcie bardzo pojemne, ale chcemy je dosyć konkretnie zdefiniować, tak żeby można to było ubrać już w konkretne działania i konkretne priorytety.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#AdamSzłapka">Pierwszym wymiarem bezpieczeństwa, na którym nam wszystkim powinno bardzo zależeć i nam też oczywiście bardzo zależy na tym, żeby stało się taką nadrzędną myślą całej UE, to jest bezpieczeństwo zewnętrzne. Rozpatrujemy to przede wszystkim w kontekście zdolności obronnych UE, wsparcia Ukrainy oraz budowy stabilnego sąsiedztwa. Celem prezydencji będzie z całą pewnością rozwijanie zdolności obronnych poprzez wsparcie europejskiego przemysłu zbrojeniowego oraz rozwijanie infrastruktury wojskowej oraz infrastruktury podwójnego zastosowania. Przez infrastrukturę podwójnego zastosowania rozumiemy też także inicjatywy, które zgłaszaliśmy i które się dzieją, na przykład Tarcza Wschód, która jest wspólnym projektem europejskim z państwami bałtyckimi. Chodzi o to, żeby celem strategicznym UE była poważna ochrona granic zewnętrznych UE. Jeśli chodzi o wzmocnienie potencjału obronnego, to ta dyskusja trwa. Będziemy oczekiwać, w czasie stu pierwszych dni Komisji ma być ogłoszony White Paper dotyczący obronności. Rozmawiałem już na ten temat z panem komisarzem Kubiliusem. Wszystkim nam powinno zależeć na tym, żeby Europa wzmocniła i rozbudowała nasz potencjał obronny.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#AdamSzłapka">Prezydencja będzie dążyć do zacieśnienia współpracy UE z NATO i USA oraz innymi podobnie myślącymi państwami. Pozostajemy zdeterminowani do kontynuacji wszechstronnego wsparcia dla Ukrainy. Celem prezydencji będzie też rozwijanie polityki sankcyjnej UE wobec Rosji, Białorusi oraz walka z obchodzeniem sankcji.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#AdamSzłapka">Europa nie może być bezpieczna bez stabilnego sąsiedztwa. Rozszerzenie UE o nowe państwa członkowskie podzielające unijne wartości będzie geopolitycznym imperatywem. Będziemy działać na rzecz utrzymania dynamiki procesu akcesji.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#AdamSzłapka">W tym punkcie dotyczącym bezpieczeństwa zewnętrznego na chwilę chciałbym się zatrzymać, bo tutaj zawierają się też te priorytety, które wielokrotnie podkreślaliśmy. My te priorytety z całą pewnością utrzymujemy. W naszym interesie strategicznym jest zacieśnianie relacji transatlantyckiej i w ramach tego priorytetu to będzie też jeden z najważniejszych punktów, oraz oczywiście wszechstronne wsparcie dla Ukrainy.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#AdamSzłapka">W czasie prezydencji belgijskiej rozpoczęły się formalne negocjacje Ukrainy i Mołdawii z UE. Nam będzie zależało na tym, żeby kierując obradami Rady, także doprowadzić do tego, że zostanie otwarty pierwszy klaster, ten dotyczący spraw fundamentalnych. Z naszej strony, myślę, że zgadzamy się co do tego, że rozumiemy, jak ważne jest bezpieczne sąsiedztwo UE. Natomiast musimy też pamiętać o tym, że ten proces musi być, jak to się mówi w żargonie europejskim, married based, czyli to znaczy, że wszystko leży w rękach państw członkowskich, które muszą absolutnie z pełną determinacją wypełnić wszystkie punkty, które są konieczne do tego, żeby można było z tym procesem iść do przodu.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#AdamSzłapka">Kolejnym wymiarem bezpieczeństwa, który jest z naszego punktu widzenia ważny i będzie naszym priorytetem, to jest bezpieczeństwo wewnętrzne. Bezpieczeństwo wewnętrzne wymaga odniesienia do zagrożeń hybrydowych, szczególnie do instrumentalizacji migracji. Będziemy poszukiwać nowych rozwiązań służących odpowiedzi na wyzwanie w zakresie nielegalnej migracji i bezpieczeństwa granic zewnętrznych UE. Podejmiemy też dyskusję na temat prawnych i praktycznych możliwości wyeliminowania zjawiska instrumentalizacji migracji. Rozmawialiśmy o tym już wcześniej podczas Komisji. Ten język, o którym mówimy, że sytuacja się zmieniła w ostatnich latach i instrumentalizacja migracji jest bardzo poważnym zagrożeniem dla stabilności bezpieczeństwa UE jest coraz bardziej rozumiane. W czasie naszej prezydencji będziemy na to bardzo mocno zwracać uwagę. Zajmiemy się też prawidłowym funkcjonowaniem strefy Schengen.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#AdamSzłapka">Szanowni państwo, nikomu też nie muszę mówić, że w kontekście tego, co się dzieje, cały czas mierzymy się z aktami sabotażu w Polsce. To też jest coś, co powinno być elementem naszej wspólnej europejskiej troski. W tym temacie też będziemy chcieli wzmocnić koordynację i prowadzić rozmowy, a także walkę z zagrożeniami związanymi na przykład z terroryzmem.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#AdamSzłapka">Jeśli chodzi o bezpieczeństwo wewnętrzne, ważna jest też współpraca przy zapobieganiu, ale przede wszystkim później radzeniu sobie z katastrofami naturalnymi. To jest też element bezpieczeństwa wewnętrznego. Te dwa punkty, o którym mówiłem, to jest twarde rozumienie bezpieczeństwa. Z tym jest też powiązany ważny wymiar dotyczący żywotnego interesu bezpieczeństwa, czyli bezpieczeństwa informacyjnego. To jest skuteczna ochrona przed działaniami hybrydowymi, cybernetycznymi. Taka ochrona wymaga przyspieszenia prac na rzecz podniesienia odporności na dezinformację i zwiększenia cyberbezpieczeństwa. Oczekujemy na przedstawienie przez Komisję Europejską propozycji tarczy demokratycznej. Inwestując w solidne instytucje demokratyczne, gotowość cywilną i odporność społeczną, wzmacniamy obronę i bezpieczeństwo.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#AdamSzłapka">Wszyscy doskonale rozumiemy, jak poważnym zagrożeniem dla stabilności całej UE są kwestie dezinformacyjne. Też mierzymy się z gigantycznymi falami dezinformacji. Wystarczy powiedzieć, że w społeczeństwie, które nie jest utożsamiane ze społeczeństwem, które jest jakoś bardzo prorosyjskie, dezinformacja rosyjska wpłynęła w tak dużym stopniu na proces polityczny, że doprowadziła do konkretnych wyników wyboru w referendum brexitowym.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#AdamSzłapka">Kolejnym wymiarem, który też jest kwestią naszego żywotnego bezpieczeństwa, i zawsze od początku był naszym wspólnym priorytetem, to jest bezpieczeństwo energetyczne, czyli uniezależnienie się od zewnętrznych źródeł energii i importu surowców energetycznych oraz niewiarygodnych dostawców energii, a także dostęp do energii w przystępnej cenie i bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej w tym zakresie.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#AdamSzłapka">Będziemy podejmować działania na rzecz stworzenia warunków do pełnego odejścia od importu rosyjskich źródeł energii. W 2025 r. odbędzie się dyskusja w Radzie, której elementem będzie zwiększenie wysiłków w celu produkowania większej ilości energii na terytorium UE. Bezpieczeństwo energetyczne UE to także zapewnienie obywatelom i przedsiębiorcom dostępu do energii w odpowiedniej ilości i w przystępnej cenie. Podejmiemy dyskusje nad sposobami osiągnięcia możliwie niskich cen energii w UE, uwzględniając konieczność równego wspierania rozwoju technologii wytwarzania energii niezbędnych dla zielonej transformacji, w tym energetyki jądrowej. Też nikomu z państwa nie muszę tłumaczyć, jak ważne z naszego punktu jest inwestowanie w to, także w energetykę jądrową. To jest coś, na czym cała UE powinna się w sposób zasadniczy skupić.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#AdamSzłapka">Mówiąc o bezpieczeństwie, nie możemy pomijać równie ważnego elementu, jakim jest bezpieczeństwo ekonomiczne. Jeśli zależy nam na takim priorytecie strategicznym jak bezpieczeństwo, to wszyscy rozumiemy, że 5% z dużego PKB to jest często więcej niż 7 czy 10% z małego PKB. W związku z tym jeśli chcemy myśleć strategicznie w tym zakresie, to musimy znowu skupić się na tym, żeby Europa była konkurencyjna i żeby w dyskusjach publicystycznych nie pojawiały się takie porównania, które mówią o tym, że Stany Zjednoczone są liderem innowacji, Chiny są liderem produkcji przemysłowej, a Europa stała się liderem regulacji. W związku z tym będziemy dążyć do poprawy bezpieczeństwa i swobody funkcjonowania przedsiębiorstw. Będziemy przywracać równe warunki konkurencji dla przemysłu w obliczu praktyk protekcjonistycznych globalnych konkurentów. Poprzez instrumenty polityki handlowej zadbamy jednocześnie o uczciwą konkurencję wewnątrz jednolitego rynku europejskiego. I to, co moim zdaniem jest szczególnie ważne, bo to jest kwestia zmiany paradygmatu i tego, by cała Europa mówiła naszym językiem. Skoncentrujemy się na znoszeniu barier i obciążeń biurokratycznych oraz pogłębianiu integracji rynku europejskiego, szczególnie w sektorze usług. Będziemy dążyć do uelastycznienia zasad wdrażania polityki energetyczno-klimatycznej. Tutaj to, co jest najważniejsze, to żebyśmy zmienili podejście, jeśli chodzi o politykę gospodarczą, i bardziej skupiali się na zachętach i inwestycjach zamiast na zakazach, nakazach, restrykcjach i nadmiernej regulacji.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#AdamSzłapka">Oczywiście to, co będziemy powtarzać i już we wszystkich rozmowach staramy się powtarzać, to podejmiemy dyskusję na temat przyszłego kształtu polityki spójności. Tak? Nie chciałem przeszkadzać panom w dyskusji…</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#AdamSzłapka">Nikt nie ma wątpliwości co do tego, że polityka spójności jest jednym z najważniejszych silników wzrostu całej UE. Po 20 latach naszego wejścia do UE naprawdę wykonaliśmy w tym zakresie gigantyczną pracę. Najważniejsze było oczywiście nasze wejście do wspólnego rynku, ale polityka spójności była także tym elementem, który zwiększał konkurencyjność UE.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#AdamSzłapka">Nie sposób pominąć też bezpieczeństwa żywnościowego. To się opiera na wspólnej polityce rolnej. Będziemy dążyć do kształtowania silnej wspólnej polityki rolnej, która wspiera rolników. Bezpieczeństwo żywnościowe to dostępna i bezpieczna żywność. Będziemy działać na rzecz odporności konkurencyjności europejskiego rolnictwa. Wszelkie działania powinny się przyczyniać do ochrony wrażliwych sektorów rolnictwa.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#AdamSzłapka">W tym kontekście przejdę do kolejnego naszego priorytetu, którym jest bezpieczeństwo zdrowotne. Myślę, że w kontekście pandemii, którą cały świat przechodził, wszyscy ją doskonale pamiętamy, nikomu nie trzeba udowadniać, że to jest ważny priorytet, będziemy się skupiać przede wszystkim na zwiększeniu niezależności lekowej UE, dywersyfikacji łańcuchów dostaw, wsparciu dla produkcji leków w UE oraz skoncentrujemy się także na poprawie zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży w dobie rozwoju technologii cyfrowej.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#AdamSzłapka">Szanowni państwo, tak jak powiedziałem, słowo i pojęcie, które będziemy odmieniać przez wszystkie przypadki w czasie tej prezydencji, to jest bezpieczeństwo i odpowiedzialność za nasze wspólne bezpieczeństwo. Ono jest rozumiane w bardzo wielu wymiarach. W priorytetach oczywiście dobre relacje ze Stanami Zjednoczonymi i relacje transatlantyckie całej UE, wszechstronne wsparcie dla Ukrainy, w tym procesu rozszerzenia, a także to, co padało wcześniej, rozmawialiśmy już o tym, bezpieczeństwo energetyczne. To jest ten punkt.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#AdamSzłapka">Przejdę płynnie, pani przewodnicząca, do kolejnego punktu i potem, rozumiem, będą pytania. Przechodzę do pkt II. Myślę zresztą, że te punkty są bardzo silnie powiązane, więc dobrym rozwiązaniem jest omówienie tego razem. W dniach 19 i 20 grudnia odbędzie się ostatnie w tym roku posiedzenie Rady Europejskiej. Tematy tej Rady to przede wszystkim oczywiście Ukraina, Bliski Wschód, ale także rola Europy w świecie, odporność na kryzysy, migracje i inne bieżące sprawy. Polska oczekuje silnego przekazu Rady Europejskiej na temat dalszego wsparcia dla Ukrainy. Wizyta nowego przewodniczącego Rady Europejskiej Antonia Costy i wysokiej przedstawiciel Kai Kallas w Kijowie 1 grudnia to bardzo dobry prognostyk dalszego zaangażowania UE. To, na czym nam szczególnie zależy, to dalsze sankcje przeciwko Rosji i Białorusi – 15. pakiet i planowany kolejny podczas polskiej prezydencji. Rozpoczęcie prac nad wykorzystaniem zamrożonych rosyjskich aktywów i przekazaniem ich Ukrainie. Odblokowanie zwrotów Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju EPF oraz zapewnienia dla EPF odpowiednich środków finansowych w 2025 r. Dokończenie przeglądu misji EUAM. Rada przeprowadzi także strategiczną dyskusję na temat priorytetów globalnego zaangażowania UE. Polska będzie podkreślać znaczenie więzi transatlantyckiej. Będzie to punkt bez konkluzji do otwartej, przekrojowej debaty. Zwracam na to uwagę, bo to jest też kwestia związana z naszymi priorytetami dotyczącymi bezpieczeństwa zewnętrznego, a także ścisłych relacji transatlantyckich.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#AdamSzłapka">Rada Europejska omówi też odporność, gotowość, zapobieganie kryzysom i reagowanie na nie. Odniesie się tym samym do ustaleń z raportu Niinisto oraz zleci Komisji Europejskiej i Radzie UE jego operacjonalizację.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#AdamSzłapka">Polska dostrzega wagę różnych form gotowości na kryzysy. Jest gotowa do kontynuowania tych prac podczas swojej prezydencji. Liczymy, że podczas dyskusji znajdą się w opracowanej przez nową Komisję strategii gotowości UE. Rada odnotuje też wagę tematyki migracji. Dla Polski kluczowa jest walka z nielegalną migracją. Od UE oczekujemy nowych rozwiązań ukierunkowanych na przeciwdziałanie temu zjawisku. Rozmawialiśmy o tym już wcześniej – październikowe konkluzje przyjmujemy z zadowoleniem, zwłaszcza zapisy dotyczące solidarności UE z Polską i państwami członkowskimi, które się mierzą z instrumentalizacją migracji.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#AdamSzłapka">W ramach spraw różnych Rada Europejska poprze najprawdopodobniej konkluzje o rozszerzeniu planowane do zatwierdzenia przez Radę 17 grudnia. Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca. Jestem gotowy do pytań.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Pierwsza kwestia, którą chciałbym podnieść, w zasadzie tego dotyczy, panie ministrze. Dziękujemy za przedstawienie planów, rozwinięcia priorytetów. Tylko tutaj się rodzi moje pierwsze zastrzeżenie. Polityka informacyjna związana z tymi planami wobec naszej Komisji. Bo cieszymy się, że na niespełna miesiąc przed rozpoczęciem prezydencji pan minister przychodzi i przedstawia plany prezydencyjne, realizując obowiązek ustawowy, ale uważam za sytuację nienaturalną, w której posłowie, członkowie Komisji, nie dysponują materiałem pisemnym na temat tego, o czym pan minister mówi. Ja dysponuję takim materiałem pisemnym, ale tylko z tego względu, że spotkałem się dzisiaj z duńskimi posłami, w związku z czym na to spotkanie otrzymałem materiały pisemne, teczkę, która zawiera cały szeroki komponent dotyczący polskiej prezydencji. Myślę jednak, że członkowie Komisji do Spraw Unii Europejskiej, nawet ci, którzy się nie spotykają z posłami z innych krajów, mogliby dostąpić tego zaszczytu, żeby się zapoznać z pisemną informacją na temat planów prezydencji. Wydaje mi się więc, że wymagałoby to pewnej korekty, żebyśmy tę informację mieli pisemnie. Rozumiem, że pan minister – mówiliśmy o tym przed posiedzeniem – taką informację pisemną prześle członkom Komisji, żebyśmy wiedzieli, do czego się później odnosić, podsumowując prezydencję. To rzecz pierwsza.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Rzecz druga to priorytety, do których pan minister się w swojej wypowiedzi odnosił. One rzeczywiście zostały ustalone jeszcze przez poprzedni rząd, w listopadzie 2023 r., i w warstwie formalnej nie zostały przez państwa zmienione. Natomiast kiedy nastał nowy rząd, nie sposób było nie odnieść takiego wrażenia, że te priorytety są formalnie niezmienione, ale faktycznie, że tak powiem, inaczej zdefiniowane. To znaczy, państwo, odeszli na przykład od rozwijania priorytetu pogłębiania relacji transatlantyckich. Teraz trochę pan minister więcej o tym mówił w swojej wypowiedzi, też pani przewodnicząca podczas naszego spotkania z duńskimi posłami podkreślała wagę tego priorytetu, i to mnie oczywiście bardzo cieszy. Natomiast zastanawia mnie, czy jednak nie będzie tak, że pomimo tego, co państwo tutaj prezentujecie, ten ważny, pierwszy ustalony przez poprzednią Radę Ministrów priorytet, będzie traktowany nieco po macoszemu. Zastanawiam się, dlaczego, skoro stoimy naprawdę przed niepowtarzalną szansą. To znaczy, jesteśmy tuż po wyborach w Stanach Zjednoczonych, mamy prezydenta, który ma doskonałe kontakty z przyszłym prezydentem Stanów Zjednoczonych. Prezydent zgodnie z ustawą kompetencyjną odgrywa istotną rolę w trakcie sprawowania prezydencji, więc mamy wszelkie narzędzia, żeby dobrze ten priorytet zagospodarować. A on jest pochodną tych priorytetów bezpieczeństw, tak to nazwę, bo rzeczywiście od kilku miesięcy państwo przez wszystkie przypadki odmieniacie słowo bezpieczeństwo, i to dobrze, bo to jest oczywiście ważny aspekt. Myślę, że nie ma co do tego sporu, że w trakcie prezydencji należy się tymi różnymi odcieniami bezpieczeństwa zajmować. Natomiast poza mówieniem o tym, że trzeba się zająć bezpieczeństwem energetycznym, zdrowotnym, informatycznym, militarnym, takim czy innym, ja bym jednak oczekiwał… Jak pół roku temu państwo to mówiliście, to cierpliwie czekaliśmy, ale teraz bym oczekiwał, żebyście państwo powiedzieli, jak zamierzacie to zrobić. To znaczy, co konkretnie chcecie położyć na stole czy o czym chcecie rozmawiać z Komisją, żeby Komisja położyła na stole. Bo oczywiście inicjatywa jest po stronie Komisji. Ale rozumiem, że chcemy też Komisję zachęcać do korzystania z tej inicjatywy, współkształtować tę agendę. Jesteśmy na początku prac nowej Komisji, więc jest też do tego przestrzeń, żeby to robić. Ale do tego jest potrzebny pomysł bardzo konkretnie zdefiniowany. Dlatego poza tym, że chciałem państwa prosić, żeby wszyscy członkowie Komisji otrzymali ten materiał ogólny, którym ja – tak jak mówię – trochę przez przypadek dysponuję, to chciałem państwa prosić, i panią przewodniczącą, żeby Komisja też wystąpiła o protokoły z prac Komitetu Spraw Europejskich, łącznie z fiszkami tematycznymi prezydencyjnymi. Komitet Spraw Europejskich w ostatnich miesiącach, jak mniemam, bardzo aktywnie pracował nad kwestiami prezydencji i na pewno ma spory urobek w zakresie poszczególnych fiszek tematycznych w różnych obszarach tematycznych. To nie jest wiedza tajna. Ona ani nie jest oklauzulowana, ani nie jest wrażliwa. Ona obrazuje stan prac rządu nad poszczególnymi segmentami naszego pomysłu na naszą prezydencję. Dobrze by było, żeby równolegle z wysłuchaniem ministrów branżowych dysponować takim materiałem pisemnym. Ponadto, jeszcze za czasów, kiedy rozpoczynałem przygotowania do prezydencji, powstał taki trzydziestokilkustronicowy dokument, program, że tak powiem, przygotowań i już samej prezydencji. On ma bardziej organizacyjny charakter, ale zawierał też pewne elementy merytoryczne. Chciałbym wiedzieć, czy państwo go zmodyfikowaliście, wyrzuciliście do kosza i napisaliście nowy, czy go rozwinęliście. Gdyby można było tę wiedzę pogłębić, a z samym dokumentem gdybyśmy mogli się zapoznać, bo to by nam też ułatwiło ocenę państwa planów.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Rzecz kolejna, to, czym dysponuję, to wkład Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz wkład Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Powiem szczerze, że te dokumenty nie są do końca koherentne ze sobą. To znaczy, MSZ, rozumiem, że ma odrobinę inne zadania niż pan minister jako koordynujący działania wszystkich ministerstw, ale akurat to ministerstwo wydaje mi się, że powinno mieć te priorytety czy te kierunki działań bardzo bliskie i zbieżne z państwem. Tu są rzeczy trochę inne. Tu jest współpraca rozwojowa, tu jest rozwijanie partnerstwa z Afryką, tu jest pogłębianie relacji transatlantyckich, czego brakuje w pisemnej informacji przedstawionej przez pana ministra. To padło w ustnej informacji, więc z tego należy się cieszyć. Wdrażanie unijnej strategii współpracy w rejonie Indo-Pacyfiku – to jest z kolei w MSZ. Coś, co zwróciło moją uwagę w informacji MSZ i co budzi, nie ukrywam, moje zaniepokojenie, to jest takie zdanie, które jest symboliczne, szanowni państwo posłowie. To jest zdanie, które brzmi następująco: „Polska prezydencja w Radzie UE w pierwszej połowie 2025 r. będzie w znacznej mierze Brussels based”. Czyli oparta na Brukseli, bazująca na Brukseli. Później jest to rozwinięte: „co oznacza szeroki mandat negocjacyjny dla osób bezpośrednio zaangażowanych w pracę organów przygotowawczych Rady, wypracowany na bazie uelastycznionych procedur koordynacji polityki europejskiej, a także zapewnienia dobrej komunikacji między wszystkimi aktorami biorącymi udział w kształtowaniu polskiej polityki na forum UE”. Przebijając się przez tę nowomowę unijną, która brzmi, jak brzmi, można odczytać tyle, że urzędnicy tam na miejscu, czy to w naszym Stałym Przedstawicielstwie, czy to Polacy w organach przygotowujących pracę sekretariatu Rady, będą mieli szeroki mandat negocjacyjny, czyli szeroką przestrzeń do podejmowania tematycznych decyzji. Czy to świadomy wybór wynikający z tego, że trochę brak jest konkretnego planu w odniesieniu do konkretnych zagadnień w Warszawie, że musimy zdawać się na spojrzenie osób już tam na miejscu, które niekoniecznie muszą mieć perspektywę zawsze w pełni – nie chcę im niczego odmawiać – ale zawsze w pełni zbieżną z polską racją stanu, bo ta perspektywa po prostu poprzez obecność, czasami długoletnią, w strukturach instytucji europejskich może być nieco spaczona.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Otrzymaliśmy również informację, to znaczy, ja otrzymałem informację Ministerstwa Finansów w zakresie programu polskiego przewodnictwa. Tutaj jest paradoksalnie dużo konkretów, i to należy pochwalić. Tutaj jest ważny element dotyczący kwestii poprawy konkurencyjności europejskiej gospodarki, ukończenie budowy jednolitego rynku, natomiast tutaj się pojawią rzeczy zupełnie nowe z punktu widzenia przynajmniej mojej wiedzy o stanowisku Polski do określonych propozycji, na przykład kwestia rozwoju rynków kapitałowych w następnym europejskim cyklu politycznym. Jaki tu mamy stosunek rządu do tej kwestii? Zwalczanie konkurencji podatkowej to oczywiście bardzo dobrze, ale czy będzie podejmowana kwestia wyłączenia wydatków na obronność z tego gorsetu unijnego? Nie jest to tutaj wprost zapisane w tych priorytetach, o których pisze MF. Ale dobrze, poczekajmy, jak będzie sektorowa analiza, mam nadzieję, że ona będzie, żeby móc na ten temat więcej porozmawiać.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Panie ministrze, podsumowując, mam takie poczucie, że o ile w sprawach organizacyjnych – bo tu też jest trochę materiału informacyjnego o sprawach organizacyjnych – państwo ten wózek, zdaje się, pchacie do przodu w sposób zapewniający, że nie będziemy mieli do czynienia z jakimś organizacyjnym blamażem. To bardzo dobrze, chciałoby się, żeby było, żeby nie było żadnego organizacyjnego wstydu, ale jakby na tym się skoncentrowaliście, a w sprawach merytorycznych stanęliście trochę w miejscu od lata bieżącego roku. Mam takie poczucie, że wiele nowego nie usłyszałem od pana ministra w stosunku do tego, co słyszałem tu latem tego roku. I to mnie trochę martwi, że najpierw dostaję zaproszenie na galę otwierającą prezydencję, która niewątpliwie jest ciekawym i ważnym wydarzeniem, i z szybkim terminem do potwierdzenia, a dopiero później dowiaduję się, i to w dość ogólnych słowach, jakie są w ogóle priorytety i narzędzia do realizacji tych priorytetów – a i ta informacja jest niepełna – w kluczowym dla Polski czasie. Dlatego prosiłbym o pogłębienie tej informacji, a także podtrzymuję prośbę do pani przewodniczącej o informacje resortowe plus dokumenty, o które wnosiłem. Powtarzam: protokoły z Komitetu Spraw Europejskich tam, gdzie była mowa o przygotowaniach do prezydencji. Myślę, że każdy z takich komitetów był temu poświęcony w ostatnim czasie, plus fiszki tematyczne. Wiem, że tego będzie trochę, ale też bym serdecznie prosił, żeby do nas trafiły. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#JarosławSellin">Druga rzecz, o którą chciałem zapytać, to trochę mnie zdziwiło w pana prezentacji, w części dotyczącej bezpieczeństwa informacyjnego, teza, którą pan postawił, że brexit został spowodowany przez Rosjan, bo to Rosjanie wpłynęli tak na głowy Brytyjczyków, że Brytyjczycy zechcieli wyjść z UE. Chciałem zapytać, na podstawie jakich dokumentów, ekspertyz, raportów, pan taką tezę postawił?</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#JarosławSellin">A do drugiego punktu mam następujące dwa pytania: mówię o posiedzeniu Rady Europejskiej za dwa tygodnie. Tam ma być poparcie Rady Europejskiej dla konkluzji o rozszerzeniu UE. Gdyby pan mógł przybliżyć, co jest w tych konkluzjach, które będą poparte przez Radę Europejską.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#JarosławSellin">I ostatnie pytanie, może kontrowersyjne, ale uważam, że warto by było coś na ten temat wiedzieć. Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze uznał, że należy ścigać, a gdyby się gdzieś pojawili w krajach uznających kompetencje tego Trybunału, aresztować dwóch najwyższej rangi polityków izraelskich: premiera Netanjahu i byłego ministra obrony Galanta. Niektóre kraje europejskie wypowiedziały się w tej sprawie. Jedne, że zrobiłyby to, gdyby się pojawili na ich ziemi, inne, że absolutnie by tego nie zrobiły, a wręcz ci panowie mają otwarte zaproszenia do konkretnych krajów UE. Czy Polska wypracowała jakieś stanowisko w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#PawełJabłoński">Pan tu mówi, panie ministrze, że zasadniczym celem jest doprowadzenie do tego, żeby te wszystkie mądre rzeczy, o których rząd mówi – bo mówi to wasz rząd w kontekście bezpieczeństwa – nasz rząd też to mówi w kontekście bezpieczeństwa, że trzeba wzmacniać zdolności obronne poszczególnych państw, że trzeba odpierać rosyjską agresję. I pan mówi, że trzeba doprowadzić do tego, żeby to się stało też strategicznym celem UE. To pytanie: jak i kiedy? Co zamierzacie zrobić, jeśli oddajecie szczyt, najważniejszy w tym półroczu, do Brukseli, bo nowy Wysoki Przedstawiciel pan Costa chce sobie zrobić taką inaugurację? Przepraszam bardzo, to nie jest miejsce od tego. My sprawujemy prezydencję w kluczowym okresie z punktu widzenia naszego bezpieczeństwa, a rząd abdykuje w tej sprawie i oddaje inicjatywę, jak to zostało określone, różnym osobom, które są tam bezpośrednio zaangażowane w ten proces instytucjonalny, żeby się łatwiej wymieniały informacjami, żeby to lepiej przebiegało. Panie ministrze, w kluczowych sprawach politycznych rola państwa sprawującego prezydencję jest taka, żeby właśnie tę agendę narzucać albo starać się przekonywać innych, bo przecież siłą na nikim nie wymusimy, ale skuteczna dyplomacja na tym powinna polegać. Mamy w tym momencie taki problem, że wy po prostu z tego abdykowaliście, czyli już nawet nie ma takiej sytuacji, że ktoś was ograł w Brukseli, tylko walkowerem to oddaliście. Chciałbym się dowiedzieć od pana, dlaczego tak jest, jaki jest powód, dla którego Polska nie zorganizuje tego nieformalnego szczytu politycznego, najważniejszego politycznego wydarzenia półrocza, czyli szczytu na szczeblu głów państw i rządów nieformalnej Rady Europejskiej?</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#MarcinPrzydacz">Drugie pytanie, bo w przestrzeni internetowo-medialnej pojawiają się informacje dotyczące możliwości wystąpienia przez pana Reyndersa o azyl polityczny w Polsce. Czy rzeczywiście tak jest, że wystąpił o azyl polityczny w rządzie Donalda Tuska? A jeśli nie, to czy jeśli wystąpi podczas pańskiej prezydencji, to pański rząd, rząd, do którego pan należy, takiego azylu politycznego panu Reyndersowi zamierza udzielić? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#JanMosiński">Chciałbym też odpowiedź od pana ministra, może być na piśmie, jeżeli chodzi o kwestię organizowania przetargów w ramach organizowania prezydencji polskiej, czy będziecie państwo zakopywać te przetargi specustawą, czy też ewentualnie będzie to bardziej transparentne, tak jak to powinno wyglądać. W kontekście najnowszych wydarzeń, pan minister kilka miesięcy czy tygodni temu wspomniał, że jednym z wydarzeń, które będzie towarzyszyło polskiej prezydencji, ma być kongres prawniczy organizowany przy współudziale Trybunału Sprawiedliwości UE. Myślę, że nie róbcie tego w Katowicach. Zróbcie to w Brukseli albo w Strasburgu, a myślę, że prelegentami mogą być pani Kaili, Panzeri, Tarabella i być może pan Reynolds. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#AdamSzłapka">Jeśli chodzi o to sformułowanie Brussels based, które pan wyciągnął, to wydawało mi się, że to jest dla panów jasne. To jest coś, co generalnie chodzi w żargonie europejskim. To się też wcześniej pojawiało w materiałach MSZ, nie za tego rządu. Nie chodzi o to, jak ma wyglądać ta cała prezydencja, tylko chodzi o metodę pracy tych rzeczy, które się dzieją w Brukseli. Pan, myślę, że doskonale to wie, że znaczna część prezydencji odbywa się na poziomie COREPER 1, COREPER 2, trilogów i tam zasadniczo chodzi po prostu o metodę pracy.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#AdamSzłapka">Jeśli chodzi o to, co się będzie działo w Warszawie, to w Polsce będzie gigantyczna liczba spotkań. Będzie największa w ostatnim czasie liczba Rad sektorowych. 17 lutego ta Rada, którą ja kieruję, będzie dotyczyła z punktu widzenia bezpieczeństwa Polski sprawy fundamentalnej, czyli wieloletnich ram finansowych. Będą się odbywały Rady we wszystkich nieformalnych formatach. One się będą odbywały oczywiście w Polsce.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#AdamSzłapka">Nie wiem, czy kolejny raz muszę panom tłumaczyć, co to jest Rada UE i na czym polega prezydencja w tym zakresie. Bo to akurat panowie mogliby sobie wyczytać z traktatów, tak samo jak odnosząc się – i to mówię kolejny raz – traktat lizboński mówi bardzo wyraźnie wprost: posiedzenia Rady Europejskiej są zwoływane przez przewodniczącego Rady Europejskiej. Z naszego punktu widzenia najważniejsze jest to, żeby one były z naszą agendą, w naszym interesie i realizowały polski interes. Już przewodniczący Costa zapowiedział szczyt, spotkanie 3 lutego i ono będzie dokładnie o tym. Ono będzie o obronności. To jest wpływanie faktycznie na agendę i wydaje mi się, że to jest to, na czym nam wszystkim powinno zależeć. Jeżeli dla kogoś celem jest proces, to gratuluję. Dla nas celem jest to, żeby była realizowana agenda.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#AdamSzłapka">Pan minister Szynkowski odnosił się do kwestii przekazania materiałów pisemnych. Oczywiście wszystkie będziemy przekazywali. Przekażemy też protokoły ze wszystkich osiemnastu posiedzeń KSE, które odbyły się w czasie, kiedy ja jestem ministrem do spraw Unii Europejskiej. Czy wszystkie trzy protokoły z czasów, kiedy pan był ministrem, też przekazać? Bo w czasie pana pracy odbyły się tylko trzy posiedzenia Komitetu do Spraw Europejskich. To może od razu w pakiecie też przekażemy, tak?</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#AdamSzłapka">Padły pytania o konkretne działania dotyczące bezpieczeństwa. No to tak jak powiedziałem, konkretne inicjatywy już się dzieją. Już mamy zapowiedzianą dyskusję dotycząca kwestii bezpieczeństwa 3 lutego przyszłego roku. Rozmawiamy stale z panem komisarzem Kubiliusem w sprawie White Paper dotyczącego obronności, i tu są też kwestie konkretnych inicjatyw, które będą wpisywane z naszej strony i będzie o tym oczywiście dyskusja. Podczas naszej prezydencji w sprawach dotyczących bezpieczeństwa będziemy prowadzić dyskusje na temat polityki spójności, na temat wieloletnich ram finansowych. To są wszystko rzeczy, które są ważne z punktu widzenia naszego bezpieczeństwa.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#AdamSzłapka">Z konkretnych pytań, które jeszcze odnotowałem, było pytanie pana posła Mosińskiego dotyczące rozszerzenia. Wydaje mi się, że dosyć precyzyjnie odpowiedziałem w swoim wystąpieniu. Naszym priorytetem jest wszechstronne wsparcie dla Ukrainy. To się nie zmienia. Ono jest wielowymiarowe. Zarówno wsparcie, jeśli chodzi o pomoc wojskową, jak i humanitarną i kwestie polityczne. Pan zapytał konkretnie o kwestie dotyczące rozszerzenia i powiedziałem dość precyzyjnie: zależy nam na tym i będziemy dążyć do tego, ale tu też duża rola Ukrainy, aby w czasie polskiej prezydencji otworzyć klaster negocjacyjny, czyli kwestię fundamentalną. To jest najtrudniejszy element negocjacji. Ja się wielokrotnie spotykałem z panią premier Stefaniszyną, ale także rozmawiałem w tym zakresie w różnych formatach. Nam oczywiście zależy na tym, żeby ten proces szedł do przodu, natomiast w tym pierwszym klastrze są kwestie związane z antykorupcją, z administracją, praworządnością, wolnością mediów. Wszystkie te kwestie muszą być bardzo precyzyjnie przez stronę ukraińską implementowane. Jesteśmy gotowi pomóc, mamy doświadczenie. 20 lat temu też wchodziliśmy do UE. Ze strony Polski była w tym zakresie duża determinacja.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#AdamSzłapka">Pan poseł Sellin pytał też konkretnie o konkluzje dotyczące rozszerzenia. Przez cały rok Rada ds. Ogólnych monitoruje postępy w procesie rozszerzenia. Na najbliższym posiedzeniu Rady ds. Ogólnych te konkluzje zostaną przygotowane z podsumowaniem wszystkich technicznych działań, które się wydarzyły i na koniec na Radzie Europejskiej są podpisywane. To tyle. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Ale każe ona zadać kolejne pytanie, panie ministrze. Niestety to podejrzenie każe mi zadać kolejne pytanie. Zgodnie z zapisami ustawy kooperacyjnej, rola prezydenta RP jest szczególna w trakcie prezydencji. To prezydent uczestniczy w szczytach Rady Europejskiej, także tych odbywających się poza granicami kraju. Czy państwo zamierzacie tę sytuację – która, wydaje mi się, daje również pewne szanse państwu jako rządowi – wykorzystać, czy zamierzacie skoncentrować się na powrocie wojny o krzesło w trakcie prezydencji, bo już raz premier Tusk to przerabiał. Czy państwo chcecie wyciągnąć z tego wnioski, czy chcecie toczyć wewnętrzny spór w trakcie prezydencji? Nie stawiałbym tego pytania, gdyby nie zasiała się we mnie wątpliwość związana z tym, dlaczego państwo nie organizujecie tego spotkania nieformalnego Rady Europejskiej w Polsce.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Rzecz kolejna. Pan wskazuje, że będzie największa w ostatnim czasie liczba Rad sektorowych. W ostatnim czasie nie było prezydencji, więc jakże, na Boga, mogły się tu odbywać Rady sektorowe czy tego rodzaju spotkania. Ostatni raz, kiedy mogło się to odbywać to podczas poprzedniej prezydencji, a nie teraz. W związku z tym tych Rad sektorowych będzie dużo. Państwo tu chyba piszecie, że będzie ich ponad 20. Bardzo się z tego cieszymy, natomiast to nie jest rzecz wyróżniająca Polskę na tle innych prezydencji. Nieformalne Rady sektorowe odbywają się w kraju prezydencji. Jest to raczej po prostu pewien standard. Jeżeli mamy się cieszyć z tego, że jeszcze Rady sektorowe nie zostały przeniesione, że tak powiem, do Brukseli albo gdzie indziej, to znaczy, że poziom naszych ambicji nie jest wysoki.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Panie ministrze, ja się trochę dziwię, że państwo się na przykład nie chwalicie tym, co tu macie konkretnego zapisanego. Nie wiem, może jakaś koordynacja szwankuje między MSZ a Kancelarią Prezesa Rady Ministrów. My tu dopytujemy o konkrety, pan obraca to bezpieczeństwo we wszystkie możliwe strony, już troszkę do granicy absurdu, a na przykład nie mówi pan o tym, że na luty planujecie państwo nową inicjatywę poświęconą problematyce białoruskiej. Tego byłbym ciekaw, gdyby pan mógł powiedzieć kilka słów, co to dokładnie ma być. Albo planujecie państwo konferencję dotyczącą polityki europejskiej, miejsca Europy w debacie o kształtowaniu porządku światowego, realizowaną we współpracy z European Council of Foreign Relations. Jednak są tu jakieś tematy, o których można powiedzieć, ale państwo chyba na miesiąc przed prezydencją nie jesteście nawet przygotowani, żeby nam o tych konkretach powiedzieć. Mam wrażenie, że ja więcej tych konkretów znam po szybkiej lekturze materiału niż pan minister poruszający się na poziomie ogólności sprzed pół roku. Prosimy państwa o poważne podejście do naszej Komisji, odpowiedź na zadane przeze mnie pytania, konkretną, a nie powtarzanie jeszcze raz, że Antonio Costa zwołuje szczyty Rady Europejskiej i że nie znamy traktatu lizbońskiego. Nawet jak byśmy nie znali, panie ministrze, to poznalibyśmy, bo pan nam już kilka razy powiedział, tylko że nie w tym jest rzecz. Rzecz jest w tym, że państwo nie walczycie o to, żeby polska prezydencja była ambitna. Nie rozmawiacie o tym z Antoniem Costą, nie rozmawiacie o tym z innymi przedstawicielami w instytucjach europejskich. To budzi dzisiaj nasze istotne wątpliwości. A pana proszę o odpowiedź na moje pytania. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#AdamSzłapka">Być może pan tego nie wie, ale chcę powiedzieć, że to nie jest standard, że wszystkie Rady sektorowe nieformalne odbywają się w kraju prezydencji. Nie robiłem porównania z latami przed prezydencją w Polsce, tylko z innymi prezydencjami. W Polsce odbędzie się ich najwięcej i każda z tych Rad sektorowych będzie dodatkowo miała konkretne konferencje tematyczne, na których będą podnoszone tematy ważne z naszego punktu widzenia. W związku z tym nam naprawdę zależy na tym, żeby wykorzystać wszystkie te elementy prezydencji jako narzędzie, a nie jako cel sam w sobie, do czego panowie z taką usilną chęcią mnie namawiacie.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#AdamSzłapka">Jeszcze raz powtórzę bardzo konkretnie, i znowu się powołam na traktat lizboński, zachęcam do tego, żeby dokładnie przeczytać, żeby wiedzieć, czym jest prezydencja danego państwa w Radzie UE. Jeszcze raz, panie przewodniczący, powiem, że niezależnie co pan mówi i na co się pan powołuje, gospodarzem Rady Europejskiej, formalnej i nieformalnej, jest zgodnie z traktatem lizbońskim przewodniczący Rady Europejskiej. Naprawdę pan może uznać, że to pan czy ktokolwiek inny będzie gospodarzem danego szczytu. Nie. Nawet jeżeli zdarza się, że w czasie danej prezydencji nie zawsze tak jest. W trakcie prezydencji szwedzkiej nie było w Szwecji żadnego tego typu spotkania. Ale zawsze zwołującym i decydującym o tym spotkaniu jest przewodniczący Rady Europejskiej. Warto to sobie zapisać i nie opowiadać takich rzeczy, że ktokolwiek inny będzie gospodarzem szczytu Rady Europejskiej w czasie, kiedy już jest wybrany na pięć lat przewodniczący Rady Europejskiej. Przewodniczący Rady Europejskiej objął swoje pełnomocnictwa trzy dni temu. Jesteśmy z nim w stałym kontakcie, jeśli chodzi o agendy tych rzeczy, które są dla nas najważniejsze, i wydarzeń i będziemy jeszcze na ten temat pracować. Ale jeszcze raz. Panowie, rozumiem publicystykę tego wszystkiego, ale kłamanie albo celowe wprowadzanie w błąd, że ktokolwiek będzie gospodarzem danego szczytu, jest nieprawdziwe. Szczyty zwołuje przewodniczący Rady Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#AdamSzłapka">Nam zależy na tym, żeby każdy szczyt Rady Europejskiej, formalny czy nieformalny, był zgodny z polskim interesem i żeby kwestie obronności, bezpieczeństwa, relacji ze Stanami Zjednoczonymi, konkurencyjności wybrzmiewały zgodnie z naszym interesem, żeby cała Europa zaczęła mówić po polsku. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Rzecz druga. Pytałem o inicjatywę poświęconą problematyce białoruskiej. Rzecz trzecia, pytałem o kwestię konferencji dotyczącej polityki europejskiej, miejsca Europy w debacie o kształtowaniu porządku światowego. Inne kwestie podnosili pozostali posłowie, prosząc o odpowiedzi na piśmie, więc zapoznam się z odpowiedziami.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Gdybym mógł prosić panią przewodniczącą o to, żeby jednak egzekwować, że jeżeli są konkretne pytania, bez żadnych już didaskaliów politycznych, to żeby sekretariat Komisji pilnował, żeby wpływały do nas odpowiedzi w tych sprawach. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#AgnieszkaPomaska">Pan minister jeszcze. Co do większości pytań była prośba o odpowiedź na piśmie. Nie wiem, czy pan minister chciałby jeszcze na któreś pytanie odpowiedzieć?</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#AdamSzłapka">Natomiast jeśli chodzi o odpowiedź na pytanie pana posła Sellina, nie powiedziałem w swojej wypowiedzi, że dezinformacja doprowadziła do tego, że nastąpił brexit. Jest wyjątkowo dużo opracowań, które się pojawiły wśród brytyjskich socjologów. Nie mam ich tu teraz przygotowanych. Możemy o tym później porozmawiać. One mówią o tym, że bezpośrednio przed referendum brexitowym odnotowano masowy wzrost dezinformacji rosyjskiej, która mogła mieć wpływ na wynik. Nie mówię, że przesądziła o wyniku. Myślę tylko, że, zdając sobie sprawę z tego, że na każdym kroku Europa mierzy się z taką dezinformacją i jej celem jest destabilizacja, to musimy się przygotowywać także na naszą odporność na to. Nie powiedziałem więc, że propaganda czy dezinformacja rosyjska doprowadziła do tego, że nastąpił brexit. Czynników jest oczywiście bardzo wiele. Natomiast z cała pewnością podjęto wiele prób i jest na to wystarczająco dużo dowodów, że na ten proces był bardzo jednoznaczny wpływ.</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#AdamSzłapka">Chyba reszta pytań to były prośby, żeby się odnieść na piśmie, lub były to raczej komentarze niż konkretne pytania. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#AgnieszkaPomaska">Poddaję pod głosowanie sformułowany w imieniu prezydium wniosek: Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem informacji, którą przedstawił pan minister Szłapka? Proszę przycisnąć przycisk, zagłosować, podnieść rękę. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo. Wszyscy zagłosowali.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#AgnieszkaPomaska">16 głosów za, 8 przeciwnych, 0 wstrzymujących się. Informacja została przyjęta. Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>