text_structure.xml
6.78 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MichałKrawczyk">Witam panie posłanki, panów posłów oraz zaproszonych gości. Witam pana ministra Tomasza Szymańskiego wraz ze współpracownikami. Witam przedstawicieli organizacji samorządowych, na czele z panem Markiem Wójcikiem ze Związku Miast Polskich. Witam także przedstawiciela Senatu, pana senatora Wadima Tyszkiewicza. Dzień dobry, panie senatorze.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MichałKrawczyk">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MichałKrawczyk">Informuję, że porządek dzienny obejmuje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 310.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MichałKrawczyk">Senat zgłosił trzy poprawki. Jest z nami pan senator Wadim Tyszkiewicz. Czy chciałby pan senator uzasadnić poprawki senatu?</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#WadimTyszkiewicz">W Senacie nikt nie miał wątpliwości co do tego, że ta ustawa jest bardzo potrzebna. Dyskusja była, nie będę opowiadał, bo rzeczywiście była dosyć długa i interesująca, bo padały różne inne propozycje zmian, które warto byłoby wprowadzić, ale uznaliśmy, że w związku z tym, że w Sejmie ustawa przeszła zdecydowaną większością głosów, bez głosów sprzeciwu, żebyśmy na ten moment wstrzymali się z ewentualnymi poprawkami, oprócz poprawek technicznych. Ewentualne zmiany, jeżeli będą takie przygotowane, to jeżeli będą prace nad ustawą samorządową, to kilka pomysłów, które tam padały, może udałoby się przeprowadzić. W ustawie uznaliśmy, że takiej potrzeby nie ma, więc tak naprawdę nasze Biuro Legislacyjne przygotowało trzy poprawki techniczne, które zostały zaopiniowane pozytywnie przez przedstawicieli rządu. Za chwilę je krótko omówię. Padła też czwarta poprawka, która nie uzyskała większości ani na komisji, ani na posiedzeniu Senatu. Zatem może krótko po kolei.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#WadimTyszkiewicz">Poprawka pierwsza to jest art. 1 pkt 1. Nie wiem, czy omawiać te poprawki, czy?</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#WadimTyszkiewicz">Druga poprawka dotyczyła art. 1 w pkt 2. Chodziło o to, że w wyrazach „art. 28g” dodaje się dwukropek. Czyli czysto techniczna poprawka.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#WadimTyszkiewicz">Trzecia poprawka była poprawką trochę daleko idącą, która, od razu uprzedzam, nie uzyskała większości senackiej. Składała ją pani senator Bogucka z klubu PiS, była to poprawka daleko idąca. Chodziło o to, żeby w pkt 1 lit. b § 2b, który miałby otrzymać brzmienie: „Wygaśnięcie mandatu radnego wskutek wyboru posła na Sejm, senatora lub posła do Parlamentu Europejskiego następuje w dniu pierwszego posiedzenia odpowiednio Sejmu, Senatu albo Parlamentu Europejskiego nowej kadencji, a w przypadku uzyskania mandatu w toku kadencji, w dniu pierwszego posiedzenia odpowiednio Sejmu, Senatu oraz Parlamentu Europejskiego”. Zgodnie z tym, co też padło w Senacie, państwo procedując tą ustawę, takie propozycje też padały, ale nie uzyskały akceptacji w Sejmie. W Senacie również ta poprawka nie została przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#WadimTyszkiewicz">Pierwsza poprawka została przegłosowana: 87 – za, nikt przeciw, nikt się nie wstrzymał. Druga podobnie: za – 87, nikt się nie wstrzymał. Trzecia poprawka, która może i jest zasadna, ale jednak senatorowie uznali, że na tym etapie procedowania nie będziemy jej wprowadzać, żeby jak najszybciej przeprocedować tak oczekiwane zmiany. Poprawka trzecia pani Senator Boguckiej: za – 29, przeciw – 58, więc ta poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#WadimTyszkiewicz">Ostatnia poprawka, art. 4, który otrzymuje brzmienie, nie będę po prostu tego już czytał. Może jeśli chodzi o wyjaśnienie, chodzi o przepis przejściowy, art. 4. Wydaje się, że regulacja zawarta, już nie będę czytał uzasadnienia, bo jest czysto techniczne, to legislatorzy to uzasadnili. Poprawka uzyskała akceptację strony rządowej i została przegłosowana: za – 86, przeciw – 1. Cała ustawa została przegłosowana jednogłośnie, 87 głosów za. Jeżeli takie wyjaśnienie wystarczy, to bardzo dziękuję. Jeżeli będą potrzebne kolejne, to jestem do dyspozycji.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MichałKrawczyk">Dobrze, szanowni państwo, przy rozpatrywaniu poszczególnych poprawek będę najpierw prosił o stanowisko ministra, opinię biura legislacyjnego, a następnie o ewentualną dyskusję. Jeden głos za, jeden głos przeciw poprawce, a później będziemy przechodzić do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MichałKrawczyk">Poprawka nr 1.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MichałKrawczyk">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#MichałKrawczyk">Głosowało 15 posłów. Za – 15, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#MichałKrawczyk">Poprawka nr 2. Bardzo proszę o stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#MichałKrawczyk">Głosowało 15 posłów. Za – 15, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#MichałKrawczyk">Poprawka nr 3. Bardzo proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MichałKrawczyk">Głosowało 15 posłów. Za – 15, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#MichałKrawczyk">Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#MichałKrawczyk">Szanowni państwo, przejdziemy teraz do wyboru posła sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MichałKrawczyk">Przypomnę, że wcześniej w roli posła sprawozdawcy występował pan poseł Bartosz Romowicz. Czy są inne propozycje? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MichałKrawczyk">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że Komisja wybrała pana posła Bartosza Romowicza jako sprawozdawcę. Nie słyszę. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MichałKrawczyk">Stwierdzam, że posłem sprawozdawcą został pan poseł Bartosz Romowicz.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#MichałKrawczyk">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny Komisji. Bardzo państwu dziękuję. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>