text_structure.xml
8.52 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MagdalenaSroka">Otwieram posiedzenie Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MagdalenaSroka">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MagdalenaSroka">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje przysłuchanie świadka Zbigniewa Ziobro, byłego ministra sprawiedliwości w latach 2015–2023. Jak widzimy, szanowni państwo, świadek nie został zatrzymany i doprowadzony na wyznaczoną przez nas godzinę. Pan Zbigniew Ziobro w sposób ostentacyjny łamie normy prawne, które obowiązują w państwie. Dzisiejsze postanowienie, realizowane przez Policję, miało na celu zatrzymanie i doprowadzenie świadka na przysłuchanie. Przypominam, to przysłuchanie miało odbyć się w stosunku do świadka, nie osoby podejrzanej. Tak że pan Ziobro dzisiaj zademonstrował strach nawet przed czynnością tak prostą, jak przysłuchanie świadka. W mojej ocenie jest to niedopuszczalne, by pozwalać, by w tak lekceważący sposób łamać prawo, prawo w Polsce i prawo, na podstawie której pracuje Komisja Śledcza.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MagdalenaSroka">Drodzy państwo, w tym miejscu chciałabym rozpocząć dyskusję od propozycji, abyśmy złożyli wniosek o areszt, areszt w ramach kary porządkowej dla świadka, który ostentacyjnie w ten sposób się zachowuje.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MagdalenaSroka">Bardzo proszę, pan przewodniczący Marcin Bosacki.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MarcinBosacki">Dlatego wnoszę o to, żeby Komisja, proszę państwa o uwagę, po pierwsze, na podstawie art. 105 ust. 5 Konstytucji RP w związku z art. 10 ust. 4 ustawy z dnia 9 maja 1999 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z art. 287 § 2 Kodeksu postępowania karnego, w związku z art. 12 ust. 1 i 2, w związku z art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej podjęła uchwałę o zwróceniu się do prokuratora generalnego o wystąpienie do Sejmu z wnioskiem o wyrażenie zgody na zastosowanie wobec Zbigniewa Ziobro kary porządkowej aresztu na okres 30 dni, licząc od dnia zatrzymania, z oznaczeniem, że świadek ma zostać doprowadzony na posiedzenie Komisji celem złożenia zeznań.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MarcinBosacki">Następnie, po drugie, szanowni państwo, na podstawie art. 287 § 2 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 12 ust. 1 i 2, w związku z art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej podjęła uchwałę o zwrócenie się po uzyskaniu zgody Sejmu do Sądu Okręgowego w Warszawie o zastosowanie wobec Zbigniewa Ziobro kary porządkowej aresztu na okres 30 dni, licząc od dnia zatrzymania, z oznaczeniem, że świadek ma zostać doprowadzony na posiedzenie Komisji celem złożenia zeznań. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MagdalenaSroka">Bardzo proszę, pan przewodniczący Tomasz Trela.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#TomaszTrela">Jeżeli pan Zbigniew Ziobro ma trudność ze stawiennictwem się na Komisji po decyzji sądu, być może będzie łatwiej, kiedy będzie z aresztu przewożony na przesłuchania do Komisji Śledczej. Dość, panie Ziobro, tej chucpy pana, tych kłamstw, oszczerstw, które pan kieruje w stosunku do aktualnie rządzących i do obywateli naszego kraju. Bo kierując oszczerstwa w naszą stronę, kieruje pan oszczerstwa w stosunku do obywateli naszego kraju. Był pan ministrem niesprawiedliwości i bezprawia i to Komisja Śledcza będzie panu udowadniać – dzisiaj nie, następnym razem tak. Jesteśmy na to przygotowani, jesteśmy zdeterminowani. Pan Ziobro, tak jak będzie przesłuchany przed obliczem Komisji Śledczej, tak będzie ponosił odpowiedzialność za wszystkie rzeczy, które przyjmował, podejmował, niezgodnie z przepisami prawa.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#TomaszTrela">Popieram wniosek pana przewodniczącego Marcina Bosackiego o trzydziestodniowy areszt dla pana posła Zbigniewa Ziobro.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MagdalenaSroka">A teraz głos poprosił pan poseł Witold Zembaczyński. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MagdalenaSroka">W związku z powyższym… Jeszcze pan przewodniczący Wipler. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PrzemysławWipler">Zgodnie z Konstytucją RP istnieje organ, który zgodnie z art. 190… 189 konstytucji rozstrzyga spory kompetencyjne między centralnymi, konstytucyjnymi organami państwa. Jest to Trybunał Konstytucyjny. Mówimy o łamaniu prawa, a zgodnie z art. 190 tej samej konstytucji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. To, że są ostateczne, to znaczy, że żaden inny organ, Sejm, komisja, rząd nie może ich kwestionować, wyrzucać z porządku prawnego.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#PrzemysławWipler">Zgodnie z konstytucją art. 190 pkt 2 orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w artykułach poprzednich podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym. Od kwietnia zeszłego roku nie są publikowane bezprawnie jakiekolwiek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Mówienie, że sprawa jest prosta, że ktoś sobie lekceważy prawo w momencie, gdy premier i rząd blokuje publikację wyroków Trybunału Konstytucyjnego, w tym orzeczenia stwierdzającego nielegalność tej Komisji, to jest właśnie chucpa. Nadużywanie aresztów, instytucji aresztów było jednym z największych i bardzo często zasadnych zarzutów wobec Zbigniewa Ziobro i popełnianie błędów, które on popełniał, czyli nadużycie instytucji aresztów przy konflikcie w istocie konstytucyjnym i prawnym, jest głupotą i która odwróci się bardzo mocno wobec wszystkim osobom, które w chwili obecnej łamią prawa, aby walczyć z łamaniem prawa. To jest tak, jakbyście zaczęli inwigilować obecnych polityków opozycji, żeby pomóc rozwiązać kwestie związane z nadużywaniem inwigilacji.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#MagdalenaSroka">Po drugie, dzisiaj funkcjonariusze Policji działali na podstawie postanowienia sądu – sądu, który w swoim postanowieniu i uzasadnieniu jasno wskazał na to, iż sędzia wydający w Trybunale Konstytucyjnym Julii Przyłębskiej orzeczenie, jeden z sędziów składu orzekającego jest sędzią dublerem. Poza tym to orzeczenie nie jest opublikowane. W związku z powyższym nie niesie za sobą skutków prawa. My dzisiaj działamy na podstawie i w granicach prawa i nie będziemy pozwalać na to, żeby były minister sprawiedliwości właśnie rozpoczynał chucpę wokół tego tematu, a on ma jedynie… jego obowiązkiem jest to, aby stanąć przed Komisją i zostać przesłuchany. Nie pozwolimy na to, nie będziemy się bawić w kotka i myszkę. To nie jest ten czas i miejsce. My dzisiaj poważnie chcemy podejść do tematu…</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#MagdalenaSroka">Bardzo proszę, pan poseł Jaskulski.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#MagdalenaSroka">Poddaję wniosek przedstawiony przez posła Marcina Bosackiego pod głosowanie. Kto jest za zaprezentowanym wnioskiem?</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MagdalenaSroka">Poddaję pod głosowanie wniosek. Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#MagdalenaSroka">Proszę o podanie wyników. 7 głosów za. Nikt nie był przeciw. Wniosek przeszedł.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#MagdalenaSroka">Poddaję w takim razie wniosek pana Marcina Bosackiego pod głosowanie. Kto jest za przedstawionym wnioskiem?</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MagdalenaSroka">Proszę o podanie wyników. 8 głosów za, 1 sprzeciw, 0 wstrzymujących się. Wniosek uzyskał większość.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MagdalenaSroka">Ponieważ wyczerpaliśmy dzisiaj porządek dzienny posiedzenia, wniosek uzyskał większość, na tym zamykam dzisiejsze obrady. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>