text_structure.xml
4.17 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MagdalenaSroka">Otwieram posiedzenie Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MagdalenaSroka">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MagdalenaSroka">Stwierdzam przyjęcie protokołów Komisji wobec niezgłoszenia do nich zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MagdalenaSroka">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje przesłuchanie pana Ernesta Bejdy, byłego szefa CBA, wezwanego w celu złożenia zeznań w zakresie badanym przez Komisję. Na podstawie art. 156 ust. 1 w dzisiejszym posiedzeniu Komisji biorą udział posłowie członkowie Komisji, stali doradcy Komisji oraz pracownicy Kancelarii Sejmu. Czy jest głos sprzeciwu? Nie widzę. Czy są inne propozycje do porządku dziennego? Nie słyszę. Przystępujemy w takim razie do realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MagdalenaSroka">Stwierdzam, że pan Ernest Bejda nie stawił się na wyznaczony termin przesłuchania. Otwieram w tym punkcie krótką dyskusję.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MagdalenaSroka">Chciałabym na wstępie powiedzieć, że pan Ernest Bejda został skutecznie poinformowany. Odebrał w dniu 18 grudnia 2024 r. wezwanie na posiedzenie Komisji. Jest to trzecie wezwanie pana Ernesta Bejdy. Po drugim jego niestawiennictwie wystąpiliśmy do sądu z wnioskiem o zarządzenie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia, natomiast sąd uznał, że w tym przypadku akurat nie mamy jeszcze do czynienia z uporczywością, dlatego też wyznaczyliśmy kolejny termin na dzień dzisiejszy na przesłuchanie pana Ernesta Bejdy. Jak widzimy, nie zmienił on swojego postępowania, tym samym nie ma go dzisiaj na przesłuchaniu.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MagdalenaSroka">Czy ktoś w tym temacie chciałby zabrać głos? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MagdalenaSroka">W takim razie składam wniosek o ukaranie pana Ernesta Bejdy karą pieniężną, maksymalną, w wysokości 3 tys. zł za dzisiejsze niestawiennictwo oraz równocześnie składam wniosek, abyśmy złożyli do sądu okręgowego wniosek o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie pana Ernesta Bejdy, ponieważ w sposób lekceważący po raz trzeci unika stawiennictwa przed Komisją. Czy te wnioski – chciałabym tutaj zadać pytanie sekretariatowi – głosować oddzielnie, czy możemy przegłosować ten wniosek jako jeden wniosek wspólny? Oddzielnie będziemy głosować.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#MagdalenaSroka">W takim razie kto jest za złożeniem do Sądu Okręgowego w Warszawie wniosku o nałożenie kary na pana Ernesta Bejdę w wysokości 3 tys. zł? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MagdalenaSroka">5 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciw. Wniosek uzyskał większość.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MagdalenaSroka">Drugi wniosek, który formułuję, to wystąpienie do Sądu Okręgowego w Warszawie o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie pana Ernesta Bejdy. Ten termin wyznaczymy w tym wniosku. Kto z członków Komisji jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MagdalenaSroka">4 głosy za, 1 wstrzymujący się, 0 przeciwnych, tak że wniosek uzyskał większość.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MagdalenaSroka">Na tym zamykam dzisiejsze posiedzenie Komisji. Proszę doradców o przygotowanie wniosków do Sądu Okręgowego w Warszawie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>