text_structure.xml
25 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekSowa">W dniu dzisiejszym w posiedzeniu uczestniczą stali doradcy Komisji według listy obecności, którą dysponuje sekretariat Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekSowa">Na podstawie art. 16a ustawy o sejmowej komisji śledczej zezwalam przedstawicielom prasy na dokonywanie za pomocą aparatury utrwalania obrazu lub dźwięku, albowiem przemawia za tym interes publiczny, nie będzie to utrudniało przebiegu posiedzenia, a ważny interes osoby wezwanej nie sprzeciwia się temu.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MarekSowa">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje: podjęcie uchwały w przedmiocie zmiany uprzednio podjętych uchwał dotyczących wzywanych przez Komisję osób, które nie zostały dotychczas przesłuchane; podjęcie uchwały w przedmiocie nowych wniosków dowodowych – jawna część posiedzenia; podjęcie uchwały w przedmiocie zwolnienia Krzysztofa Wacławka z tajemnic.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MarekSowa">Czy są uwagi do porządku dziennego? Bardzo proszę, pan poseł Szrot.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MarekSowa">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Poproszę o skserowanie projektu uchwały i dostarczenie wszystkim członkom Komisji, a ja ten czas wykorzystam do krótkiej informacji.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MarekSowa">Zgodnie z tym, co dwa tygodnie temu przedstawiłem państwu, dzisiaj w porządku obrad są moje propozycje, skonsultowane czy przedstawione również prezydium Komisji i posłom. W pierwszej części dotyczy to uchylenia kilku… czy zrezygnowania z przesłuchania kilku świadków – to dotyczy pana Radosława Petermana, Nadii Kurtievy, Jacka Bazańskiego, Jacka Czaputowicza, Pawła Jabłońskiego, Katarzyny Kruk, Michała Błeszyńskiego oraz Jarosława Szajnera.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MarekSowa">W drugim punkcie będą nowe wnioski dowodowe – propozycja przyjęcia nowych wniosków dowodowych, a konkretnie przesłuchanie pana Mateusza Palego, dyrektora gabinetu ministra Raua, i Krzysztofa Wacławka, byłego szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Będą też dwa wnioski o wystąpienie do Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o przekazanie nam konkretnych danych. W trakcie procedowania poszczególnych punktów będę te wnioski państwu przedstawiał wraz z koleżankami i kolegami posłami, w imieniu których te wnioski dowodowe będziemy składali.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MarekSowa">Z uwagi na to, że już mamy projekt uchwały Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od dnia 12 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r. w sprawie zmiany przyjętych przez Komisję uchwał o wezwaniu do stawiennictwa przed Komisją Śledczą w wyznaczonym terminie do złożenia zeznań, na podstawie art. 10 ust. 3 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy z 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej Komisja postanawia, co następuje: uchylić wezwanie pana Radosława Petermana, wezwanego do stawiennictwa przed Komisją wnioskiem z dnia 6 lutego 2024 r.; uchylić wezwanie pani Nadii Kurtievy, również wezwanej wnioskiem z dnia 6 lutego 2024 r.; uchylić wezwanie pana Jacka Bazańskiego, również wnioskiem z dnia 6 lutego 2024 r.; uchylić wezwanie pana Jacka Czaputowicza, również wnioskiem z dnia z dnia 6 lutego 2024 r.; uchylić wezwanie pana Pawła Jabłońskiego, wezwanego wnioskiem z dnia 12 marca 2024 r.; uchylić wezwanie pani Katarzyny Kruk – wniosek z 7 maja 2024 r.; pana Michała Błeszyńskiego, również wniosek z dnia 7 maja 2024 r.; i pana Jarosława Szajnera – to jest również wniosek 7 maja 2024 r.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#MarekSowa">Po zrobieniu kwerendy i prześledzeniu materiału dowodowego projekt tej uchwały składam z uwagi na to, że materiał dowodowy zebrany przez Komisję Śledczą wskazuje, że przesłuchiwanie tych osób ma niewielki… czy praktycznie nie ma związku z pracami Komisji. W związku z powyższym proszę o przyjęcie projektu tej uchwały.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MarekSowa">Oczywiście, tak jak w każdym porządku obrad, tutaj też jest możliwość zabrania głosu. Każdy z posłów ma trzy minuty. Bardzo proszę, pan poseł Piotr Kaleta.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PiotrKaleta">Cieszę się, że to jest zapowiedź pewnej nowej, lepszej jakości, która ma miejsce.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#PiotrKaleta">Panie przewodniczący, ja nie chcę wchodzić oczywiście w pana kompetencje czy w pana przenikliwość dowodową, bo to jest oczywiście pańska sprawa, być może tak jest, ale nie zadowala mnie argumentacja polegająca na tym, że pan stwierdza, że może to być słaba materia dowodowa – przesłuchanie państwa, o których wnioskowaliśmy wspólnie na posiedzeniu Komisji, kiedy ustalaliśmy, przyjmowaliśmy materiały dowodowe. Bardzo bym prosił, żeby pan przewodniczący jednak bardziej konkretnie powiedział, dlaczego państwo dzisiaj chcecie zrezygnować z przesłuchania tych ośmiu osób, ponieważ argumentacja pana, że pan coś mniema, że materia dowodowa czy ewentualne zeznania tych osób nie wniosą nic do sprawy, jest argumentacją, delikatnie mówiąc, bardzo, bardzo słabą.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PiotrKaleta">Proszę państwa, ja wiem, że na ten moment możemy już stwierdzić, że Komisja w ogóle nigdy nie powinna powstać, ona nie ma racji bytu, ale w tej chwili robienie czegoś takiego, że chcemy do końca, do bólu pokazać kłamstwo wizowe Platformy Obywatelskiej, a państwo próbujecie teraz skręcić łeb własnej sprawie… Dlatego chciałbym prosić pana przewodniczącego o bardziej jasne i konkretne powiedzenie, dlaczego chociażby w przypadku osoby pana ministra Pawła Jabłońskiego Komisja rezygnuje z przesłuchania tego świadka? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#DanielMilewski">Panie przewodniczący, ja bym serdecznie prosił, jakbyśmy mogli się zwrócić do państwa doradców, aby opisali okoliczności, w jakich – zgodnie z Kodeksem postępowania karnego – można taką czynność podjąć, ze szczególnym uwzględnieniem uwarunkowań tych przesłanek i uzasadnień, jakie temu powinny towarzyszyć. Tym samym przyłączam się do głosu pana posła Kalety, abyśmy po prostu metodycznie mogli być może przyznać panu przewodniczącemu rację, tak? Natomiast tutaj, w odniesieniu do każdej z tych osób, wypadałoby tę analizę przeprowadzić w taki jawny, transparentny sposób, który pozwoliłby także w protokole odnotować, z jakich powodów czy wobec jakich okoliczności z poszczególnych świadków chcecie państwo zrezygnować.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#DanielMilewski">Mieliśmy wnioski składane w różnych momentach. Jak widzę tę listę, to widzę po swojej lewej stronie także wnioskodawców, osoby, które z należytą starannością przygotowywały te wnioski dowodowe, podając bardzo szczegółowo okoliczności czy inne powody, dla których te osoby powinny zostać przez Komisję przesłuchane. I w większości przypadków – chyba z tych, które tutaj widzę, we wszystkich – w dobrej wierze wszyscy członkowie Komisji głosowali. Nie chcemy czuć się oszukani, zatem serdecznie proszę, abyśmy w taki sposób przeanalizowali przedłożoną listę.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#MarekSowa">Bardzo proszę, pan poseł Paweł Szrot.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#PawełSzrot">To oczywiste, popieram tutaj wniosek pana posła Kalety, ale gdyby było ono niewystarczające, to ja zapowiadam złożenie poprawki do tej uchwały polegającej na wykreśleniu przynajmniej pkt 5, czyli uchylenia wezwania pana ministra Pawła Jabłońskiego, bo zakładam, że jest on gotów oczywiście spełnić swój obowiązek i zeznawać przed Komisją, i ma istotne rzeczy do przekazania Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MarekSowa">Pani przewodnicząca Maria Małgorzata Janyska.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie, proszę pana, ja nie mam. W raporcie będzie m.in. mój pogląd przedstawiony. W związku z tym wartość tych świadków dla kogoś, kto już i tak ma swój pogląd, a nawet stanowisko wyrobione, domniemywam, że nie ma znaczenia. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#MarekSowa">W związku z powyższym mogę powiedzieć, że w przypadku siedmiu wniosków jest pełna zgoda, a w przypadku ósmej osoby jest to moja rekomendacja, żeby też głosować, też nie mam jak gdyby sprzeciwu od posła wnioskodawcy, który składał odpowiedni wniosek dowodowy, żeby… Jak gdyby sam rozstrzygnąłem tę kwestię, ale tak jak mówię, po konsultacji i wydaje mi się, że jeśli zechce, to pan poseł tutaj uzasadni jeszcze tę kwestię i podzieli się swoją refleksją w tym znaczeniu.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MarekSowa">W przypadku pozostałych świadków decyzję taką podjęliśmy w oparciu również o zgromadzony materiał dowodowy znajdujący się w Komisji Śledczej. Chcę też powiedzieć, że różnica zdań wśród członków Komisji jest rzeczą naturalną. Wnioski złożone – tak traktuję wniosek pana posła Szrota – zostaną przez Komisję przegłosowane. To jest dla mnie rzecz zupełnie oczywista, że jeżeli jest taki wniosek, to wszystko będzie procedowane zgodnie z prawem, natomiast państwo doskonale zdajecie sobie sprawę, że różnice zdań rozstrzyga się w głosowaniu. I w tym momencie do tego głosowania przechodzimy.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MarekSowa">W związku ze zgłoszonym…</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MarekSowa">Poseł może być niezadowolony z uzasadnienia, ale nie może twierdzić wbrew faktom, że go nie było. To po pierwsze. Po drugie, mam pytanie do pani doradczyni, pani adwokat Marty Tomkiewicz-Januszewskiej, czy przewodniczący Komisji ma prawo złożyć projekt takiej uchwały, zresztą zgodnie ze zobowiązaniem sprzed dwóch tygodni?</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#MarekSowa">Przechodzimy do głosowania. Jeśli wniosek pana posła Szrota jest podtrzymany…</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#MarekSowa">Przechodzę do wniosku pana posła Szrota o uchylenie wezwania dla pana Pawła Jabłońskiego, wezwanego do stawiennictwa…</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#MarekSowa">Kto z państwa jest za wnioskiem złożonym przez pana posła Szrota? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#MarekSowa">Dziękuję, proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 11 posłów. Za – 5, przeciw – 6, wstrzymało się – 0. W związku z powyższym wniosek pana posła Szrota nie uzyskał większości.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#MarekSowa">Przechodzimy zatem do pojęcia uchwały, którą na samym wstępnie przytoczyłem, o uchylenie wezwania dla ośmiu osób: pana Radosława Petermana, pani Nadii Kurtievy, pana Jacka Bazańskiego, pana Jacka Czaputowicza, pana Pawła Jabłońskiego, pani Katarzyny Kruk, pana Michała Błeszyńskiego i pana Jarosława Szajnera.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#MarekSowa">Kto z państwa posłanek i posłów jest za podjęciem tej uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję, proszę o podanie wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#MarekSowa">Głosowało za – 7, przeciw – 4, wstrzymało się – 0. W związku z powyższym uchwała została podjęta. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#MarekSowa">Przechodzimy zatem do punktu drugiego. W pkt 2 mamy podjęcie uchwały w przedmiocie nowych wniosków dowodowych. Poproszę panią przewodniczącą Marię Małgorzatę Janyską o przedstawienie wniosku.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#MarekSowa">Czy do wniosku dowodowego jakieś uwagi ktoś chce zgłosić? Pan przewodniczący Daniel Milewski.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#MarekSowa">Pan poseł Szrot. Ale na razie do wniosku dowodowego przedstawionego przez panią przewodniczącą.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#PawełSzrot">Jeśli uznamy ten wniosek za dowodowy, za uzasadniony, jeśli uznamy zeznania pana Mateusza Palego za wartościowe dla wyjaśnienia spraw będących przedmiotem prac Komisji, będzie to absolutna niekonsekwencja, bo podobne znaczenie przecież mogłyby mieć zeznania pana Pawła Jabłońskiego, który wówczas, w okresie który obejmuje postępowanie Komisji, sprawował funkcję zastępcy ministra spraw zagranicznych. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#MarekSowa">Kwestię pana Pawła Jabłońskiego rozstrzygnęliśmy w poprzednim punkcie. W związku z powyższym proszę o przyjęcie wniosku dowodowego w kształcie zaproponowanym przez panią przewodniczącą Janyską.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#MarekSowa">Kto z państwa, pań i panów posłów, jest za przyjęciem wniosku dowodowego o wezwanie przed Komisję pana Mateusza Palego i pana Krzysztofa Wacławka? Kto za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#MarekSowa">Dziękuję, proszę o podanie wyników głosowania. Za głosowało 11 posłów, uchwała została podjęta jednogłośnie. Pan przewodniczący Daniel Milewski.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#DanielMilewski">Oczywiście na piśmie, przywołując stosowne podstawy prawne, wnoszę o wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka pana Michała Szczerby, posła na Sejm IX kadencji, na okoliczności wynikające z zakresu przedmiotowego uchwały. Przywołuję tutaj oczywiście funkcje pana posła w okresie relewantnym dla prac Komisji, czyli czas IX kadencji Sejmu. Tutaj oczywiście na okoliczności, które wynikają z uchwały Sejmu i są przeze mnie na piśmie przywołane.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#DanielMilewski">Jak wynika z doniesień medialnych, pan Michał Szczerba w okresie relewantnym dla prac Komisji udzielił wielu wywiadów i wypowiedzi publicznych, z których wynikało, że zgromadził istotną wiedzę dla prac. Potwierdzają to wypowiedzi wnioskowanego świadka zarówno na jego profilu na platformie internetowej x.com, jak też w innych mediach.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#DanielMilewski">Pozwólcie państwo, że kilka z nich przywołam: Jak twierdzi poseł KO, MSZ przez wiele miesięcy otrzymywało niepokojące sygnały od pracodawców, od Biura Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców, Konfederacji Lewiatan, które mówiły o czarnym rynku handlu wizami. „Dlaczego nic z tym nie zrobiono?” – pytał. „Bo potrzebowano głosów m.in. w Sejmie, by utrzymać większość” – wyjaśnia Szczerba.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#DanielMilewski">Tylko przypomnę, że dzisiaj przedstawicielkę Konfederacji Lewiatan wykreśliliście z listy świadków, pomimo wcześniejszego wniosku.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#DanielMilewski">Kolejna sfera tematyczna, co do której mógłby wnioskowany świadek udzielić nam dodatkowych informacji. Cytat: Szczerba podkreślił, że w sprawie chodziło o ćwierć miliona wiz wydanych w ostatnich latach dla obywateli krajów Afryki – to swoją drogą ciekawe, gdyż wątku afrykańskiego to myśmy w zasadzie w ogóle na tej Komisji nie dotknęli – i Azji. Oraz: „Dokładnie wtedy, gdy służby graniczne używały tzw. pushbacków – to jest to samo, co teraz Niemcy robią w naszą stronę – wyrzucały osoby z polskiej granicy na teren Białorusi, te osoby z pushbacków mogły za łapówkę później w Mińsku otrzymać polską wizę i wjechać jakby nic do Polski. Osoby z krajów azjatyckich – i znowu – afrykańskich, Bliskiego Wschodu, głównie młodzi mężczyźni” – dodał. „Nie wykluczam, że te osoby, które były wpuszczone na teren Rzeczypospolitej, także Unii Europejskiej, były niebezpieczne. Na pewno były to wizy za łapówkę”.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#DanielMilewski">Następnie w „Rozmowie Piaseckiego” Szczerba zwracał uwagę, że: „Dokładnie wtedy, kiedy służby graniczne używały tzw. pushbacków, zrzucały osoby z polskiej granicy na teren Białorusi, te osoby mogły później za łapówkę w Mińsku, a być może w Moskwie, otrzymać polską wizę – taką wiedzę, panie przewodniczący, należy zweryfikować – i jakby nic wjechać do Polski. Osoby z krajów azjatyckich, z krajów afrykańskich, z Bliskiego Wschodu, z Iranu, z Syrii, z Iraku, z Pakistanu itd.”.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#DanielMilewski">Nie mieliśmy tutaj jeszcze tych destynacji, panie przewodniczący, omówionych w pracach Komisji, a wnioskowany świadek niewątpliwie posiada wiedzę na ten temat, skoro publicznie o tym mówił.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#DanielMilewski">Co więcej: „Głównie młodzi mężczyźni. To jest 1250 euro – czyli wiedza świadka jest tutaj bardzo szczegółowa – więc jeśli ktoś je miał, jeszcze mu zostało po tym, jak go oskubał reżim Łukaszenki, ściągając do Mińska, to mógł sobie kupić polską wizę i wjechać jakby nic”. Inne publikacje, które wskazują na zgromadzenie przez wnioskowanego świadka istotnej wiedzy dla prac Komisji bezpośrednio w okresie relewantnym dla jej prac, też wam przedstawiam tutaj wykaz w tym wniosku.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#DanielMilewski">Panie przewodniczący, przywołane okoliczności… O, tutaj dalej jeszcze o pracach w Ministerstwie Rolnictwa, pojawiają się nowe nazwiska, a myśmy tego w ogóle nie dotykali, a przewodniczący… nasz były przewodniczący Szczerba również o tym mówił podczas posiedzenia Komisji…</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#DanielMilewski">Co pani ma z czasem, pani poseł?</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#MarekSowa">Czy do złożonego wniosku są jakieś zgłoszenia? Nie widzę, dziękuję bardzo. W związku z powyższym przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku dowodowego? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#MarekSowa">Proszę o podanie wyników głosowania. Za – 5 głosów, przeciw – 6. W związku z powyższym wniosek dowodowy nie zyskał większości.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#MarekSowa">Przechodzimy do kolejnego wniosku dowodowego. Proszę pana posła Przemysława Witka o przedstawienie.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#PrzemysławWitek">Szanowna Komisjo, chciałem przedstawić państwu wniosek dowodowy w brzmieniu: „Niniejszym jako członkowie Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od 12 listopada 2019 r. do 20 listopada 2023 r. składamy – i tu są podpisani posłowie Marek Sowa, Maria Małgorzata Janyska, Przemysław Witek, Mirosław Adam Orliński, Aleksandra Leo i Maciej Konieczny – wniosek dowodowy w brzmieniu: «Na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej wnosimy o pilne zwrócenie się do ministra spraw zagranicznych o podanie liczby wiz dla cudzoziemców wydanych przez Rzeczpospolitą Polską w okresie relewantnym do prac Komisji, z podziałem na lata 2019–2023 na pracownicze, studenckie, PBH i inne wraz z informacją, z jakiego kraju pochodzili cudzoziemcy, dla których zostały one wydane»”. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#BartoszJózefKownacki">Ja chciałem tylko zapytać, panie pośle, czy za chwilę go nie wycofacie? Złożycie, a później wycofacie.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#MarekSowa">Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#MarekSowa">Nie, przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#MarekSowa">…jest rzeczą naturalną, o którą Komisja powinna wystąpić, to jest wniosek dowodowy, który kierujemy. Podobnie jak kolejny, który dotyczy pozwoleń na pracę. W związku z powyższym, że wyczerpaliśmy już zgłoszenia do dyskusji o wniosku dowodowym kierowanym do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, poddaję pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#MarekSowa">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku dowodowego? Kto jest przeciw? Ko się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#MarekSowa">Dziękuję, proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 11 posłów, wniosek został przyjęty jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#MarekSowa">Przechodzimy do kolejnego wniosku dowodowego. Pani posłanka Aleksandra Leo, bardzo proszę o przedstawienie.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#MarekSowa">Pan poseł Szrot.</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#MarekSowa">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem przedstawionego przez panią posłankę Aleksandrę Leo wniosku dowodowego kierowanego do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji?</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#MarekSowa">Pan poseł Kownacki nie będzie przeszkadzał, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.61" who="#MarekSowa">Kto za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.62" who="#MarekSowa">Dziękuję, proszę o podanie wyników głosowania. Za głosowało 11 posłów, wniosek został przyjęty jednogłośnie. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.63" who="#MarekSowa">Przechodzimy do pkt 3 – podjęcie uchwały w przedmiocie zwolnienia Krzysztofa Wacławka z tajemnic. Jeśli mogę pana posła Adama Orlińskiego poprosić o przedstawienie wniosku.</u>
<u xml:id="u-1.64" who="#MirosławAdamOrliński">§ 1 Zwolnić Krzysztofa Wacławka z zachowania tajemnicy prawnie chronionej innej niż informacje niejawne o klauzuli tajności «tajne» lub «ściśle tajne» w zakresie informacji objętych przedmiotem niniejszej Komisji Śledczej;</u>
<u xml:id="u-1.65" who="#MirosławAdamOrliński">§ 2 Zwrócić się do szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego płk. Rafała Syrysko, aby w trybie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu zwolnił Krzysztofa Wacławka, jako byłego szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, z zachowania tajemnicy prawnie chronionej odnośnie do informacji niejawnych o klauzuli tajności «tajne» w zakresie informacji objętych przedmiotem prac niniejszej Komisji Śledczej;</u>
<u xml:id="u-1.66" who="#MirosławAdamOrliński">§ 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia”.</u>
<u xml:id="u-1.67" who="#MirosławAdamOrliński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.68" who="#MarekSowa">Pan poseł Piotr Kaleta.</u>
<u xml:id="u-1.69" who="#MarekSowa">Poddaję pod głosowanie wniosek o wystąpienie do Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o zwolnienie pana Krzysztofa Wacławka z tajemnic. Kto z państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.70" who="#MarekSowa">Proszę o podanie wyników głosowania. Za głosowało 11 posłów, przeciwko – 0, wstrzymało się od głosu – 0. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.</u>
<u xml:id="u-1.71" who="#MarekSowa">Ponieważ wyczerpaliśmy dzisiejszy porządek dzienny posiedzenia jawnego, pozostaje nam jeszcze… Chciałbym jeszcze państwa poinformować…</u>
<u xml:id="u-1.72" who="#MarekSowa">Chciałbym jeszcze państwa poinformować, że w uzgodnieniu z prezydium Komisji ustaliliśmy kolejne dni przesłuchań: 9 i 10 lipca to będzie przesłuchanie świadków, 12 lipca będzie również przesłuchanie świadków w formule niejawnej – chodzi tutaj o szefów Agencji Wywiadu; i 22 lipca będzie przesłuchanie szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w formule jawnej i niejawnej. Jeśli będzie potrzeba wyznaczenia kolejnych dni, to w trakcie prac Komisji to ustalimy.</u>
<u xml:id="u-1.73" who="#MarekSowa">Jednocześnie chcę powiedzieć, że zamierzam w miesiącu lipcu zakończyć przesłuchania wszystkich świadków wezwanych przed Komisję, miesiąc sierpień przeznaczyć na pracę nad raportem. Chciałbym, aby raport był przedstawiony na posiedzeniu Komisji w miesiącu wrześniu, również na kolejnym posiedzeniu przyjęty przez Komisję. O terminie oczywiście będę państwa informował w późniejszych terminach.</u>
<u xml:id="u-1.74" who="#MarekSowa">Zamykam posiedzenie jawne, dziękuję dziennikarzom za obecność i zarządzam 5 minut przerwy technicznej w celu opuszczenia sali przez wszystkie osoby niebędące członkami Komisji oraz pracownikami sekretariatu Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.75" who="#MarekSowa">Komisja przeprowadzi za chwilę kolejne posiedzenie, tyle że w trybie niejawnym, ze względu na ochronę danych osobowych. Członków Komisji proszę o pozostanie, za 5 minut wznowimy obrady.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>