text_structure.xml
44.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#DariuszJoński">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#DariuszJoński">W dniu dzisiejszym uczestniczą stali doradcy Komisji: pan Aleksander Woźnicki, pan Jakub Kalus, pan Piotr Folcik, pan Krzysztof Sobieski, pan Łukasz Smolak. Witam serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#DariuszJoński">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje po pierwsze rozpatrzenie wniosków dowodowych, drugi punkt to dyskusja na temat zwolnienia z tajemnicy prawnie chronionej dokumentów, które znajdują się w dyspozycji Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#DariuszJoński">Proponowałbym odwrócenie kolejności. Jeśli nie macie państwo nic przeciwko chciałbym zamienić punkt drugi i punkt pierwszy. Tak? Nie widzę sprzeciwu. W takim razie stwierdzam przyjęcie porządku.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#DariuszJoński">Na podstawie art. 156 ust. 1 regulaminu Sejmu dzisiejsze posiedzenie Komisji ma charakter zamknięty, bez udziału mediów i transmisji obrad. Pełny zapis przebiegu posiedzenia Komisji będzie dostępny w sekretariacie Komisji. Czy jest wniosek przeciwny? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#DariuszJoński">Dobrze. Szanowni państwo, ja teraz taką przedstawię informację. W ramach tego będziemy musieli podjąć kilka uchwał. Pozwólcie państwo, że… Informacje.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#DariuszJoński">Informuję państwa, że w odpowiedzi na wystąpienia Komisji skierowane do szeregu instytucji o przedłożenie dokumentów oraz złożenie wyjaśnień w ostatnich dniach wpłynęło do Komisji następujące pismo wraz z dokumentami oraz wnioskami o dostęp do dokumentów…</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#DariuszJoński">Po pierwsze, pismo ministra aktywów państwowych z dnia 11 stycznia 2024 r.; po drugie, pismo ministra aktywów państwowych z dnia 17 stycznia 2024. W piśmie będą znaki. Nie chcę już odczytywać, żeby nie przedłużać Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#DariuszJoński">Pismo Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych SA z 11 stycznia 2024 r., pismo Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych SA z dnia 18 stycznia 2024 r., pismo Poczty Polskiej SA z dnia 12 stycznia 2024 r., pismo Poczty Polskiej SA z dnia 18 stycznia 2024 r., pismo Najwyższej Izby Kontroli z dnia 10 stycznia 2024 r., pismo prezesa Najwyższej Izby Kontroli z dnia 15 stycznia 2024 r., pismo ministra spraw wewnętrznych i administracji z dnia 12 stycznia 2024 r., pismo prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 stycznia 2024 r., pismo zastępcy prokuratora generalnego z 10 stycznia 2024 r., pismo zastępcy prokuratora generalnego z dnia 18 stycznia 2024 r. i pismo szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#DariuszJoński">Jednocześnie informuję państwa, że z treści tych pism wynika, że część dokumentów przekazanych Komisji objęta jest tajemnicą prawnie chronioną. Tajemnicą przedsiębiorstwa objętych jest część dokumentów przekazanych Komisji wraz z pismami: ministra aktywów państwowych z dnia 11 i 17 stycznia 2024 r., Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych SA z 11 i 18 stycznia 2024 r., Poczty Polskiej SA z 12 i 18 stycznia 2024 r., Najwyższej Izby Kontroli z 10 i 15 stycznia 2024 r., ministra spraw wewnętrznych i administracji z dnia 12 stycznia 2024 r. i szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#DariuszJoński">Tajemnicą Prokuratorii Generalnej objęte są dokumenty przekazane Komisji wraz z pismami zastępcy prokuratora generalnego z 10 stycznia 2024 r. i prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 10 stycznia.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#DariuszJoński">W przypadku pisma NIK z dnia 10 stycznia 2024 r. nie wskazano, jaki rodzaj tajemnicy prawnie chronionej zawierają dokumenty przekazane Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#DariuszJoński">Tajemnicą postępowania przygotowawczego objęte są akta postępowań przygotowawczych prowadzone pod sygnaturami akt 3041-1.Ds.172.2022 i 3041-1.Ds.75.2022 oraz 304-1.Ds.217.2022. Przy czym Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła ich upublicznienia z uwagi na to, że postępowania przygotowawcze w tych sprawach nie zostały zakończone.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#DariuszJoński">W tym miejscu pragnę państwu przypomnieć, że w świetle art. 11f ustawy o sejmowej komisji śledczej w przypadku tajemnicy prawnie chronionej innej niż informacja niejawna o klauzuli tajności tajne lub ściśle tajne oraz tajemnicy notarialnej, adwokackiej, radcy prawnego lub dziennikarskiej Komisja jest uprawniona do samodzielnego uchylenia tajemnicy w drodze uchwały własnej.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#DariuszJoński">Szanowni państwo, ponieważ Komisja jest uprawniona do samodzielnego uchylenia tajemnicy przedsiębiorstwa w drodze własnej uchwały podjętej na podstawie art. 11f ustawy o sejmowej komisji śledczej poddaję pod głosowanie uchwałę w przedmiocie uchylenia tajemnicy przedsiębiorstwa. Teraz, szanowni państwo, mamy kilka uchwał.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#DariuszJoński">Pierwsza:</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#DariuszJoński">Uchwała nr 8 z dnia 26 stycznia 2024 r. Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego w sprawie zwolnienia dokumentów z tajemnicy przedsiębiorstwa.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#DariuszJoński">„§ 1. Na podstawie art. 11f ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej Komisja postanowiła zwolnić z tajemnicy przedsiębiorstwa dokumenty przesłane Komisji pismami z dnia 11 i 17 stycznia 2024 r. przez ministra aktywów państwowych w celu wykorzystania w pracach Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#DariuszJoński">§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia”.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#DariuszJoński">Poddaję pod głosowanie. Jeśli możemy głosować za pomocą kart, będzie najlepiej. Bardzo proszę, kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? I kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#DariuszJoński">Poproszę o wynik głosowania. Dziękuję. 8 osób głosowało. Wszystkie osoby za.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#DariuszJoński">Uchwała nr 9 w sprawie zwolnienia dokumentów z tajemnicy przedsiębiorstwa.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#DariuszJoński">„§ 1. Na podstawie art. 11f ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej Komisja postanowiła zwolnić z tajemnicy przedsiębiorstwa dokumenty przesłane Komisji pismem z dnia 16 stycznia 2024 r. przez szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w celu wykorzystania w pracach Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#DariuszJoński">§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia”.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#DariuszJoński">Bardzo proszę, zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#DariuszJoński">Proszę o wynik głosowania. Głosowało 7 osób. Wszystkie za. Dziękuję bardzo. Nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#DariuszJoński">Uchwała nr 10 w sprawie zwolnienia dokumentów z tajemnicy przedsiębiorstwa.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#DariuszJoński">„§ 1. Na podstawie art. 11f ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej Komisja postanowiła zwolnić z tajemnicy przedsiębiorstwa dokumenty przesłane Komisji pismem z dnia 12 stycznia 2024 r. przez ministra spraw wewnętrznych i administracji w celu wykorzystania w pracach Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#DariuszJoński">§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia”.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#DariuszJoński">Kto z państwa – zarządzam głosowanie – jest za uchwałą? Proszę bardzo. Kto za? Kto jest przeciw? I kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#DariuszJoński">Proszę o wynik głosowania. Bardzo dziękuję. 8 osób głosowało za. 8 osób głosowało. Nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#DariuszJoński">Uchwała nr 11 w sprawie zwolnienia dokumentów z tajemnicy przedsiębiorstwa.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#DariuszJoński">„§ 1. Na podstawie art. 11f ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej Komisja postanowiła zwolnić z tajemnicy przedsiębiorstwa dokumenty przesłane Komisji pismami z dnia 12 i 18 stycznia 2024 r. przez prezesa Zarządu Poczty Polskiej SA w celu wykorzystania w pracach Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#DariuszJoński">§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia”.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#DariuszJoński">Kto z państwa – zarządzam głosowanie – jest za uchwałą? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#DariuszJoński">Proszę o wynik głosowania. 8 osób głosowało. Wszystkie osoby za, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#DariuszJoński">Uchwała nr 12 w sprawie zwolnienia dokumentów z tajemnicy przedsiębiorstwa.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#DariuszJoński">„§ 1. Na podstawie art. 11f ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej Komisja postanowiła zwolnić z tajemnicy przedsiębiorstwa dokumenty przesłane Komisji pismem z dnia 10 stycznia 2024 r. przez prezesa Najwyższej Izby Kontroli w celu wykorzystania w pracach Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#DariuszJoński">§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia”.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#DariuszJoński">Zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za uchwałą? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#DariuszJoński">Proszę o wyniki głosowania. Głosowało 8 osób. Wszyscy za, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#DariuszJoński">Ostatnia uchwała Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego w sprawie zwolnienia dokumentów z tajemnicy przedsiębiorstwa.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#DariuszJoński">Uchwała nr 13.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#DariuszJoński">„§ 1. Na podstawie art. 11f ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej Komisja postanowiła zwolnić z tajemnicy przedsiębiorstwa dokumenty przesłane Komisji pismami z dnia 11 i 18 stycznia 2024 r. przez prezesa Zarządu Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych w celu wykorzystania w pracach Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#DariuszJoński">§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia”.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest – zarządzam głosowanie – za uchwałą nr 13? Bardzo proszę. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto z państwa się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#DariuszJoński">Poproszę o wyniki głosowania. Głosowało 8 osób. Za 8 osób, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#DariuszJoński">Szanowni państwo, w takim razie ten punkt porządku obrad w sprawie z zwolnienia z tajemnicy prawnie chronionej dokumentów, które znajdują się w dyspozycji Komisji, uważam za zamknięty.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#DariuszJoński">I przechodzimy do rozpatrzenia wniosków dowodowych.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#DariuszJoński">Bardzo proszę, kto z państwa? Może po kolei. Kto z państwa ma wnioski dowodowe? Bardzo proszę. To tak: pan przewodniczący Romowicz, pan poseł Tumanowicz. Po kolei. Bardzo proszę, pan przewodniczący Romowicz.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#DariuszJoński">Pan przewodniczący Buda, proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#WaldemarBuda">Jeden to wniosek, który chciałbym powtórzyć – dotyczący pani marszałek Kidawy- Błońskiej, pana Budki oraz pana Trzaskowskiego. To jest pierwszy i on jest złożony na piśmie podczas poprzedniej Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#WaldemarBuda">A nowe wnioski to wniosek o przesłuchanie Piotra Wypija – to jest ojciec Michała Wypija. Ponieważ zarówno poseł publicznie oświadczył na Twitterze, jak i człowiek, o którym była mowa, pan Jerzy Milewski, złożył oświadczenie, gdzie wskazał, że pan Michał Wypij mówi nieprawdę podczas swoich zeznań co do spotkania z jego ojcem Piotrem. W związku z tym wnosimy o jego przesłuchanie.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#WaldemarBuda">Następnie dwie osoby – Kamil Bortniczuk i Michał Cieślak. Również na okoliczność tego, jak Porozumienie zachowywało się, jakie miało stanowisko, jakie były podziały, gdzie była ta linia podziału w zakresie wyborów korespondencyjnych. Również w kontekście tego, że one publicznie kwestionują zeznania zarówno Jarosława Gowina, jak i pana Wypija.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#WaldemarBuda">Myśmy zredukowali. Bo mieliśmy jeszcze propozycje, żeby tu jeszcze było dwóch innych członków Porozumienia. Zredukowaliśmy do tych dwóch najważniejszych, idąc na pewnego rodzaju kompromis, żeby nie obciążać znacząco Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#DariuszJoński">Kto z państwa następny? Pan poseł Tumanowicz. Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#WitoldTumanowicz">Pierwszy o przesłuchanie Roberta Anackiego, radnego Gorzowa Wielkopolskiego i byłego wiceprzewodniczącego partii Porozumienie, na okoliczność trybu i organizacji wyborów korespondencyjnych. Uzasadniam to w taki sposób, że sam pan Anacki wysyłał nam maila – widać, że ma sporą wiedzę na temat przebiegu wyborów korespondencyjnych. Być może warto byłoby o tę wiedzę właśnie go spytać.</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#WitoldTumanowicz">Drugi wniosek – o przesłuchanie Jerzego Milewskiego, członka Rady Nadzorczej Blirt SA oraz członka Narodowej Rady Rozwoju przy Prezydencie Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeju Dudzie, ze względu na pojawienie się jego osoby w zeznaniach pana posła Wypija. Dziękuję. To są te dwa wnioski.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#DariuszJoński">Kto następny z państwa? Pani poseł Kucharska-Dziedzic.</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#AnitaKucharskaDziedzic">W pierwszym poproszę o podjęcie uchwały o wystąpieniu do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów o przekazanie Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i tak dalej kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałami następujących dokumentów: uchwały nr 198/2020 Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. zmieniającej uchwałę nr 182/2020 Rady Ministrów z dnia 8 grudnia 2020 r. w sprawie przyznania szefowi Krajowego Biura Wyborczego z ogólnej rezerwy budżetowej środków finansowych z przeznaczeniem na sfinansowanie jednorazowej rekompensaty podmiotom, które zrealizowały polecenie prezesa Rady Ministrów związane bezpośrednio z przeprowadzeniem wyborów powszechnych na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej… Nie musimy całości? Czyli tej uchwały prezesa Rady Ministrów nr 198/2020 oraz uchwały nr 182/2020 Rady Ministrów z dnia 8 grudnia. Tak że to jest ten mój pierwszy wniosek dowodowy.</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#AnitaKucharskaDziedzic">I wniosek dowodowy nr 2. Poproszę też kserokopię poświadczoną za zgodność z oryginałami następujących dokumentów: zewnętrznych ekspertyz, opinii, analiz prawnych w zakresie możliwości organizowania wyborów prezydenckich w formie korespondencyjnej w oparciu o przepisy specustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z COVID-19, w tym w szczególności ekspertyzy prawnej doktora Krzysztofa Wąsowskiego z dnia 16 kwietnia 2020 r.; opinii prawnej prof. dr. hab. Marka Szydły z dnia 10 maja 2020 r., opinii prawnej sporządzonej przez Kancelarię Brysiewicz i Wspólnicy z dnia 8 maja 2020 r.; opinii prawnej dr. hab. Adama Szafrańskiego z dnia 8 maja 2020 r., opinii prawnej sporządzonej przez Ośrodek Analiz Prawnych, Gospodarczych i Społecznych im. Cegielskiego z dnia 8 maja 2020 r., opinii prawnej sporządzonej przez Kancelarię Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy z 8 maja, umów zawartych w celu sporządzenia ekspertyz, analiz, opinii prawnych w zakresie możliwości zorganizowania wyborów prezydenckich w formie korespondencyjnej w oparciu o przepisy specustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z COVID-19 z kancelarią adwokacką doktora Wąsowskiego, kancelarią prawną profesora Szydły i współpracowników, dr. hab. Adamem Szafrańskim, Kancelarią Brysiewicz i Wspólnicy, Kancelarią Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy, Fundacją Ośrodek Analiz Prawnych, Gospodarczych i Społecznych oraz korespondencji listowej, elektronicznej KPRM z kancelarią adwokacką Wąsowskiego, Kancelarią Prawną Prof. Szydło i Współpracownicy, dr. hab. Adamem Szafrańskim, Kancelarią Brysiewicz i Wspólnicy, Kancelarią Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy i Fundacją Ośrodek Analiz Prawnych, Gospodarczych i Społecznych, potwierdzających daty złożenia zamówienia na sporządzenie ekspertyz, analiz, opinii prawnych w zakresie możliwości zorganizowania tych wyborów prezydenckich; oraz ekspertyz, analiz, opinii prawnych sporządzonych przez Departament Prawny Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz Prokuratorię Generalną RP dotyczących decyzji prezesa Rady Ministrów z dnia 16 kwietnia polecających PP SA i PWPW SA podjęcie realizacji działań, których istota zmierzała do przygotowania i przeprowadzenia wyborów prezydenta.</u>
<u xml:id="u-1.61" who="#DariuszJoński">Pan poseł Mariusz Krystian.</u>
<u xml:id="u-1.62" who="#MariuszKrystian">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, mój wniosek dowodowy jest zbieżny z jednym z wniosków dowodowych przewodniczącego Budy, dlatego też przypomnę go co do zasady. Proszę o przesłuchanie świadków: Małgorzatę Kidawę-Błońską, Borysa Budkę i Rafała Trzaskowskiego. Uzasadnienie przedstawiłem pisemnie Komisji. Przedstawiłem to w formie mailowej, również papierowej, tak że państwo możecie się z tym zapoznać. Uważam za kluczowe. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.63" who="#DariuszJoński">Dobrze, to ja jeszcze zgłaszam wniosek dowodowy o przesłuchanie trzech osób.</u>
<u xml:id="u-1.64" who="#DariuszJoński">Pana Wiktora Klimiuka, członka gabinetu politycznego ministra MSWiA, doradcy ministra, członka rady nadzorczej PWPW. Wniosek w tym zakresie uzasadniamy tym, że jak wynika z raportu Najwyższej Izby Kontroli, Wiktor Klimiuk w imieniu ministra udzielał wszystkich wyjaśnień Najwyższej Izbie Kontroli w toku prowadzonej przez NIK kontroli.</u>
<u xml:id="u-1.65" who="#DariuszJoński">Po drugie, pana Michała Prószyńskiego, członka gabinetu politycznego ministra MSWiA. Wniosek w tym zakresie uzasadniamy tym, że jako członek gabinetu politycznego ministra podejmował czynności związane z decyzją prezesa Rady Ministrów w sprawie przygotowania i przeprowadzenia wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-1.66" who="#DariuszJoński">I pani Edyty Dudzińskiej, zastępcy prokuratora rejonowego Warszawa-Mokotów. Wniosek w tym zakresie uzasadniamy tym, że jako zastępca prokuratora rejonowego Warszawa-Mokotów umorzyła wszczęte uprzednio przez prokurator Ewę Wrzosek śledztwo w sprawie sprowadzenia niebezpieczeństwa zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób poprzez przedsięwzięcie działań mających na celu przeprowadzenie wyborów prezydenta RP w 2020 r. w okresie ogłoszonego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii w związku zagrożeniem wirusem SARS-CoV-2. Równocześnie była też przełożonym prokurator Ewy Wrzosek.</u>
<u xml:id="u-1.67" who="#DariuszJoński">Dobrze. Szanowni państwo, mam jeszcze jeden od Magdaleny Filiks. Ja go w takim razie przeczytam, bo pani poseł nie ma, ale upoważniła mnie do tego.</u>
<u xml:id="u-1.68" who="#DariuszJoński">Wniosek dowodowy. Pani poseł wnosi na podstawie art. 14 ust. 1 o wystąpienie do spółki Prografix sp. z o.o. z siedzibą w Dębicy o złożenie pisemnych wyjaśnień w następującym zakresie.</u>
<u xml:id="u-1.69" who="#DariuszJoński">Czy spółka Prografix sp. z o.o. współpracowała ze spółką Poczta Polska w Warszawie lub ze spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych w związku z przygotowaniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego? Po drugie, czy spółka wcześniej wymieniona realizowała jakiekolwiek dostawy towarów i usług na rzecz spółki Poczta Polska lub spółki Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych w związku z przygotowaniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego, w szczególności w zakresie wydruków, przygotowania i dystrybucji pakietów wyborczych, a jeśli tak, to co stanowiło przedmiot tych dostaw i jaka była ich wartość?</u>
<u xml:id="u-1.70" who="#DariuszJoński">W jakich okolicznościach i w jaki sposób doszło do nawiązania współpracy pomiędzy spółką Prografix a spółką Poczta Polska oraz spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych SA? Kto reprezentował spółkę Prografix, spółkę Poczta Polska i spółkę Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych przy nawiązywaniu współpracy oraz w jej toku i w jakiej formie to się odbyło? Czy czynności wykonywane przez spółkę Prografix sp. z o.o. w ramach współpracy ze spółką Poczta Polska oraz spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych zostały zrealizowane przez spółkę Prografix samodzielnie czy z udziałem innych podmiotów, a jeżeli tak, to jakich?</u>
<u xml:id="u-1.71" who="#DariuszJoński">Czy w związku ze współpracą Prografix z Pocztą Polską oraz spółką PWPW toczyło się lub toczy się jakiekolwiek postępowanie przed sądem powszechnym lub polubownym, a jeśli tak to jakie? Czy poza współpracą w związku z przygotowaniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego spółka Prografix współpracowała ze spółką Poczta Polska lub spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych, w szczególności realizowała jakiekolwiek dostawy towarów i usług, a jeśli tak, to w jakim okresie i co stanowiło przedmiot, jaka była ich wartość? Co stanowiło faktycznie główny przedmiot działalności spółki Prografix sp. z o.o. w 2020 r., a jaki w 2019 r.? Ile osób zatrudniała spółka spółki Prografix sp. z o.o. w marcu, kwietniu, maju 2020 r., uwzględniając zarówno osoby zatrudnione na podstawie stosunku pracy, jak i umów cywilnoprawnych?</u>
<u xml:id="u-1.72" who="#DariuszJoński">Punkt drugi – przedstawienie akt sprawy, następujących dokumentów: wszelkich umów zawartych przez spółkę Prografix sp. z o.o. ze spółką Poczta Polska i spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych, jak również ofert składanych przez spółkę Prografix sp. z o.o. spółce Poczta Polska oraz spółce PWPW, jak też zapytań ofertowych kierowanych przez te spółki do spółki Prografix; po drugie, faktur zakupu towarów i usług wystawionych przez spółkę Prografix sp. z o.o. na rzecz spółki Poczta Polska SA oraz spółki Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w formie głosowania korespondencyjnego, w szczególności w zakresie wydruku, przygotowania i dystrybucji pakietów wyborczych wraz z zamówionymi zleceniami; dowodów dostawy lub przyjęcia towarów i usług dostarczonych, faktur wystawionych przez spółkę Prografix sp. z o.o. na rzecz spółki Poczta Polska oraz spółki PWPW w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w formie głosowania korespondencyjnego; dowodów płatności kwot wynikających z faktur wystawionych przez spółkę Prografix na rzecz spółki Poczta Polska oraz spółki Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w formie głosowania korespondencyjnego; faktur zakupu towarów i usług wystawionych przez spółkę Prografix sp. z o.o. w związku ze współpracą ze spółką Poczta Polska oraz Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w formie głosowania korespondencyjnego; dowodów dostawy lub przyjęcia towarów lub usług dotyczących faktur wystawionych przez spółkę Prografix w związku ze współpracą ze spółką Poczta Polska oraz spółką PWPW dotyczącą przygotowania i przeprowadzenia wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w formie głosowania korespondencyjnego; dowodów płatności kwot wynikających z faktur wystawionych na rzecz spółki Prografix w związku ze współpracą ze spółką Poczta Polska oraz spółką PWPW dotyczącą przygotowania i przeprowadzenia wyborów prezydenta Rzeczypospolitej w formie głosowania korespondencyjnego; wszelkiej korespondencji, w tym korespondencji e-mail związanej z nawiązaniem i realizacją współpracy spółki Prografix z Pocztą Polską oraz ze spółką PWPW w zakresie przygotowania i przeprowadzenia wyborów prezydenta Rzeczypospolitej w formie głosowania korespondencyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.73" who="#DariuszJoński">Oraz wystąpienie do spółki – jeszcze mam trzy strony – EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim o złożenie pisemnych wyjaśnień w następującym zakresie.</u>
<u xml:id="u-1.74" who="#DariuszJoński">Czy spółka EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. współpracowała ze spółką Poczta Polska w Warszawie lub ze spółką PWPW w 2020 r. w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem wyborów na prezydenta w formie korespondencyjnej, szczególnie w zakresie wydruku, przygotowań lub dystrybucji pakietów wyborczych?</u>
<u xml:id="u-1.75" who="#DariuszJoński">Czy spółka EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. realizowała jakiekolwiek dostawy towarów i usług na rzecz spółki Poczta Polska lub spółki PWPW w 2020 r. w związku z przygotowaniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w formie głosowania korespondencyjnego, w szczególności w zakresie wydruku, przygotowania i dystrybucji pakietów wyborczych, a jeśli tak, to co stanowiło przedmiot tych dostaw i jaka była ich wartość?</u>
<u xml:id="u-1.76" who="#DariuszJoński">W jakich okolicznościach i w jaki sposób doszło do nawiązania współpracy pomiędzy spółką EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. z Pocztą Polską SA oraz spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych SA? Kto reprezentował spółkę EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. ze spółką Poczta Polska i spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych przy nawiązywaniu współpracy oraz jej toku i w jakiej formie to się odbyło? Czy czynności wykonywane przez spółkę EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. w ramach współpracy ze spółką Poczta Polska oraz spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych zostały zrealizowane przez spółkę EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. samodzielnie czy z udziałem innych podmiotów, podwykonawców, a jeżeli tak, to jakich?</u>
<u xml:id="u-1.77" who="#DariuszJoński">Czy w związku ze współpracą pomiędzy spółką EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. ze spółką Poczta Polska lub spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych toczyło się lub toczy się jakiekolwiek postępowanie przed sądem powszechnym lub polubownym, a jeśli tak to jakie? Czy poza współpracą w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego spółka EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. współpracowała ze spółką Poczta Polska lub spółką PWPW, w szczególności realizowała jakiekolwiek dostawy towarów i usług, a jeśli tak, to w jakim okresie i co stanowiło przedmiot, jaka był ich wartość?</u>
<u xml:id="u-1.78" who="#DariuszJoński">Co stanowiło faktycznie główny przedmiot działalności spółki EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. w 2020 r., a jaki w 2019 r.? Ile osób zatrudniała spółka spółki EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. w marcu, kwietniu, maju 2020 r., uwzględniając zarówno osoby zatrudnione na podstawie stosunku pracy, jak i umów cywilnoprawnych?</u>
<u xml:id="u-1.79" who="#DariuszJoński">Punkt drugi – przedstawienie akt sprawy, następujących dokumentów: wszelkich umów zawartych przez spółkę EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. ze spółką Poczta Polska oraz spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych, również ofert składanych przez spółkę EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. spółce Poczta Polska oraz spółce Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych, jak też zapytań ofertowych kierowanych przez te spółki do spółki EDC Expert Direct Communication sp. z o.o.; faktur zakupu towarów i usług wystawionych przez spółkę EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. na rzecz spółki Poczta Polska SA oraz spółki Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego, w szczególności w zakresie wydruku, przygotowania i dystrybucji pakietów wyborczych wraz z zamówionymi zleceniami; dowodów dostawy lub przyjęcia towarów i usług dostarczonych; faktur wystawionych przez spółkę EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. na rzecz spółki Poczta Polska oraz spółki Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych SA w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego; dowodów płatności kwot wynikających z faktur wystawionych przez spółkę EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. na rzecz spółki Poczta Polska SA oraz spółki Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego; faktur zakupu towarów i usług wystawionych na rzecz spółki EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. w związku ze współpracą ze spółką Poczta Polska oraz spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych SA, dotyczącą przygotowania i przeprowadzenia wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w formie głosowania korespondencyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.80" who="#DariuszJoński">Pozwolicie państwo, że już nie będę czytał, czego dotyczy. Bo powtarza się, że dotyczy przygotowania wyborów. Tylko będę czytał samą sentencję.</u>
<u xml:id="u-1.81" who="#DariuszJoński">Dowodów dostawy lub przyjęcia towarów lub usług dotyczących faktur wystawionych na rzecz spółki EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. w związku ze współpracą ze spółką Poczta Polska oraz spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych, dowodów płatności kwot wynikających z faktur wystawionych na rzecz spółki EDC Expert Direct Communication sp. z o.o. w związku ze współpracą ze spółką Poczta Polska oraz spółką PWPW, wszelkiej korespondencji, w tym korespondencji e-mail związanej z nawiązaniem i realizacją współpracy spółki EDC Expert Direct Communication ze spółką Poczta Polska oraz ze spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych. W terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania.</u>
<u xml:id="u-1.82" who="#DariuszJoński">I ostatnia rzecz: wystąpienie do spółki Inforsys SA z siedzibą w Radzyminie o złożenie pisemnych wyjaśnień w następującym zakresie.</u>
<u xml:id="u-1.83" who="#DariuszJoński">Czy spółka Inforsys SA współpracowała ze spółką Poczta Polska w Warszawie lub ze spółką PWPW w Warszawie w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w formie głosowania korespondencyjnego, w szczególności w zakresie wydruku, przygotowań lub dystrybucji pakietów wyborczych? Czy Inforsys SA realizowała jakiekolwiek dostawy towarów i usług na rzecz spółki Poczta Polska lub spółki Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem wyborów w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego, w szczególności w zakresie wydruku, przygotowania i dystrybucji pakietów wyborczych, a jeśli tak, to co stanowiło przedmiot tych dostaw i jaka była ich wartość? Czy i w jakich okolicznościach oraz w jaki sposób doszło do nawiązania współpracy między spółką Inforsys SA z Pocztą Polską SA oraz spółką Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych SA?</u>
<u xml:id="u-1.84" who="#DariuszJoński">Punkt drugi – przedstawienie akt sprawy, następujących dokumentów: wszelkich umów zawartych przez spółkę Inforsys SA ze spółką Poczta Polska oraz spółką PWPW, jak również ofert składanych przez spółkę Inforsys SA spółce Poczta Polska oraz spółce PWPW, jak też zapytań ofertowych kierowanych przez te spółki do spółki Inforsys; wszelkiej korespondencji, w tym korespondencji e-mail związanej z nawiązaniem i realizacją współpracy spółki Inforsys SA ze spółką Poczta Polska oraz PWPW w zakresie przygotowania i przeprowadzenia wyborów na prezydenta Rzeczypospolitej w formie korespondencyjnej.</u>
<u xml:id="u-1.85" who="#DariuszJoński">Kto z państwa – zarządzam głosowanie – jest za tym, aby ten wniosek dowodowy przegłosować? Kto z państwa jest za? Proszę o głosowanie. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.86" who="#DariuszJoński">Tak? Wszyscy zagłosowali? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.87" who="#DariuszJoński">Proszę o wyniki głosowania. 8 posłów głosowało. Wszyscy za. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.88" who="#DariuszJoński">Kolejny wniosek dowodowy. Wniosek dowodowy pani poseł Anity Kucharskiej-Dziedzic dotyczący…</u>
<u xml:id="u-1.89" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za tymi wnioskami dowodowymi zgłoszonymi przez panią poseł Anitę Kucharską-Dziedzic? Kto jest za? Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw? Nie widzę. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.90" who="#DariuszJoński">Wszystkie osoby za. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.91" who="#DariuszJoński">Kolejny wniosek, przedstawiony przez pana posła Bartosza Romowicza, dotyczy… Teraz osobno.</u>
<u xml:id="u-1.92" who="#DariuszJoński">Kto jest z państwa za tym, żeby świadkiem był pan Maciej Małecki? Kto z państwa jest za? Zarządzam głosowanie? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.93" who="#DariuszJoński">Bardzo proszę. 8 osób głosowało. Wszyscy za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-1.94" who="#DariuszJoński">I pana Tomasza Trautsolta. Czy państwo jesteście za tym, żeby pan były dyrektor generalny w Ministerstwie Aktywów Państwowych był świadkiem? Zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.95" who="#DariuszJoński">Teraz… Poproszę o wyniki głosowania. 8 osób głosowało. Wszyscy za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-1.96" who="#DariuszJoński">Teraz mamy… Po kolei. Mamy pana posła Tumanowicza.</u>
<u xml:id="u-1.97" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za wnioskiem o przesłuchanie pana Roberta Anackiego? Kto z państwa jest za? Zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? I kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.98" who="#DariuszJoński">Poproszę o wyniki głosowania. 8 osób za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.99" who="#DariuszJoński">Drugi wniosek o przesłuchanie pana Jerzego Milewskiego. Bardzo proszę, zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.100" who="#DariuszJoński">Proszę o wynik głosowania. Wzięło udział 8 osób. 3 za, 5 przeciw.</u>
<u xml:id="u-1.101" who="#DariuszJoński">Zarządzam kolejne głosowanie. Wniosek pana przewodniczącego Budy. Przesłuchanie pani Kidawy-Błońskiej. Zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za? Zarządzam głosowanie. Poproszę o możliwość zagłosowania…</u>
<u xml:id="u-1.102" who="#DariuszJoński">Bardzo proszę, kto z państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.103" who="#DariuszJoński">Poproszę o wyniki głosowania. Dziękuję. 8 głosowało. Przeciw – 5, za – 3. Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.104" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za przesłuchaniem świadka, pana Borysa Budki? Zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.105" who="#DariuszJoński">Proszę o wyniki głosowania. Za – 3 osoby, przeciw – 5. Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.106" who="#DariuszJoński">Zarządzam kolejne głosowanie. Kto jest za tym, aby przesłuchać pana Rafała Trzaskowskiego? Zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.107" who="#DariuszJoński">Dziękuję bardzo. 3 osoby za, przeciw – 5. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.108" who="#DariuszJoński">Kto jest za tym, aby przesłuchać… Proszę mi tylko przypomnieć imię pana Wypija.</u>
<u xml:id="u-1.109" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? I kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.110" who="#DariuszJoński">Dziękuję bardzo. 3 osoby za, przeciw – 5. 8 osób wzięło udział w głosowaniu.</u>
<u xml:id="u-1.111" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za tym, żebyśmy przesłuchali pana Cieślaka? Mówimy o obecnym pośle, tak? Kto z państwa jest… Jeszcze proszę tylko imię przypomnieć.</u>
<u xml:id="u-1.112" who="#DariuszJoński">Proszę o wyniki głosowania. Głosowało 8 osób. Wszystkie osoby za.</u>
<u xml:id="u-1.113" who="#DariuszJoński">Zarządzam kolejne głosowanie. Kto z państwa jest za tym, żeby przesłuchać również obecnego posła, pana Kamila Bortniczuka? Bardzo proszę. Zarządzam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.114" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.115" who="#DariuszJoński">Bardzo dziękuję. 3 osoby za, przeciw – 5. Wzięło udział 8 osób.</u>
<u xml:id="u-1.116" who="#DariuszJoński">Teraz tak. Kto z państwa jest za tym, żeby przesłuchać pana Wiktora Klimiuka? Zarządzam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.117" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.118" who="#DariuszJoński">Proszę o wyniki głosowania. Wzięło udział 6 osób. Za – 6.</u>
<u xml:id="u-1.119" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za tym, aby przesłuchać pana Michała Prószyńskiego, członka gabinetu politycznego, MSWiA? Ja prezentowałem ten wniosek. Zarządzam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.120" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.121" who="#DariuszJoński">Proszę o wyniki głosowania. 8 osób głosowało. 8 za.</u>
<u xml:id="u-1.122" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za tym, aby przesłuchać panią zastępcę prokuratora rejonowego Warszawa-Mokotów, panią Edytę Dudzińską? Zarządzam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.123" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za? Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-1.124" who="#DariuszJoński">Proszę o wyniki głosowania. Bardzo dziękuję. Głosowało 7 osób. Wszystkie osoby za.</u>
<u xml:id="u-1.125" who="#DariuszJoński">Jednocześnie chcę uzupełnić. Wnosimy na podstawie – ponieważ przegłosowaliśmy panią prokurator – na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej o wystąpienie przez Komisję do następującej instytucji: Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie o przedstawienie akt sprawy o sygnaturze PR-3.Ds.589.2020. To jest śledztwo w sprawie sprowadzenia niebezpieczeństwa zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób poprzez przedsięwzięcie działań mających na celu przeprowadzenie wyborów na prezydenta RP w 2020 r. w okresie ogłoszonego na terenie Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii w związku zagrożeniem wirusem SARS-CoV-2.</u>
<u xml:id="u-1.126" who="#DariuszJoński">I to też musimy przegłosować.</u>
<u xml:id="u-1.127" who="#DariuszJoński">Kto z państwa jest za tym wnioskiem? Zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za? Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-1.128" who="#DariuszJoński">Poproszę o wyniki głosowania. 8 osób głosowało. 8 za.</u>
<u xml:id="u-1.129" who="#DariuszJoński">Pan przewodniczący Romowicz, proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.130" who="#DariuszJoński">To w takim razie, kto z państwa jest za tym wnioskiem, który przedstawił w uzupełnieniu wniosku dowodowego pan przewodniczący Romowicz? Zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto z państwa się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.131" who="#DariuszJoński">Dziękuję. 8 głosów za. Wszyscy za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-1.132" who="#DariuszJoński">Dobrze. Szanowni państwo, wydaje mi się, że wszystkie wnioski…</u>
<u xml:id="u-1.133" who="#DariuszJoński">Informuję państwa, że do sekretariatu Komisji wpłynęły przekazane przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie uwierzytelnione kopie akt śledztwa. Prowadzone przez tę prokuraturę akta spraw pozostają w toku i objęte są tajemnicą postępowania przygotowawczego. W stosunku do akt spraw prawomocnie zakończonych prokuratura nie wyraziła zgody na publiczne wykorzystanie materiałów z tych postępowań. W związku z tym informuję państwa, że zapoznanie się z tymi aktami możliwe jest w sekretariacie Komisji, w pokoju 229, budynek K.</u>
<u xml:id="u-1.134" who="#DariuszJoński">Informuję, że wgląd do materiałów Komisji posiadają również stali doradcy Komisji, którym materiały udostępnione będą na dyskach zewnętrznych.</u>
<u xml:id="u-1.135" who="#DariuszJoński">Ponieważ wyczerpaliśmy dzisiejszy porządek dzienny…</u>
<u xml:id="u-1.136" who="#DariuszJoński">Przed zamknięciem chcę państwa poinformować, że następne posiedzenia, jeśli chodzi o luty… Sprawdzam. Mamy też inne komisje śledcze. Chciałbym państwu zaproponować następujące daty kolejnych przesłuchań.</u>
<u xml:id="u-1.137" who="#DariuszJoński">Następne mamy ustalone 5 lutego o godzinie 12:00 – minister Dworczyk.</u>
<u xml:id="u-1.138" who="#DariuszJoński">Następnie będzie czternastego…</u>
<u xml:id="u-1.139" who="#DariuszJoński">20 lutego…</u>
<u xml:id="u-1.140" who="#DariuszJoński">20 lutego, to jest wtorek przed posiedzeniem Sejmu. Pan Sypniewski od godziny 10:00 i o godzinie 14:00 – pan Kurdziel. Czyli Poczta Polska, mówiąc kolokwialnie.</u>
<u xml:id="u-1.141" who="#DariuszJoński">I ostatni termin to będzie 28 lutego. Proponuję taki wątek prokuratorski. Panią prokurator Wrzosek od godziny 10:00 i od godziny 14:00 panią prokurator Edytę Dudzińską.</u>
<u xml:id="u-1.142" who="#DariuszJoński">Bardzo dziękuję. Zamykam dzisiejsze posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>