text_structure.xml
10.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MirosławMaliszewski">Witam państwa posłów. Witam przedstawicieli Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi na czele z panem sekretarzem stanu Stefanem Krajewskim, jak również przedstawicieli pozostałych organizacji oraz wszystkich przybyłych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MirosławMaliszewski">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MirosławMaliszewski">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia został państwu dostarczony. Obejmuje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszach promocji produktów rolno-spożywczych (druki nr 953 i 987), a w punkcie drugim rozpatrzenie wniosku zgłoszonego w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027 oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1009 i 1028).</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MirosławMaliszewski">Czy są uwagi do porządku obrad? Uwag nie słyszę. Uważam więc porządek dzienny za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MirosławMaliszewski">Przystępujemy zatem do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MirosławMaliszewski">Czy w posiedzeniu uczestniczą osoby wykonujące zawodową działalność lobbingową? Jeśli tak, to proszę o przedstawienie się i poinformowanie, jaką firmę reprezentują. Nie widzę takich osób.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MirosławMaliszewski">Szanowni państwo, zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu dnia 20 lutego Sejm skierował ponownie projekt ustawy zawarty w drukach nr 953 i 987 do Komisji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Przystępujemy do opiniowania poprawek. Mają państwo dostarczone zestawienie poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MirosławMaliszewski">Poprawka nr 1 jest zgłoszona przez klub parlamentarny Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę pana przewodniczącego o uzasadnienie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#RobertTelus">Łamiecie wszystkie zasady, które były do tej pory. Wszystkie zasady. Wiem, że macie większość. Wiem, że możecie. Powinna być jednak taka normalna, ludzka przyzwoitość. Oczywiście, że przegłosujecie, bo macie większość, tylko zróbcie to zgodnie z techniką, tak jak to było do tej pory robione. Mrozicie ustawy w Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MirosławMaliszewski">Proszę o stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MirosławMaliszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawek nr 2 i 5? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Zamykam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MirosławMaliszewski">Głosowało 34 posłów. Za – 15, przeciw – 19, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MirosławMaliszewski">Stwierdzam, że Komisja zadecydowała, że poprawki nr 2 i 5 mają negatywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#MirosławMaliszewski">Bardzo proszę pana przewodniczącego Kazimierza Plockego o uzasadnienie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#KazimierzPlocke">Wysoka Komisjo, panie ministrze, jako KP KO – w uzgodnieniu z klubami Polskiego Stronnictwa Ludowego, Polski 2050 i Lewicy oraz przy akceptacji ministra Siekierskiego i obecnego tutaj ministra Stefana Krajewskiego – przygotowaliśmy poprawkę nr 1, która w dotychczasowej ustawie o funduszach promocji rozszerza katalog o produkty pszczele, takie jak miód, pyłek kwiatowy, pierzga, propolis, mleczko pszczele. Uważamy, że to jest poprawka, która też jest akceptowana przez środowisko pszczelarzy, więc ma głębokie uzasadnienie.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#KazimierzPlocke">Natomiast w pozostałych poprawkach nr 3 i 4 proponujemy zwiększenie o 5% środków na rzecz środowiska pszczelarskiego z Funduszu Promocji Owoców i Warzyw. To jest tyle, jeżeli chodzi o uzasadnienie poprawek, które zostały zgłoszone, czyli poprawek nr 1, 3 i 4. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#MirosławMaliszewski">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MirosławMaliszewski">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#MirosławMaliszewski">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek nr 1, 3 i 4? Kto jest przeciwko? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#MirosławMaliszewski">Głosowało 33 posłów. Za – 32, nikt nie był przeciw, 1 poseł się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MirosławMaliszewski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MirosławMaliszewski">Chciałem bardzo podziękować za przyjęcie tych poprawek. Słucham? Ach, jeszcze poprawka nr 6. Bardzo państwa przepraszam. Bardzo proszę, poprawka nr 6 klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Uzasadniamy czy głosujemy?</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MirosławMaliszewski">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#MirosławMaliszewski">Głosowało 33 posłów. Za – 14, przeciw – 17, wstrzymało się 2 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#MirosławMaliszewski">Stwierdzam, że poprawka uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#MirosławMaliszewski">Pozwolą państwo, że teraz bardzo serdecznie chciałbym podziękować za pracę nad tym projektem, bo on kończy pewien etap. Chciałem też podziękować klubom, które osiągnęły kompromis w zakresie rozdziału środków między producentów ogrodników a pszczelarzy. To kompromis, który zadowala oba środowiska. Niektórzy podnosili, aby te inicjatywy nie sprawiły, że podzielone zostałyby środowiska, które tradycyjnie ze sobą współpracują od dziesiątków, a może nawet setek lat. Ten kompromis jest zadowalający dla obu środowisk i symbioza będzie dalej funkcjonowała, bo nie jest metodą przeciwstawiać sobie różne środowiska działające w branży, czyli w tym przypadku ogrodnicze i pszczelarskie.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#MirosławMaliszewski">Dziękuję też tym wszystkim organizacjom społecznym, które w tym wzięły udział, za to, że zaakceptowały propozycję wspólnej poprawki. Szczególnie dziękuję posłom KO, Polski 2050, Lewicy i PSL, ale też posłom PiS za jej poparcie.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#MirosławMaliszewski">Głos branżowy. Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#AdrianBukowski">Szanowni państwo, my jako całe środowisko pszczelarskie bardzo chcemy wszystkim członkom Komisji oraz kierownictwu MRiRW podziękować za pochylenie się nad naszymi problemami oraz nad problematyką polskiego rynku miodu i promocji polskich produktów pszczelich, jak i za udzielone nam dzisiaj wsparcie. To były trudne dla nas rozmowy. To było też nowe doświadczenie. Poznaliśmy szersze spojrzenie na branżę rolno-spożywczą i na różne sektory. Twarde stanowisko przedstawicieli sadowników, producentów owoców i warzyw zostało przez nas w pełni zrozumiane.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#AdrianBukowski">My tę poprawkę rządową, która została przyjęta, w pełni akceptujemy. Bardzo się cieszymy ze zrozumienia i ze współpracy z państwem. Jeszcze raz serdecznie pragniemy państwu podziękować.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#MirosławMaliszewski">Chciałem też jeszcze raz podziękować wszystkim posłom za to, że mimo tej przepychanki na początku, której przyczyną były nadmierne emocje, dotyczącej kolejności rozpatrywania poprawek, osiągnęliśmy na koniec kompromis, bo był tylko jeden głos wstrzymujący się, jak widzieliśmy, przy przyjęciu poprawek, które finalizowały sprawę.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#MirosławMaliszewski">Czy jest sprzeciw wobec propozycji, żeby reprezentował nas ponownie? Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że pan poseł został wybrany przez nas na sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#MirosławMaliszewski">Przechodzimy już do punktu drugiego. Powiedziałem, że emocje się kończą. Pan przewodniczący nieraz podnosi emocje za bardzo, więc przechodzimy do punktu drugiego.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#MirosławMaliszewski">Zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu w dniu 20 lutego br. Sejm skierował ponownie projekt ustawy zawarty w drukach nr 1009 i 1028 do Komisji w celu rozpatrzenia wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu. Przystępujemy do opiniowania złożonego przez KP PiS wniosku o odrzucenie projektu. Przedstawicielem wnioskodawców w przypadku tego wniosku jest pan poseł Krzysztof Ciecióra.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#MirosławMaliszewski">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi? Nie ma uwag. Proszę o stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#MirosławMaliszewski">Przystępujemy w takim razie do głosowania nad wnioskiem. Proszę o przygotowanie się. Wszyscy gotowi? Tak.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#MirosławMaliszewski">Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku, czyli za poparciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#MirosławMaliszewski">W głosowaniu wzięło udział 34 posłów. Za wnioskiem – 16, przeciw – 17, 1 poseł się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#MirosławMaliszewski">Stwierdzam, że wniosek uzyskał negatywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#MirosławMaliszewski">Pozostaje nam wybrać posła sprawozdawcę. W tym przypadku to ja reprezentowałem Komisję.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#MirosławMaliszewski">Czy jest sprzeciw wobec propozycji, abym ponownie reprezentował Komisję? Nie słyszę. Dziękuję bardzo. Czyli wybraliśmy posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#MirosławMaliszewski">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Protokół dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>