text_structure.xml
5.14 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KatarzynaUeberhan">W czasie drugiego czytania zgłoszono trzy poprawki. Biuro Legislacyjne, z tego co wiem, chciało zabrać głos w sprawie poprawek. Proszę.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">A drugie – aby również – i to też co do podmiotów, które ewentualnie wykonują te zadania, żeby również dotyczyło to podmiotów będących kościołem lub innymi związkami wyznaniowymi. Poprawki mogą być głosowane łącznie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#SebastianGajewski">Po drugie, nie jestem w stanie ustalić, o jakich osobach tutaj mowa, bo jeśli czytać ten przepis, proponowaną poprawkę, abstrahując od tych okoliczności, które podniosłem wcześniej, to jeżeli chodzi o pracowników obsługi, pracowników administracyjnych, którzy są zatrudnieni w jednostkach pomocy organizacyjnej pomocy społecznej prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego lub na ich zlecenie, to możliwość ustanowienia dofinansowania do wynagrodzeń oraz kosztów składek dla tej grupy jest już uwzględniona w projekcie. Natomiast jeżeli chodziłoby na przykład, bo jest mi to trudno ustalić przy tym brzmieniu przepisu, na przykład o pracowników urzędu gminy, którzy pracują w umownym wydziale pomocy społecznej i zajmują się zadaniami z tego zakresu, to naszą intencją nie jest wprowadzanie możliwości dofinansowania wynagrodzeń dla tej grupy pracowników samorządowych. Z tego powodu w tym zakresie nasze stanowisko jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#SebastianGajewski">Jeżeli chodzi o pkt 3, to już w tej chwili w świetle tego projektu osoby zatrudnione w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej, prowadzonych przez podmioty będące kościołem lub innym związkiem wyznaniowym, będą mogły korzystać z tych dofinansowań pod warunkiem, że te podmioty wykonują te zadania na zlecenie jednostek samorządu terytorialnego. Natomiast naszą intencją nie jest dofinansowywanie wynagrodzeń oraz kosztów składek od tych wynagrodzeń pracowników zatrudnionych w innych podmiotach, które wykonują rodzajowo tożsame zadania, jeżeli nie są to podmioty, które wykonują te zadania na zlecenie jednostek samorządu terytorialnego.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#SebastianGajewski">Zwracam też uwagę na kwestię redakcyjną w pkt 3. Wydaje się, że kościoły lub związki wyznaniowe przede wszystkim mogą wykonywać takie zadania z zakresu pomocy społecznej jak jednostki organizacyjne pomocy społecznej. Natomiast moje wątpliwości budzi sama możliwość tworzenia jednostek organizacyjnych pomocy społecznej przez Kościoły lub związki wyznaniowe, jeżeli patrzymy na katalog tych jednostek organizacyjnych w ustawie o pomocy społecznej. Podsumowując, w tym zakresie nasze stanowisko jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#SebastianGajewski">Jeżeli chodzi o poprawkę drugą, to ona sprowadza się do zaproponowania rozwiązań podobnych do tych, które są w poprawce pierwszej. Z tych samych powodów nasze stanowisko jest negatywne. Dotyczy to także poprawki trzeciej. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#KatarzynaUeberhan">W takim razie kto z państwa, pań i panów posłów, jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Tak? Zalogowani państwo są? Proszę się zalogować legitymacją po lewej stronie głośnika, jak zawsze. Czy wszyscy państwo są już zalogowani? Jeszcze nie? Czy ktoś potrzebuje pomocy z logowaniem? Panie Darku, może pan zobaczyć, co tam za kłopot? Ewentualnie proszę zmienić urządzenie, gdyby tam był jakiś kłopot. Czy w takim razie wszyscy z państwa są już zalogowani? Dobrze. Czyli jeszcze raz.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#KatarzynaUeberhan">Kto z pań i panów posłów, jest za przyjęciem zgłoszonych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Kończymy głosowanie. Proszę o wyświetlenie wyników. Głosowało 28 posłów, za – 12, przeciw – 16, nikt się nie wstrzymał. W takim razie informuję, że Komisja poprawki odrzuciła.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#KatarzynaUeberhan">Szanowni państwo, mam jeszcze na koniec takie jedno pytanie. Bo chciałabym zwołać kolejne posiedzenie Komisji przy następnym posiedzeniu Sejmu, dzień przed posiedzeniem Sejmu. To będzie po długim weekendzie maja, 7 maja, godz. 18.00. Czy to jest dla państwa możliwy termin? Tak, właśnie dostałam takie sygnały. Chciałam, żeby wszyscy zaopiniowali. Dobrze. Proszę, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#KatarzynaUeberhan">W takim razie postaram się, żeby pierwsze posiedzenie Komisji na kolejnym posiedzeniu Sejmu było jednak w dniu 8 maja, a nie 7 maja. Postaramy się tak to zorganizować. O szczegółach będą państwo jeszcze poinformowani. W takim razie zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję za dziś.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>