text_structure.xml
3.94 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#DorotaOlko">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#DorotaOlko">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia to dyskusja na temat harmonogramu prac podkomisji. Czy są uwagi do porządku? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek został przyjęty i otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#DorotaOlko">Nie dostałam od państwa posłów propozycji, więc zebrałam te propozycje, o których sama myślałam, o których też rozmawialiśmy ze środowiskiem akademickim, które się pojawiały tak naprawdę w ciągu ostatnich miesięcy naszych prac. Chciałabym zapytać: czy są jakieś uwagi, jakieś pomysły na inne tematy albo na przykład komentarze dotyczące priorytetów, kolejności?</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#DorotaOlko">Jeszcze zaznaczę, że ta liczba tematów daje nam jakiś margines, żeby uwzględnić tematy, które się pojawią na bieżąco. Jako pierwszy zaproponowałam temat, który przekierowała do naszej podkomisji pani przewodnicząca Szumilas, czyli rozpatrzenie informacji NIK na temat kontroli funkcjonowania publicznych uczelni muzycznych.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#DorotaOlko">Pani posłanka Bielawska.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#SylwiaBielawska">A druga uwaga. Zabrakło mi w tym planie podkomisji – przyznaję się, że nie wysłałam tej propozycji, ale jakoś tak uznałam na naszym ostatnim spotkaniu, kiedy samorządy studenckie i doktoranckie dzieliły się z nami swoimi uwagami, zastrzeżeniami i propozycjami – tematu dotyczącego wsparcia oraz w ogóle funkcjonowania studentów neuroróżnorodnych na polskich uczelniach.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#DorotaOlko">Jeśli chodzi o zamówienia publiczne, to tak. Myślę, że to jest słuszna uwaga, bo rzeczywiście ta debata się toczy, więc myślę, że jakoś luty albo marzec byśmy… Ponieważ trzeba też trochę się przygotować, pomyśleć, kogo zaprosić, więc myślę, że na przykład pierwsze posiedzenie w marcu to by był dobry moment. Tutaj środowisko jest chętne, żeby uczestniczyć, zabierać głos, więc myślę, że w takim razie tutaj jakoś to przekierujemy.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#DorotaOlko">Zapisuję sobie studentów neuroróżnorodnych. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#DorotaOlko">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Zatem ja raczej stawiałabym na jakość, a nie ilość. Czyli przejrzeć w takim kierunku ten nasz plan, żeby pracować na przykład średnio raz w miesiącu, ale faktycznie dobrze – żeby motywować tych posłów, żeby przyszli. Wydaje mi się, tak na pierwszy rzut oka, że trochę za bogata jest ta oferta. Mamy przed sobą przecież całą kadencję. I nawet, jak mówię, zależy mi po prostu, żeby uniknąć efektu, że są goście, nie ma posłów. Tak że może by ich to zachęciło, jak mieliby to poczucie, że jednak raz na miesiąc się fatygują, pracują, doceniają, że są goście i że jest okazja, żeby porozmawiać o różnych tematach, a nie, że odhaczają listy obecności i znikają. Sorry, że tak mówię, ale ja lubię szczerze.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#DorotaOlko">Dobrze, jak nie widzę więcej uwag tematycznych, to w takim razie myślę, że możemy zamknąć posiedzenie. Jakby jeszcze coś się pojawiło, to proszę pisać śmiało i będziemy wszelkiego rodzaju uwagi uwzględniać, a ja to skompletuję i wyślę po prostu.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#DorotaOlko">W takim razie na tym zamykam dyskusję. Wyczerpaliśmy porządek dzienny i zamykam posiedzenie. Do zobaczenia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>