text_structure.xml
13.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PiotrAdamowicz">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PiotrAdamowicz">Witam gości w osobach: pana Andrzej Wyrobca, podsekretarza stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego; pana Macieja Dydo, dyrektora Departamentu Prawa Autorskiego i Filmu MKiDN; pana Jacka Barskiego, naczelnika Departamentu Prawa Autorskiego i Filmu MKiDN oraz pani Adrianny Szubielskiej-Malińskiej, naczelnik Departamentu Prawa Autorskiego i Filmu MKiDN.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PiotrAdamowicz">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje: w pkt 1. rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawy o ochronie baz danych oraz ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi (druk nr 576); w pkt 2. rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu uchwały w sprawie uczczenia 81. rocznicy zbrodni ludobójstwa dokonanej na Polakach przez nacjonalistów ukraińskich (druki nr 533, 536 i 569).</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PiotrAdamowicz">Czy są uwagi co do programu pracy? Nie widzę, nie słyszę. Stwierdzam, że porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PiotrAdamowicz">Przystępujemy do realizacji punktu nr 1 porządku dziennego. Informuje panie i panów posłów, że Senat zgłosił 22 poprawki. Upoważnionym do reprezentowania stanowiska Senatu jest pan senator Jerzy Fedorowicz. Pan senator Fedorowicz, przewodniczący Komisji Kultury i Środków Przekazu, poinformował mnie, że nie może przybyć na posiedzenie naszej Komisji, albowiem w tym momencie trwają w Senacie głosowania. Nieobecność jak najbardziej usprawiedliwiona.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PiotrAdamowicz">Przystępujemy do realizacji porządku. W związku z tym, że nie ma pana senatora, przedstawiam poprawkę nr 1. Wszyscy państwo macie druk? Tak. Poprawka nr 1 dotyczy art. 1 w pkt 1. Prosiłbym w tym momencie stronę rządową o zabranie głosu.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało26 posłów, za było 23, przeciw – 2, wstrzymał się – 1. Stwierdzam, że Wysoka Komisja przyjęła poprawki nr 1,4 i 21.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy teraz do poprawki nr 2, która – jak nam wyjaśniono – jest poprawką stricte legislacyjną, w związku z tym o ewentualne uwagi nie proszę przedstawicieli rządu, tylko Biuro Legislacyjne. Czy są uwagi ze strony biura? Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 26 parlamentarzystów, za było 15, przeciw – 11, nikt się nie wstrzymał się Stwierdzam, że poprawki Senatu nr 2, 16, 17, 19 i 22 zostały przyjęte przez naszą Komisję. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do poprawki nr 3. Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 26 parlamentarzystów, za było 22, przeciw – 3, wstrzymała się – 1 osoba. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawki Senatu nr 3, 5 i 12. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do poprawki nr 6, to jest głosowanie czwarte. Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 26 parlamentarzystów, za było 22, przeciw – 3, wstrzymała się – 1 osoba. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawki nr 6, 8, 9, 11, 14 oraz 20.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do poprawki nr 7. Poproszę Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#PiotrAdamowicz">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek Senatu nr 7 oraz 18? Kto jest przeciwko przejęciu tychże poprawek? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję uprzejmie, zamykam głosowanie. Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 23 parlamentarzystów, za było 22, przeciw – 1, nikt się nie wstrzymał. Dziękuję, stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawki nr 7 i 18.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do poprawki nr 10. Biuro Legislacyjne. Nie ma uwag?</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 26 parlamentarzystów, za było 23, przeciw było 2, 1 osoba się wstrzymała. Stwierdzam, że poprawka nr 10 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#PiotrAdamowicz">Poprawka nr 13. Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 25 parlamentarzystów, za było 21, przeciw – 3, czyli wstrzymała się 1 osoba. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 13.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do poprawki nr 15. Czy biuro…?</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#EwelinaRoguska">Jednocześnie w art. 9916 przesądzono, że do postępowania z art. 9915 ma się stosować Kodeks postępowania administracyjnego. Stąd też pytanie, dlaczego w ust. 2 zdecydowano się wykorzystać drogę egzekucji sądowej, a nie właśnie administracyjnej?</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#EwelinaRoguska">I ostatnie pytanie, dotyczące przesądzenia o właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie na gruncie tego projektu, a nie w ustawie Kodeks postępowania cywilnego, który zawiera dział IVg, dotyczący właśnie postępowania w sprawach własności intelektualnej. I wydawałoby się, że tam jest właściwe miejsce, żeby ten przepis ująć. To tyle uwag i w zasadzie wątpliwości legislacyjnych. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#AdriannaSzubielskaMalińska">Dlaczego stosujemy Kodeks postępowania administracyjnego? Dlatego, że organ nie może orzekać na kodeksie prawa postępowania cywilnego, nie będąc sądem. Wprowadzając tutaj organ jesteśmy zobowiązani do zastosowania procedury, która jest właściwa dla organu. Zastosowaliśmy orzeczenie, dlatego że orzeczenie nie jest pełną decyzją administracyjną. Nie stosuje się dla niego pewnych trybów rozszerzonych, które tutaj byłyby absolutnie nieadekwatne, jak na przykład zasada trwałości decyzji administracyjnej w tym systemie.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#AdriannaSzubielskaMalińska">Zastosowaliśmy również egzekucję sądową, dlatego że w przypadku decyzji byłoby domniemanie zastosowania egzekucji administracyjnej. Egzekucja administracyjna jest egzekucją przez organ na rzecz Skarbu Państwa. Dlatego tutaj, mając dwie strony zobowiązane, nie moglibyśmy tak naprawdę w ogóle tej dyspozycji przepisu wykonać. Byłaby to absolutna sprzeczność między normami prawnymi.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#AdriannaSzubielskaMalińska">Wybraliśmy również właściwość sądu okręgowego, którą wskazaliśmy enumeratywnie, dlatego że: po pierwsze – w Kodeksie postępowania cywilnego jest to jedyny, pewny, zawsze istniejący sąd, bo jest on wymieniony ze swojej nazwy; po drugie – on będzie się stosować tylko do wniosków prasy złożonych łącznie, żeby nie było wątpliwości co do tego, który sąd jest właściwy do rozstrzygania, bowiem właściwość określiliśmy tutaj miejscową, właściwą dla wydawcy. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#PiotrAdamowicz">A mogę prosić o rekomendację ministerstwa?</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#PiotrAdamowicz">Czyli pozostało nam przegłosowanie poprawki nr 15. Przechodzimy do głosowania. Panie i panowie, kto jest za przyjęciem poprawki Senatu nr 15? Kto jest przeciwko tej poprawce? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję bardzo, zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 26 parlamentarzystów, za poprawką było 16, przeciw – 9 osób, 1 osoba tradycyjnie się wstrzymała. Dziękuję uprzejmie, stwierdzam, że poprawka nr 15 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#PiotrAdamowicz">Panie i panowie posłowie, rozpatrzyliśmy wszystkie poprawki przedstawione nam przez Senat. Zostały one zaakceptowane. Pozostała nam jeszcze jedna czynność w tym punkcie, a mianowicie wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby swoją powinność kontynuował poseł Wróbel, który był posłem sprawozdawcą w poprzednich procedowaniach. Czy jest sprzeciw do kandydatury pana posła Wróbla? Czy pan poseł wyraża zgodę, bo być może nie jest zainteresowany?</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#PiotrAdamowicz">Szanowni państwo, przyjęliśmy. Cieszę się, że prawie ostatni krok został wykonany. Jeśli chodzi o prawo autorskie, to myślę, panie ministrze – i zwracam się też do pańskich współpracowników…Teraz mamy drugi punkt obrad, dotyczący uchwały w sprawie rzezi wołyńskiej. Jeżeli państwo są zainteresowani, to oczywiście mogą państwo pozostać, ale być może chcą państwo przystąpić do innych czynności.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#PiotrAdamowicz">Panie ministrze, dziękuję panu i pańskim współpracownikom za współpracę. Mam nadzieję, że środowiska – pewno nie wszystkie, ale summa summarum – będą zadowolone z przyjętego projektu prawa. Oczywiście ostateczną decyzję podejmuje jutro Sejm na posiedzeniu plenarnym.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do rozpatrzenia. Poprawka nr 1. Uzasadnienie wnioskodawcy poproszę. Nie ma. Przechodzimy zatem do głosowania. Jest to poprawka zgłoszona przez Konfederację. Kto z pań i panów posłów jest za poprawką nr 1? Kto jest przeciwko tej poprawce? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję uprzejmie, zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 26 parlamentarzystów, za poprawką było 11, przeciwko – 14, wstrzymała się 1 osoba. Dziękuję, poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do poprawki nr 2. Jest to poprawka zgłoszona przez klub parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości. Czy wnioskodawca zabiera głos?</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#PiotrAdamowicz">Panie i panowie, przystępujemy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2? Pani przewodnicząca Lichocka wyjaśniła, czego ona dotyczy. Kto jest przeciwko tej poprawce? Kto się wstrzymał? Dziękuję uprzejmie, zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 26 parlamentarzystów, poprawka przeszła jednogłośnie. Tym samym poprawka nr 2 uzyskała pełną akceptację Wysokiej Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do poprawki nr 3. Wnioskodawca nieobecny. Jest to poprawka Konfederacji.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#PiotrAdamowicz">Rozpoczynam głosowanie. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3? Kto jest przeciwko tejże poprawce? Kto wstrzymał się od głosowania? Dziękuję uprzejmie, zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 26 parlamentarzystów, za poprawką była 1 osoba, 24 osoby były przeciwko tejże poprawce, 1 osoba wstrzymała się. Dziękuję uprzejmie, stwierdzam, że poprawka nr 2 nie uzyskała akceptacji naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do poprawki nr 4. Jest to także poprawka Konfederacji. Przedstawiciel jest nieobecny.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy zatem do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 4? Kto jest przeciwko tejże poprawce? Kto wstrzymał się od głosowania? Dziękuję, zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników. Głosowało 26 parlamentarzystów, za było 11, przeciwko – 14, 1 osoba się wstrzymała. Poprawka nr 4 nie uzyskała akceptacji naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do poprawki nr 5. Jest to poprawka klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo proszę pana posła.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy zatem do głosowania poprawki nr 5. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 5? Kto jest przeciwko tejże poprawce? Kto wstrzymał się? Dziękuję, zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 24 parlamentarzystów, za było 23, przeciwko – 1 osoba, nikt się nie wstrzymał. Dziękuję uprzejmie. Tym samym poprawka nr 5 uzyskała akceptację naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do poprawki nr 6. Jest to poprawka zgłoszona przez Konfederację. Nie ma przedstawiciela.</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#PiotrAdamowicz">Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 6? Kto jest przeciwko przyjęciu tejże poprawki? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję, zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników. Głosowało 27 parlamentarzystów, za poprawką było 12, przeciwko – 14, wstrzymała się 1 osoba. Dziękuję uprzejmie. Stwierdzam, że poprawka nr 6 nie uzyskała akceptacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#PiotrAdamowicz">Panie i panowie, to jeszcze nie koniec. Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Czy pani poseł Lichocka chce kontynuować?</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#PiotrAdamowicz">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji. Jeśli się nie spotkamy, to udanych wakacji w zdrowiu państwu życzę.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>