text_structure.xml
22.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PiotrAdamowicz">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PiotrAdamowicz">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PiotrAdamowicz">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie uczczenia 119. rocznicy stracenia Stefana Okrzei (druk nr 568) – uzasadnia pani poseł Anna Maria Żukowska.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PiotrAdamowicz">Zanim przystąpimy do realizacji porządku dziennego, Komisja musi wyrazić zgodę na odbycie pierwszego czytania projektu uchwały w trybie krótszym niż siedem dni od dnia dostarczenia druku posłom, o którym mowa w art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PiotrAdamowicz">Czy jest w tej sprawie sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PiotrAdamowicz">Pan poseł Gliński.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PiotrAdamowicz">OK. Szanowni państwo, sprzeciwu nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PiotrAdamowicz">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PiotrAdamowicz">Stwierdzam, że porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PiotrAdamowicz">Jeżeli państwo pozwolą, na początek dwie sprawy natury stricte informacyjnej. Po pierwsze według ostatniej informacji Senat ma głosować poprawki do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych dziś w godzinach popołudniowych. Jeżeli otrzymamy je w miarę szybko – bo są konieczne procedury, na przykład nadanie druku i tak dalej – to, powtarzam raz jeszcze, jutro około południa robimy posiedzenie Komisji w sprawie tejże ustawy. Tak szybko, jak to będzie możliwe, zostaną państwo poinformowani – nawet półoficjalnie, zanim te wszystkie informacje zostaną dopełnione – że proszę rezerwować czas o tej i o tej godzinie.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PiotrAdamowicz">Druga rzecz – otóż wpłynęło pismo od minister kultury i dziedzictwa narodowego pani Hanny Wróblewskiej. Nie będę go czytał w całości, dostaną je państwo drogą mailową. Pismo dotyczy otwarcia w dniu 10 września tego roku Forum Prawa Autorskiego. To była deklaracja ze strony wiceministra Wyrobca, który był u nas kilkanaście tygodni temu. Cieszę się osobiście, że rusza Forum Prawa Autorskiego. I ponieważ ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych pochodzi trochę z zamierzchłej przeszłości, będzie to – jak rozumiem – okazja do kompleksowej analizy tudzież wprowadzenia fundamentalnych zmian w prawie autorskim i prawach pokrewnych. Pani minister Wróblewska jednocześnie prosi, sygnalizuje, że oczekuje na składanie propozycji tematu, którym forum powinno się zająć. Poproszę sekretariat, żeby dzisiaj rozesłał plik w formacie pdf razem ze stosownym pismem od pani minister.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#PiotrAdamowicz">I powracamy do porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PiotrAdamowicz">Bardzo proszę panią poseł Annę Marię Żukowską o uzasadnienie projektu uchwały z druku nr 568. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#AnnaMariaŻukowska">Szanowna Komisjo, mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Komisji projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia 119. rocznicy stracenia Stefana Okrzei, która to rocznica miała miejsce w ostatnią sobotę, 21 lipca.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#AnnaMariaŻukowska">Stefan Okrzeja jest bohaterem narodowym. Jest jednym z członków patriotycznej lewicy, Polskiej Partii Socjalistycznej i Organizacji Bojowej PPS, który oddał życie za Polskę, walcząc o niepodległość. Dla lewicy istotne jest przypominanie o osobach, które były przedstawicielami lewicy i które oddały krew, oddały życie, oddały całą swoją drogę życiową dla tego celu, którym możemy się cieszyć współcześnie, czyli wolnej Polski.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#AnnaMariaŻukowska">Stefan Okrzeja był – można powiedzieć – typowym przedstawicielem ówczesnej lewicy. Wychował się na warszawskiej Pradze, wychował się w rodzinie robotniczej. Jeszcze przed wybuchem rewolucji 1905 roku wstąpił w szeregi OB PPS i brał udział w walkach z caratem. Uczestniczył w akcjach wymierzonych w rosyjskie władze policyjne i także brał udział w – niestety nieudanym – zamachu na oberpolicmajstra Karla Nolkena. W wyniku tego zamachu, kiedy Okrzeja został pojmany, był więziony w Pawilonie X Cytadeli i został tam poddany torturom. Po procesie przed sądem wojskowym został skazany na śmierć przez powieszenie.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#AnnaMariaŻukowska">Tak że bardzo proszę… Całą uchwałę mają państwo przed sobą. Jeszcze pragnę przy tej okazji nadmienić Wysokiej Komisji, a szczególnie panu ministrowi Glińskiemu, że wielokrotnie zwracałem się w sprawie samej Cytadeli Warszawskiej i tego, jak wygląda Brama Straceń, w jakim jest stanie. Niestety ten stan nie został naprawiony. Tak że w przyszłości będę też proponowała rozwiązania dotyczące ochrony tego miejsca – Bramy Straceń Cytadeli Warszawskiej – ważnego dla polskiej pamięci, dla polskiej lewicy, dla całej polskiej historii i dla całego narodu polskiego. Bardzo proszę szanowną Wysoką Komisję o przychylne spojrzenie na ten projekt uchwały i jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#AnnaMariaŻukowska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#PiotrAdamowicz">Otwieram debatę ogólną o projekcie. Czy są pytania?</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#PiotrAdamowicz">Zgłaszał się pan poseł Gliński, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#PiotrGliński">Jeszcze przed tym, zanim zabrała głos pani wnioskodawczyni, miałem dwie podstawowe uwagi. Po pierwsze państwo w uzasadnieniu, i pani w uzasadnieniu także, mówili o tym, że Okrzeja był przedstawicielem polskiej lewicy niepodległościowej. Natomiast w uchwale nie ma o tym ani słowa. Pewnie jakieś niedopatrzenie, więc my oczywiście będziemy zgłaszali poprawki w trakcie. Ale zwracam uwagę, że pewnie niedopatrzenie nieprzypadkowe i trzeba je wyeliminować.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#PiotrGliński">Druga sprawa, jeżeli chodzi o ten teren. Nie wiem, czy pani poseł wie, ale ten teren…</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#PiotrGliński">Natomiast jest faktem – i może w uzasadnieniu warto było to napisać – że jeżeli chodzi o teren Cytadeli, to przez ostatnie osiem lat Polska co nieco zrobiła na tym terenie. Zbudowała dwa muzea, co jest nawet w uzasadnieniu napisane. Warto napisać, kto to zrobił. I to jest tam uporządkowane. Jeszcze raz – jeżeli chodzi o teren, to jest głównie Warszawa, natomiast mur faktycznie należy w tej chwili do Ministerstwa Obrony Narodowej. Jego remont był w planach. Prosiłem o to ten resort, którym – jak państwo wiecie – nie kierowałem. Interweniowaliśmy. Nawet miasto zwróciło się do ministerstwa o przejęcie tego terenu, tylko że to już było za późno, żeby te sprawy rozwiązać. Mieliśmy to w planach, więc nic nie stoi na przeszkodzie, żeby ewentualnie resort kultury przejął obecnie ten teren i uporządkował, jeżeli miasto sobie nie radzi, jak z wieloma innymi rzeczami.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#PiotrGliński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#PiotrAdamowicz">Pan poseł Babinetz.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#PiotrBabinetz">Wysoka Komisjo, kontynuując pierwszy wątek z wypowiedzi profesora Piotra Glińskiego odnośnie do lewicy niepodległościowej, może warto zaznaczyć, wspomnieć… Pierwsza rzecz – w tym czasie, kiedy był ostatni zamach Stefana Okrzei, a potem jego aresztowanie i zamordowanie przez Moskali, członkiem Polskiej Partii Socjalistycznej i Organizacji Bojowej PPS był już Kazimierz Sosnkowski, którym dzisiaj będziemy zajmować się w Sejmie.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#PiotrBabinetz">Przede wszystkim Stefan Okrzeja podlegał w tych swoich akcjach – przynajmniej przez pewien czas i w tej ostatniej akcji – Aleksandrowi Prystorowi, który też brał udział w innej części tej akcji, właściwie bezpośrednio w akcji przeciwko Nolkenowi. On wysyłał grupę Stefana Okrzei na jego akcję. Aleksander Prystor był członkiem władz Organizacji Bojowej PPS i jednym z najbliższych współpracowników Józefa Piłsudskiego, więc tu nam wychodzi kontekst zorganizowanej działalności lewicy niepodległościowej. Zresztą Prystor potem był więziony przez Moskali, potem był premierem rządu Rzeczypospolitej, a potem – w czasie II wojny światowej – Sowieci go zabili.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#PiotrBabinetz">Jeszcze jedna rzecz w kontekście słusznych przypomnień czy uwag, że należy odnowić chociażby tablice na Cytadeli Warszawskiej. Akurat – jeżeli nic się nie zmieniło – na tej tablicy, na której wymienieni są Stefan Okrzeja, Marcin Kasprzak, Józef Montwiłł-Mirecki i Henryk Baron, jest też wymieniony Stanisław Krawczyk. On akurat tu jest – to taka ciekawostka – pominięty, bo on był bojownikiem, ale Narodowego Zjednoczenia Robotniczego.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#PiotrBabinetz">Natomiast, już co do treści samej uchwały, wydaje mi się, że w akapicie nr 3 – oprócz tego, o czym mówił profesor Piotr Gliński, że musi tu być użyte określenie lewica niepodległościowa – najważniejszą, najbardziej zasłużoną postacią z zamordowanych bojowców bez wątpienia był Józef Montwiłł-Mirecki, który był też członkiem władz Organizacji Bojowej PPS, więc myślę, że mógłby być wymieniony jako pierwszy. Z kolei co do Romualda Traugutta czy Jana Jeziorańskiego to oprócz nich zostali tam zamordowani też członkowie Rządu Narodowego: Rafał Krajewski, Józef Toczyski i Roman Żuliński. Są to postaci na pewno nie mniej zasłużone niż Jan Jeziorański, więc by trzeba było wymienić albo całą piątkę, albo tylko symbolicznie Romualda Traugutta, co – myślę – byłoby trafniejsze, bo uchwała dotyczy Okrzei, ewentualnie jego współtowarzyszy.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#PiotrAdamowicz">Czy jeszcze jakieś uwagi ogólne? Nie ma. Dziękuję uprzejmie.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#PiotrAdamowicz">Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#PiotrAdamowicz">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia projektu uchwały. Jednocześnie mam pytanie do pani poseł Żukowskiej, czy akceptuje pani te drobne uwagi Biura Legislacyjnego, które są wyczernione w druku?</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#PiotrAdamowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia tytułu uchwały. Czy są uwagi do samego tytułu? Nie widzę, nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#PiotrAdamowicz">Stwierdzam, że tytuł został rozpatrzony przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#PiotrAdamowicz">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia akapitu nr 1. Pozwolę sobie tutaj zgłosić jedną nie tyle poprawkę, ile uwagę. Otóż w całym tekście operujemy skrótem PPS. Warto by w pierwszym zdaniu rozwinąć skrót PPS jako Polska Partia Socjalistyczna, żeby czytelnik, który nie zna historii, wiedział z czym, z kim ma do czynienia. Tyle z mojej strony.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#PiotrAdamowicz">Bardzo proszę. Jeżeli macie państwo przygotowane poprawki do akapitu nr 1 lub je przygotowujecie, to bardzo proszę o zgłaszanie, bo to usprawni nam procedowanie. Czy są uwagi do akapitu nr 1? Poza tą, którą ja zgłosiłem.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#PiotrAdamowicz">Co do akapitu nr 1 zgłaszał się pan poseł Babinetz.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#PiotrAdamowicz">Zwracam się do pana posła Babinetza, że pani poseł Lichocka – że tak powiem – skonsumuje pański pomysł i swój własny…</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#PiotrAdamowicz">Rozumiem, że rozpatrzyliśmy akapit nr 1, który został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy zatem do akapitu nr 2. Czy są uwagi odnośnie do akapitu nr 2? Nie widzę, nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#PiotrAdamowicz">Stwierdzam, że akapit nr 2 został rozpatrzony i tym samym przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do akapitu nr 3.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#PiotrAdamowicz">Zgłasza się pan poseł Babinetz. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#PiotrAdamowicz">Jeszcze pan poseł Suski.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#PiotrAdamowicz">Czy do tych uwag mogłaby się ustosunkować pani poseł sprawozdawca, pani Żukowska?</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#AnnaMariaŻukowska">Co do „rosyjskiego caratu” to proponowałabym może sformułowanie „przez rosyjskiego carskiego zaborcę”, żebyśmy nie zapominali, w jakim okresie historycznym jesteśmy.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#PiotrAdamowicz">Zgłosił się jeszcze pan poseł Babinetz. Podejrzewam, że w tej samej kwestii.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#PiotrBabinetz">A co do Jana Jeziorańskiego to w takim razie wnioskuję, żeby uzupełnić o Rafała Krajewskiego, Józefa Toczyskiego i Romana Żulińskiego, bo to była cała piątka straconych w 1864 r. członków Rządu Narodowego.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#PiotrAdamowicz">Pan poseł Gliński.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#PiotrGliński">Podtrzymuję: albo pięciu, albo w ogóle. Natomiast tutaj także przy słowie „polskich socjalistów” trzeba dopisać „przedstawicieli nurtów niepodległościowych”. Musimy to podkreślać, ponieważ błąd luksemburgizmu – jakkolwiek go nazwiemy – to była straszliwa zdrada. Zresztą najbardziej bolesna chyba dla was, dla przedstawicieli lewicy, bo na całe wieki, pokolenia, obciąża tradycje polskiej lewicy, że znaleźli się tacy, którzy byli renegatami i zdrajcami. Więc warto podkreślać, że chodzi o przedstawicieli nurtów niepodległościowych.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#PiotrGliński">Jeżeli w akapicie nr 1 napisaliśmy „działaczy”, to proponuję tu „przedstawicieli”. Jeżeli w akapicie nr 1 jest „przedstawicieli”, to proponuję tu „działaczy nurtu niepodległościowego”. Po słowach „był jednym z wielu polskich socjalistów” – „przedstawicieli nurtu niepodległościowego”, bo to jest prawdą. Oni wszyscy walczyli także o Polskę, nie tylko o wyzwolenie społeczne czy bardzo popularną wtedy jeszcze niestety ideę socjalistyczną. To tyle.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#PiotrAdamowicz">Kolejność jest taka: pani poseł Lichocka, pan poseł Mieszkowski i później pani poseł Żukowska.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#JoannaLichocka">Chciałabym poprzeć wypowiedź pana Piotra Glińskiego, że tutaj powinien być „jeden z wielu działaczy nurtu niepodległościowego”.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#JoannaLichocka">Jeżeli chodzi o to zdanie „w tym samym miejscu co Romuald Traugutt czy Jan Jeziorański”, to rzeczywiście wydaje mi się, że wybieranie sobie tylko kilku członków Rządu Narodowego straconych w tym samym czasie, bo pasują nam ideologicznie – w sposób zresztą naciągany – nie jest najlepsze, najzręczniejsze. Jeśli państwo chcecie podkreślić symbolikę tego miejsca, to, że oni zginęli tak jak Traugutt, w tym samym miejscu co Traugutt, i że to była taka sama demonstracja przemocy władz imperium, to wymieńmy po prostu Traugutta albo wszystkich pięciu członków Rządu Narodowego. Opowiedziałabym się za tym, żeby był sam Traugutt, żeby już nie mnożyć nazwisk w tej uchwale, ale podtrzymać symbolikę, o którą państwu chodzi. To tyle. W razie czego mogę napisać poprawkę. Pewnie pan poseł Piotr Gliński napisze poprawkę o nurcie niepodległościowym, a ja mogę zaproponować niestety wykreślenie nazwiska Jan Jeziorański i utrzymanie Traugutta.</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#AnnaMariaŻukowska">Czytać?</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#PiotrAdamowicz">Pani poseł Żukowska, pełna wersja akapitu nr 3.</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#PiotrAdamowicz">Proszę o uwagę.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#PiotrAdamowicz">Szanowni państwo, rozpatrzyliśmy akapit nr 3, który został przyjęty przez Wysoką Komisję.</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#PiotrAdamowicz">Nie mogę.</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#PiotrAdamowicz">Poseł Mieszkowski, a później poseł Babinetz.</u>
<u xml:id="u-1.61" who="#PiotrAdamowicz">Pan poseł Babinetz.</u>
<u xml:id="u-1.62" who="#PiotrAdamowicz">Szanowni państwo, za stołem prezydialnym padła propozycja powołania podkomisji stałej pod nazwą klub dyskusyjny.</u>
<u xml:id="u-1.63" who="#PiotrAdamowicz">Przechodzimy do rozpatrzenia akapitu nr 4. Czy są ze strony państwa…</u>
<u xml:id="u-1.64" who="#PiotrAdamowicz">Bardzo proszę, panie pośle. Pan poseł Giżyński.</u>
<u xml:id="u-1.65" who="#PiotrAdamowicz">Czy ktoś jeszcze z pań i panów posłów ma uwagi co do akapitu nr 4?</u>
<u xml:id="u-1.66" who="#PiotrAdamowicz">Pani poseł Lichocka, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.67" who="#PiotrAdamowicz">Pan poseł przewodniczący Król.</u>
<u xml:id="u-1.68" who="#WojciechKról">I trzecie zdanie: „To wydarzenie historyczne zasługuje na godne i mądre upamiętnienie”. Wydaje mi się, że słowo „mądre” jest również zbędne. Wystarczyłoby: „To wydarzenie historyczne zasługuje na godne upamiętnienie”. Czyli w pierwszym zdaniu „należytego” i w trzecim zdaniu słowo „mądre”.</u>
<u xml:id="u-1.69" who="#PiotrAdamowicz">Bardzo proszę panią poseł. Pani poseł Gapińska.</u>
<u xml:id="u-1.70" who="#PiotrAdamowicz">Do pani poseł Gapińskiej – czy to jest poprawka?</u>
<u xml:id="u-1.71" who="#PiotrAdamowicz">Pan poseł Gliński, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.72" who="#PiotrAdamowicz">Pytanie do pani poseł Gapińskiej – czy to jest poprawka formalna z pani strony? To poprosiłbym na piśmie.</u>
<u xml:id="u-1.73" who="#PiotrAdamowicz">A teraz poproszę panią poseł sprawozdawcę, panią Żukowską, o odniesienie się do zgłaszanych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.74" who="#AnnaMariaŻukowska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.75" who="#PiotrAdamowicz">Zatem, panie i panowie, jest zgoda pani poseł Żukowskiej, żeby do zdania rozpoczynającego się od „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje im cześć jako bojownikom” dodać słowa „o wolność Ojczyzny”. Rozumiem, że tu mamy pełną zgodę wszystkich osób obecnych. Następnie: „i wzywa…”. Jest zgoda na wykreślenie słowa „należytego”, czyli byłoby: „wzywa do uczczenia ich pamięci w przypadającą w przyszłym roku 120. rocznicę rewolucji 1905 roku”. I rozumiem, że do tej kropki jest zgoda wszystkich członków Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.76" who="#PiotrAdamowicz">I teraz tak – najdalej idącą poprawką jest poprawka pani poseł Gapińskiej, która proponuje usunięcie drugiego zdania z tego akapitu. Czyli akapit nr 4 byłby ostatnim zdaniem w uchwale i brzmiałby tak, jak czytałem przed chwilą, czyli: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje im cześć jako bojownikom o wolność Ojczyzny i wzywa do uczczenia ich pamięci w przypadającą w przyszłym roku 120. rocznicę rewolucji 1905 roku”. I na tym kończymy uchwałę. Pani poseł Gapińska proponuje wykreślenie zdania ostatniego, drugiego, które brzmi: „To wydarzenie historyczne zasługuje na godne i mądre upamiętnienie, a miejsca kaźni, takie jak Brama Straceń Cytadeli Warszawskiej, na uporządkowanie licujące z majestatem śmierci za niepodległą i demokratyczną Polskę”.</u>
<u xml:id="u-1.77" who="#PiotrAdamowicz">W związku z tym, że pani poseł Żukowska nie zgadza się i prosi o przegłosowanie, przyjęcie bądź odrzucenie wniosku formalnego pani poseł Gapińskiej… Rozumiem, że proceduję poprawnie? Pytam się Biura Legislacyjnego. Tak powinienem zrobić.</u>
<u xml:id="u-1.78" who="#PiotrAdamowicz">Panie i panowie, przechodzimy do głosowania. Wyjaśniam – głosujemy nad poprawką pani poseł Gapińskiej, która postuluje usunięcie z projektu ostatniego zdania, które brzmi: „To wydarzenie historyczne zasługuje na godne i mądre upamiętnienie, a miejsca kaźni, takie jak Brama Straceń Cytadeli Warszawskiej, na uporządkowanie licujące z majestatem śmierci za niepodległą i demokratyczną Polskę”.</u>
<u xml:id="u-1.79" who="#PiotrAdamowicz">Pytam się: kto jest za poprawką pani poseł Gapińskiej, która uważa, że to zdanie, które przed chwilą odczytałem, należy wykreślić? Kto jest za wykreśleniem ostatniego zdania? Kto jest przeciwko wykreśleniu ostatniego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję uprzejmie, zamykam głosowanie. Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.80" who="#PiotrAdamowicz">Głosowało 23 posłów. Za wykreśleniem ostatniego zdania było 14, przeciw – 8, wstrzymała się 1 osoba. Dziękuję uprzejmie.</u>
<u xml:id="u-1.81" who="#PiotrAdamowicz">Tym samym akapit nr 4 został rozpatrzony i przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.82" who="#PiotrAdamowicz">Moje pytanie teraz brzmi: czy jest sprzeciw wobec przyjęcia przepracowanego przez nas projektu uchwały wraz z poprawkami naniesionymi przez panie i panów posłów tudzież uwagami Biura Legislacyjnego? Nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.83" who="#PiotrAdamowicz">Tym samym stwierdzam, że Komisja rozpatrzyła projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia 119. rocznicy stracenia Stefana Okrzei.</u>
<u xml:id="u-1.84" who="#PiotrAdamowicz">Proszę państwa, pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Bardzo proszę o zgłaszanie.</u>
<u xml:id="u-1.85" who="#PiotrAdamowicz">Pani poseł Matysiak.</u>
<u xml:id="u-1.86" who="#PiotrAdamowicz">Pani poseł Daria Gosek-Popiołek będzie sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.87" who="#PiotrAdamowicz">Stwierdzam, że wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.88" who="#PiotrAdamowicz">Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.89" who="#PiotrAdamowicz">Dla tych pań i panów posłów, którzy nie byli – Senat dziś po południu głosuje prawo autorskie. Jutro – tak szybko, jak to jest możliwe – będę się starał zwołać posiedzenie Komisji. Być może będą to godziny okołopołudniowe. Tak szybko, jak to jest możliwe, poinformuję o godzinie oraz miejscu naszego spotkania.</u>
<u xml:id="u-1.90" who="#PiotrAdamowicz">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>