text_structure.xml
13.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#UrszulaAugustyn">Dzisiejszy porządek posiedzenia obejmuje punkty: rozpatrzenie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2025 Rokiem 1000-lecia Królestwa Polskiego; pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2025 rokiem Polskich Oficerów z Katynia, Miednoje i Ostaszkowa oraz pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2025 Rokiem Antoniego Słonimskiego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#UrszulaAugustyn">Czy są uwagi do takiego porządku? Nie widzę, nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#UrszulaAugustyn">Przystępujemy do realizacji pkt 1, czyli do rozpatrzenia projektu z druku nr 354. Jeśli dobrze pamiętam ten druk został wybrany jako bazowy. Nie? Źle. Przepraszam. Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#UrszulaAugustyn">Czy są uwagi do tytułu uchwały? Bardzo proszę, pan poseł Zieliński.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JoannaLichocka">Patronat roku będzie obchodzony w całej Polsce. Na różne sposoby w różnych miejscach, jak np. w Łęczycy, które z historii królestwa polskiego będą mogły wyjąć swoje najmocniejsze karty dające powód do dumy. Jeśli chodzi o milenium czy o samą rocznicę koronacji, to proponuję, żeby – też ponad podziałami politycznymi – przedstawić projekt uroczystej uchwały Sejmu albo Zgromadzenia Narodowego, która będzie czciła tę rocznicę. Natomiast patronat roku powinien obejmować całą ideę królestwa polskiego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#UrszulaAugustyn">Czyli pan poseł składa to na piśmie jako poprawkę i mamy nowy tytuł uchwały. Dziękuję bardzo. To się nazywa kompromis, proszę państwa.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#UrszulaAugustyn">W takim razie przechodzimy do analizy tekstu. Pierwszy akapit. Pan poseł Zieliński. Proszę.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#UrszulaAugustyn">Czyli pierwszy akapit mamy rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#UrszulaAugustyn">Akapit drugi. Troszkę dłuższy. Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#UrszulaAugustyn">Jesteśmy w drugim akapicie. Pan poseł Zieliński.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#TomaszZieliński">Następnie w zdaniu piątym mamy sformułowanie „ustanowiona niezależna polska administracja kościelna”. Potem mamy powtórzenie o niezależności Polski. Proponuję, żebyśmy skreślili wyraz „niezależna”. Czyli byłoby „ustanowiona polska administracja kościelna z metropolią w Gnieźnie”. Skreśliłbym „i nowymi”. Dałbym przecinek, więc dalej byłoby „z biskupstwami w Krakowie, Kołobrzegu i we Wrocławiu, umocniła polityczną niezależność Polski”.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#UrszulaAugustyn">Rozumiem, że nadal do tego samego akapitu pan poseł Babinetz. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#UrszulaAugustyn">Czy są jeszcze jakieś uwagi do drugiego akapitu? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#UrszulaAugustyn">Rozumiem, że drugi akapit został rozpatrzony, a tym samym przyjęty. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#UrszulaAugustyn">Akapit trzeci. Pan poseł Zieliński.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#UrszulaAugustyn">Czy jeszcze ktoś do akapitu trzeciego? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#UrszulaAugustyn">Rozumiem, że akapit trzeci został przeanalizowany i zaakceptowany.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#UrszulaAugustyn">Akapit czwarty. Pan poseł Zieliński.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#UrszulaAugustyn">Czy jeszcze ktoś z państwa posłów ma… Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#UrszulaAugustyn">Poprawka pana posła Zielińskiego jest także na piśmie. Czy jest wobec niej sprzeciw? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#UrszulaAugustyn">Czy są jeszcze inne uwagi do tego akapitu? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#UrszulaAugustyn">Rozumiem, że akapit został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#UrszulaAugustyn">W ten sposób rozpatrzymy teraz ostatni akapit tej uchwały. Bardzo proszę. Już etatowo pan poseł Zieliński.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#UrszulaAugustyn">W związku z chciałabym zapytać, czy do całości uchwały z poprawkami wniesionymi przez państwa posłów są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec propozycji jej przyjęcia? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#UrszulaAugustyn">Uchwałę mamy rozpatrzoną i przyjętą. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję, bo na początku martwiłam się, że będzie większy problem z kompromisem. Okazuje się, że to jednak jest do przełknięcia.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#UrszulaAugustyn">Panie pośle, proszę nas reprezentować na sali plenarnej. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#UrszulaAugustyn">Przechodzimy do kolejnego punktu porządku dziennego. Sekundę, bo zgubiłam kolejność. To jest pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2025 Rokiem Polskich Oficerów z Katynia, Miednoje i Ostaszkowa. Tutaj autorami… Pani poseł Lichocka. Tak? Bardzo proszę, pani przewodnicząca, o zabranie głosu.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#JoannaLichocka">Z biegiem czasu – także przez kolejne wydarzenia – to zostało przykryte. Chciałabym bardzo, żebyśmy wrócili – zwłaszcza wobec odrodzonego barbarzyństwa rosyjskiego – do pamięci o tych oficerach nie w postaci niemieckich, nazistowskich zdjęć pokazujących ich szczątki wydobyte z grobów, tylko zdjęć, na których byli pełnokrwistymi bohaterami – żołnierzami, oficerami, listonoszami, przedstawicielami władz samorządowych. Po prostu byli naszą elitą. Chciałabym, żebyśmy tą uchwałą w każdym zakątku Polski przywrócili pamięć o naszej elicie, która oddała życie w starciu z rosyjskim barbarzyństwem. Temu służy ta uchwała w 85. rocznicę tego mordu.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#UrszulaAugustyn">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały. Szanowni państwo, czy do tytułu projektu uchwały mamy… Tak, mamy. Już mamy. Pani przewodnicząca, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#JoannaLichocka">…No, dobrze.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#UrszulaAugustyn">Tytuł mamy przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#UrszulaAugustyn">Przechodzimy do pierwszego akapitu. Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#JakubKrowiranda">OK. Czyli rozumiem, że tutaj mamy bohaterów. Tu też powinna być poprawka w tym zakresie. W trzeciej linijce jest drugi wyraz „oficerów” – „wszystkich z blisko 22 tysięcy”. Jest propozycja, żeby wykreślić wyrazy „oficerów i”, żeby zostało „przedstawicieli polskiego państwa pomordowanych na rozkaz Kremla…”.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#UrszulaAugustyn">Pierwszy akapit mamy rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#UrszulaAugustyn">Przechodzimy do drugiego akapitu. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#UrszulaAugustyn">Jeszcze raz wracam do wypowiedzi przedstawiciela Biura Legislacyjnego. Pan mecenas zapytał, czy pani przewodnicząca i członkowie Komisji akceptują pogrubione określenia, które zostały naniesione przez językoznawców. Pani przewodnicząca.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#JoannaLichocka">„Pamięć o zamordowanej polskiej elicie jest żywa w każdym zakątku Polski. Dęby pamięci upamiętniające”…</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#JoannaLichocka">Czy przeczytać jeszcze raz całość, żeby wszystko było jasne? Tak? „Które nie byłyby w jakimś stopniu związane z ofiarami tego ludobójstwa popełnionego przez Rosjan”. Tego. Tego ludobójstwa, bo było jeszcze kilka innych. Wie pan?</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#UrszulaAugustyn">Rozumiem, że akapit jest przeanalizowany i możemy go zaakceptować. Jeszcze Biuro Legislacyjne? Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#UrszulaAugustyn">Przechodzimy do trzeciego akapitu. Nadal pracujemy na tekście pani poseł Lichockiej. Tak?</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#UrszulaAugustyn">W takim razie trzeci akapit mamy przeanalizowany i przyjęty. Czy tak? Tak. Biuro Legislacyjne potwierdza.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#UrszulaAugustyn">Akapit czwarty. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#UrszulaAugustyn">Przyjmujemy, że został przez nas rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#UrszulaAugustyn">Zostaje nam akapit piąty – ostatni. Pan poseł Giżyński.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#UrszulaAugustyn">W związku z tym chciałam państwa zapytać, czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia uchwały wraz z poprawkami, które po kolei zaakceptowaliśmy? Czy jest sprzeciw? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#UrszulaAugustyn">Rozumiem, że ta uchwała także została zaakceptowana i przyjęta przez Komisję. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#UrszulaAugustyn">W związku z tym proszę o zaproponowanie posła sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#UrszulaAugustyn">Pani poseł Lichocka będzie nas reprezentowała. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#PaulinaMatysiak">Natomiast mam nadzieję, że przyjmiemy ten projekt. Bardzo ważny jest fragment w przedostatnim akapicie, z pięknymi słowami Słonimskiego – „Kiedy nie wiem, co robić, to na wszelki wypadek wolę zachować się przyzwoicie”. Mam nadzieję, że ta maksyma towarzyszy także państwu w państwa postępowaniu, bo mnie i owszem. Liczę na owocną pracę nad tym tekstem i na przyjęcie tego projektu uchwały, bo jestem przekonana, że postać Słonimskiego zasługuje na upamiętnienie przez Wysoką Izbę. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#PiotrGliński">Taka jest nasza prośba, żeby to zdanie zakończyć np. na przemocy politycznej. W związku z tym my nie będziemy usilnie prosili – przynajmniej ja jestem w stanie z tego zrezygnować – żeby, zgodnie z prawdą historyczną, wypominać w tym Słonimskiemu inne elementy jego życiorysu.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#UrszulaAugustyn">Zamykam pierwsze czytanie.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#UrszulaAugustyn">Przechodzimy do analizy tekstu. Czy są uwagi do tytułu? Oczywiście, pracujemy na tekście przekazanym przez Biuro Legislacyjne. Tak. Tytuł. Nie ma uwag. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#UrszulaAugustyn">Pierwszy akapit. Czy są uwagi do pierwszego akapitu? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#UrszulaAugustyn">Pierwszy akapit uważamy za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#UrszulaAugustyn">Drugi akapit. Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#UrszulaAugustyn">Czy jest sprzeciw wobec zgłoszenia poprawki o takim zapisie? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#UrszulaAugustyn">Rozumiem, że tę poprawkę przyjmujemy. Akceptujemy. No i wydłużyliśmy długą uchwałę. Ale zaraz będziemy ją skracać. Dobrze. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#UrszulaAugustyn">Przechodzimy do akapitu trzeciego. Pan poseł Babinetz.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#PiotrBabinetz">Ale terror państwa – o tym mówił już pan profesor Piotr Gliński – na pewno to sformułowanie jest nieuprawnione. Wątek faszyzmu jest także z pozycji międzynarodówki komunistycznej z lat 20. i 30. oraz odradzającego się neomarksizmu. To jest tak napisane. Tak można zrozumieć to w kontekście chronologicznym, że chodzi o drugą Rzeczpospolitą. Tak, jakby w drugiej Rzeczypospolitej przybierał faszyzm, więc z tym fragmentem coś trzeba zrobić. Ale jak dokładnie?</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#UrszulaAugustyn">Akapit czwarty. Biuro?</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#UrszulaAugustyn">Akapit piąty. Pan przewodniczący Król.</u>
<u xml:id="u-1.61" who="#UrszulaAugustyn">Akapit szósty. Czy są uwagi do tego akapitu? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.62" who="#UrszulaAugustyn">Czyli rozumiem, że przyjmujemy go w całości. Oczywiście, z poprawkami Biura Legislacyjnego, bo na tym tekście pracujemy. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.63" who="#UrszulaAugustyn">Akapit siódmy. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-1.64" who="#UrszulaAugustyn">Akapit ósmy.</u>
<u xml:id="u-1.65" who="#UrszulaAugustyn">I akapit dziewiąty. Ostatni. Nie ma uwag? Pan poseł Babinetz.</u>
<u xml:id="u-1.66" who="#UrszulaAugustyn">W takim razie to będzie akapit ósmy, bo akapit ósmy z projektu wyrzuciliśmy. Ostatni akapit będzie akapitem ósmym.</u>
<u xml:id="u-1.67" who="#UrszulaAugustyn">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia treści uchwały z wniesionymi poprawkami? Nie ma. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.68" who="#UrszulaAugustyn">Rozumiem, że Komisja przyjęła uchwałę.</u>
<u xml:id="u-1.69" who="#UrszulaAugustyn">Czy w takim razie mogę zaproponować panią Paulinę Matysiak na sprawozdawcę Komisji w tej części?</u>
<u xml:id="u-1.70" who="#UrszulaAugustyn">W takim razie tak zakończymy procedowanie nad tą uchwałą.</u>
<u xml:id="u-1.71" who="#UrszulaAugustyn">Dziękuję państwu bardzo za wyczerpującą pracę, ale – mam nadzieję, że – bardzo skuteczną.</u>
<u xml:id="u-1.72" who="#UrszulaAugustyn">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>