text_structure.xml
12.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Na posiedzeniu Komisji przewidziano tylko jeden punkt, który jest związany z powołaniem trzech podkomisji. Przypomnę, że w procedurze wystąpiliśmy do marszałka Sejmu, aby te trzy podkomisje powołać. Oczywiście nie mieliśmy pewności, jak będzie przebiegała ta procedura. Udało się zatwierdzić trzy podkomisje, mamy także propozycje ich składu, natomiast nim przejdziemy do rozpatrzenia tego jedynego dzisiaj punktu, mamy jeszcze w porządku obrad przyjęcie protokołów z posiedzenia Komisji piątej, szóstej i siódmej. Od razu dopowiem, że przed posiedzeniem Komisji nie wniesiono do tych protokołów żadnych uwag, ale na wszelki wypadek chce państwa zapytać. Czy są uwagi do protokołów z tych posiedzeń, które wymieniłem? Nie widzę, dziękuję, wobec niewniesienia do nich zastrzeżeń uznaję, że protokoły mamy przyjęte.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Przystępujemy do realizacji punktu pierwszego. Tak, tak, widzę. Pan poseł Marek Suski, proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PiotrGliński">Pierwszy punkt to dyskusja czy wyjaśnienie sprawy zwrócenia się przez minimum piętnastu posłów w trybie art. 152 o zwołanie Komisji. Ta Komisja nie została zwołana, a pismo, które pan wystosował do nas w tej sprawie, wysoce nie tłumaczy powodów niezwołania tej Komisji. To jest bulwersująca sytuacja, więc to jest pierwszy punkt, który uważam, że powinniśmy omówić.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PiotrGliński">Natomiast drugi punkt to jest coś, co się ukazało niedawno i jest ukryte. Pewno państwo nie znacie tego dokumentu – to jest dokument Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. To się nazywa „Interregnum 15.10 – 13.12.2023”, dokument był już zapowiadany przez pana premiera Tuska w grudniu, kiedy to był łaskaw wypowiedzieć słowa, podtrzymywane potem przez wielu przedstawicieli MKiDN, że pół miliarda zostało rozdysponowane pośród swoich w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PiotrGliński">15 lutego br., na konferencji prasowej, kierownictwo nie mówiło już o pół miliarda a o 75 mln zł, i że to wszystko będzie przedstawione w raporcie. To jest ten raport, który został schowany głęboko na stronie Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego i który warto omówić. To jest wasz dokument, mówiący o zbrodniach reżimu Prawa i Sprawiedliwości po 15 października, gdzie jest m.in. bardzo ciekawy punkt – myślę, że to będzie państwa szczególnie interesowało – mianowicie jest napisane: „decyzje finansowe zabezpieczające partykularne interesy partii”. Jak sądzę, chodzi o partię Prawo i Sprawiedliwość. I tu jest na przykład taki punkt jak zwiększenie dotacji dla programu Gaude Polonia. Może państwo nie wiecie, ale powinniście wiedzieć – ten program w Narodowym Centrum Kultury prowadzi pani Bogumiła Berdychowska, siostra przewodniczącego Platformy Obywatelskiej w Radzie Warszawy. Warto się może zainteresować, o jakie „partykularne interesy partii” tu chodzi.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PiotrGliński">Tego rodzaju kwiatków jest tam więcej, są rzeczy naprawdę wskazujące na to, że coś złego dzieje się w ministerstwie, skoro tego rodzaju dokumenty powstają, bo jako „partykularne interesy partii” są zakwalifikowane dofinansowania filmów takich jak „Kanonierka” Bromskiego, film Pieprzycy, film Palkowskiego, film Filipa Bajona, znanego działacza Prawa i Sprawiedliwości. To są „partykularne interesy partii”.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Od razu odpowiem na oba wnioski pana przewodniczącego. Po pierwsze, jeśli chodzi o wniosek zgłoszony przez jedenastu posłów Prawa i Sprawiedliwości w oparciu na art. 152, ponownie zwróciłem się do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego o to, aby jednak zreferować ten punkt zgodnie z państwa wnioskiem. Jak państwo wiedzą, otrzymałem informację, że ten punkt według resortu został de facto zreferowany w ramach punktu informacje bieżące. Tak jak pan poseł powiedział, także nie jestem z tego punktu usatysfakcjonowany. W związku z tym ponowiłem wniosek, żeby to spotkanie się, krótko mówiąc, odbyło.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Jeżeli chodzi o dokument, który pan przytoczył, ja potwierdzam, że jest, bo zwracałem uwagę na pewne elementy – które pojawiają się w tym dokumencie, ale także w innych – na to, aby jednak ministerstwo znalazło czas i zreferowało te elementy, które są i z pewnością będą przedmiotem zainteresowania nie tylko państwa, opinii publicznej, ale także posłów Koalicji Obywatelskiej. Natomiast trudno by było dzisiaj referować ten punkt bez obecności kogokolwiek z resortu. Resort wiedział, że dzisiaj mamy tylko i wyłącznie jeden punkt, natomiast w imieniu pana posła – i też, jak rozumiem, innych – wystąpię o to, aby ten referat, krótko mówiąc, się odbył.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Czy w związku z tymi moimi informacjami możemy przejść do zatwierdzenia porządku obrad? Marek Suski, pan poseł, proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MarekSuski">Panie przewodniczący, pierwsza sprawa to jest kwestia łamania regulaminu przez pana przewodniczącego; kwestia zwołania Komisji z art. 152 nie podlega ocenie ministra, któremu wniosek się nie podoba, tylko to jest regulaminowe prawo grupy posłów, która w trybie regulaminowym taki wniosek złożyła. I pan jest obowiązany taki wniosek zrealizować w ciągu miesiąca. W przeciwnym razie łamie pan regulamin. I wykręty ministerstwa, że im to nie odpowiada, nie mają tu nic do rzeczy. To jest statutowy obowiązek, zgłosiliśmy w tej sprawie…</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MarekSuski">A druga sprawa to jest wniosek o zdjęcie z porządku dziennego punktu wyboru podkomisji, dlatego że zarządzeniem marszałka nasza Komisja może wybrać trzy podkomisje i w normalnej procedurze jest tak, że przynajmniej jedna podkomisja jest dla opozycji – choć jesteśmy największym klubem i z parytetu powinny nam przypadać dwie, ale mniejsza z tym. To powinno być omówione na prezydium, zgłasza się członków do podkomisji i to zgłaszają kluby. Ja tu widziałem składy, w których nasi posłowie znaleźli się bez swojej wiedzy i zgody.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MarekSuski">A trzeci wniosek dotyczy uzupełnienia porządku obrad o informację dotyczącą rewitalizacji dawnego budynku Fabryki Broni „Łucznik” w Radomiu, ponieważ prezydent Radomia – nie zdziwicie się państwo, z Platformy Obywatelskiej – oświadczył, że ta sprawa jest załatwiona. W ubiegłym roku, w sierpniu zostało podpisane porozumienie między Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego a Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Przemysłu o współdziałaniu w tej sprawie. Dzisiaj pan prezydent Radomia ogłasza, że sprawa jest załatwiona. Tymczasem my, będąc w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, prosiliśmy o informację, na jakim to jest etapie i otrzymaliśmy pismo podpisane przez upoważnionego przez ministra dziedzictwa narodowego pana Andrzeja Wyrobca, że ministerstwo nie planuje w obecnym czasie tworzenia kolejnych placówek muzealnych, odstępując tym samym od podpisanego porozumienia.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MarekSuski">I to jest skandal, dlatego że zostały przeznaczone na to środki, zostały wykonane plany, porozumienie zostało podpisane. A jednocześnie pani dyrektor generalna ministerstwa – która swoją drogą przybyła jakieś prawie półtorej godziny po naszym przybyciu po rozpoczęciu pracy, wbiegła zdyszana i powiedziała, że w ogóle nie zna tej sprawy; przytoczyliśmy numery tych dokumentów, odnalazła je w korespondencji, a ponieważ jako dyrektor ministerstwa jest upoważniona do reprezentowania ministra w tej sprawie, to jest bardzo ciekawe, że osoba upoważniona do jakichś działań nie wie, że takie działania są w ogóle przez ministerstwo podejmowane. Więc chciałbym, żebyśmy otrzymali informację na jakim to jest etapie, dlaczego ministerstwo wycofuje się z podpisanego porozumienia i w zasadzie, dlaczego tam nikt nic nie wie, panuje tam powszechny bałagan.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#MarekSuski">Kolejna sprawa dotyczy tego naszego wniosku. Prosiłem o przedstawienie umów, na podstawie których ministerstwo wysłało do mediów publicznych przedstawicieli firm ochroniarskich i różnych panów adwokatów z kancelarii adwokackiej. Pani dyrektor generalna powiedziała, że to jest sprawa dotycząca ministra aktywów państwowych pana Budki. Pozwoliłem sobie zadzwonić do pana ministra Budki i on mi odpowiedział, że nie, że to jest kompetencja ministra kultury, ponieważ nadzór właścicielski nad spółkami medialnymi ma minister kultury. Po czym pani dyrektor generalna powiedziała, że no tak, no rzeczywiście. Wtedy sobie przypomniała, że mają nadzór, ale żadnych dokumentów na ten temat nie ma. Więc pytanie jest zasadnicze. Kto ich upoważnił – a ci państwo, którzy sami nazwali się grupą wejścia: agencje ochroniarskie, adwokaci, a nawet chyba kilka kancelarii adwokackich, wkraczając do telewizji, do PAP, do TAI twierdzili, że mają pełnomocnictwa Skarbu Państwa – bo dziś nikt się do tego nie przyznaje? Więc rozumiem, że ten nasz wniosek, którego pan przewodniczący nie chce przeprowadzić, jest niewygodny, bo on łapie za rękę tych, którzy łamali prawo. Pan minister Sienkiewicz i państwo wiceministrowie byli zresztą w ministerstwie i nie chcieli się z nami spotkać.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Zamykam głosowanie, dziękuję bardzo. Proszę o podanie wyników. Za – 13 osób, przeciw – 10, wstrzymało się – 0.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Przystępujemy do realizacji porządku. Informuję, że prezydium Sejmu wyraziło zgodę na powołanie wszystkich podkomisji, o które wnioskowaliśmy, wszystkich trzech. Zgodnie z art. 165 ust.1 regulaminu Sejmu, Komisja powołując podkomisje określa ich skład oraz zakres działania. Od razu dopowiem, że zakres działania od razu był zapisany we wniosku samych zainteresowanych.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Przystępujemy do powołania podkomisji stałej do spraw mediów i polityki audiowizualnej. Mieliśmy tu zaproponowanych dziewięć osób. Pan Maciej Wróbel, czy wyraża zgodę?</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Pan Łukasz Ściebiorowski?</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">I jeszcze podczas posiedzenia Komisji wpisał mi się pan Jakub Kaczmarczyk. Domniemuję, że wyraził zgodę. I zgłasza się pan poseł Samborski</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Przystępujemy do powołania podkomisji stałej do spraw czytelnictwa i prawa autorskiego. I mamy tutaj następującą listę zgłoszeń: Pani Urszula Augustyn.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">To mi oczywiście wystarczy, nam wystarczy, nikt nie zgłasza do tych uwag zastrzeżeń? Nie. Muszę dalej pójść. Pani Daria Gosek-Popiołek wyraziła zgodę, to wiemy. Pani Paulina Matysiak jest na sali, czy wyraża zgodę?</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Przystępujemy do podjęcia uchwały. Czy jest sprzeciw wobec wniosku w sprawie powołania podkomisji stałej w powyższym składzie? Nie widzę, stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Przystępujemy w związku z tym do powołania podkomisji stałej do spraw edukacji artystycznej i kulturalnej dzieci i młodzieży. Nie mam przy sobie jeszcze składu. Proszę o przedstawienie proponowanego składu.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#BogdanAndrzejZdrojewski">Proszę państwa, przystępujemy do podjęcia uchwały. Ponieważ nie ma sprzeciwu wobec wniosku w sprawie podkomisji stałej w powyższym składzie, stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek. Informuję jednocześnie, że posiedzenia konstytuujące poszczególne podkomisje odbędą się po przewie, która będzie trwała tyle, ile to jest potrzebne ze względów technicznych. I stwierdzam, że na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji, zamykam posiedzenie Komisji, dziękując państwu bardzo i prosząc jednocześnie o pozostanie członków poszczególnych podkomisji do ukonstytuowania się.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>