text_structure.xml
12.9 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BogdanZdrojewski">Nim przejdę do tych dwóch punktów, o których chciałem państwa poinformować, króciutka zapowiedź, jeśli chodzi o moją propozycję prowadzenia Komisji. Bardzo mi będzie zależało na tym, żeby szanować tych wszystkich, którzy są punktualnie, którzy są, krótko mówiąc, przygotowani. W związku z tym posiedzenia Komisji Kultury będę zaczynać punktualnie – chyba, że zewnętrzne przeszkody nam na to nie pozwolą.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BogdanZdrojewski">Druga informacja. To jest trzecia nasza przymiarka, jeżeli chodzi o termin posiedzenia Komisji. Z oczywistych powodów, przede wszystkim organizacyjnych, dopiero ten trzeci termin udało się zatwierdzić, uzyskać salę i doprowadzić do spotkania z państwem, z czego się bardzo cieszę. Od razu powiem, że ze względu na dzisiejsze posiedzenie rozpoczynane o godz. 10.00 przewiduję czas trwania dzisiejszego spotkania na zaledwie kwadrans z możliwym przedłużeniem o kilka, kilkanaście minut maksimum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BogdanZdrojewski">Trzecia informacja, którą powinienem państwu przekazać, że najważniejszym tematem dzisiejszego spotkania jest informacja o konieczności w bardzo krótkim czasie zbudowania planu pracy Komisji na pierwsze półrocze 2024 r. Mamy czas de facto do świąt, czyli krótki. Jest to termin ustalony przez pana marszałka Hołownię dla wszystkich Komisji. Nie jesteśmy tu wyjątkiem. Generalnie rzecz biorąc ten harmonogram wszystkich propozycji powinniśmy przesłać do 1 stycznia 2024 r., a będzie on obowiązywać, tak jak powiedziałem, do końca pierwszej połowy 2024 r., czyli przez pierwszą połowę. Czas formalny na zgłoszenie mamy do 29 grudnia 2023 r. Mam do państwa prośbę, aby te propozycje, które wymagają pewnej pracy, wymagają pewnego zaangażowania sekretariatu, przysyłać w terminie nieco krótszym, czyli – jak powiedziałem – do świąt. W okresie międzyświątecznym, czyli między Świętami Bożego Narodzenia a 1 stycznia, jest niestety możliwe – podkreślam: możliwe – spotkanie naszej Komisji, kiedy będziemy zobligowani do tego, aby zaopiniować budżet. Mam nadzieję, że tak się nie stanie i będziemy mogli się spotkać po 1 stycznia 2024 r., ale na wszelki wypadek uprzedzam, że to ode mnie nie zależy i jeżeli będzie takie obligo, aby spotkać się po to, aby dokonać pierwszej przymiarki do posiedzenia budżetowego całego Sejmu i wydania naszej opinii do budżetu, będę zobligowany do tego, aby to posiedzenie zrobić.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#BogdanZdrojewski">Chcę jedną rzecz potwierdzić. Byłem o to pytany przed posiedzeniem Komisji. Jest jeden wakat dla Prawa i Sprawiedliwości w prezydium Komisji. Otrzymałem dzisiaj wstępne zgłoszenie kandydata za strony Prawa i Sprawiedliwości. Na pierwszym najbliższym posiedzeniu, po otrzymaniu potwierdzenia tej kandydatury, oczywiście przegłosujemy to zgodnie z ustaleniami jak prezydium ma się konstytuować.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#BogdanZdrojewski">Dla względów formalnych zapytam, czy na dzisiejszym posiedzeniu nie mamy lobbystów? Wszystkich państwa z twarzy praktycznie znam, więc lobbysty nie widzę. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#BogdanZdrojewski">Mamy jeden punkt – plan pracy, który chciałem otworzyć. Czy do tego skromnego planu pracy są uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#BogdanZdrojewski">Teraz przechodzę do pierwszego punktu. Mamy w nim ustalenie planu pracy na 2024 r. Jasne jest, że jednym z punktów będzie ustawa budżetowa, czyli nasza opinia do ustawy budżetowej. Będzie to jeden z pierwszych punktów. Mamy też w planie i to trzeba już zapisać, bo został zapowiedziany i teraz jest już złożony projekt ustawy o zawodzie artysty. Zostało to zgłoszone jeszcze przez pana premiera Glińskiego i będzie to z pewnością w planie pracy na 2024 r.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#BogdanZdrojewski">Nim posiedzenie się zaczęło, byłem konsultowany przez kilka grup politycznych à propos możliwości zrealizowania posiedzeń wyjazdowych. Z tego co się zorientowałem, na razie mamy dwie propozycje, które są realne. Oczywiście planów posiedzeń wyjazdowych nie zamykam. Mają państwo prawo do tego, aby zgłosić inne propozycje. Natomiast na razie rekomendowałbym, nie przesądzał, o jednym posiedzeniu w Katowicach. Byłoby to ewentualnie w maju – w związku z trwającą procedurą wyboru europejskiej stolicy kultury. Tam mamy w chwili obecnej – nie wiem czy pan premier to zweryfikuje – dwóch faworytów, bo są i Katowice i Lublin. Generalnie mamy cztery kandydatury. Być może nam się uda w czasie samego konkursu albo odwiedzić, albo zapoznać się z tymi kandydaturami. Z jednej strony Katowice, a druga propozycja, która też padła – podkreślam padała, bo nie ma decyzji – to Gdańsk. Gdybyśmy w Gdańsku mieli posiedzenie, wtedy dwie daty są najważniejsze, czyli rocznica Solidarności i oczywiście Westerplatte 1 września. Jeszcze raz podkreślam, że mamy tu sytuację otwartą, na co zwracam uwagę.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#BogdanZdrojewski">Ostatnia rzecz w formie informacji i zaraz państwu oddam głos, jeżeli ktoś będzie miał ochotę zabrać. Otóż, bardzo chciałbym przestrzegać regulaminu Sejmu w jednej ważnej kwestii, która jest bardzo absorbująca dla Komisji Kultury, patrząc na wszystkie kadencje od kiedy pamiętam czyli od 1997 r. – chodzi o patronaty. Mówię tutaj zarówno o rocznicach, jak i również patronatach Sejmu dla określonych postaci czy wydarzeń. Przypominam, że mamy regulamin Sejmu, który określa datę zgłoszenia takich propozycji do końca kwietnia, aby uzyskać efekt w postaci decyzji o patronacie na rok kolejny, nim ten rok się zacznie. Z moich doświadczeń wynika, że w tej materii mieliśmy do czynienia, po pierwsze, z dużą inflacją. Naprawdę medal dla kogoś, kto jest w stanie określić jakich patronów będziemy mieli w 2024 r. Są oni niezwykle liczni, ale wątpię czy znajdę posła, który jest w stanie wymienić wszystkich patronów.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#BogdanZdrojewski">Otwieram dyskusję. Dyskusja może obejmować zarówno pytania, jak również opinie. Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#JoannaLichocka">Jeśli chodzi o pomysły na harmonogram naszych prac, to chciałabym, żebyśmy zajęli się – oprócz takich bardzo ważnych ogólnopolskich spraw – również kwestią sytuacji teatru miejskiego, Teatru Dramatycznego w Warszawie. On jest w tej chwili taką parodią wdrażania lewicowej ideologii na deski teatralne. Mnie nie chodzi o program tego teatru. Bardzo niepokojące są sygnały na temat mobbingu, na temat traktowania zespołu przez nową dyrektor, którą – przypomnę – urzędnicy Platformy Obywatelskiej wybrali wbrew zasadom konkursu i przy proteście wojewody warszawskiego, który próbował to jakby wyprostować. To się oczywiście nie udało i upór urzędników Rafała Trzaskowskiego zaprocentował tym, że ta pani dyrektor nastała i robi swoje porządki. W tej chwili tam jest kontrola Inspekcji Pracy i zdaje się kontrola miasta. Chyba się państwo rządzący Warszawą jakoś przygotowują do tego, aby pozbyć się tego balastu. Chciałabym jednak, żeby Komisja mogła wysłuchać choćby przedstawiciela miasta, jak do tego doszło, ale też przedstawiciela załogi, jaka jest sytuacja, ponieważ mam wrażenie, że to jest symbol tego, jak pozamerytorycznie dla jakiejś realizacji ideologii tak naprawdę niszczy się teatr. Bo w efekcie jest to niszczenie teatru. Bardzo bym prosiła o wpisanie do harmonogramu prac sytuacji w Teatrze Dramatycznym w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#BogdanZdrojewski">Pan premier Piotr Gliński, proszę bardzo. Mam tylko prośbę, aby dzisiaj sygnalizować, a nie uzasadniać propozycje, bo nie zmieścimy się czasowo.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PiotrGliński">Druga sprawa. Powinniśmy dość pilnie zwołać posiedzenie Komisji w związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej bardzo groźnymi pozaustawowymi, niezgodnymi z prawem i z demokracją, zapowiedziami łamania prawa właśnie w obszarze mediów publicznych. To są rzeczy bardzo niepokojące, bo ewentualne postawienie w stan likwidacji mediów publicznych to są miliardowe straty, pomijając starty społeczno-kulturowe, które są tutaj zupełnie oczywiste. Komisja Kultury też powinna się tym tematem zająć. Oczywiście jak najszybciej na piśmie złożę propozycje dotyczące tych spotkań.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#UrszulaAugustyn">Sygnalizując tematy, myślę, że warto zająć się tematem – bardzo szeroko rozumianym tematem – książek, czytelnictwa. I taki temat do pracy postaram się zaproponować panu przewodniczącemu na najbliższy czas. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#MariaKoc">Drugi to jest stan ochrony zabytków w Polsce. Temat, który jest niezwykle istotny, zwłaszcza dla Komisji Kultury. Powstał Narodowy Instytut Konserwacji Zabytków oprócz programu ministra kultury „Ochrony zabytków”, który też zwiększył budżet kilkakrotnie w stosunku do tego, co było kilka lat temu. Powstał też Rządowy Program Odbudowy Zabytków, też zabudżetowany na ponad 4 mld zł. W kontekście potrzeb i tych ilości wniosków, jakie do tego programu zostały złożone, dobrze byłoby abyśmy się nad tym problemem pochylili i też postulowali o kontynuowanie tego programu, bo jak widać potrzeby są bardzo duże. To są dwa tematy tak pokrótce, żeby nie przeciągać dyskusji. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#PiotrBabinetz">Druga rzecz, to kwestia z tym związana. Zeszły rok z kilku powodów był wyjątkowy. To długa historia. Było rzeczywiście aż dziewięciu patronów. To jest pewnie troszkę za dużo, ale ta formuła pięciu plus ewentualnie dwóch za zgodą marszałka Sejmu nie była taka zła. Po pierwsze, kluby parlamentarne zgłaszały dużo propozycji. Bodajże 2–3 lata temu sam Klub Platformy Koalicji Obywatelskiej zgłosił około dziesięciu. Potem podobnie Lewica i Prawo i Sprawiedliwość w kolejnym roku, więc było z kogo wybierać. Po drugie, historia Polski jest tak ciekawa i długa, i tych wybitnych Polaków jest tak dużo w różnych dziedzinach, że warto ich przypominać, bo często są to osoby bardzo zasłużone a zupełnie zapomniane. Myślę, że warto jednak rozważyć, żeby tych patronów było kilku co roku. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#DariuszMatecki">Drugi temat to kwestia wolności słowa w internecie, w szczególności w zakresie mediów społecznościowych, które mają pozycję monopolistyczną, typu Facebook, Twitter, You Tube.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#DariuszMatecki">Trzecia kwestia, to kwestia jawności zagranicznego finansowania organizacji pozarządowych.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#TadeuszSamborski">Z tej części dyskusji, w której już uczestniczyłem, wynika, że zestaw tematów jest niezwykle interesujący, potrzebny. Myślę, że będziemy mieli naprawdę bardzo ciekawy obszar do spenetrowania i przebadania.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#TadeuszSamborski">Pan premier Gliński podniósł, zaproponował temat, który jest wywoływaniem tematu, domniemaniem. Przecież nie ma żadnej takiej sytuacji, w której moglibyśmy oprzeć się na konkretach. Myślę, że to jest może falstart, panie premierze. Mam takie wrażenie.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#TadeuszSamborski">Panie premierze, trudno wprowadzić temat do programu prac Komisji, skoro go nie ma w realnym wymiarze prawnym. To jest sprawa pewnej dygresji.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#TadeuszSamborski">Natomiast w dziale varia czy „okolicznościowe imprezy jubileuszowe”, myślę że powinniśmy się pochylić nad 100-leciem Nagrody Nobla dla Władysława Stanisława Reymonta. To przecież był pierwszy noblista Polski niepodległej. Poza tym znaczenie Nagrody Nobla w owym czasie przyznanej Władysławowi Reymontowi miało szczególne znaczenie dla państwa polskiego. My mamy doświadczenie, jeśli chodzi o „rok reymontowski” – rok 2000. On odbił się szerokim echem. To była wielka akcja.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#BogdanZdrojewski">Czas, jeszcze raz podkreślam. Bardzo proszę, żeby to był okres do świąt, bo będzie nam łatwiej, ale termin obowiązuje do 29 grudnia. Tematy, które są zgłoszone już na tym posiedzeniu, wystarczą nam z pewnością na pierwsze półrocze, jak nie na cały rok. Wszystkim bardzo serdecznie dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>