text_structure.xml
7.62 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo serdecznie witam panie posłanki i panów posłów oraz wszystkich zaproszonych gości, w szczególności pana ministra Macieja Laska, sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury, i najwyższą władzę lotniczą.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MirosławSuchoń">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MirosławSuchoń">Przedmiotem dzisiejszego posiedzenia, zgodnie z przedstawionym porządkiem, będzie rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo lotnicze oraz niektórych innych ustaw. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę. Stwierdzam jego przyjęcie. Wobec tego przystępujemy do realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MirosławSuchoń">Szanowni państwo, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm ustawy o zmianie ustawy – Prawo lotnicze oraz niektórych innych ustaw Senat zaproponował wprowadzenie do jej tekstu siedmiu poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MirosławSuchoń">Czy jest pan senator Tadeusz Jarmuziewicz, wyznaczony reprezentant Senatu? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MirosławSuchoń">W związku z tym będziemy procedowali bez udziału przedstawiciela Senatu. Przystępujemy do zaopiniowania siedmiu poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MirosławSuchoń">Bardzo proszę, poprawka nr 1.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MirosławSuchoń">Biuro Legislacyjne nie ma uwag, ale bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#KonradNietrzebka">Panie przewodniczący, szanowni państwo, chcielibyśmy zasygnalizować – ponieważ w naszej ocenie taka uwaga mogłaby znaleźć się pod poprawką nr 1 – iż nad poprawkami nr 1, 2, 4 i 5 można głosować łącznie. Nie należy, natomiast można, oczywiście zachowując zasadę indywidualnego rozpatrywania każdej poprawki. Charakter tych senackich poprawek wskazuje na to, że można głosować nad nimi łącznie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MirosławSuchoń">Bardzo proszę o stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MirosławSuchoń">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 1, która jest poddawana ocenie łącznie z poprawkami nr 2, 4 i 5? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MirosławSuchoń">Wobec tego stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 1 oraz łącznie głosowane poprawki nr 2, 4 i 5.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MirosławSuchoń">Przechodzimy do zaopiniowania poprawki nr 3. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#MirosławSuchoń">Czy są uwagi Biura Legislacyjnego? Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#ŁukaszGrabarczyk">Chcielibyśmy zwrócić państwa uwagę na to, że poprawka nr 3 składa się de facto z trzech części. W lit. c, która dotyczy art. 156zc ust. 6, Senat proponuje dodanie wyrazów, które miałyby zostać dodane po wyrazach „decyzji administracyjnej”, przy czym sygnalizujemy, że tutaj wkradła się oczywista omyłka pisarska. W uchwale Senat dokonał powtórzenia wyrazów: „która może być może być”. Aby w trakcie opracowywania tej poprawki i głosowania nad nią państwo posłowie mieli tę świadomość, sygnalizujemy, że dokonamy stosownej korekty, oczywiście jeżeli nie ma wątpliwości co do merytoryki takiej poprawki. W tej sprawie szefostwo Kancelarii Senatu zwróciło się z pismem do szefostwa Kancelarii Sejmu. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#MirosławSuchoń">Jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#MirosławSuchoń">Czy w takim razie jest sprzeciw wobec pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 3? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MirosławSuchoń">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#MirosławSuchoń">Przechodzimy do poprawki nr 6.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#MirosławSuchoń">Czy są uwagi Biura Legislacyjnego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MirosławSuchoń">Jakie jest stanowisko rządu, panie ministrze Macieju?</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MirosławSuchoń">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 6? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MirosławSuchoń">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 6.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#MirosławSuchoń">Przechodzimy do poprawki nr 7.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#MirosławSuchoń">Panie mecenasie, bardzo proszę o informację Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#KonradNietrzebka">Szanowni państwo, jeśli chodzi o poprawkę nr 7, chcielibyśmy zaopiniować ją w sposób negatywny. Poprawka ta nie jest spójna z techniką legislacyjną, jaka została zastosowana w obrębie przedmiotowej ustawy. Sformułowanie „niniejszej ustawy”, bo tak ta poprawka miałaby brzmieć w ust. 3 art. 26, byłoby zasadne, gdyby w ust. 3 było odesłanie do jakiejkolwiek innej ustawy. Tak jest w ust. 2, gdzie jest sformułowanie „niniejszej ustawy”, ale tam wynika to z tego, że są odesłania do „ustawy zmienianej w art. 1”. Wówczas sformułowanie „niniejszej ustawy” jest w pełni uzasadnione i tutaj nie mamy żadnych wątpliwości dotyczących okoliczności jego stosowania, natomiast w przypadku art. 26 ust. 3 w naszej ocenie posłużenie się tą techniką będzie niewłaściwe. W związku z tym Biuro Legislacyjne rekomenduje negatywne stanowisko. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#MirosławSuchoń">Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#MirosławSuchoń">Szanowni państwo, państwo posłowie, czy jest sprzeciw – uwaga – wobec negatywnego zaopiniowania poprawki nr 7? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#MirosławSuchoń">W związku z tym stwierdzam, że Komisja Infrastruktury negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 7.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#MirosławSuchoń">Na tym wyczerpaliśmy postawione przed nami zadanie. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała wszystkie poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#MirosławSuchoń">Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym. Proponuję, aby dotychczasowy sprawozdawca, pan poseł Kamil Wnuk, kontynuował swoją misję. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#MirosławSuchoń">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#MirosławSuchoń">Stwierdzam, że Komisja wybrała posła Kamila Wnuka na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#MirosławSuchoń">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#MirosławSuchoń">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#MirosławSuchoń">Informuję, że protokół posiedzenia z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu będzie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#MirosławSuchoń">Szanowni państwo, życzę państwu dobrego wieczoru. Do zobaczenia na kolejnym posiedzeniu naszej Komisji, które jest zaplanowane na jutro. Dobrej nocy.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>