text_structure.xml
26.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MirosławSuchoń">W szczególności witam pana ministra Michała Jarosa – brawo – sekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii. Bardzo serdecznie gratuluję panu ministrowi tej nominacji. Jest aplauz Komisji. Chcę też powiedzieć, że jest to sytuacja wyjątkowa, ponieważ, o ile mi wiadomo, pan minister chyba pierwszy raz bierze udział w posiedzeniu naszej Komisji, a pewnie, jeżeli nie jest to pierwszy, to jeden z pierwszych dni czy momentów w parlamencie, kiedy pan minister reprezentuje rząd. Bardzo serdecznie gratuluję tej nominacji. Życzę wszelkich sukcesów i mam nadzieję na owocną współpracę. Z panem ministrem współpracowaliśmy już przy wielu dobrych sprawach i myślę, że współpraca będzie układała się w znakomity sposób. Panie ministrze, w imieniu wszystkich członków Komisji bardzo serdecznie gratuluję tej nominacji. Wszystkiego dobrego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowni państwo, witam również pana Michała Gila, dyrektora Departamentu Planowania Przestrzennego w MRiT. Witam pana Kornela Drabarka, doradcę ekonomicznego w Departamencie Infrastruktury Najwyższej Izby Kontroli. Pan doradca jest z nami. Witam naszych partnerów społecznych, w szczególności pana Zdzisława Śliwę, wiceprezesa Polskiego Związku Działkowców. Witam, panie prezesie. Witam panią Marię Fojt, przewodniczącą Krajowej Komisji Rewizyjnej PZD. Witam pana Piotra Gadzikowskiego, skarbnika PZD, i pana mecenasa Bartłomieja Piecha, dyrektora Biura Prawnego PZD. Witam bardzo serdecznie. Jest z nami, a przynajmniej zaanonsował swoją obecność pan Adrian Furgalski, prezes zarządu Zespołu Doradców Gospodarczych TOR. Jeżeli jest, to witam bardzo serdecznie. Jest z nami jeszcze pan Marek Wójcik, który nie zaanonsował swojej obecności, ale witamy serdecznie przedstawiciela Związku Miast Polskich. Pan mecenas zawsze bierze aktywny udział w pracach naszych komisji, wielu komisji, tak że tym bardziej jesteśmy zaszczyceni obecnością.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MirosławSuchoń">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MirosławSuchoń">Zgodnie z przedstawionym porządkiem przedmiotem dzisiejszego posiedzenia będzie informacja ministra rozwoju i technologii na temat możliwości rozszerzenia lokowania rodzinnych ogródków działkowych w strefach planistycznych planów ogólnych w zakresie nieuwzględnianym w aktach wykonawczych ministra rozwoju i technologii. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę uwag. Szanowni państwo, przystępujemy do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MirosławSuchoń">Zanim oddam głos, powiem, że to posiedzenie Komisji zostało zwołane de facto z inicjatywy Polskiego Związku Działkowców oraz państwa posłów z Klubu Polska 2050, którzy przyszli z oficjalnym oczekiwaniem zwołania posiedzenia Komisji poświęconego tej ważnej sprawie. Oczywiście są również w tej sprawie bardzo istotne zabiegi ze strony posłów Koalicji Obywatelskiej w różnych pracach, różnych dyskusjach, tak że jest to posiedzenie w warstwie merytorycznej zwołane ponad podziałami.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MirosławSuchoń">Dlatego poprosiliśmy ministra rozwoju i technologii, aby w tej ważnej sprawie przedstawił informację na forum Komisji, właśnie z obecnością osób, działaczy, którzy są żywo zainteresowani funkcjonowaniem rodzinnych ogródków działkowych. Większość z nas albo ma, albo miała, albo będzie miała działkę w ROD, więc myślę, że to jest temat, który interesuje chyba wszystkich.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MirosławSuchoń">Panie ministrze, bardzo serdecznie proszę. Oddaję panu głos i proszę o przedstawienie informacji. Oczywiście, panie ministrze, po zakończeniu informacji ze strony pana ministra otworzę dyskusję i będziemy prowadzić dyskusję.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MirosławSuchoń">Pan poseł Habura w kwestii formalnej? Oczywiście, bardzo proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#KrzysztofHabura">Żal tylko, drodzy państwo, że było nas tylko sześcioro z Komisji, która liczy ok. 30 osób. Mój apel jest więc taki: Z jednej strony żałujcie państwo, że nie byliście, a z drugiej strony, jeśli już jest taki wyjazd, to prosiłbym, żebyśmy się jednak odliczali, bo gospodarze byli przygotowani, a nas była taka niewielka reprezentacja. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MirosławSuchoń">Jeżeli już pan poseł był uprzejmy poruszyć ten temat, bardzo serdecznie dziękuję zarządowi Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych, bo rzeczywiście nie przypominam sobie, żeby w poprzednich latach była taka otwartość, a Komisja Infrastruktury miała okazję do tego, żeby zapoznać się z procesem produkcji ważnych z punktu widzenia działalności naszej Komisji dokumentów, z procesem ich legalizacji, personalizacji itd.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MirosławSuchoń">Bardzo serdecznie dziękuję więc wszystkim państwu za udział. To było naprawdę pouczające i będzie też miało swoje konsekwencje w pracach Komisji związanych choćby z procesem cyfryzacji. Bardzo dziękuję, panie pośle. Panie pośle, dziękuję również za udział panu i wszystkim paniom posłankom, i panom posłom, którzy wzięli udział. Ci, których nie było, mogą czuć się… niech żałują, może tak, i to w pełni wyczerpuje ten zakres.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MirosławSuchoń">Naprawdę w tym samym temacie?</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#AgataWojtyszek">Panie przewodniczący, szanowni państwo, obrona narodowa naszych granic też jest teraz bardzo ważna i myślę, że nie byłam jedynym posłem, który łączy ze sobą te dwie komisje. Musimy w tym momencie wybierać, więc coś trzeba wybrać.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#MirosławSuchoń">Zgłosił się pan poseł Witek. Szanowni państwo, mamy ogródki działkowe, które czekają. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#JerzyPolaczek">Myślę, że jest to nie tylko nasz obowiązek, ale i naturalna potrzeba, aby we współpracy z różnego rodzaju strukturami samorządu terytorialnego, administracji rządowej móc zweryfikować stan, który będzie postępował i będzie związany z likwidacją tych szkód i przede wszystkim z oszacowaniem kosztów niezbędnych do tego, aby one zostały pokryte.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#JerzyPolaczek">W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zgłaszam do pana przewodniczącego, do prezydium Komisji wniosek, aby na przykład w listopadzie, najpóźniej na początku grudnia takie jednodniowe posiedzenie zostało zorganizowane przez pana przewodniczącego. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#MirosławSuchoń">Szanowni państwo, przechodzimy do tematu naszego spotkania. Tym razem już ostatecznie oddaję głos panu ministrowi. Bardzo proszę o przedstawienie informacji.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MichałJaros">Proces legislacyjny dotyczący projektu rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie projektu planu ogólnego gminy, dokumentowania prac planistycznych z zakresu tego planu oraz wydawania z niego wypisów i wyrysów rozpoczął się w lipcu, po otrzymaniu od Polskiego Związku Działkowców propozycji zmiany rozporządzenia.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#MichałJaros">Dodam, że od czerwca bardzo intensywnie spotykał się ze stroną PZD i z prezesem, pan minister Paszyk. To było wiele spotkań. Od samego początku pan minister był bardzo przychylny dla postulatów PZD.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#MichałJaros">Projekt zmiany rozporządzenia odpowiada postulatom działkowców, tzn. każda strefa planu ogólnego będzie zawierała z mocy prawa możliwość lokalizowania rodzinnych ogrodów działkowych. To jest ważna informacja, ważna z punktu widzenia działowców, nie tylko PZD, ale generalnie wszystkich posiadaczy działek.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MichałJaros">Decyzja o wprowadzeniu zmian do opisu stref w planie ogólnym gmin jest wyrazem wrażliwości ministerstwa na głos naszych partnerów społecznych. Docierają do nas informacje, że działkowcy składają bardzo dużo wniosków do tworzonych planów ogólnych. Zmiana rozporządzenia powinna wyeliminować te wnioski, co ułatwi gminom opracowanie planów ogólnych.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MichałJaros">Wprowadzimy do rozporządzenia przepisy przejściowe, które zminimalizują ryzyko opóźnienia prac nad przygotowaniem planów ogólnych przez gminy, które mogłoby być spowodowane zmianą rozporządzenia.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MichałJaros">Dotychczas przygotowano projekt rozporządzenia wraz z załącznikiem – to jest ten załącznik – wymagane prawem uzasadnienie zmiany oceny skutków regulacji oraz harmonogram prac legislacyjnych. Projekt został wpisany do wykazu prac legislacyjnych Ministerstwa Rozwoju i Technologii 12 września 2024 r. pod numerem 44.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#MichałJaros">Aby przyspieszyć prace nad rozporządzeniem, zastosowany został tryb odrębny dla projektu. Zrezygnowaliśmy z uzgodnień wewnątrzresortowych. 20 września 2024 r. projekt został skierowany do uzgodnień międzyresortowych, opiniowania i konsultacji publicznych. Z projektem można zapoznać się na stronie Rządowego Centrum Legislacji w zakładce „Rządowy Proces Legislacyjny”. Swoje stanowisko do treści projektowanego rozporządzenia można było zgłaszać w terminie do 4 października na konkretny adres email.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#MichałJaros">Obecnie jesteśmy na etapie rozpatrywania uwag do projektu rozporządzenia. Co ważne, samorządy poparły proponowane zmiany. To dziś na posiedzeniu Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, dosłownie kilka godzin temu, nie tyle zapadła taka decyzja, co zostało między rządem a samorządem uzgodnione to, że to rozporządzenie jest właściwe i w każdej strefie będzie wpisane to, czego oczekiwał PZD.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#MichałJaros">Zakładamy, że rozporządzenie wejdzie w życie jeszcze w tym roku. Liczymy na to, że rozporządzenie wejdzie w życie w ciągu półtora miesiąca. Tak przynajmniej potwierdza mi pan minister Paszyk.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#MichałJaros">To tyle. Myślę, że to ważna sprawa. Tak jak powiedział pan przewodniczący, jeśli nie posiadamy działki, to nie oznacza, że nie będziemy posiadali. Rzeczywiście jest tak, że mamy w rodzinie wiele osób, które nie tylko są zaangażowane w aktywność w PZD, ale które po prostu posiadają działkę, i z punktu widzenia społecznego to jest ważny problem. W każdej z 13 stref planistycznych będzie wpisany profil funkcjonalny dotyczący terenów ogrodów działkowych, zgodnie z oczekiwaniami PZD i posiadaczy działek.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#MichałJaros">Myślę, że to tyle. Tym samym zamykamy wszelkiego rodzaju niedomówienia, ale i zamykamy sprawę i oczekiwania PZD oraz posiadaczy działek. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#MirosławSuchoń">W zasadzie pewnie moglibyśmy zakończyć posiedzenie Komisji, bo jest dobry wniosek i nieść dobrą nowinę, ale oczywiście zasadą i regulaminową okolicznością jest możliwość przeprowadzenia dyskusji. Myślę, że w dobrej atmosferze i w dobrym kontekście dyskusja też jest potrzebna. Jako pierwszy zgłosił się pan poseł Komarewicz, następnie pan poseł Zawieja. Jeżeli są inne głosy, to bardzo proszę, też będę zapisywał. Dobrze, dziękuję. Bardzo proszę, pan poseł Komarewicz.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#BartoszZawieja">Chciałbym podziękować również osobie, która miała bardzo duże zrozumienie i brała udział może nie w sabatach, tylko w zebraniach, jeszcze wtedy nie będąc ministrem. Chylę czoła przed panem ministrem Krzysztofem Paszykiem za to, że tak szybko to załatwił, nie ujmując niczego. Dziękuję również koledze Michałowi, który debiutuje dzisiaj jako minister, ale, co tu dużo mówić, on zawsze wspierał tę inicjatywę, jak wszyscy z różnych ugrupowań, którzy tutaj siedzimy. Warto było to zrobić i przeciąć spekulacje.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#BartoszZawieja">Nie chwaląc się, znam pana Zdzisława Śliwę, od niedawna wiceprezesa Polskiego Związku Działkowców. Słuchajcie, tak skrupulatnych ludzi, tak wytrwałych w dążeniu do celu poznałem naprawdę bardzo niewielu. Panie Zdzisławie, gratuluję, a panu przewodniczącemu, wszystkim nam i Ministerstwu Rozwoju i Technologii bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#JerzyPolaczek">Chciałbym poznać stanowisko pana ministra i Ministerstwa Rozwoju i Technologii, jeśli nie dzisiaj, to ewentualnie na piśmie. Czy brak planu zagospodarowania przestrzennego na obszarach ograniczonego użytkowania stabilizuje sytuację formalno-prawną ogródków działkowych, czy poprzez wyłączenie tego obowiązku i operowanie później poprzez takie narzędzie jak tzw. wuzetki nie osłabia się pozycji prawnej i struktury, jaką są ogródki działkowe i ich lokalizacja? Czy przy forsowanym rozwiązaniu tego rodzaju, w przyszłości, i to nieodległej, nie jest to rozwiązanie złe dla ogródków działkowych czy wymagające jakiegoś szczególnego namysłu ze strony przynajmniej kilku resortów: infrastruktury czy rozwoju?</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#JerzyPolaczek">Uważam, że forsowanie tego rozwiązania przy oczywistym obowiązku posiadania planu zagospodarowania przestrzennego dla miast to temat wielokrotnie dyskutowany w różnych kadencjach i w różnych zakresach. Ten obowiązek w sposób bardziej trwały stabilizuje jednak sytuację organizacyjną, prawną ogródków, które funkcjonują chyba od kilkudziesięciu lat, a myślę, że brak takiego obowiązku w bardzo konkretny sposób powoduje różnego rodzaju roszczenia czy próby pozyskiwania tych terenów na inne inwestycje niż rodzinne ogródki działkowe.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#JerzyPolaczek">Jest więc prośba do ministerstwa, aby zorientowało się w tej materii w konsultacji z Ministerstwem Infrastruktury, bo stanowisko, jakie było prezentowane już w poprawce, która została w tej sprawie złożona w drugim czytaniu do zupełnie innej materii, było bardzo niejasne. Nikt do tego rozwiązania specjalnie nie chciał się przyznać. Jak zaczęliśmy dopytywać o autorstwo, wówczas „w imieniu” autorów wypowiedziała się wiceprezydent Warszawy obecna na posiedzeniu, mówiąc na skróty czysto lobbingowe rozwiązanie. Mówię na tym posiedzeniu akurat o kontekście ogródków działkowych, ale zwracam na to uwagę przedstawicielom środowiska, żeby również przeanalizowali ten projekt we własnym dobrze pojętym interesie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#BarbaraOliwiecka">Wszyscy dobrze wiemy, że ogródki działkowe w naszych miastach są często łakomym kąskiem dla różnego rodzaju inwestycji, dla deweloperów, dla rozwoju przemysłu. One są historycznie ulokowane w najróżniejszych miejscach, nie tylko na terenach zielonych, ale i pokolejowych, przemysłowych, bo przecież bywały zakładowe ogródki działkowe. Działkowcy absolutnie mieli rację i słuszność. Istnieje ryzyko, że na mocy tej nowelizacji jacyś włodarze, jakaś gmina pokusi się o likwidację tak ważnych ogródków działkowych i o pozyskanie tego terenu pod inne inwestycje.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#BarbaraOliwiecka">Faktycznie w grudniu razem z posłem Lubońskim i z posłem Komarewiczem wystosowaliśmy interpelację do ministerstwa rozwoju z wnioskiem, żeby wpisać ogródki działkowe do wszystkich stref planistycznych. Powiem szczerze, że pierwsza odpowiedź nie była zadowalająca, bo były zapewnienia, ale tylko słowne, że ogródki działkowe są bezpieczne, natomiast nie było – tak to wtedy odczytaliśmy – woli i inicjatywy zmiany prawa.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#BarbaraOliwiecka">Bardzo gratuluję działkowcom tej wytrwałości, bo faktycznie trzeba być bardzo skrupulatnym, żeby nigdy nie dochodziło do nadużyć interpretacyjnych. Dlatego myślę, że to rozporządzenie rozwiązuje dzisiaj wszystkie problemy związane z tą ustawą i przede wszystkim uspokaja działkowców, tak że ślicznie dziękuję i wszystkim gratuluję.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#KarolinaPawliczak">Bardzo serdecznie dziękuję. Dziękuję państwu za tę inicjatywę, a pytanie mam takie oto, bo wiem, że zawsze jest coś, co budzi wątpliwości i zawsze są jakieś większe potrzeby: Czy na tym etapie macie państwo jakieś pytania, jakieś rozważania czy właśnie wątpliwości związane z procedowanymi przepisami? Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#JolantaNiezgodzka">Jako wrocławianka, posłanka z Wrocławia bardzo cieszę się, że te zmiany może dzisiaj referować minister z Wrocławia. Dla zobrazowania tego, że jest to bardzo ważny temat, powiem, że we Wrocławiu na rodzinnych ogrodach działkowych obowiązuje 31 planów zagospodarowania przestrzennego, które dzisiaj dopuszczają tam potencjalnie zabudowę mieszkaniową, i gdybyśmy mieli przełożyć to do planu miejscowego, to będzie 146 hektarów ogrodów działkowych, które są ogrodem działkowym, a formalnie na bazie obowiązujących dzisiaj przepisów musiałyby stać się zabudową mieszkaniową. Jest zgoda społeczna co do tego, że wszystkie tereny we Wrocławiu, na których mamy ogródki działkowe, nadal takimi pozostaną, więc ta zmiana po prostu pomoże nam zalegalizować tę sytuację. Serdecznie za to dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#ZdzisławŚliwa">Baliśmy się. Baliśmy się utrzymania pierwotnej wersji rozporządzenia, która ograniczała nasze prawo do istnienia w planach ogólnych gminy najpierw jedynie do dwóch, a potem do trzech stref. Widzieliśmy realną groźbę, której na początku nie dostrzegali także autorzy rozporządzenia. Realna groźba wynikała stąd, że jeżeli nie ma planu ogólnego, to nie może być planu ogólnego gminy, a jeśli nie ma ogrodu w planie ogólnym gminy, to ustawa o ogrodach działkowych otwiera furtkę do likwidacji ogrodu nawet na cele komercyjne.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#ZdzisławŚliwa">To była ta groźba. To był ten nasz niepokój, który pojawił się oczywiście po zapoznaniu się z rozporządzeniem, wcześniej z ustawą, a w konsekwencji wywołał niepokój także u naszych działkowców, bo musieliśmy informować o tym, że znowu dzieje się coś złego, że ogrody działkowe muszą walczyć o swój byt, o swoją przyszłość, że nie mogą być spokojne, a przecież dotyczy to bardzo wrażliwej materii, ludzi, którzy od lat użytkują działki, w większości seniorów, ale także ludzi młodych. Jest nas ponad milion, milion rodzin działkowych, które uprawiają ogrody działkowe. Ocenialiśmy, ilu ogrodom może to grozić. Liczby były naprawdę porażające.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#ZdzisławŚliwa">Dlatego też nasza inicjatywa i nasze działania podjęte przez zarząd krajowy, przez struktury regionalne oraz przez same ogrody działkowe i działkowców, którzy występowali z postulatami, listami, petycjami, apelami o to, by rzeczywiście usłyszeć głos działkowców, że jeden ogród działkowy z aglomeracji miejskiej może być położony w dowolnej strefie, a w końcu mogło okazać się, że planista zakreślając, mógł go wpisać nie do tej strefy, w której mógłby bezpiecznie funkcjonować. Tego się baliśmy. Dzisiaj z radością odbieramy informację, że ministerstwo wysłuchało naszego głosu.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#ZdzisławŚliwa">Tutaj składam serdeczne podziękowania, panie ministrze, dla pana i przede wszystkim dla pana Krzysztofa Paszyka. To nasz były poseł, aktualny też, ale i minister z naszego regionu, który był z nami i od wielu lat uczestniczył w naszych spotkaniach na okręgowym dniu działkowca. W poniedziałek zakomunikował na briefingu dziennikarskim informację, że ministerstwo robi wszystko, żeby to rozporządzenie było właściwie podpisane. Zapowiedział nawet, że w krótkim terminie doczekamy się efektu. Dzisiaj słyszymy to od Komisji, od państwa posłów. To bardzo dobra informacja. Cieszymy się, że uzgodnienia są już praktycznie przeprowadzone. że rzeczywiście możemy ze spokojem oczekiwać dopełnienia tego podstawowego aktu, czyli podpisu pana ministra pod rozporządzeniem. Na to czekamy.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#ZdzisławŚliwa">Niejednokrotnie mówiliśmy, że wierzymy samorządowcom i parlamentarzystom i że wierzymy w ich dobrą wolę, ale dopóki prawo nie będzie zapisane, nie możemy być spokojni. Dlatego ciągle jeszcze ta odrobina niepokoju zostaje. Czekamy na finalny podpis, ale myślę, że przekażemy to panu prezesowi związku, który nie mógł tu z nami dzisiaj być z uwagi na chorobę, którą przechodzi. Powiemy działkowcom: „Jest dobrze, możemy dalej myśleć o rozwoju ogrodów działkowych”, i za to serdecznie wszystkim państwu dziękuję. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#MichałJaros">Po pierwsze – zacznę od pani posłanki Niezgodzkiej – jeśli chodzi o samorządy, to mamy to uzgodnione. Rzeczywiście było tak, że wiele samorządów otrzymało informację w formie zapytania, w formie wniosków i od organizacji, jaką jest Polski Związek Działkowców, w poszczególnych miejscowościach, a także od samych zainteresowanych działkowiczów i działkowiczek.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#MichałJaros">Jeśli chodzi o stwierdzenie faktu przez panią posłankę Pawliczak, przez pana posła Lubońskiego, przez pana posła Zawieję, to mogę powiedzieć, że oczywiście jest to wielka grupa społeczna, która dba o swoje miejsce. Powiedziałbym, że jest to dobry przykład, jak powinny funkcjonować m.in. takie organizacje. Niewątpliwie PZD jest organizacją, która nie tylko potrafi wywrzeć wpływ na rząd, na posłanki i posłów, ale też aktywnie dba o tereny zielone w miastach. Za to serdecznie dziękuję nie tylko przedstawicielom PZD, ale w ogóle wszystkim działkowcom, za pośrednictwem Komisji oczywiście.</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#MichałJaros">Jeśli chodzi o panią poseł Oliwiecką, to rolą MRiT-u jest wspieranie ogrodów działkowych, ogródków działkowych. To jest nasze zadanie, żeby je wspierać.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#MichałJaros">Jeśli chodzi o pana posła Polaczka, to jako MRiT jesteśmy zwolennikami tego, aby plany zagospodarowania przestrzennego były powszechnie stosowane, natomiast projekt ustawy, o którym pan poseł raczył wspomnieć, to jest projekt, który dotyczy pracy Ministerstwa Infrastruktury, i nie będziemy tutaj wchodzić w kompetencje w tym obszarze.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#MichałJaros">Jeśli chodzi o wypowiedź wiceprezesa Polskiego Związku Działkowców, pana Zdzisława Śliwy, daję słowo, że to rozporządzenie będzie. Wiem, że czekacie na to rozporządzenie, ale proszę mi wierzyć, takie rozporządzenie na 100% się pojawi. Zabezpieczymy wasze interesy, interesy działkowiczek i działkowiczów z całej Polski.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#MichałJaros">Jeśli chodzi o pytanie pana posła Komarewicza: „Kiedy?”, tak jak powiedziałem, jak ja daję słowo, to musi być potwierdzone, w związku z tym daję słowo, że to będzie do końca roku, ale myślę, że jak dobrze pójdzie, to będzie to końcówka listopada, początek grudnia. Data, która jest optymalna, to jest koniec roku, czyli zrobimy to do końca grudnia.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#MichałJaros">Myślę, że na tym etapie to wszystko. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#MirosławSuchoń">Szanowni państwo, mam poczucie, że wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#MirosławSuchoń">Bardzo serdecznie dziękuję z jednej strony wszystkim państwu działkowcom za to, że zaangażowaliście się w to, w tak bardzo aktywny sposób. Myślę, że tak naprawdę to poruszenie doprowadziło do słów pana ministra, czyli tego, że rozporządzenie będzie zmienione. Rzeczywiście to jest coś, co powinniśmy chronić. Nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że ogródki działkowe są przestrzenią, którą powinniśmy chronić.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#MirosławSuchoń">Na zakończenie chcę powiedzieć, że jeżeli stałoby się tak, w co nie wierzę… Uważam, że to rozporządzenie pojawi się w takiej formie, w jakiej zostało zapowiedziane, ale gdyby przypadkiem stało się tak, że do końca roku nie byłoby tego rozporządzenia, to oczywiście od razu w styczniu zapraszam na kolejne posiedzenie, na którym będziemy pytać ministerstwo, dlaczego to rozporządzenie się nie pojawiło, ale nie sądzę, żeby doszło do takiej sytuacji, więc myślę, że tego posiedzenia nie będzie. Gdyby natomiast były inne sprawy, to oczywiście również zapraszam do kontaktu z posłami Komisji Infrastruktury, bo, jak pokazuje ta sprawa, możemy doprowadzić do pozytywnego rozstrzygnięcia, jeżeli działamy wspólnie i jeżeli mamy cel, który jest ważny dla społeczności, tak że bardzo serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#MirosławSuchoń">Dziękuję państwu posłom zaangażowanym w tę sprawę. Ważna sprawa jest załatwiona i myślę, że warto się tym chwalić. Panie ministrze, proszę również przekazać wyrazy szacunku panu ministrowi Paszykowi. Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie ministrze, za obecność.</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#MirosławSuchoń">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#MirosławSuchoń">Zamykam posiedzenie. Informuję, że protokół posiedzenia z załączonym pełnym zapisem będzie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu. Dobrego popołudnia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>