text_structure.xml
7.74 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KrzysztofSzymański">Witam posłów, pana ministra Arkadiusza Marchewkę oraz pozostałych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KrzysztofSzymański">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KrzysztofSzymański">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo wodne oraz ustawy o zmianie ustawy – Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw (druk nr 895). Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam że Komisja przyjmuje zaproponowany porządek dzienny. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#KrzysztofSzymański">Marszałek Sejmu skierował 10 grudnia 2024 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej do pierwszego czytania. Przypominam, że zgodnie z art. 39 ust. 1 regulaminu Sejmu pierwsze czytanie projektu ustawy obejmuje uzasadnienie projektu przez wnioskodawcę, debatę w sprawie ogólnych zasad projektu oraz pytania posłów i odpowiedzi wnioskodawcy.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#KrzysztofSzymański">Przystępujemy do pierwszego czytania projektu ustawy z druku nr 895. Proszę pana ministra Arkadiusza Marchewkę o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#ArkadiuszMarchewka">Pierwsze z przedstawionych rozwiązań ma na celu usunięcie nieprawidłowości wskazanych przez Najwyższą Izbę Kontroli w wystąpieniu pokontrolnym. Wystąpienie zostało zrealizowane pod nazwą „Wykonanie budżetu państwa w 2023 r. w części 22 – Gospodarka wodna”. W tym zakresie służby państwowe oprócz dotacji celowej będą mogły otrzymywać także dotacje podmiotową. Natomiast drugie rozwiązanie dotyczące zwiększenia limitów wydatków dla służb ma doprowadzić do odpowiedniego dofinansowania tych jednostek, co oczywiście umożliwi ich modernizację oraz prawidłowe wykonywanie zadań ustawowych. Warto tutaj zaznaczyć, że brak zmian w tym zakresie mógłby doprowadzić do ograniczenia zakresu działalności ustawowej IMiGW czy też Państwowego Instytutu Geologicznego. Prawidłowe wykonywanie zadań przez te jednostki w zakresie zmian klimatu i nasilania się negatywnych zjawisk przyrodniczych, takich jak powodzie czy susze, z którymi ostatnio również mieliśmy do czynienia, z tego punktu widzenia jest bardzo istotne. W związku z tym konieczne jest ustalenie dla tych jednostek poziomu wydatków z budżetu państwa na odpowiednim poziomie, który będzie umożliwiał im prawidłową realizację zadań.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#ArkadiuszMarchewka">Uzupełniając najistotniejsze aspekty propozycji projektu, chcę państwu powiedzieć, że obecnie szczegółowe wyliczenia dotyczące limitów wydatków dla służb, o których wspomniałem, są przewidziane na rok 2025 w wysokości 136,4 mln zł, w roku 2026 w wysokości 139,8 mln zł, w roku 2027 w wysokości 143 mln zł i w roku 2028 w wysokości 146 mln zł. Po zmianach, które zostały zaproponowane, limity wydatków w projekcie ustawy będą zdecydowanie wyższe. W roku 2025 będzie to wzrost o 70 mln zł do 206 mln zł, w roku 2026 będzie to wzrost o 72 mln zł do 211 mln zł, w roku 2027 będzie wzrost o 73 mln zł do 216 mln zł i w roku 2028 będzie wzrost o 67,5 mln zł do 214 mln zł.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#ArkadiuszMarchewka">Podsumowując, wejście w życie proponowanego projektu ustawy pozwoli, po pierwsze, na usunięcie nieprawidłowości w zakresie dotyczącym zapewnienia przyznawania dotacji dla jednostek w odpowiedniej formie, a także odpowiednie dofinansowanie służb państwowych, które umożliwiają realizację działań, które są związane z prawidłowym wykonywaniem ich działalności statutowej. To tyle. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#KrzysztofSzymański">Nie zgłoszono wniosku o przeprowadzenie wysłuchania publicznego.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#KrzysztofSzymański">Zgłaszam wniosek o niezwłoczne przystąpienie do rozpatrzenia projektu ustawy. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam że Komisja przyjmuje powyższy wniosek. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#KrzysztofSzymański">Przed posiedzeniem otrzymaliśmy poprawki Biura Legislacyjnego, które wymagają podpisu posła. Zostały podpisane.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#KrzysztofSzymański">Zanim przystąpimy do rozpatrzenia projektu, zgłaszam wniosek o upoważnienie Biura Legislacyjnego do dokonania poprawek o charakterze redakcyjnym i legislacyjnym. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#KrzysztofSzymański">Przechodzimy do rozpatrzenia projektu ustawy. Zaczynamy od tytułu. Czy są uwagi do tytułu?</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#KrzysztofSzymański">Art. 1 pkt 1. Czy są uwagi do pkt 1? Nie widzę. Komisja rozpatrzyła pkt 1.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#KrzysztofSzymański">Pkt 2. Do pkt 2 została zgłoszona poprawka Biura Legislacyjnego. Proszę o jej przedstawienie.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#JakubBennewicz">Poprawka nr 2 rzeczywiście dotyczy art. 1 pkt 2. Wyrazy „3, 3a i 3b” proponujemy zastąpić wyrazami „3 – 3b”. Jest to zakres. Ustępy te występują kolejno po sobie, wobec czego zgodnie z zasadami techniki prawodawczej proponujemy zastąpienie ich właśnie takim zwrotem, jaki jest w poprawce. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#KrzysztofSzymański">Stwierdzam, że art. 1 został rozpatrzony przez Komisję wraz ze zgłoszoną poprawką.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#KrzysztofSzymański">Art. 2 pkt 1. Czy są uwagi do pkt 1? Nie widzę. Komisja rozpatrzyła pkt 1.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#KrzysztofSzymański">Pkt 2. Czy są uwagi do pkt 2? Nie widzę. Komisja rozpatrzyła pkt 2.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#KrzysztofSzymański">Pkt 3. Czy są uwagi do pkt 3? Nie widzę. Komisja rozpatrzyła pkt 3.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#KrzysztofSzymański">Pkt 4. Do pkt 4 Biuro Legislacyjne zgłosiło poprawkę. Proszę o jej przedstawienie.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#KrzysztofSzymański">Pkt 5. Do pkt 5 Biuro Legislacyjne zgłosiło poprawkę. Proszę o jej przedstawienie.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#KrzysztofSzymański">Stwierdzam, że art. 2 został rozpatrzony przez Komisję wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#KrzysztofSzymański">Art. 3. Czy są uwagi lub poprawki do art. 3? Nie widzę. Stwierdzam, że art. 3 został rozpatrzony przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#KrzysztofSzymański">Zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#KrzysztofSzymański">Przechodzimy do głosowania całości projektu. Zgłaszam wniosek o przyjęcie projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła sprawozdanie o projekcie ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#KrzysztofSzymański">Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Proponuję, żeby posłem sprawozdawcą został pan poseł Jarosław Wałęsa. Czy są inne propozycje? Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#KrzysztofSzymański">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#KrzysztofSzymański">Informuję, że protokół z dzisiejszego posiedzenia z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu zostanie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>