text_structure.xml
6.38 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KacperPłażyński">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KacperPłażyński">Plan pracy Komisji został państwu przesłany. Zaraz zaczniemy nad nim ewentualną dyskusję, z tym, że na wstępie tylko państwu dopowiem, że w punkcie pierwszym zostało skreślone słowo „rządowego” w zdaniu pierwszym, a w punkcie osiemnastym na prośbę Ministerstwa Infrastruktury dwa tematy zostały połączone. W tej chwili brzmią one: „Informacja Ministra Infrastruktury na temat działań podejmowanych w celu przeciwdziałania suszy, ochrony przeciwpowodziowej oraz aktualnego stanu i rozwoju retencji w Polsce”.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KacperPłażyński">Drodzy państwo, dzisiaj wpłynęła do nas złożona przez Federację Związków Zawodowych Marynarzy i Rybaków, Krajową Sekcję Morską Marynarzy i Rybaków NSZZ „Solidarność”, Ogólnopolski Związek Zawodowy Oficerów i Marynarzy propozycja dodania do naszego harmonogramu informacji na temat wdrożenia do polskiego porządku prawnego Konwencji o pracy na morzu z 2006 r. w zakresie zabezpieczenia społecznego polskich marynarzy zatrudnionych przez pracodawców zagranicznych. Oczywiście przychylam się szczególnie do pomysłów z samego środowiska marynarskiego bądź rybackiego, żeby zajmować się także najbardziej dla nich ważnymi punktami. Proponuję wpisać ten punkt do porządku naszego harmonogramu w styczniu jako drugi temat do punktu drugiego. W tej chwili w punkcie drugim naszego harmonogramu jest inna sprawa, inna konwencja międzynarodowa, w związku z czym będziemy mieć posiedzenie dotyczące aktów rangi traktatów międzynarodowych. Myślę, że będzie to spójne i na miejscu.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#KacperPłażyński">Teraz otwieram dyskusję. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie planu prac? Na wstępie tylko powiem, że wszystkie państwa propozycje zostały przewidziane w planie, a rozpatrzenie dokumentu, o którym mowa w punkcie pierwszym w styczniu, dotyczącego punktu drugiego, czyli szczegółowych warunków wykonywania rybołówstwa komercyjnego z uwzględnieniem wymiarów i okresów ochronnych organizmów morskich, jest o tyle istotne, że zajmiemy się tym na początku. Wynika to z rozporządzenia Unii Europejskiej. W związku z rozporządzeniem Unii Europejskiej musi powstać rozporządzenie rządu. Powinno wejść 1 stycznia. 1 stycznia pewnie nie wejdzie, ale tak czy inaczej, dla rybaków ważne jest to, w jakim będzie kształcie, więc musimy to dosyć pilnie rozważyć, być może podpowiedzieć ministerstwu, w jakim kierunku rozporządzenie powinno pójść. Teraz otwieram dyskusję. Jeżeli nie ma głosów w dyskusji, rozumiem... Pan przewodniczący Karnowski.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JacekKarnowski">Jednocześnie sytuację rybołówstwa – jest to punkt siódmy – gdybyśmy mogli, ponieważ wymaga to korelacji dwóch ministerstw... Jak pewnie pan przewodniczący wie z zeszłej kadencji, było tak, że ministerstwa trochę przerzucały się, kto jest odpowiedzialny za sprawę łowienia dorsza przez rybaków indywidualnych, tak to nazwijmy. Wobec tego myślę, że dobrze by było, żebyśmy to zrobili w marcu, żeby do tego czasu ministerstwa porozumiały się. Są nowi ministrowie i warto by było, żeby się porozumieli. A zatem mam propozycję, żeby jeden punkt dać do góry, a drugi do dołu.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#KacperPłażyński">Czy są jeszcze jakieś uwagi? Pan poseł Łącki, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#ArturŁącki">W styczniu jest informacja Ministra Infrastruktury na temat budowy terminala kontenerowego w Świnoujściu. Myślę, że jest to dobre miejsce i powód, żeby również zwrócić się z pytaniem do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o dalszą sensowność utrzymywania ochrony, strefy ochronnej wobec gazoportu. Trzeba by było zwrócić się o informację do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, czy była ona potrzebna, co dawała i czy przypadkiem nie można byłoby zrezygnować z tej formy ochrony gazoportu. A więc wnoszę o poszerzenie punktu świnoujskiego w styczniu o strefę ochronną gazoportu i wstawienie w lutym informacji Ministra Infrastruktury na temat tego, co dalej z ustawą o ochronie brzegów morskich.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#KacperPłażyński">A co do drugiego, to szczerze mówiąc, wydaje mi się, że nie jest to potrzebne, panie pośle, dlatego że jest to punkt, który co roku rozpatrujemy, tylko że po tym, jak wpłynie druk rządowy, a druk rządowy wpływa. Jesteśmy zobowiązani go opiniować. Druk rządowy zwykle wpływa w drugiej połowie lutego.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#DariuszSłomiński">Chciałbym się zapytać. Jedno pytanie odnośnie do procedowania zmiany ustawy morskiej, która była procedowana w zeszłej kadencji, była zakończona i gdzieś to umknęło. Czy będzie to dalej robione czy upadło?</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#KamilButler">My również chcielibyśmy się przychylić do tego, żeby akurat temat prac nad ustawą o pracy na morzu został zakończony. Poza tym mamy jeszcze dwa tematy. Chcielibyśmy, żeby na pierwsze półrocze wpisano kwestię wynagrodzeń dla pracowników terenowej administracji morskiej. Zakładamy, że temat budżetu na rok 2025 rozpocznie się gdzieś w połowie roku, więc lepiej by było, gdyby ten temat rozpocząć już teraz. Proponujemy jeszcze, żeby porozmawiać o przyszłości i aktualnej sytuacji Polskiego Ratownictwa Okrętowego. Jesteśmy świadomi, że trwają prace nad przejęciem firmy przez jedną spółkę Skarbu Państwa. Brak informacji rzutuje na pracowników firmy, a chcielibyśmy, żeby proces ten był przejrzysty. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#KacperPłażyński">Drodzy państwo, jeżeli nie ma głosów sprzeciwu wobec tak opracowanego przez nas planu prac, to zamykam posiedzenie, chyba że ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w innych sprawach dotyczących prac naszej Komisji. Nie słyszę. Dziękuję państwu i zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>