text_structure.xml
5.85 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanuszCichoń">Informuję, że porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie wniosku i poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 838 i 1103). Czy są uwagi do porządku dziennego? Bardzo proszę, pan poseł Patryk Wicher.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanuszCichoń">Zgłosiła się teraz pani Marcelina Zawisza i udzielę jej głosu. Bardzo proszę pani poseł.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanuszCichoń">Głos przeciw pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JanuszCichoń">Proponuję głosowanie… Zarządziłem głosowanie. Kto z państwa jest za ogłoszeniem przerwy w posiedzeniu do czasu pojawienia się na tym posiedzeniu pani minister zdrowia Izabeli Leszczyny? Kto jest za tak postawionym wnioskiem? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Za – 29. Przeciw – 34. Wobec tego wniosek został odrzucony.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JanuszCichoń">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Informuję, że wczoraj na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw. W czasie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy i cztery poprawki. Sejm skierował projekt ustawy wraz z wnioskiem i poprawkami do Komisji Finansów Publicznych i Komisji Zdrowia. Rozpatrywanie wniosku i poprawek będzie się odbywało w porządku, który państwo znacie, ale przypomnę – uzasadnienie posła zgłaszającego wniosek o poprawkę, ewentualne uwagi rządu i Biura Legislacyjnego do poprawki, głos za, głos przeciw i głosowanie poprawki. Czy jest sprzeciw wobec powyższego sposobu procedowania? Nie widzę. Wobec tego uznaję, że zaakceptowaliście państwo reguły gry, jeśli chodzi o procedowanie. Przypomnę tylko – będę konsekwentnie prowadził Komisję tak aby wypełnić to zobowiązanie.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JanuszCichoń">Wobec tego przystępujemy do rozpatrzenia wniosku, od niego zaczynamy. Kto chciałby uzasadnić w imieniu wnioskodawców ten wniosek? Pan poseł Adrian Zandberg, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JanuszCichoń">Głosujemy. Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie ma uwag do tego wniosku. Zarządzam głosowanie. Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie tego projektu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Za – 8. Przeciw – 32. Wstrzymało się – 23. Wniosek został odrzucony.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JanuszCichoń">Przechodzimy do procedowania poprawek. Poprawka nr 1 zgłoszona przez klub parlamentarny Konfederacja. Czy ktoś z wnioskodawców chce uzasadnić wniosek? Nie widzę. Nie musi być uzasadniony. Do uzasadnienia prawo mają wnioskodawcy, nie będziemy ich wyręczać. Przy czym poprawki od pierwszej do czwartej rozpatrujemy łącznie, zgodnie z sugestią biura legislacyjnego. Chciałbym usłyszeć opinię ministra finansów do tych poprawek. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#JanuszCichoń">Bardzo proszę, pan Przemysław Wipler.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#JanuszCichoń">Głos przeciw – pani poseł przewodnicząca Krystyna Skowrońska. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#KrystynaSkowrońska">Państwo pamiętali deklarację ministra dotyczącą ubytków w związku z całym projektem i jego zabezpieczenie. Jak pan poseł Wipler nie mówił o tym na Komisji ani podkomisji, to chciałabym zapytać jakiej… To znaczy – nie uzasadniliście państwo w tej poprawce, jakie będą koszty tej regulacji. Ile jeszcze? 5 mld złotych będzie mniej? Mówimy o rzetelności i traktowaniu w miarę sprawiedliwie tego podziału ryzyk po stronie przedsiębiorca-pracownik, ale także o pewnym bezpieczeństwie. Można iść na rympał – jak to się mówi – i powiedzieć – nie płacimy składki zdrowotnej, jak to mówi Konfederacja. Żadnej. Płacimy tylko my wszyscy. Nie płacimy żadnych podatków. Nie mamy dostępu do edukacji. Będziemy za to płacić. Taki jest mniej więcej sens wystąpienia i tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#JanuszCichoń">Mieliśmy głos za. Mieliśmy głos przeciw. Mamy opinię rządu. Biuro Legislacyjne poza sugestią, żeby głosować łącznie te poprawki, nie ma uwag. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek zgłoszonych przez klub Konfederacji? Poprawka – od poprawki nr 1 do nr 4 w zestawieniu. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję bardzo. Za – 3. Przeciw – 36. Wstrzymało się – 25. Stwierdzam, że poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#JanuszCichoń">Pozostało nam jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym. Sprawozdawcą, przypomnę, była pani poseł Krystyna Skowrońska. Pani przewodnicząca, proponuję, żeby pani została sprawozdawcą także jeśli chodzi o trzecie czytanie.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#JanuszCichoń">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji. Informuję, że protokół posiedzenia z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu będzie wyłożony do wglądu w Sekretariatach Komisji w Kancelarii Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>