text_structure.xml 4.83 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#JanuszCichoń">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#JanuszCichoń">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#JanuszCichoń">Witam na dzisiejszym posiedzeniu panią minister, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Hannę Majszczyk. Witam także towarzyszące pani minister osoby.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#JanuszCichoń">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Na posiedzeniu plenarnym Sejmu 27 września odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. W czasie drugiego czytania zgłoszono jedną poprawkę. Sejm skierował projekt ustawy wraz z poprawką do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#JanuszCichoń">Proponuję, abyśmy rozpatrywali poprawkę w następującym trybie: uzasadnienie posła zgłaszającego poprawkę, stanowisko rządu, uwagi Biura Legislacyjnego, ewentualnie głos za, przeciw poprawce i głosowanie poprawki, jeśli będzie taka potrzeba.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#JanuszCichoń">Czy jest sprzeciw wobec powyższej propozycji? Nie widzę. Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam przyjęcie tego sposobu.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#JanuszCichoń">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki. Bardzo proszę przedstawiciela wnioskodawców. Bardzo proszę, pan poseł.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#JanuszCichoń">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#BartoszRomowicz">O tej poprawce rozmawiamy już od pierwszego posiedzenia podkomisji, dalej Komisji, a także rozmawialiśmy na posiedzeniu plenarnym w trakcie drugiego czytania.  Ona zakłada w art. 91 i art. 92 wprowadzenie dwóch rezerw, jednej czterdziestomilionowej, drugiej trzydziestomilionowej. O tym była już mowa na posiedzeniach Komisji i podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#BartoszRomowicz">Natomiast po ostatnim posiedzeniu Komisji uwaga państwa legislatorów była taka, aby w art. 91, dotyczącym rezerwy z tytułu posiadania parków narodowych, doprecyzować kryteria, jakimi będą się kierowali minister finansów wraz z ministrem klimatu i środowiska w zakresie podziału tej części subwencji, a w art. 92 doprecyzować, w jaki sposób minister finansów z ministrem właściwym do spraw zdrowia będą dzielić trzydziestomilionową rezerwę dla gmin uzdrowiskowych.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#BartoszRomowicz">Tak też zostało to doprecyzowane, odnosimy to do powierzchni obszarów chronionych. Wydaje mi się, że takie rozwiązanie jest bardzo dobre, tym bardziej że praktyka pokazuje, że Ministerstwo Finansów w sposób właściwy dokonuje podziału tej rezerwy. Jestem przekonany, że proponując taką treść przepisu, dajemy ministrowi finansów możliwość, by w porozumieniu z właściwymi ministrami dokonał słusznego podziału.</u>
          <u xml:id="u-1.11" who="#BartoszRomowicz">Bardzo proszę o przyjęcie tego krótkiego uzasadnienia. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.12" who="#JanuszCichoń">Pani minister, bardzo proszę o opinię rządu.</u>
          <u xml:id="u-1.13" who="#JanuszCichoń">Biuro Legislacyjne? Bez uwag.</u>
          <u xml:id="u-1.14" who="#JanuszCichoń">Pani poseł, przewodnicząca Krystyna Skowrońska. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-1.15" who="#JanuszCichoń">Nie widzę głosów przeciw. Możemy przystąpić do głosowania. Jeśli nie zobaczę głosów przeciw, uznam, że Komisje pozytywnie zaopiniowały poprawkę. Nie widzę głosów przeciw, wobec tego uznaję, że pozytywnie zaopiniowaliśmy poprawkę i będziemy rekomendować ją Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-1.16" who="#JanuszCichoń">Komisje muszą wybrać jeszcze posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym. Proponuję, aby sprawozdawcą został pan poseł Marek Sowa, który pełnił tę rolę w ramach drugiego czytania. Czy ktoś jest przeciwny? Nie widzę. Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że Komisja wybrała pana posła Marka Sowę na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.17" who="#JanuszCichoń">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji. Informuję, że protokół posiedzenia z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu będzie wyłożony do wglądu w sekretariatach Komisji w Kancelarii Sejmu.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>