text_structure.xml
16 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanuszCichoń">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanuszCichoń">Informuję, że porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje zaopiniowanie wniosku Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Rekompensat Pośrednich Kosztów Emisji na rok 2024. Od razu mam pytanie, czy mamy materiał uzupełniający do tego?</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanuszCichoń">Na naszym posiedzeniu witam pana ministra – sekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii, Jacka Tomczaka, również pana ministra – podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, Jarosława Nenemana. Witam również towarzyszące panom ministrom osoby.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JanuszCichoń">Pytanie, czy mamy jakieś uwagi do porządku obrad? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JanuszCichoń">W związku z tym przechodzimy do realizacji porządku. W pkt 1 – wystąpienie pana ministra. Bardzo proszę o przedstawienie wniosku w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Rekompensat Pośrednich Kosztów Emisji na rok 2024. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JacekTomczak">W ramach programu udzielane jest wsparcie przedsiębiorcom energochłonnym, prowadzącym działalność w branży produkcja pieczywa, produkcja świeżych wyrobów ciastkarskich i ciastek. Ponadto wydzielono ze środków przeznaczonych na realizację zadania – Pomoc dla przemysłu energochłonnego w związku z cenami gazu ziemnego i energii elektrycznej w 2023 r., środki przeznaczone wyłącznie na pokrycie kosztów jego realizacji przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, w kwocie 10 mln zł. Stan Funduszu na koniec pozostaje bez zmian. Proponowane zmiany uzyskały zgodę Ministra Finansów.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JacekTomczak">Zwracamy się z wnioskiem o pozytywne zaopiniowanie wnioskowanych zmian. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#BożenaPleczeluk">Na ten rok mamy zaplanowane dodatkowe zadanie w kwocie 1 mld zł na realizację programu wsparcia przedsiębiorców w związku z sytuacją na rynku energii i mamy na to zabezpieczone środki. W stanie środków Funduszu z roku ubiegłego zostało nam 5 mld na rachunku. W tym momencie wpłynęło na rachunek 2265 mln, więc w sumie dysponujemy kwotą 7 mld na pomoc dla przemysłu energochłonnego.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#JanuszCichoń">„Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 15 maja 2024 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 15 maja 2024 r. dotyczący zmian planu finansowego Funduszu Rekompensat Pośrednich Kosztów Emisji na rok 2024.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#JanuszCichoń">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 29 ust. 12 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycje zmiany planu finansowego Funduszu Rekompensat Pośrednich Kosztów Emisji na rok 2024, przedstawione we wniosku.”</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#JanuszCichoń">Nie słyszę sprzeciwu, przyjmuję zatem, że Komisja przyjęła opinię w proponowanym przeze mnie brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#JanuszCichoń">Dziękuję bardzo. Przechodzimy do punktu drugiego. W dniu 26 kwietnia bieżącego roku Komisja Finansów Publicznych skierowała rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektórych innych ustaw (druk nr 311) do podkomisji stałej do spraw monitorowania systemu podatkowego w celu rozpatrzenia. Podkomisja zakończyła pracę w dniu 9 maja bieżącego roku i przyjęła sprawozdanie o tym projekcie ustawy. Sprawozdanie podkomisji jest dostępne na I-padach. Zamieszczone jest również w systemie informacyjnym Sejmu na stronie internetowej. Informuję, że Sejm wyznaczył Komisji termin przedstawienia sprawozdania do 20 maja 2024 r.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#JanuszCichoń">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji. Bardzo proszę panią poseł Katarzynę Kierzek-Koperską o przedstawienie sprawozdania. Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#JanuszCichoń">Przypominam tylko, że projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. W związku z tym poprawki do projektu zgłaszać może grupa co najmniej 3 posłów w formie pisemnej. Kilka tych poprawek do nas wpłynęło. Wszystkie już powieliliśmy. Macie państwo do nich dostęp.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#JanuszCichoń">Rozpoczynam szczegółowe rozpatrywanie... rozpoczynamy szczegółowe rozpatrywanie. Zaczynamy od tytułu. Czy są do niego uwagi? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#JanuszCichoń">Tytuł ustawy został rozpatrzony pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#JanuszCichoń">Ze względu na to, że mamy już sprawozdanie, że szczegółowo rozpatrywała je podkomisja, proponuję byśmy rozpatrywali to sprawozdanie, ten projekt ustawy tak naprawdę, poszczególnymi artykułami. Wobec tego art. 1. Do tego artykułu mamy poprawki. Może zacznijmy od poprawek, które przygotowała pani poseł sprawozdawca i przewodnicząca podkomisji. Za chwilę udzielę głosu również panu. I po kolei, najpierw te poprawki przegłosujemy czy przyjmiemy, zobaczymy, i potem zgłoszone przez kolejną grupę, bo mamy do tego artykułu kilka tych poprawek. Bardzo proszę, pani przewodnicząca, pani poseł Katarzyna Kierzek-Koperska.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#KatarzynaKierzekKoperska">„Art. 5a. Minister właściwy...”. Nie wiem, czy czytać. Czy wszyscy państwa mają dostęp do tych tekstów? Czy przeczytać treść tej poprawki, bo chciałabym bardziej uzasadnić niż przeczytać.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#JanuszCichoń">Poprawka 2 zgłoszona przez panią Kierzek-Koperską, panią Dorotę Marek i trzeciego podpisu nie zidentyfikowałem, ale mamy trzy osoby. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#JanuszCichoń">Uznaję, że przyjęliśmy poprawkę nr 2, przyjętą... zgłoszoną przez grupę posłów Koalicji Obywatelskiej.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#JanuszCichoń">Poprawka nr 3. Bardzo proszę panią poseł.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#JanuszCichoń">Uznaję, że Komisja przyjęła poprawkę nr 3 zgłoszoną przez tę samą grupę posłów.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#JanuszCichoń">Poprawka 4 do art. 1. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#JanuszCichoń">Wobec tego uznaję, że ta poprawka została przez Komisję przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#JanuszCichoń">Przechodzimy teraz do kolejnej grupy poprawek do art. 1, bo tak się składa, że są 2 poprawki do art. 1. Bardzo proszę pana posła Janusza Kowalskiego o przedstawienie tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#BeataRogowskaRajda">Ale jest jeszcze jedna ważna rzecz. Te rozwiązania muszą być kompatybilne w całej Unii, we wszystkich państwach członkowskich muszą zostać zaimplementowane w taki sam sposób. Jeżeli my z tego wyłączymy rolników, to dostaniemy informacje z innych państw członkowskich, jeżeli rolnicy na przykład będą za pomocą innych platform... inne platformy wykorzystywali, natomiast nie zbierzemy takich informacji. Więc również z tego powodu jakby kompatybilności przekazywanych informacji nie możemy się na to zgodzić. Tak jak tutaj słusznie powiedział pan minister, i tak to niczego nie zmieni w ich obowiązkach. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#JanuszCichoń">Już wszyscy skończyli? Jeszcze momencik, urządzenia do głosowania działają po ich uruchomieniu poprzez legitymację. Ok, wszyscy skończyli głosowanie. Dziękuję bardzo. Zatem proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#JanuszCichoń">Głosowało 28 posłów. Za 12, przeciw 16. Poprawka 1 i 2 nie przeszły.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#JanuszCichoń">Poprawka 3...</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#JanuszCichoń">Po przyjęciu tych poprawek i odrzuceniu tych dwóch poprawek, po przyjęciu wcześniejszych 4 poprawek zakładam, że art. 1... O, przepraszam, jeszcze mamy redakcyjne poprawki przygotowane przez Biuro Legislacyjne do art. 1 w pkt 5. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#JanuszCichoń">Wobec tego zakładam, że przyjmujemy tę poprawkę do art. 1. I jeszcze jedna poprawka w pkt 24. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#JanuszCichoń">Przyjęliśmy również tę poprawkę. I w konsekwencji rozumiem, że przyjmujemy cały art. 1. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam że Komisja przyjęła art. 1.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#JanuszCichoń">Art. 2. Nie widzę zgłoszeń. Uwag, poprawek również nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#JanuszCichoń">Przyjęliśmy art. 2.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#JanuszCichoń">Art. 3. Nie widzę zgłoszeń. Art. 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#JanuszCichoń">Art. 4. Mamy uwagę do art. 4 uwagę. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#JanuszCichoń">Wobec tego zakładam, przyjmuję, że przyjęliśmy art. 3, tak? 4, przepraszam, 4.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#JanuszCichoń">Art. 5. Nie widzę uwag. Nie ma sprzeciwu. Przyjęliśmy art. 5.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#JanuszCichoń">Art. 6. Do art. 6 jest poprawka, bardzo proszę. Również taka legislacyjna...</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#JanuszCichoń">Uznaję zatem, że została ona przyjęta przy braku sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#JanuszCichoń">I cały art. 6. Bez uwag. Przyjęliśmy art. 6.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#JanuszCichoń">Art. 7. Do art. 7... Nie, po art. 7. Najpierw art. 7. Nie widzę uwag. Uznaję, że rozpatrzyliśmy, przyjęliśmy art. 7.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#JanuszCichoń">Po art. 7 jest propozycja umieszczenia poprawki – art. 7a. Bardzo proszę, pan poseł Janusz Kowalski. Panie pośle, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#JanuszKowalski">Oczywiście pan minister może znowu powiedzieć, że w Prawie przedsiębiorców jest to zapisane, ale szanowni państwo, interpretacja interpretacją i ufamy jednak, że tutaj bardzo twardo, właśnie przy tej okazji, urzędnikom skarbowym zapiszemy wprost, że działalność polegająca na sprzedawaniu do 38 178 zł, a więc niejako wyłączona z traktowania jako działalność gospodarcza w Prawie przedsiębiorców, w art. 5, będzie tutaj powtórzona i będziemy chronić polskie rodziny, można powiedzieć, gorliwymi urzędnikami skarbówki. Uprzejmie prosimy pana ministra i większość rządową o poparcie tej merytorycznej poprawki Prawa i Sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#BeataRogowskaRajda">Ale też tak, jak tutaj już słusznie pani poseł przewodnicząca powiedziała, to jest działalność nieewidencjonowana. To nie jest jednak działalność gospodarcza. Poza tym, już jakby przenosząc na poletko też podatkowe, trzeba wskazać, że działalność gospodarcza w rozumieniu podatku jest trochę czymś innym niż działalność gospodarcza w rozumieniu Prawa przedsiębiorców. Więc tu również troszkę mieszany te pojęcia. W naszej ocenie to, co jest zawarte w tej poprawce, mieści się już obecnie w ust. 1 w art. 5 Prawa przedsiębiorców. Takie same stanowisko ma Minister Rozwoju i Technologii. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#JanuszCichoń">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#JanuszCichoń">Dziękuję. Proszę o wynik. Za 11, przeciw 17 głosów. Poprawka nie przeszła. Wniosek mniejszości, domyślam się?</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#JanuszCichoń">Art. 9. Nie widzę uwag ani sprzeciwu. Rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#JanuszCichoń">Art. 10. Nie widzę uwag ani sprzeciwu. Został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#JanuszCichoń">Art. 11. Nie widzę sprzeciwu. Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#JanuszCichoń">Art. 12. Nie widzę sprzeciwu. Rozpatrzony pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#JanuszCichoń">Art. 13. Rozpatrzony pozytywnie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#JanuszCichoń">Art. 14. Rozpatrzony pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#JanuszCichoń">Art. 15. Również rozpatrzony – nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#JanuszCichoń">Art. 16. Bez sprzeciwu. Rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#JanuszCichoń">Art. 17. Do 17? Po 17. Art. 17 rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#JanuszCichoń">Po 17 jeszcze jakaś poprawka? Nie mamy. Jest? O!</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#JanuszKowalski">Uważamy, szanowni państwo, że ci, którzy rzeczywiście korzystali z takich platform internetowych i unikali opodatkowania i będą mieć obowiązek podatkowy – mogą być zainteresowani takim właśnie rozwiązaniem, po to, żeby te firmy nagle nie zniknęły czy te osoby nagle się nie rozpłynęły w powietrzu. Zachęcamy Ministerstwo Finansów i szanownych państwa do poparcia tej konstruktywnej merytorycznie poprawki Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, po to, aby starać się wychodzić naprzeciw, można powiedzieć nowej rzeczywistości prawnej, którą kreuje wprowadzenie implementacji tej dyrektywy unijnej DAC7. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#JanuszCichoń">Dziękuję. Głosów za 11, głosów przeciw 16. Poprawka nie przeszła.</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#JanuszCichoń">Rozumiem, że pan poseł Kowalski zgłasza...</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#JanuszCichoń">Uznaję, że został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.61" who="#JanuszCichoń">Art. 19. Nie widzę zgłoszeń, nie widzę sprzeciwu. Został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.62" who="#JanuszCichoń">Zanim rozpatrzymy całość i udzielimy pełnomocnictw Biuru Legislacyjnemu, chciałbym zapytać, czy ktoś z państwa przyjechał samochodem Opel na posiedzenie? Dowód rejestracyjny ktoś zostawił, zgubił... Jakoś musimy to przekazać do biura rzeczy znalezionych, bo na sali nie ma właściciela Opla.</u>
<u xml:id="u-1.63" who="#JanuszCichoń">Ok. Proponuję upoważnić, wracając ad rem, upoważnić Biuro Legislacyjne do dokonania zmian o charakterze redakcyjnym, legislacyjnym, językowym, stanowiących konsekwencje poprawek przyjętych przez Komisję. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.64" who="#JanuszCichoń">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.65" who="#JanuszCichoń">Pytanie, czy jest sprzeciw do całości ustawy? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.66" who="#JanuszCichoń">Wobec tego uznaję, że przyjęliśmy projekt ustawy. Komisja przyjęła projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.67" who="#JanuszCichoń">Musimy wybrać jeszcze posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym. Proponuję, żeby to była pani poseł Katarzyna Kierzek-Koperska, przewodnicząca podkomisji i sprawozdawca podkomisji, jeżeli chodzi o ten projekt. Nie widzę innych zgłoszeń. Nie słyszę również głosów sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.68" who="#JanuszCichoń">Stwierdzam, że Komisja wybrała panią Katarzynę Kierzek-Koperską na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.69" who="#JanuszCichoń">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.70" who="#JanuszCichoń">Informuję, że protokół posiedzenia z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu będzie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>