text_structure.xml
7.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanuszCichoń">Witam panią minister przemysłu, panią Marzenę Czarnecką, panią profesor Marzenę Czarnecką. Witam serdecznie. Miał być także obecny pan minister Robert Kropiwnicki, sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych, ale chwilowo go nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanuszCichoń">Przypomnę, że porządek dzisiejszego posiedzenia obejmuje rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego. Przypomnę, że zakończyliśmy pierwsze czytanie. Biorąc pod uwagę konsekwencje, jakie rodzi ta ustawa, w międzyczasie odbyliśmy debatę i dyskusję nad projektem czekając na opinię nowego rządu w sprawie tej ustawy. Uznałem, że taką opinię powinniśmy uzyskać. Opinia wpłynęła do nas. Chciałbym poprosić panią minister o to, aby krótko przedstawiła nam stanowisko rządu do ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanuszCichoń">Bardzo proszę, pani minister.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MarzenaCzarnecka">Proszę państwa, rekomendujemy podpisanie ustawy i przedłużenie okresu obowiązywania zwolnienia – w zakresie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa – do 31 grudnia 2025 r. Jest to związane z kilkoma elementami. Pierwszy element dotyczy faktu, że nie jesteśmy w stanie w tej chwili stwierdzić, jaka jest faktyczna sytuacja finansowa spółek górniczych, w szczególności PGG. Nie mamy też szczegółowych informacji o możliwości rozwoju, a wiadomym jest, że kwestie dotyczące notyfikacji, wniosku notyfikacyjnego nie zostały zakończone, bo jest wyraźne postanowienie UOKiK-u. Z opinii UOKiK-u wynika, że jeśli do 31 grudnia 2023 r. nie będzie notyfikacji Komisji, to wniosek musi zostać zaktualizowany. Wobec tego wydaje nam się rozsądne i sensowne przedłużenie terminu obowiązywania ustawy do 31 grudnia 2025 r., tak jak to było wnioskowane na poprzedniej Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JanuszCichoń">Czy są jakieś uwagi do porządku obrad? – bo to także powinienem ustalić. Nie ma. Nie widzę uwag, wobec tego uznaję, że przyjęliśmy porządek obrad. Proponuję przystąpić do rozpatrzenia projektu ustawy w następującej formule: opinia przedstawiciela rządu – panią minister będę prosił o opinię, co do konkretnego zapisu – Biuro Legislacyjne, ewentualne pytania posłów i ewentualne głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JanuszCichoń">Czy są jakieś uwagi do porządku?</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JanuszCichoń">W związku z tym bardzo proszę, przechodzimy do szczegółowego rozpatrywania ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JanuszCichoń">Tytuł ustawy. Czy są uwagi do tytułu ustawy, pani minister?</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#JanuszCichoń">Czy są jakieś zastrzeżenia, uwagi? Nie widzę. Wobec tego tytuł ustawy został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#JanuszCichoń">Przechodzimy do rozpatrywania art. 1, w którym mamy trzy zmiany. Proponuję rozpatrywanie poszczególnych zmian.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#JanuszCichoń">Zmiana nr 1.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#JanuszCichoń">Do zmiany pierwszej, pani minister?</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#JanuszCichoń">Czy są pytania? Nie widzę. Wobec tego uznaję, że… Nie widzę także sprzeciwu do tego zapisu, wobec tego uznaję, że ust. 1 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#JanuszCichoń">Ust. 2. Pani minister, bardzo proszę o opinię.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#JanuszCichoń">Przechodzimy do ust. 3. Ust. 3, pani minister, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#JanuszCichoń">Biuro Legislacyjne…</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#JanuszCichoń">Pozostał nam do rozpatrzenia art. 2. Nie spodziewam się uwag ani po jednej ani po drugiej stronie…</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#JanuszCichoń">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#HenrykKowalczyk">Pani minister, w nawiązaniu do wypowiedzi Biura Legislacyjnego o ryzyku, jeśli chodzi o wejście w życie tej ustawy, co się wydarzy w przypadku, kiedy ta ustawa nie wejdzie w życie i zobowiązania od 1 stycznia 2024 r. staną się wymagalne? Jest takie ryzyko. Zupełnie niepotrzebnie czekaliśmy z ustawą tyle czasu. Ten czas, jak widać, został zmarnowany, i takie ryzyko istnieje, jeśli chodzi o zobowiązania wymagalne, bo rzeczywiście na poważnie należy brać pod uwagę, że ten termin 1 stycznia może zostać niedotrzymany. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#JanuszCichoń">Co do art. 2, poza tymi zastrzeżeniami dotyczącymi ryzyk związanych z terminem, czy mamy jeszcze jakiś głos? Bardzo proszę. Bardzo proszę się przedstawić, bo nie wszystkich kojarzę.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#SławomirĆwik">Panie przewodniczący, Wysokie Prezydium, Wysoka Komisjo. Panie ministrze, zastanawiam się, czy nie właściwszym rozwiązaniem byłoby nadanie treści art. 2 „Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.”, wówczas nie byłoby problemu kolizji ewentualnych terminów, natomiast zakładam, że ze względu na wagę sprawy zarówno Senat, jak i pan prezydent zakończą procedowanie ustawy przed 31 grudnia. Natomiast nie widzę też, przynajmniej na pierwszy rzut oka, kolizji zapisów, gdyby ta nowelizacja weszła w życie przed końcem grudnia, więc de facto przed tymi zapisami, które są w ustawie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#JanuszCichoń">Co na to Biuro Legislacyjne?</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#JanuszCichoń">Pani minister, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#JanuszCichoń">Czy mogę zatem przyjąć, że przyjęliśmy art. 2 z terminem zawartym w propozycji pierwotnej, czyli 1 stycznia 2024 r.? Przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#JanuszCichoń">Wobec tego zostało nam głosowanie nad przyjęciem całego projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#JanuszCichoń">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#KrystynaSkowrońska">A czy jest sprzeciw? Może pan przewodniczący zapytałby się, czy jest głos przeciw, wtedy przyjęlibyśmy przez aklamację…</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#JanuszCichoń">Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#JanuszCichoń">Bardzo proszę, wyniki: 48 głosów za, 1 głos przeciw i 2 głosy wstrzymujące.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#JanuszCichoń">Stwierdzam, że projekt został przyjęty przez Komisje.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#JanuszCichoń">Komisje muszą jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Pan przewodniczący Krzysztof Gadowski ma kandydaturę. Może zaproponuję pana posła, przewodniczącego Tomasza Nowaka, jako kandydata na sprawozdawcę. Czy pan poseł się zgadza?</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#JanuszCichoń">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#JanuszCichoń">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#JanuszCichoń">Informuję, że protokół posiedzenia z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu będzie wyłożony do wglądu w sekretariatach Komisji w Kancelarii Sejmu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>