text_structure.xml
7.38 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#UrszulaPasławska">Porządek obrad został państwu dostarczony. Poproszę przedstawiciela wnioskodawców, pana wiceprzewodniczącego Pawła Sałka, o przedstawienie uzasadnienia wniosku. Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MaciejMałecki">Obowiązkiem pani, jeśli pani wzięła stery tej Komisji, jest doprowadzenie do sytuacji, w której na posiedzenie natychmiast przybędzie właściwy minister, który zignorował posiedzenie tej Komisji, i wtedy będziemy mogli skutecznie obradować.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MaciejMałecki">To jest rzecz niebywała i niezależnie od tego, kto w którym klubie parlamentarnym jest, proszę nie bronić skandalicznego zachowania pana ministra i nie brać na siebie tej farsy. A Komisje mają prawo zadawać pytania ministrowi i wiceprzewodniczący pan Paweł Sałek ma pełne prawo przedstawiać wniosek do ministra, żeby on wiedział o co chodzi, bo jeśli nie, to jest po prostu kpina z regulaminu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#UrszulaPasławska">Przedstawiciel rządu jest na posiedzeniu połączonych Komisji. W związku z tym możemy procedować i bardzo proszę pana przewodniczącego Pawła Sałka o przedstawienie uzasadnienia wniosku.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PawełSałek">Teraz uzasadnienie jest takie, że skoro jest rząd i mamy połączone Komisje energii i środowiska, skoro mamy tylko przedstawiciela resortu środowiska, w osobie pani minister, i skoro resort środowiska pisze o tym, że jak chcemy się zapytać jako posłowie, to się zwróćcie do resortu rolnictwa, to, przepraszam bardzo, tym bardziej na sali powinien być przedstawiciel resortu rolnictwa, czyli wiceminister. Bo w świetle tego dokumentu, który my dostaliśmy jako posłowie, jest okoliczność taka, że tylko resort środowiska przygotował materiał na posiedzenie dzisiejszej Komisji, a ze strony resortu rolnictwa nie mamy takiego dokumentu.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PawełSałek">Skoro rząd jest jednym rządem i macie państwo koalicję, to w materiałach na dzisiejszą Komisję powinien być dokument ze strony resortu środowiska – który powiedzmy, że mamy – ale nie mamy dokumentu z resortu rolnictwa. Natomiast temat, które mamy dzisiaj omawiać, czyli plany energii i klimatu, dotyczą kwestii i dużej energetyki, i redukcji gazów cieplarnianych w sektorze rolnictwa.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PawełSałek">W tej sytuacji rzeczywiście jest problem związany z tym, że nie mając przedstawiciela sektora rolnictwa, gdzie w KPEiK-u jest wyraźnie napisane „redukcja gazów cieplarnianych w sektorze rolnictwa”, robi się problem.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#UrszulaPasławska">Państwo zwróciliście się do Ministerstwa Środowiska o przedstawienie stanowisk. Rozumiem, że było oczekiwanie, aby komplementarnie był minister rolnictwa, ale to państwa wniosek jednoznacznie wskazuje na to, że chcecie państwo wysłuchać Ministerstwa Środowiska.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#UrszulaPasławska">Panie przewodniczący. Czy pan jeszcze chce uzupełnić swoją wypowiedź? Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PawełSałek">Dodatkowo chciałem zauważyć, że jeśli mówimy o sprawach Nowego Zielonego Ładu i tego wszystkiego, co jest związane z sektorem rolnym, co dzisiaj wzbudza tak ogromne emocje, to ewidentnym jest, że w ramach tak zwanego non-ETS-u i sektora rolnictwa, także redukcja gazów cieplarnianych tam ma występować. A, żeby jeszcze dołożyć, to chcę powiedzieć, że przecież jest tak, że rolnictwo w unijnej polityce klimatycznej znalazło się od roku 2013 r., a wtedy u sterów rządu w Polsce była koalicja PO-PSL.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#UrszulaPasławska">Mam taką prośbę, żebyśmy nie przedłużali zupełnie niepotrzebnie – bo myślę, że osoby które oglądają naszą Komisję, widzą bezsens z tej dyskusji – i przeszli do meritum. Bardzo proszę panią minister Anitę Sowińską o przedstawienie informacji…</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MarekSuski">Jeżeli chodzi o regulamin, to właśnie po to jest art. 152, żeby opozycja mogła zapytać rząd o te kwestie nie na piśmie – bo jeżeli chodzi o pismo, to jest interpelacja – i po to w regulaminie przewidziany jest taki tryb, że przychodzą ministrowie i odpowiadają posłom na ich pytania. W związku z tym, zgodnie z regulaminem, proszę wezwać ministra albo jakiegoś innego wiceministra z resortu rolnictwa, albo ministra, ale kogoś, kto będzie reprezentował Ministerstwo Rolnictwa, bo inaczej po prostu niezgodnie z regulaminem chce pani prowadzić Komisję.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MarekSuski">Z naszej strony nie ma zgody na nieregulaminowe rozpatrywanie wniosku z art. 152, który właśnie jest stworzony specjalnie dla opozycji, żeby opozycja miała jakieś choćby minimalne prawa w Sejmie. Państwo odmawiacie nam chociażby minimalnego prawa. Co takiego wstydliwego jest w tym, że minister rolnictwa nie chce przyjść na posiedzenie Komisji? Ja tego nie rozumiem. Jest tylu wiceministrów i żaden nie ma czasu, żeby przyjść do Sejmu?</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#MarekSuski">Przypominam, konstytucja mówi o kontrolnej roli Sejmu nad rządem i z tego prawa korzystamy. Chcemy przestrzegania konstytucji. Chcemy praworządności. Jeśli państwo łamiecie konstytucję w ten sposób, to po prostu prowadzicie państwo niepraworządne rządy.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#MarekSuski">Jeżeli chodzi o wszczęcie procedury niepraworządności, to jest to jeden z wniosków, którym możemy złożyć do Komisji Europejskiej. Po prostu łamiecie praworządność w ten sposób. Proszę wezwać ministra. To są dwa kroki do ministerstwa, jest tam iluś wiceministrów. Wszyscy są na pogłosie może jakimś, czy jak?</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#UrszulaPasławska">[Po przerwie]</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#UrszulaPasławska">Będziemy oczywiście głosować nad tym wnioskiem, natomiast bardzo żałuję, że w takim stylu państwo uczestniczycie w Komisji, która miała procedować nad ważnym obszarem. Dlatego poproszę o wyciągnięcie kart do głosowania. Rozumiem, że wniosek dotyczy…</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#UrszulaPasławska">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Jeszcze raz w związku z wątpliwościami. Proszę o ciszę. Jest prosta sprawa. Padł wniosek o przerwę do czasu pojawienia się przedstawiciela.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#UrszulaPasławska">Kto jest za wnioskiem o przerwę? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czy wszyscy zagłosowali? Bardzo proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#UrszulaPasławska">Głosowało 42 posłów. Za – 21, przeciw – 20, wstrzymała się 1 osoba.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#UrszulaPasławska">Ogłaszam przerwę do czasu przybycia ministra. Informuję, że to posiedzenie połączonych Komisji na pewno nie odbędzie się w dniu dzisiejszym. Natomiast postaramy się, żeby odbyło się w najbliższym czasie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>