text_structure.xml
19.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KatarzynaUeberhan">Wobec niewniesienia uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji protokół uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KatarzynaUeberhan">Porządek dzienny posiedzenia otrzymaliście państwo w zawiadomieniach. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę, nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KatarzynaUeberhan">Przed przystąpieniem do realizacji porządku dziennego zgłaszam, w trybie art. 156 ust. 1 regulaminu Sejmu, wniosek o zamknięcie posiedzenia Komisji wraz z propozycją określenia osób, których udział w posiedzeniu jest niezbędny, tj. członków Komisji, zaproszonych posłów i pracowników Kancelarii Sejmu. Ta część posiedzenia, podczas której zapada postawienia o jego zamknięciu, jest również zamknięta. Czy jest ktoś przeciw? Sprzeciwu nie słyszę, wniosek uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#KatarzynaUeberhan">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt 1 porządku dziennego – rozpatrzenie sprawy dotyczącej zachowania posła Michała Kołodziejczaka rozpowszechnionego w mediach społecznościowych, stanowiącej podstawę wniosku osoby fizycznej z dnia 29 stycznia 2025 r.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#KatarzynaUeberhan">Czy jest pan poseł Michał Kołodziejczak?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#KatarzynaUeberhan">Pkt 2 porządku dziennego przewiduje rozpatrzenie propozycji tematów kontroli do planu pracy Najwyższej Izby Kontroli na 2026 r. Informuję państwa, że do Komisji Etyki Poselskiej wpłynęło pismo marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 marca 2025 r. w sprawie przekazania propozycji tematów kontroli, które NIK mogłaby przeprowadzić w 2026 r. Czy w związku z tym zgłaszacie państwo jakieś propozycje? Pani poseł Schädler, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#KatarzynaUeberhan">Czy zgłaszacie państwo jakieś propozycje? Jeżeli nie, to po prostu odpowiem marszałkowi, że nie zgłaszamy żadnych propozycji. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja Etyki Poselskiej nie zgłasza żadnych propozycji do planu kontroli NIK na 2026 r. Stosowne pismo zostanie przekazane marszałkowi Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#KatarzynaUeberhan">Proszę sprawdzić, czy dotarł pan poseł Kołodziejczak. Jeżeli nadal nie ma pana posła, to przystąpimy do realizacji pkt 3.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#KatarzynaUeberhan">Dzień dobry, panie pośle. Informuję, że posiedzenie Komisji jest zamknięte na czas jego trwania, a po jego zakończeniu pełny zapis przebiegu posiedzenia zostanie zamieszczony w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#KatarzynaUeberhan">Panie pośle, proszę o złożenie wyjaśnień w związku z wnioskiem zgłoszonym do Komisji Etyki przez osobę fizyczną.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#KatarzynaUeberhan">Poddaję pod głosowanie wniosek o umorzenia postępowania Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem uchwały o umorzeniu postępowania? (4) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Dziękuję. Stwierdzam, że Komisja umorzyła postępowanie w sprawie wniosku dotyczącego posła Michała Kołodziejczaka. Decydujące znaczenie dla podjęcia uchwały w tej sprawie miał czas, kiedy doszło do tego zdarzenia.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#KatarzynaUeberhan">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie pkt 1, wcześniej rozpatrzyliśmy już pkt 2, a więc teraz przystępujemy do rozpatrzenia pkt 3 porządku dziennego, czyli do zajęcia stanowiska w sprawach, które wpłynęły do Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#KatarzynaUeberhan">Pierwszy nowy wniosek jest oznaczony nr EPS-151.23.2025. To jest wniosek osoby fizycznej z 25 lutego 2025 r. w sprawie dotyczącej posła Franciszka Sterczewskiego. Ponieważ pani poseł Schädler próbowała wcześniej wypowiedzieć się na ten temat, to teraz rozpoczniemy dyskusję od wysłuchania pani poseł. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#EwaSchädler">Szanowni państwo, po szczegółowym zapoznaniu się z treścią skargi, która do nas wpłynęła i z argumentami, które tutaj padły, chciałabym złożyć wniosek o niewszczynanie postępowania w tej sprawie. Ja rozumiem, że mamy do czynienia z rzeczywistością, w której do zwierząt podchodzi się z różną dozą wrażliwości. Są schroniska pracujące wręcz wyjątkowo, super, idealnie, ale też są niestety i inne, i właśnie z tego powodu, że niestety są gdzieś inne schroniska, które często zwierzęta i ich dobrostan traktują jako przestrzeń do zarabiania pieniędzy – dobrze o tym wiemy, ponieważ przechodzą przecież przez Sejm prozwierzęce ustawy i na bieżąco znamy argumenty jednej i drugiej strony – i właśnie dlatego uważam, że oburzenie schroniska w Skałowie i doszukiwanie się w słowach posła, że chodziło o to konkretne schronisko, było może emocjonalnie zrozumiałe, ale mimo wszystko uważam, że nie powinniśmy się tą sprawą dalej zajmować, bo to jest bardzo daleko idąca interpretacja, być może nawet ze strony uczciwych zwierzolubów, którzy działają bardzo dobrze, ale tutaj nic takiego nie zostało jednoznacznie powiedziane. Dlatego zgłaszam mój wniosek. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#KatarzynaUeberhan">Szanowni państwo, jeśli nie ma innych propozycji, poddam pod głosowanie wniosek pani poseł Schädler. Czy ktoś z państwa ma jakiś inny wniosek? Proszę, pan poseł Świat.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do rozpatrzenia kolejnego wniosku, oznaczonego nr EPS-151.24.2025. To jest wniosek Fundacji Basta z 25 lutego 2025 r. w sprawie dotyczącej zachowania posła Edwarda Siarki podczas posiedzenia Sejmu w dniu 20 lutego 2025 r. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#KatarzynaUeberhan">Czy są jakieś inne wnioski? Jeśli nie ma, to przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za podjęciem inicjatywy w tej sprawie? (5) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (0) Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie zdecydowała o podjęciu inicjatywy i rozpatrzy wniosek dotyczący zachowania pana posła Siarki.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do kolejnej sprawy – wniosek oznaczony nr EPS-151.25.2025, przekazany do Komisji przez marszałka Sejmu. Chodzi o apel Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z 7 lutego br. skierowany do marszałka z prośbą o rozpatrzenie sprawy przez Komisję Etyki. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Proszę, pan poseł Świat.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#KatarzynaUeberhan">Kolejny wniosek jest oznaczony nr EPS-151.26.2025, został złożony przez osobę fizyczną 28 lutego br. i dotyczy wypowiedzi pani poseł Anny Marii Żukowskiej. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos na ten temat? Proszę, pani poseł Schädler.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#KatarzynaUeberhan">Jak rozumiem, pani poseł Schädler wniosła o niepoodejmowanie inicjatywy. Przychylam się do tego wniosku i jeśli nie ma innych propozycji, to chciałabym, abyśmy przeszli do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wnioskiem o niepodejmowanie inicjatywy w tej sprawie? (3) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Stwierdzam, że Komisja zdecydowała, że nie podejmie inicjatywy w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do kolejnej sprawy – wniosek oznaczony nr EPS-151.27.2025, złożony 25 lutego br. przez pana posła Grzegorza Płaczka w sprawie dotyczącej wypowiedzi posła Szymona Hołowni podczas konferencji prasowej w dniu 25 lutego 2025 r. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos na ten temat? Jakie są państwa wnioski? Proszę, pan poseł Sosnowski.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#JacekŚwiat">Ponieważ rzecz dotyczy również kolejnej sprawy, to powiem tak – chciałbym porozmawiać z panem marszałkiem i zwrócić mu uwagę, żeby nie wykorzystywał swojej pozycji do takich harców słownych, bo to chyba trochę się nie godzi. Gdybyśmy rozpatrywali ten wniosek, to z góry zastrzegam, że byłbym przeciwny ukaraniu pana marszałka za cokolwiek, natomiast uważam, że spotkanie z naszą Komisją mogłoby trochę uzdrowić relacje.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#KatarzynaUeberhan">Natomiast w określeniu „ręka w rękę z AfD” nie ma nawet cienia przekłamania, bo przypominam, że politycy Konfederacji zasiadają we wspólnym klubie w Europarlamencie razem z AfD, więc tutaj wszystko zgadza się z faktami.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#KatarzynaUeberhan">Szanowni państwo, ja jestem oczywiście za wnioskiem o niepodejmowanie inicjatywy w tej sprawie, ale wszystko rozstrzygniemy w głosowaniu. Kto z pań i panów posłów jest za niepodjęciem inicjatywy w tej sprawie? (3) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Stwierdzam, że Komisja podjęła uchwałę o niepodejmowaniu inicjatywy w sprawie wypowiedzi marszałka Hołowni.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#KatarzynaUeberhan">Następny wniosek jest oznaczony nr EPS-151.28.2025 i został złożony przez panią poseł Annę Krupkę 5 marca br. Chodzi w nim o wypowiedzi posła Szymona Hołowni podczas posiedzenia Sejmu w dniu 21 lutego 2025 r. Jakie jest z państwa stanowisko w tej sprawie? Czy ktoś chciałby zabrać głos? Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#KatarzynaUeberhan">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za niepodejmowaniem przez Komisję inicjatywy w tej sprawie? (4) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Stwierdzam, że Komisja zdecydowała, iż nie podejmie inicjatywy w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#KatarzynaUeberhan">Pani poseł Schädler, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#EwaSchädler">Otóż byłam świadkiem, jak po wypowiedzeniu tych słów do pana marszałka Hołowni podeszła pewna osoba z Prawa i Sprawiedliwości, która poczuła się nimi osobiście urażona, i oświadczyła marszałkowi, że w życiu niczego nie zdefraudowała i czuje się osobiście jako posłanka dotknięta słowami marszałka. Wiem, że to zrobiło na marszałku Hołowni na tyle duże wrażenie, ponieważ uświadomił sobie, że uogólniając pewne rzeczy, mógł urazić niewinną osobę. Marszałek miał z tą sprawą wewnętrzny problem i chciałam się z państwem podzielić tą wiedzą oraz jednocześnie podkreślić, wszyscy chyba mamy świadomość tego faktu, że akurat marszałek Hołownia naprawdę stara się postępować etycznie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do rozpatrzenia kolejnego wniosku. Chodzi o wniosek oznaczony nr EPS-151.29.2025, złożony przez osobę fizyczną 3 marca br. w sprawie dotyczącej posła Marcina Romanowskiego. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie? Mam swoje zdanie na ten temat, ale zostawię je na koniec. Ponieważ nie ma chętnych do zabrania głosu, to w takim razie jednak ja zacznę.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#KatarzynaUeberhan">Szanowni państwo, trudno powiedzieć, czy w ogóle w tej chwili pan Romanowski de facto wykonuje mandat posła. Moim zdaniem on tego mandatu w tej chwili nie wykonuje zgodnie z regulaminem Sejmu. Obecnie pan Romanowski nawet nie przebywa na terenie Polski i na pewno nie stawi się przed Komisją Etyki. Zresztą nie będziemy mieli nawet jak doręczyć mu zawiadomienia. Nie uważam zatem za stosowne, abyśmy w jakikolwiek sposób zajmowali się tym wnioskiem. W mojej ocenie pan Romanowski nie posiada w tej chwili statusu posła. Ma oczywiście cały czas mandat, tylko że go nie wykonuje. Dlatego wyłącznie na tej podstawie wnoszę o niepodejmowanie inicjatywy w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#KatarzynaUeberhan">Czy są inne wnioski?</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#JacekŚwiat">Z drugiej strony sądzę, że powinniśmy pozyskać jakąś wykładnię prawną, co należy robić w takich sytuacjach, z jakimi mamy do czynienia w przypadku posła Romanowskiego czy w tej chwili także w przypadku posła Mateckiego.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do zajęcia stanowiska wobec kolejnego wniosku. Chodzi o wniosek oznaczony nr EPS-151.30.2025, złożony 7 marca br. przez grupę posłów w sprawie dotyczącej wypowiedzi posła Piotra Glińskiego podczas posiedzenia Sejmu w dniu 7 marca 2025 r.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#KatarzynaUeberhan">Proszę, pani poseł Hanajczyk.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#KatarzynaUeberhan">Kto z państwa posłów jest za podjęciem inicjatywy w tej sprawie przez Komisję Etyki? (3) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Stwierdzam, że Komisja zdecydowała, iż rozpatrzy wniosek dotyczący wypowiedzi posła Piotra Glińskiego.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do następnej sprawy – wniosek oznaczony nr EPS-151.32. 2025, złożony przez osobę fizyczną 10 marca br. w sprawie wypowiedzi pana posła Artura Szałabawki zamieszczonej na portalu społecznościowym X w dniu 5 marca 2025 r. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Jakie są państwa wnioski?</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#KatarzynaUeberhan">Został zgłoszony wniosek o niepodejmowanie inicjatywy w tej sprawie, ponieważ post został usunięty oraz opublikowano przeprosiny. Kto z pań i panów posłów jest za niepodejmowaniem inicjatywy w tej sprawie? (4) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Stwierdzam, że Komisja zdecydowała o niepodejmowaniu inicjatywy w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do zajęcia stanowiska wobec kolejnego wniosku. Wniosek osoby fizycznej z 10 marca br., oznaczony nr EPS-151.33.2025, w sprawie dotyczącej posła Witolda Zembaczyńskiego. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#KatarzynaUeberhan">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#JacekŚwiat">Z jednej strony jest więc tak, że wiem, iż ten wpis był i to się kwalifikuje na spotkanie z Komisją Etyki, natomiast z drugiej strony wnioskodawca nie zamieścił linku. Czy my możemy tak zrobić, że zwrócimy się do wnioskodawcy z pytaniem, czy może nam podać link do wpisów posła z 6 marca br.? Jeżeli tak, to należy się nad tym zastanowić, a jeżeli nie, to sprawa się niejako sama rozwiąże.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#KatarzynaUeberhan">Szanowni państwo, kolejny wniosek jest oznaczony nr EPS-151.34.2025, został złożony 14 marca br. przez fundację Akcja Demokracja i dotyczy zachowania posła Artura Szałabawki. To jest inny wniosek, ale dotyczy sprawy, którą już rozpatrywaliśmy. Do tego wniosku została załączona lista z prawie 250 podpisami. Autorzy wnoszą o ukaranie posła Szałabawki za ich zdaniem rasistowski wpis. Jak już mówiłam wcześniej, wpis pana posła był niedopuszczalny, ale pan poseł się zreflektował i usunął ów wpis. Ponieważ wniosek dotyczy sprawy, którą już rozpatrzyliśmy, nie ma potrzeby przeprowadzać kolejnego głosowania. Podzielamy oczywiście oburzenie tych 250 osób, które podpisały się pod wnioskiem, ale ta sprawa nie stanowi już przedmiotu zainteresowania Komisji. Wniosek fundacji jest bezprzedmiotowy.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#KatarzynaUeberhan">Pozostał nam do rozpatrzenia jeszcze jeden wniosek, oznaczony nr EPS-151.35.2025, złożony przez osobę fizyczną w sprawie dotyczącej ponownie poseł Anny Marii Żukowskiej. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie? Proszę, pan poseł Sosnowski.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#KatarzynaUeberhan">Został zgłoszony wniosek o podjęcie inicjatywy. Kto z państwa jest za tym wnioskiem? (4) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał od głosu? (0) Stwierdzam, iż Komisja zdecydowała, że podejmie inicjatywę w sprawie wniosku dotyczącego wpisu posłanki Anny Marii Żukowskiej.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#KatarzynaUeberhan">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie nowych wniosków, które napłynęły w ostatnim czasie do Komisji Etyki Poselskiej. Czy zgłaszacie państwo jakieś sprawy, którymi Komisja powinna się zająć z inicjatywy własnej? Mam na myśli na przykład zachowanie niektórych posłów w stosunku do pani prokurator Ewy Wrzosek. Oczywiście kwestia udziału w tym zajściu osoby europosła jest poza naszą oceną, ale w incydencie uczestniczyli również posłowie na Sejm.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#KatarzynaUeberhan">Bardzo proszę, pani poseł Schädler.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#KatarzynaUeberhan">Dziękuję bardzo, na tym wyczerpaliśmy pkt 3 porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#KatarzynaUeberhan">Pozostały nam jeszcze sprawy bieżące. Proszę państwa jeszcze o kilka minut uwagi. Informuję, że w dniu 19 lutego br. odbyło się spotkanie prezydium Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych z członkami Komisji Etyki Poselskiej w związku z pismem zastępcy szefa Kancelarii Sejmu Dariusza Salamończyka z dnia 7 lutego br. z prośbą o podjęcie działań w celu realizacji zaleceń GRECO, Group of States against Corruption, dotyczących parlamentarzystów, ocenionych jako globalnie niezadowalające przez raport przyjęty na posiedzeniu plenarnym GRECO w dniach 18–22 listopada 2024 r. Na spotkaniu przedstawiono przygotowaną przez Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu aktualną informację na temat realizacji przyjętych wobec Polski rekomendacji GRECO w zakresie dotyczącym Sejmu oraz propozycje działań wymaganych w celu ich realizacji. W rekomendacji nr 6 GRECO zaleciło powołanie specjalnego zaufanego doradcy, którego zadaniem będzie udzielanie parlamentarzystom porad w zakresie kwestii etycznych i możliwych konfliktów interesów, w związku z konkretnymi sytuacjami.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#KatarzynaUeberhan">W toku dyskusji przeprowadzonej na wyżej wymienionym spotkaniu w dniu 19 lutego postanowiono, że Komisja Etyki Poselskiej wystąpi do Prezydium Sejmu o zgodę na powołanie stałego doradcy, który będzie wykonywał działalność opisaną wyżej w rekomendacji. Zgodnie z uchwałą nr 28 Prezydium Sejmu z dnia 19 kwietnia 1995 r. w sprawie zasad organizowania doradztwa naukowego na rzecz Sejmu i jego organów, powoływania doradców sejmowych oraz korzystania z ekspertyz i opinii, komisja powołuje stałego doradcę w drodze uchwały, po uprzednim uzgodnieniu danej kandydatury przez prezydium komisji z Prezydium Sejmu. W związku z powyższym proponuję, by przystąpić do procedury selekcji kandydata, który będzie wykonywał działalność opisaną w tej rekomendacji i żebyśmy się tą sprawą zajęli na kolejnym posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#KatarzynaUeberhan">Zwracam się do państwa z prośbą o przygotowanie propozycji kandydatur na takiego doradcę Komisji. Dyskusją oraz rozpatrzeniem tych kandydatur zajmiemy się na następnym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#KatarzynaUeberhan">Szanowni państwo, stwierdzam, że na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam posiedzenie. Informuję, że protokół z posiedzenia będzie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>