text_structure.xml
12.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JacekŚwiat">Stwierdzam kworum. Wobec niewniesienia uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji, protokół uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JacekŚwiat">Porządek dzienny posiedzenia otrzymaliście państwo w zawiadomieniach. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę. Uważam więc, że porządek dzienny zostały przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JacekŚwiat">Przed przystąpieniem do realizacji porządku dziennego zgłaszam w trybie art. 156 ust. 1 regulaminu Sejmu wniosek o zamknięcie posiedzenia Komisji wraz z propozycją określenia osób, których udział w posiedzeniu Komisji jest niezbędny – to jest członków Komisji, zaproszonych posłów, pracowników Kancelarii Sejmu. Ta część posiedzenia, podczas której zapada postanowienie o zamknięciu posiedzenia jest zamknięta. Czy jest ktoś przeciw? Nie widzę, nie słyszę. Wniosek uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JacekŚwiat">A więc przystępujemy do rozpatrzenia sprawy dotyczącej wypowiedzi posła Grzegorza Brauna z trybuny sejmowej w dniu 9 lutego 2024 r., stanowiącej podstawę wniosku Fundacji My z dnia 9 lutego 2024 r. Szanowni państwo, poseł Braun został wybrany do Parlamentu Europejskiego, automatycznie jego mandat poselski wygasł. A więc były już poseł Braun pozostaje poza naszą jurysdykcją. Zatem wnioskuję o umorzenie tej sprawy. Czy są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JacekŚwiat">Teraz nie ma problemu.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JacekŚwiat">Dobrze. Ponieważ mamy kilka minut jeszcze, proponuję rozpatrzyć w tak zwanym międzyczasie punkt czwarty porządku dziennego. Czy są jakieś uwagi? Nie ma. A więc dobrze.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JacekŚwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu, który był punktem czwartym początkowo – zajęcie stanowiska w sprawach, które wpłynęły do Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JacekŚwiat">A więc wniosek oznaczony numerem EPS.032.45.24 – wniosek wojewody małopolskiego, pana Krzysztofa Klęczara z 5 kwietnia 2024 r. w sprawie dotyczącej posła Mariusza Krystiana. Państwo otrzymali nagranie, które ten wniosek uzasadnia. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie? Czy ktoś z państwa zgłasza wniosek o podjęcie inicjatywy rozpatrzenia tego wniosku? Sprawa urzędu, numerków w urzędzie…</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#JacekŚwiat">Wniosek opatrzony numerem EPS.032.48.24 – wniosek osoby fizycznej dotyczący posła Andrzeja Śliwki. To ja od razu złożę wniosek o niepodejmowanie sprawy. Wygląda to na czyste – przepraszam za określenie – pieniactwo i nie jest to sprawa dla naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#JacekŚwiat">Czy możemy już podjąć decyzję? A zatem zgłosiłem wniosek o niepodejmowanie sprawy. Kto jest za tym wnioskiem? (3) … A więc jednogłośnie Komisja…</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#JacekŚwiat">Wniosek oznaczony numerem EPS.032.53.24 – wniosek posła Jana Mosińskiego z 30 kwietnia br. w sprawie dotyczącej wypowiedzi posła Marcina Józefaciuka. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#JacekŚwiat">Głosujemy. Kto jest za niepodejmowaniem sprawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? A więc przy dwóch głosach za, jednym przeciw i jednym wstrzymującym Komisja podjęła decyzję o niepodejmowaniu inicjatywy rozpatrzenia niniejszej sprawy.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#JacekŚwiat">Wniosek opatrzony numerem…</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#JacekŚwiat">Wniosek o numerze EPS.032.54.24 – wniosek osoby fizycznej w sprawie wpisów posła Sławomira Ćwika z 4 maja 2024 r. w serwisie społecznościowym X. Przypomnę. Chodzi o skomentowanie bilbordu jednej z kandydatek do europarlamentu. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#JacekŚwiat">A więc mamy 1 – za, 1 – przeciw i 2 – wstrzymujące. Tym samym nie ma większości. W ten sposób Komisja podjęła decyzję o niepodejmowaniu inicjatywy w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#JacekŚwiat">Wniosek oznaczony numerem EPS.032.55.24 – wniosek posła Jarosława Sachajko z 15 maja br. w sprawie dotyczącej wypowiedzi poseł Marty Wcisło w dniu 1 lutego 2024 r. w audycji „Dwie strony” na antenie Polskiego Radia.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#JacekŚwiat">Wniosek oznaczony numerem EPS.032.56.24 – wniosek zarządu Polskiego Forum Osób z Niepełnosprawnościami z dnia 27 maja 2024 r. w sprawie dotyczącej pani poseł Iwony Hartwich z dnia 9 maja 2024 r.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#JacekŚwiat">A więc przy głosach 3 za i jednym wstrzymującym Komisja podjęła decyzję o podjęciu inicjatywy o rozpatrzeniu niniejszej sprawy.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#JacekŚwiat">Wniosek oznaczony numerem EPS.032.57.24 – wniosek osoby fizycznej dotyczący posła Grzegorza Brauna. A więc wniosek jest bezprzedmiotowy. Wniosek umarzamy.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#JacekŚwiat">Wniosek oznaczony numerem EPS.032.58.24 – wniosek wicewojewody małopolskiego Elżbiety Achinger z 5 czerwca 2024 r. w sprawie dotyczącej zachowania posła Grzegorza Brauna w dniu 4 czerwca 2024 r. Sprawa flagi na Kopcu Kościuszki. No tak jak powyżej przyjmujemy do wiadomości.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#JacekŚwiat">Wniosek oznaczony numerem EPS.032.59.24 – wniosek Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego z dnia 6 czerwca 2024 r. w sprawie wypowiedzi posła Jarosława Kaczyńskiego podczas posiedzenia Komisji w dniu 24 maja 2024 r.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#JacekŚwiat">Jest rzeczywiście pewien formalny problem. Poseł Joński, kiedy to podpisał, był posłem.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#KatarzynaUeberhan">Mam wątpliwości natury formalnej, ponieważ to, że poseł Joński był wówczas posłem i podpisywał, będąc przewodniczącym nie budzi wątpliwości, ale na dzień dzisiejszy, kiedy ten wniosek rozpatrujemy, tym przewodniczącym już nie jest. Chcę wyrazić wątpliwość, czy ten wniosek jest nadal ważny i wiążący, czy nie trzeba poprosić komisji jednak o podpisanie, a chociaż parafowanie przez nowego przewodniczącego. Może przytoczę sytuację z dzisiejszego poranka, kiedy nam projekt ustawy spadł z posiedzenia, dlatego że podpisało go 16 posłów, z czego dwóch już nie jest posłami. Na dzień składania projektu posłami byli i był ważnie złożony. Ale na dzień dzisiejszy już nie jest ważny, bo dwóch z nich już nie jest posłami. I mam wątpliwość, czy tu nie zachodzi analogia, ta sama sytuacja. Więc prosiłabym o stanowisko… nie wiem czy…</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#KatarzynaUeberhan">Bo zmienił się też skład komisji.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#JacekŚwiat">Dobrze. Tutaj w scenariuszu…</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#JacekŚwiat">Przypomnę, sprawa dotycząca wypowiedzi pani poseł Magdaleny Filiks.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#JacekŚwiat">Punkt trzeci porządku – rozpatrzenie sprawy dotyczącej wypowiedzi poseł Anny Marii Żukowskiej w dniu 9 marca 2024 r. w serwisie społecznościowym X, stanowiącej podstawę wniosków posła Grzegorza Płaczka z dnia 15 marca 2024 r. oraz osób fizycznych. Czy mamy wnioskodawcę?</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#JacekŚwiat">Już gotowy jest pan, panie pośle? A zatem prosimy o uzasadnienie swojego wniosku.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#GrzegorzPłaczek">15 marca skierowałem na ręce państwa Komisji wniosek w sprawie pani poseł Anny Marii Żukowskiej – sygnatura pisma 2024/W017. Zwróciłem się z wnioskiem do państwa w sprawie wpisu, który 9 marca 2024 r. opublikowała pani poseł Anna Maria Żukowska na platformie X, czyli na platformie Twitter. Wpis jest we wniosku. Ponieważ zawiera słowo niecenzuralne, więc pierwsze sobie pominę. Natomiast dalej jest treść: „…z tym spokojem @szymon_holownia”. Zresztą screen dodałem do wniosku, który skierowałem do Komisji. Po analizie regulaminu i przekonany o tym, że zostały naruszone co najmniej dwa artykuły – art. 2 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej – Zasady etyki poselskiej, w szczególności w związku z naruszeniem zasady dbałości o dobre imię Sejmu. Dobre imię Sejmu… Nie tylko i wyłącznie… Poseł jest zobowiązany dbać nie tylko o nasze imię wspólne, będąc na terenie Sejmu… A zwłaszcza posługując się językiem polskim – w tym przypadku niemal łaciną – na platformach, które są czytane przez wszystkich Polaków… Tutaj moim zdaniem ta etyka poselska została naruszona. I również art. 6. To jest – cytuję: „Poseł powinien unikać zachowań, które mogą godzić w dobre imię Sejmu, powinien szanować godność innych osób”. Czyli tak zwana zasada dbałości o dobre imię Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#GrzegorzPłaczek">Wnioskuję, aby w drodze uchwały udzielić pani poseł Annie Marii Żukowskiej nagany. Niezależnie od naszych barw politycznych, niezależnie od tego, jak bardzo różnimy się często w swoich poglądach, niezależnie od tego, jak mamy czasami odmienne interesy i odmienne wizje, w jaką stronę powinna nasza ojczyzna się rozwijać, uważam, że jakiekolwiek zwroty wulgarne posłów, posłanek, niezależnie, z jakiej partii pochodzą, powinny być penalizowane. Nagana, uważam, to jest i tak bardzo symboliczna kara. Uważam, że tego typu zachowania, tego typu stwierdzenia nie godzą się po prostu z mandatem posła i stąd mój wniosek.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#JacekŚwiat">Chyba nie mamy… Sprawa oczywista, wydaje mi się. Zatem dziękujemy bardzo za uzasadnienie wniosku.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#JacekŚwiat">Panie pośle?</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#JacekŚwiat">Jest z nami poseł Żukowska?</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#BeataMaciak">[Po przerwie]</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">I został nam jeden punkt, czyli wybór przewodniczącego i zastępcy przewodniczącego. Czyli rotacyjnie zmienia się przewodniczenie w Komisji. Chciałabym zaproponować na przewodniczącego Komisji pana posła Sosnowskiego i na zastępcę przewodniczącego panią poseł Ewę Schädler.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#ZbigniewSosnowski">A jednak, pani przewodnicząca…</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#ZbigniewSosnowski">Pani poseł, bardzo proszę o złożenie stosownych wyjaśnień w związku z ukaraniem pani za wypowiedź pani podczas posiedzenia…</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#AnnaMariaŻukowska">Natomiast niezależnie od tego, jak ja to oceniam, uznałam, że dla dobra, spójności czy to strony rządowej, czy to dla dobra… wytonowania emocji społecznych, zapowiedziałem przeprosiny wobec pana marszałka Hołowni i przeprosiny zostały dokonane przeze mnie, i zostały przyjęte. I pan marszałek przekazał, że nie chowa w związku z tym żadnej do mnie urazy. Także państwa tutaj, będąc jednocześnie na tym wysłuchaniu, chciałam przeprosić. I tym samym kończę moje wyjaśnienia w tej sprawie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#ZbigniewSosnowski">Bardzo serdecznie pani poseł dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#ZbigniewSosnowski">Panie i panowie posłowie, w związku z tym zadaję pytanie, jakie są propozycje ze strony państwa? Bo pewnie dylemat mamy. Ja należę do tych osób, które nigdy nie zaakceptują wulgaryzmów w polskim parlamencie. Mam tylko dylemat, bo przeprosiny…</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#ZbigniewSosnowski">Natomiast przypominam nam, że w sytuacji… Nawet w tej kadencji mieliśmy taką sytuację, że kiedy poseł przeprosił, nie wymierzaliśmy kary. Ale ponieważ jest wniosek pana posła o ukaranie, w związku z tym poddaję go pod głosowanie. Czyli pan poseł wnioskuje o nałożenie kary…</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#ZbigniewSosnowski">W związku z tym jednak sprawa została umorzona.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#ZbigniewSosnowski">Czy w innych sprawach ktoś z pań i panów posłów ma jakieś pytanie? Jeśli nie ma pytań, porządek dzisiejszego posiedzenia został wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#ZbigniewSosnowski">Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję serdecznie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>