text_structure.xml
18.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Witam państwa posłów członków Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wobec niewniesienia uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji, protokół uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Porządek dzienny posiedzenia otrzymaliście państwo w zawiadomieniu. Czy są uwagi do porządku dziennego? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Uważam, że porządek dzienny został przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przed przystąpieniem do realizacji porządku dziennego zgłaszam w trybie art. 156 ust. 1 regulaminu Sejmu wniosek o zamknięcie posiedzenia Komisji wraz z propozycją określenia osób, których udział w posiedzeniu jest niezbędny, czyli członków Komisji, zaproszonych posłów, pracowników Kancelarii Sejmu. Ta część posiedzenia, podczas których zapada postanowienie o zamknięciu posiedzenia jest zamknięta. Czy ktoś jest przeciw? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. Sprawy dotyczącej zachowania pana posła Jarosława Kaczyńskiego w dniu 10 lutego 2024 r. stanowiącej podstawę wniosku posła do Parlamentu Europejskiego pana Krzysztofa Brejzy z dnia 10 lutego 2024 r.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Pan poseł Jarosław Kaczyński został zaproszony na godz. 10.30.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Proszę sprawdzić. Pan poseł się nie zgłosił, więc z drugim zaproszeniem pana posła, będziemy dzisiaj rozstrzygać sprawę.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do dyskusji.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Bardzo proszę, kto z państwa posłów chciałby zabrać głos? Pani poseł?</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Chciałabym także, żebyście się państwo odnieśli do słów, które zostały wypowiedziane przez pana posła Kaczyńskiego. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Chciałam powiedzieć, że nie tylko pan poseł Kaczyński jest obrażany. Posłowie innych opcji politycznych także, szczególnie ich przywódcy. W związku z tym, oczywiście ma pan prawo bronić i zgadzać się albo nie zgadzać, jednak słowa padły. Bycie posłem zobowiązuje do pewnych zachowań. Bycie liderem partii zobowiązuje do zachowań wymagających jeszcze większej kultury.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#ZbigniewSosnowski">Natomiast, szanowny panie przewodniczący, nie umniejszam roli pana prezesa Kaczyńskiego, pana posła Kaczyńskiego. Oczywiście, jest liderem partii i jest pewnie atakowany. Mam wątpliwości, czy na pewno on jest tylko najbardziej atakowany. Natomiast zadaję sobie pytanie i będę prosił także pana o zajęcie stanowiska. Czy jeśli ktokolwiek z nas – pewnie każdy z nas, mówię i nie chcę przywoływać zdarzeń z kadencji lat 2015-2019, kiedy media zarządzane przez PiS zaszczuły mnie – chcę powiedzieć tak, proszę mi powiedzieć tu publicznie, że są posłowie, którzy mają prawo poniżać innych, nawet jeśli są atakowani. Czy to znaczy, że my, jako Komisja, dajemy zgodę na to, że ktokolwiek w Sejmie, czy ja, czy ktokolwiek inny, włącznie z panem prezesem Kaczyńskim, ma inne przywileje i prawa? Czy jesteśmy Komisją, która ma być obiektywna i wszystkich traktować uczciwie i sprawiedliwie? Czy rzeczywiście chcemy doprowadzić jako Komisja, że w Sejmie będą osoby uprzywilejowane, bo są atakowane. Kiedy byłem atakowany przez media publiczne TVP1 i do dzisiaj nieprzeproszony, bo wszystko okazało się bzdurą, to czy nie byłem atakowany? To my dajemy przyzwolenie? Jeśli tak ma wyglądać Komisja, to czegoś nie rozumiem. Oczekuję od członków Komisji obiektywizmu, sprawiedliwości i uczciwości. Nie chciałbym żyć w Sejmie, w którym jedni mają większe prawa niż inni. Wszyscy mają takie same.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Zmierzamy do określenia wniosków.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy ktoś z państwa chce złożyć wniosek? Bardzo proszę, pan poseł.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Po drugie, czy powiedzenie: „do kogo ty gówniarzu per ty mówisz, co? Zasrany gnoju!”. To jest według pana słowny żart? Według mnie nie.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Po trzecie, poprosiłam już w międzyczasie sekretariat o zrobienie wykazu, bo to co pan mówi niestety nie jest prawdą. Niejeden poseł został z PO czy KO został ukarany. Wszyscy posłowie, nawet jeżeli tutaj na Komisji nie mieliśmy żadnych wątpliwości, wszyscy posłowie Prawa i Sprawiedliwości, którzy odwoływali się do prezydium Sejmu w poprzedniej kadencji, kara została im anulowana. Proszę więc nie mówić o obiektywizmie, czy o nie obiektywizmie Komisji Etyki. Dlatego, że posłowie PiS-u i PO na następnym posiedzeniu Komisji będą już mogli ocenić, gdzie prawda leży. Mam nadzieję, że wtedy, jeżeli pan się o tym przekona już na papierze, to nas pan tutaj przeprosi.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Panie pośle, państwo posłowie byli pierwsi. Staram się być bardzo obiektywna i w sposób spokojny prowadzić Komisję. Chociaż naprawdę we mnie też są pewne emocje. Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy pani poseł chciałaby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Pan poseł przewodniczący jeszcze chciał zabrać głos.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Jest wniosek o ukaranie pana posła Kaczyńskiego karą nagany. Kto jest za? (3) Kto jest przeciw? (1) Nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Komisja stwierdziła, że ukarze pana posła Kaczyńskiego karą nagany z art. 6 zasada dbałości i art. 7 zasada odpowiedzialności.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do punktu drugiego.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do rozpatrzenia sprawy dotyczącej zachowania pana posła Antoniego Macierewicza w dniu 7 lutego 2024 r. stanowiącej podstawę wniosku osoby fizycznej z dnia 9 lutego 2024 r.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Chciałabym przypomnieć, że na posiedzeniu Komisji w dniu 20 marca 2024 r. Antoni Macierewicz złożył wyjaśnienia a Komisja podjęła decyzję o przełożeniu rozstrzygnięcia sprawy na dzisiejsze posiedzenie, po zapoznaniu się członków Komisji z uchwałą nr 12 prezydium Sejmu z dnia 20 lutego w zakresie. Uchwała prezydium Sejmu została oficjalnie doręczona panu posłowi w dniu 14 marca w sposób i na zasadach określonych w przepisach wydawanych na podstawie art. 25a Regulaminu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Poseł Macierewicz odwołał się od wyżej wymienionej uchwały do prezydium Sejmu. Uchwała została utrzymana w mocy uchwałą nr 27 prezydium Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Chciałabym rozpocząć dyskusję.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Może minutę na to, żebyśmy zapoznali się z uchwałą. Myślę, że wszyscy państwo się zapoznali.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Otwieram dyskusję. Bardzo proszę, kto z państwa chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wnioski, bardzo proszę, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy są inne wnioski? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Kto jest za ukaraniem pana posła Macierewicza karą nagany? (3) Kto jest przeciw? (1) Nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Pan poseł decyzją Komisji został ukarany karą nagany z art. 6.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do punktu trzeciego.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#JacekŚwiat">Pan poseł Macierewicz podał w wątpliwość orzeczenie, które zapadło w prezydium Sejmu. W odróżnieniu od państwa byłem w pobliżu tego całego zamieszania. Ono nie całkiem przebiegało tak, jak to zostało opisane w uzasadnieniu prezydium Sejmu. Chodzi o to, że grupa posłów z mojej partii była naciskana, przepychana przez kilkudziesięciu dziennikarzy z kamerami. To nie jest tak, że moi koledzy, bo jestem z boku, na siłę się pchali. To była trochę bezsensowna sytuacja, że byli popychani przez kamery, które uderzały ludzi w głowę. To nie jest do końca tak, że ktoś się tam na siłę pchał i szukał awantury. W uzasadnieniu prezydium czytamy, o jakimś zachowaniu brutalnym, mogącym zagrozić zdrowiu, uważam, że to jest gruba przesada.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Chciałabym zamykać już tę rozmowę.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek został przegłosowany.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do punktu trzeciego. Przystępujemy do rozpatrzenia sprawy dotyczącej wypowiedzi pana Jarosława Sachajko w dniu 1 lutego 2024 r. na antenie stacji „Polskie Radio24”, audycji „Dwie strony” stanowiącej podstawę wniosku pani poseł Marty Wcisło z dnia 13 lutego 2024 r.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Chciałabym przypomnieć, iż na posiedzeniu Komisji w dniu 20 marca 2024 r. poseł Marta Wcisło uzasadniła swój wniosek, a pan Jarosław Sachajko złożył wyjaśnienia.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Komisja podjęła decyzję o kontynuowaniu rozpatrzenia sprawy na dzisiejszym posiedzeniu, po zapoznaniu się z zapisem audycji, podczas której padły słowa stanowiące podstawę wniosku pani poseł Marty Wcisło.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do dyskusji. Mam nadzieję, że państwo wszyscy odsłuchali audycję. Jeżeli nie, to możemy zrobić to jeszcze raz. A jeżeli tak, to przechodzimy do dyskusji.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy ktoś z państwa jeszcze chce zabrać głos? Bardzo proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Mówimy w tej chwili o audycji. Czy pan słuchał tą audycję?</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#ZbigniewSosnowski">Nawet podzielając pana obawy, musimy to, co pani przewodnicząca powiedziała przemyśleć, musimy zadać sobie pytanie. A może ktoś z nas nie czuje się członkiem tej Komisji, jeśli nie chce być obiektywny? Bo chcę naprawdę uczciwej debaty na Komisji, bez względu na to, czy będzie to dotyczyło posła PSL-u. Jeśli będzie takie zachowanie, będę go krytykował, mimo że jestem z PSL-u. Bo inaczej, jak mówi pani przewodnicząca, po co my mamy tutaj siedzieć, jeśli uznajemy, że jesteśmy Komisją Etyki, ale niech się tam przezywają, ubliżają sobie, zachowują się bardzo niekulturalnie a my mówimy wszystko „okej”. Tak nie można. Jeszcze raz poproszę, nas żebyśmy uświadomili sobie, że jesteśmy członkami Komisji Etyki Poselskiej, która jest trochę inaczej wybierana niż wszystkie inne komisje. Myślę, że wszyscy posłowie różnych opcji politycznych w sposób szczególny zadbali, bo przecież byliśmy wybierani w sposób trochę inny niż większość członków innych komisji merytorycznych. Jeżeli będziemy dawać przyzwolenie, to nie dziwcie się państwo, że będzie już tylko coraz gorzej.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Jeszcze pani poseł i kończymy ten punkt.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do wniosków. Natomiast wydaje się, że trochę inaczej rozumiemy całą sytuację. To nie jest dobre, ale tak jest i trudno.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Szanowni państwo, padł wniosek o ukaranie pana posła Sachajko karą zwrócenia uwagi. Kto jest za? Dziękuję bardzo. Za – 4 – jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Artykuł 6.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do następnego punktu: zajęcie stanowiska w sprawach, które wpłynęły do Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek oznaczony numerem EPS 032.42 2024 r. Wniosek pana posła Grzegorza Płaczka z dnia 15 marca 2024 r. w sprawie dotyczącej wpisu pani poseł Anny Marii Żukowskiej w serwisie społecznościowym Twitter, zamieszczonego 9 marca.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Już podjęliśmy decyzję, żeby to rozpatrywać.</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek oznaczony numer EPS 032.43 2024...</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa pani Dagmary Pawełczyk-Woickiej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie dotyczącej zachowania pani poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz w dniu 1 marca 2024 r. podczas posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Słucham państwa zdania.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wszczynamy inicjatywę.</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek EPS 032.44 pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego pani Małgorzaty Manowskiej z dnia 28 marca 2024 r. w sprawie dotyczącej wpisu posła Romana Giertycha zamieszczonego w dniu 8 lutego w serwisie YouTube.</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Słucham państwa zdań. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.61" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Padł wniosek o wszczęcie inicjatywy.</u>
<u xml:id="u-1.62" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Kto jest za wnioskiem? (1) Kto jest przeciw? (2) Kto się wstrzymał? (1)</u>
<u xml:id="u-1.63" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Inicjatywa nie zostanie podjęta.</u>
<u xml:id="u-1.64" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek wojewody Małopolskiego pana Krzysztofa Jana Klęczara z dnia 5 kwietnia w 2024 r. sprawie dotyczącej posła Mariusza Krystiana.</u>
<u xml:id="u-1.65" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie? Słucham państwa opinii. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.66" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Kto jest za podjęciem inicjatywy? (4)</u>
<u xml:id="u-1.67" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Proszę nam dostarczyć linki.</u>
<u xml:id="u-1.68" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek oznaczony nr 46. Wniosek osoby fizycznej w sprawie dotyczącej posła Arkadiusza Myrchy.</u>
<u xml:id="u-1.69" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy są opinie, wnioski?</u>
<u xml:id="u-1.70" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wnioskuję o niepodejmowanie inicjatywy. Czy są inne wnioski?</u>
<u xml:id="u-1.71" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Kto jest za niepodejmowaniem inicjatywy? (4) Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.72" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek oznaczony nr 47. Wniosek osoby fizycznej w sprawie dotyczącej działalności pani poseł Agnieszki Górskiej w IX kadencji.</u>
<u xml:id="u-1.73" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek oznaczony nr 48.</u>
<u xml:id="u-1.74" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Prosiłabym, żeby zrobić to na następnym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-1.75" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek oznaczony nr 49, 50, 51, 52 są to wnioski w sprawie dotyczącej posła Ryszarda Wilka. Wniosek Klubu Parlamentarnego Polska 2050 – Trzecia Droga z dnia 26 kwietnia, wniosek poseł Jolanty Niezgodzkiej z dnia 25 kwietnia, wniosek Fundacji „Akcja Demokracja” i wniosek osoby fizycznej.</u>
<u xml:id="u-1.76" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">To jest tak samo z poprzedniej kadencji. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.77" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Inicjatywa będzie podjęta.</u>
<u xml:id="u-1.78" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do ostatniego punktu.</u>
<u xml:id="u-1.79" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">W sprawach bieżących, chciałabym poinformować państwa, że Marszałek Sejmu RP, pan Szymon Hołownia, w dniu 21 marca skierował do Komisji Etyki Poselskiej oraz Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych pismo Sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, pana Krzysztofa Śmiszka, w sprawie rekomendacji GRECO sformułowanym w raporcie z IV Rundy Oceny Polski, celem realizacji zaleceń cen zawartych w raporcie. Materiały będą w posiadaniu Komisji – zostaną członkom Komisji dostarczone w momencie podjęcia pracy.</u>
<u xml:id="u-1.80" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Chciałabym też poinformować, żeby w czerwcu odbyło się wspólne posiedzenie komisji, do których zostało skierowane pismo celem ustalenia harmonogramu prac.</u>
<u xml:id="u-1.81" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Informuję, iż poseł Kazimierz Smoliński przekazał kopię pisma, które skierował zgodnie z ustaleniami podjętymi na posiedzeniu Komisji do Okręgowej Izby Lekarskiej w Szczecinie. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.82" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Informuję, że protokół z posiedzenia będzie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>