text_structure.xml
23.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Porządek dzienny posiedzenia otrzymaliście państwo w zawiadomieniach. Czy są uwagi do zaproponowanego porządku? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przed przystąpieniem do realizacji porządku dziennego zgłaszam, w trybie art. 156 ust. 1 regulaminu Sejmu, wniosek o zamknięcie posiedzenia Komisji wraz z propozycją określenia osób, których udział w posiedzeniu jest niezbędny, tj. członków Komisji, zaproszonych posłów oraz pracowników Kancelarii Sejmu. Ta część posiedzenia, wobec której zapada postanowienie o zamknięciu posiedzenia, jest zamknięta. Czy ktoś jest przeciw? Nie słyszę sprzeciwu, wniosek uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Informuję, że posiedzenie jest zamknięte na czas jego trwania. Po jego zakończeniu pełny zapis przebiegu posiedzenia będzie zamieszczony w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do realizacji pkt 1 porządku dziennego, czyli do rozpatrzenia wniesionej z własnej inicjatywy Komisji Etyki Poselskiej sprawy dotyczącej incydentu z udziałem pana posła Grzegorza Brauna w gmachu Sejmu RP w dniu 12 grudnia 2023 r. oraz wniosków złożonych w tej samej sprawie przez: Klub Parlamentarny Polska 2050 – Trzecia Droga w dniu 13 grudnia 2023 r. i Fundację Basta w dniu 12 grudnia 2023 r. Przypominam, że to jest kontynuacja prac Komisji. Informuję także, że w tej sprawie wpłynął także wniosek od osoby fizycznej. Proponuję, żeby wszystkie wnioski w tej sprawie zostały rozpatrzone łącznie.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Na posiedzenie Komisji nie stawił się przedstawiciel wnioskodawców, pani poseł Barbara Oliwiecka, która miała reprezentować Klub Parlamentarny Polska 2050 – Trzecia Droga. Czy pani poseł coś wiadomo na temat obecności przedstawicielki wnioskodawców?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dzień dobry, panie pośle, proszę usiąść i podpisać listę obecności. Zaprosiliśmy pana na posiedzenie Komisji Etyki w związku z incydentem, do którego doszło 12 grudnia 2023 r. Prosimy pana o złożenie wyjaśnień w tej sprawie. Czy mógłby pan wyjaśnić to całe zajście, które oburzyło opinię publiczną…</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#GrzegorzBraun">Na specjalne życzenie pani przewodniczącej chętnie objaśniam tę sprawę w całości. Kult Chabad-Lubawicz ma swe początki na przełomie XVIII i XIX wieku. Założyciel tej sekty, rabin Szneur Zalman z Ladów na Litwie, to autor traktatu talmudycznego, kabalistycznego pod tytułem „Tanja”, dziś, jak czytam, nota bene najczęściej drukowanej żydowskiej książki na świecie – traktat „Tanja”. Czytamy w tym traktacie m.in., że nie-Żydzi nie są ludźmi, nie są istotami stworzonymi przez tego samego Boga-Stwórcę. Bóg-Stwórca Szneura Zalmana, Mendla Schneersona i wszystkich talmudystów, nota bene od 2 tysięcy lat, ten Bóg jest Bogiem ekskluzywnie żydowskim. Nie-Żydów według tych ponurych rasistów nie stworzył Bóg, nie-Żydów stworzyły demony. To w Żydach, tak stwierdzają klasycy tego kultu i do dziś propagują ten straszny zespół urojeniowo-roszczeniowy o charakterze przesądu – to w Żydach jest pierwiastek boski, a w nie-Żydach pierwiastek demoniczny.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#GrzegorzBraun">Przy wszystkich problemach związanych z dotarciem do literatury przedmiotu mamy tę literaturę i ona jest dostatecznie obszerna, żeby można było posiąść wiedzę na ten temat i wyrobić sobie pogląd. Na specjalne życzenie pani przewodniczącej chętnie odeślę do tej literatury przedmiotu i może na początek polecę właśnie traktat „Tanja”, ewentualnie jego omówienia w literaturze. Polecę literaturę historyczną, która kreśli rasistowski system przekonań talmudystów ze szczególnym uwzględnieniem sekty Chabad-Lubawicz, i wreszcie, polecę literaturę dotyczącą świąt obchodzonych przez talmudystów w ich kalendarzu liturgicznym, ze szczególnym uwzględnieniem świąt Chanuka – obchodzonych zwykle w grudniu w terminach zbliżonych do Bożego Narodzenia – czy świąt Purim obchodzonych na wiosnę w terminach zbliżonych do naszych Świąt Zmartwychwstania. Powtarzam – rasistowski system roszczeń i przesądów ludzi, którzy otaczają nabożną czcią rabina Szneura Zalmana, swojego założyciela, i rabina Mendla Schneersona, którego portret eksponowano w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej. Charakter ich wierzeń jest bezdyskusyjny, o ile tylko zechcemy się zapoznać z faktami.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#GrzegorzBraun">Co do praktyk, które rodzi ta filozofia i, z mojego punktu widzenia, satanistyczna teologia, którymi one skutkują, historycy opisują również krwawe praktyki wynikające z odmawiania godności ludzkiej większości istot ludzkich. I tu też jest obszerna literatura, polecam na przykład „Krwawe rytuały” Horowitza. Książka zapewne ciągle jeszcze niedostępna w języku polskim, ale na przykład po angielsku – „Reckless rituals”. Akurat tam autor bardziej koncentruje się na święcie Purim w jego historii i współczesności, ale daje to wiele do myślenia i na pewno godne jest polecenia wszystkim, którzy chcieliby dobrze zrozumieć, co wydarzyło się w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej 12 grudnia.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#GrzegorzBraun">Mając do czynienia, powtarzam – z mojego punktu widzenia – z tak ohydną manifestacją rasizmu, celebrowaniem ludobójczych tradycji i inklinacji, nie bójmy się użyć tego słowa, w niektórych historycznych przejawach, tak – ludobójczych, zareagowałem. Zareagowałem, lepiej późno niż wcale, bo jak się okazało cała akcja o charakterze quasi-liturgicznym wcześniej dobiegała już końca, ale – lepiej późno niż wcale – położyłem kres tej akcji, która dla postronnych osób, zwłaszcza z upływem czasu mogłaby niewątpliwie znamionować przyzwolenie, moje osobiste, i Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej in gremio, na propagowanie rasizmu, a zatem, sprowadzając to na grunt prawno-ustrojowy, propagowanie czyli nawoływanie do zakwestionowania kluczowej zasady dla naszej cywilizowanej konstrukcji prawno-ustrojowej, tj. zasady równości wobec prawa. Dla talmudystów nie ma równości wobec prawa, są równi i równiejsi, są ludzie i podludzie.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#GrzegorzBraun">Uczestnicy tego strasznego wydarzenia zapewne nie wiedzieli, że słowa wygłaszane przez – użyję tego słowa roboczo „celebransa”, ale wkładam je w cudzysłów, chodzi o osobę, która prowadzi ceremonię zapalania świec osadzonych na dziewięcioramiennym świeczniku, czy żeby być ścisłym, na ośmioramiennym świeczniku, a dziewiąta świeca służy do odpalania pozostałych, słowa wypowiadane podczas tej ceremonii, oczywiście w języku oryginału, tłumaczone roboczo na język polski, zawierają sformułowanie dziękczynne: „Dziękujemy Ci Panie Boże za to, żeś oddał tak wielu niewiernych, gojów, podludzi, w ręce tak nielicznych wiernych, uczniów, studentów Twojej Tory”.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#GrzegorzBraun">Powtarzam, w samych słowach tego rytuału jest zawarta filozofia dzielenia ludzi na ludzi i podludzi. Sprzeciwiam się tej filozofii i nie mogę pochwalać tej praktyki. Nie mogę spokojnie przechodzić obok sytuacji, kiedy w sercu polskiej państwowości taka ideologia jest propagowana, choćby w głębokiej i naiwnej nieświadomości części ludzi uczestniczących w tym wydarzeniu. Nie mogę na to przystać.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#GrzegorzBraun">Na życzenie pani przewodniczącej mogę oczywiście kontynuować mój, nazwijmy to roboczo, wstępny wykład historyczny i na życzenie pani przewodniczącej mogę również odnosić się do zaistniałych faktów.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Proszę mi nie przerywać. Oceniamy pana zachowanie na podstawie wniosków, które wpłynęły do Komisji. Takie jest zadanie Komisji Etyki i my je realizujemy. Proszę, żeby wszyscy mogli się spokojnie wypowiadać. My nie przerywaliśmy pańskiej wypowiedzi i teraz proszę o to samo. Oczywiście uważam, że nie wolno się obrażać, ale jednocześnie bardzo proszę o to, żeby pan nie przerywał wypowiedzi pani poseł, która jest członkiem tej Komisji, która – przypominam – został wybrana przez cały Sejm, ponieważ w innym trybie wybiera się członków Komisji Etyki niż członków pozostałych komisji, za zgodą wszystkich klubów parlamentarnych. Żeby zostać członkiem tej Komisji najpierw pyta się kluby parlamentarne, czy nikt nie ma zastrzeżeń do zgłoszonych kandydatur, a dopiero później wybiera się skład osobowy. To jest wyjątkowa Komisja i dlatego bardzo proszę o powstrzymanie emocji.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Pani poseł, proszę kontynuować.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#EwaSchädler">Powiedziałam prawdopodobnie, natomiast pan ocenił mnie jednoznacznie. Widzi pan różnicę, proszę pana? Czy widzi pan również to, że próbowałam panu wytłumaczyć, iż ocenianie innego kultu jako rasistowski i używanie słów, którymi posłużył się pan w tym swoim wykładzie: „ohydna manifestacja rasizmu”, że to jest niestety lustro, w którym odbijają się pańskie wypowiedzi na temat rasizmu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#KonradBerkowicz">Wyobraźmy sobie sytuację, że w Sejmie, z jakiegoś dziwnego powodu, wystawia się na przykład ludzi w kapturach Ku-Klux-Klanu. Jeśli jakiś poseł położyłby temu kres, ściągnął tym ludziom kaptury z głów i je wyrzucił, twierdząc że to było rasistowskie zachowanie, to czy wtedy pani poseł też powiedziałaby, że ocenianie czyjegoś kultu jako rasistowski jest przejawem rasizmu? Po prostu tego nie rozumiem. Może poseł Braun to rozumie, ja nie.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#GrzegorzBraun">Gdybyśmy zapraszali do Sejmu wyznawców kultu Latającego Potwora Spaghetti, to byłoby to tylko smutne i groteskowe, ale gdybyśmy zapraszali ludożerców z wysp egzotycznych, którzy kultywują tradycje swoich przodków i rekomendują takie akty triumfu i dominacji nad obcoplemieńcami, to myślę, że dla wszystkich państwa byłoby jasne, że coś takiego nie powinno być w żaden sposób akceptowane ani tym bardziej rekomendowane. W tym przypadku jest zatem smutne, że w promocję talmudycznych przesądów zostały zaangażowane pierwsze osoby w państwie, pierwsze, drugie, a sądząc z zaangażowania pani poseł, także trzecie i piętnaste osoby w państwie zostały zaangażowane w stręczenie Polakom Chabad-Lubawicz jako kultu godnego, uprawnionego do tego, by był sprawowany w Sejmie RP.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#GrzegorzBraun">Tutaj oczywiście szybko wchodzimy na grunt formalnoprawny i jak się dowiadujemy, ta sekta nawet nie zachciała zarejestrować swojego bytu prawnego w Rzeczypospolitej Polskiej i w związku z tym nawet nazywanie tego wydarzenia aktem kultu staje się problematyczne. Internet pamięta, ludzie widzą, ludzie oglądają. Paradoksalnie szopka powtórnego odpalania świec chanukowych, zorganizowana pod auspicjami marszałka i prezydenta, wzmocniła jeszcze komunikat, i tak, owszem – moje poczucie spełnionego obowiązku także i z tym się wiąże, że wielu ludzi dowiedziało się po raz pierwszy o tym, że takie rzeczy w ogóle istnieją, że w ogóle chodzą po ziemi tacy ludzie, którzy swoje dzieci uczą pogardy nie tylko dozwolonej religijnie, ale motywowanej, stymulowanej religijnie pogardy dla obcoplemieńców, dla nieswoich, że takie rzeczy dzieją się nie tylko w świecie, ale że także dzieją się w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej i to nie tylko incydentalnie, na prawach jakiegoś smutnego wyjątku od reguły w 2023 r., ale że takie bezeceństwa wyprawia się już nasty rok w sercu polskiej państwowości.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#ZbigniewSosnowski">Zgadzam się, że poseł Braun miał prawo interweniować u pana marszałka, ale źle działoby się w państwie, gdyby każdy z nas, jeśli nie zgadza się z czymkolwiek, reagowałby po swojemu, nie przestrzegając przy tym prawa, ani obowiązujących zasad. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#GrzegorzBraun">Polecam panu posłowi moje publikacje, takie jak na przykład „Licencja na mord rytualny”, w której omawiam książkę profesora… Widzicie państwo, już pamięć nie ta. Książka nosi tytuł „Krwawe paschy”, Passover of blood. Oryginał jest włoski, tłumaczenie na angielski. Książka niestety utopiona na wydawniczym rynku, autor to żydowski profesor pracujący w języku włoskim, poddany kampanii nienawiści publicznie ogłasza samokrytykę i prosi wydawcę o wycofanie książki z rynku. Ten autor, postać nietuzinkowa, to syn rabina Rzymu, tego samego rabina, dla Polaków to może być interesujące, który był gospodarzem goszczącym w Wielkiej Synagodze w Rzymie papieża Wojtyłłę jeszcze w latach 80-tych ubiegłego wieku.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#GrzegorzBraun">Omówiłem zatem tę książkę i nawet dokonałem pewnych skromnych badawczych ustaleń, które rozwijały polskie wątki w tej pracy „Krwawe paschy”.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#GrzegorzBraun">Pani poseł – koniecznie, jeśli pani włada zagranicznym angielskim językiem, proszę to przeczytać. To jest jak powieść sensacyjno-kryminalna. Warto.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#GrzegorzBraun">Pisałem więc na takie tematy…</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#KonradBerkowicz">Poszukałem w internecie i natknąłem się na informację, która wiele by wyjaśniała, a być może wyjaśni sytuację panu posłowi Sosnowskiemu, bowiem w 2019 r., czyli wtedy, gdy poseł Braun został posłem, po raz pierwszy od wielu lat święto Chanuka nie było obchodzone ani w Sejmie, ani w Pałacu Prezydenckim. Powodem okazała się kwestia kalendarzowa, a dokładnie chodziło o to, że zbiegły się terminy święta Chanuka z naszymi świętami, a w tym czasie nie ma w Warszawie pary prezydenckiej, a poza tym dość trudno jest jednocześnie palić chanukę i śpiewać kolędy. W kolejnych dwóch latach uroczystość nie odbyła się ze względu na pandemię. Wynika stąd, że w ubiegłym roku święto Chanuka miało miejsce w Sejmie po raz pierwszy od czasu, kiedy poseł Braun został posłem i to chyba wyjaśnia, dlaczego wcześniej, jak to określił, nie natknął się na tego rodzaju uroczystość.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#JacekŚwiat">Jeśli tę całą chanukową imprezę ocenia pan najbardziej krytycznie, jak tylko można, to jednak jest wiele sposobów, żeby odpowiednio zareagować. Czy uważa pan, że w takiej sytuacji adekwatne, właściwe jest użycie przemocy? W ten sposób naprawdę możemy otworzyć puszkę Pandory.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#JacekŚwiat">Nawiasem mówiąc, już zupełnie na marginesie, ponieważ jestem dłużej posłem, to wyjaśniam, że wcześniej trudno było nie wiedzieć, iż takie wydarzenia są w Sejmie. One są przecież ogłaszane przez sekretariat Sejmu, informacje są rozsyłane sms’ami, pojawiają się jakieś plakaty itd. W moim życiu chyba dwa razy byłem na takiej imprezie i uważam ją po prostu za gest wobec żydowskiej wspólnoty, która jest z nami ponad 800 lat i która jest szalenie zróżnicowana. To nie są tylko talmudyści, oni są tylko drobnym marginesem całej wspólnoty żydowskiej. Istnieją różne odłamy judaizmu, są także Żydzi o przepięknych, patriotycznych polskich kartach. Dlatego tak odbieram ten gest, podobnie zresztą jak gest, kiedy w Wigilię świętowali razem z nami prawosławni i ewangelicy. Nie doszukiwałbym się tutaj jakiegoś drugiego dna, a nawiasem mówiąc wcześniej w imprezie chanukowej zwykle brał udział rabin Polski, przez lata to był rabin Schudrich. Na jednej z takich imprez miałem zaszczyt poznać profesora Szewacha Weissa. Na miły Bóg, trudno go podejrzewać o jakieś krwiożercze instynkty. Niestety już błogosławionej pamięci. I tyle.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#JacekŚwiat">Przypominam – czy naprawdę działanie na siłę jest tutaj właściwe?</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">[Po przerwie]</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Ponieważ nikt się nie zgłasza, to ja stawiam wniosek o ukaranie pana posła Brauna karą nagany. Uważam, że takie zachowanie jest zdecydowanie niegodne posła i nie mieści się ono absolutnie w kategorii poselskiej interwencji. W związku z tym mój wniosek jest taki, a nie inny. Czy ktoś z państwa ma inne wnioski? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za ukaraniem posła Brauna karą nagany? (4) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał? (0) Stwierdzam, że wniosek przeszedł. Podstawą ukarania posła jest stwierdzenie naruszenia art. 6 Zasad etyki poselskiej, czyli zasady dbałości o dobre imię Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt 2 porządku dziennego – rozpatrzenie sprawy dotyczącej wypowiedzi pana posła Jarosława Kaczyńskiego z trybuny sejmowej w dniu 11 grudnia 2023 r., stanowiącej podstawę wniosków osób fizycznych. Chcę państwa poinformować, że w tej sprawie obok 267 wniosków, które wcześniej wpłynęły do komisji, napłynęły jeszcze kolejne wnioski – od osoby fizycznej oraz Komitetu Obrony Demokracji. Proponuję, żebyśmy wszystkie wnioski rozpatrzyli łącznie.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy stawił się pan poseł Kaczyński?</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Szanowni państwo, chciałabym zaproponować zmianę w porządku dziennym, tzn. żebyśmy w tej chwili zajęli się pkt 4, czyli zajęcie stanowiska w nowych sprawach, które wpłynęły do Komisji, a później, ewentualnie, powrócilibyśmy do pkt 3, czyli dyskusji na temat propozycji zmian w regulaminie Sejmu w zakresie działania Komisji Etyki. Czy jest zgoda na tę propozycję? Nie ma sprzeciwu, a więc jest zgoda.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu porządku dziennego, który dotyczy zajęcia stanowiska wobec nowych wniosków, które wpłynęły do Komisji. Pierwotnie był to pkt 4 porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek oznaczony nr EPS-04.33.2023 złożony przez panią poseł Paulinę Hennig-Kloskę 19 grudnia 2023 r. w sprawie dotyczącej wypowiedzi pana posła Waldemara Budy. Jakie jest państwa stanowisko w sprawie tego wniosku? Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wniosek nr EPS-04.34.2023 złożony przez Stowarzyszenie Ruska Bursa w Gorlicach 11 grudnia 2023 r. w sprawie wypowiedzi posła Grzegorza Brauna, która była skierowana pod adresem członków mniejszości łemkowskiej. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie? Bardzo proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do kolejnego wniosku, nr EPS-04.35.2023 – wniosek pana posła Konrada Frysztaka z 21 grudnia ub.r. w sprawie dotyczącej wypowiedzi posła Marka Suskiego w dniu 21 grudnia 2023 r. w programie „Sedno sprawy” na antenie Radia Plus. Jest także wniosek o nr EPS-04.36.2023 złożony przez osobę fizyczną w tej samej sprawie. Jakie jest państwa zdanie na ten temat? Czy ktoś z państwa chce zabrać głos? Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#JacekŚwiat">Nie wiem, czy to był bardzo smaczny dowcip, czy mniej smaczny…</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Poseł Berkowicz, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#KonradBerkowicz">Oczywiście rozumiem i szanuję prawo, zgodnie z którym nie można obrażać polskiego prezydenta, ale nie wiem, dlaczego Komisja Etyki miałaby teraz tworzyć jakieś para-prawo, że nie można w mniej lub bardziej wybredny sposób żartować z premiera naszego kraju. Oznaczałoby to, że idziemy w kierunku cenzury i to cenzury wypowiedzi posłów, którzy – przypominam – mają immunitet materialny, czyli dotyczący tego, że zgodnie z prawem poseł może powiedzieć wszystko, wykonując swój mandat i jest chroniony, chyba że Sejm pozbawi posła immunitetu. Teraz my jako Komisja Etyki będzie decydować, jakich słów może używać poseł mówiący o premierze? Nie rozumiem tego.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Pani poseł chciała jeszcze zabrać głos? Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do zajęcia stanowiska wobec wniosku oznaczonego nr EPS-04.32.1.2024 w sprawie dotyczącej posłów Marka Suskiego i Mariusza Błaszczaka. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie? Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do zajęcia stanowiska wobec wniosku nr EPS-04.32.2.2024…</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#ZbigniewSosnowski">Do tego wniosku powrócimy, a teraz przechodzimy do rozpatrzenia wniosku oznaczonego nr EPS-04.32.3.2024. Ten wniosek dołączymy do rozpatrzenia łącznego z innymi wnioskami w tej sprawie, a teraz zajmiemy się wnioskiem nr EPS-04.32.4.2024. W tym przypadku chodzi o wniosek osoby prywatnej w sprawie dotyczącej pana posła Pawła Szrota. Jakie jest państwa stanowisko? Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do zajęcia stanowiska w ostatniej sprawie – wniosek nr EPS-04.32.5.2024. Widzicie państwo, o kogo chodzi w tym wniosku. Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Teraz wracamy do odłożonego wniosku nr EPS-04.32.2.2024. Co się wyjaśniło w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Proszę państwa, ponieważ w trakcie dyskusji poza mikrofonem pojawiła się propozycja, żeby odłożyć sprawę tego jednego wniosku na później, bo on nie jest dla nas do końca jasny, tzn. mamy pewne wątpliwości w tej sprawie, dlatego powrócimy do tej kwestii na następnym posiedzeniu. Proponuję także, żeby na następne posiedzenie Komisji przenieść dyskusję na temat zmian w regulaminie Sejmu w zakresie dotyczącym Komisji Etyki Poselskiej. Jeżeli jest zgoda wszystkich państwa na zaproponowane rozwiązanie, to tak zrobimy. Nie słyszę sprzeciwu, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny, zamykam posiedzenie Komisji. Widzimy się w przyszłym tygodniu podczas posiedzenia Sejmu. Dziękuję państwu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>