text_structure.xml
7.47 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BartłomiejPejo">Stwierdzam kworum oraz przyjęcie protokołu poprzedniego posiedzenia wobec niewniesienia do niego zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BartłomiejPejo">Witam państwa posłów, witam serdecznie pana premiera, ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego. Witam sekretarza stanu w Ministerstwie Cyfryzacji pana ministra Dariusza Standerskiego oraz dyrektor Centrum Rozwoju Kompetencji Cyfrowych panią Katarzynę Nosalską. Witam również przedstawicieli strony społecznej.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BartłomiejPejo">Szanowni państwo, porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie projektu planu pracy Komisji na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2024 r. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę. Wobec niezgłoszenia uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#BartłomiejPejo">Marszałek Sejmu zwrócił się z prośbą o sporządzenie planu pracy Komisji na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2024 r. i uchwalenie go do 29 grudnia 2023 r. Projekt planu pracy Komisji, który państwo posłowie otrzymaliście, został opracowany przez prezydium Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#BartłomiejPejo">Czy jest taka potrzeba, żeby każdy z tych punktów referować, przedstawiać? Czy państwo się z nimi zapoznali? Nie ma takiej potrzeby. W takim razie przypominam, że dzisiejsze posiedzenie ma charakter techniczny, w związku z tym nie jest przewidziana ogólna dyskusja. Możliwość ustosunkowania się do projektu planu pracy jest oczywiście zwyczajowo zarezerwowana dla państwa parlamentarzystów.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#BartłomiejPejo">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#BartłomiejPejo">Bardzo proszę, pan poseł Napieralski.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#GrzegorzBernardNapieralski">Chciałbym tylko zgłosić autopoprawkę – nic się nie zmieni, tylko zmienią się daty. Chodzi mi o kwiecień i pkt 7 – informacja na temat rozwoju koncepcji smart city itd. To miało być wyjazdowe posiedzenie Komisji w województwie śląskim. Proponuję, żeby to zamienić z punktem – informacja na temat konieczności regulacji prawnych dotyczących zaawansowanych algorytmów sztucznej inteligencji na rynku pracy. Chodzi mi po prostu o zamianę tych dwóch punktów. Taka jest moja propozycja. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#BartłomiejPejo">Jak rozumiem, pan poseł wnosi o zamianę pkt 7 z pkt 12. Czy jest sprzeciw wobec takiej zmiany? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#BartłomiejPejo">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#BartłomiejPejo">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#AnnaSobolak">Jeżeli chodzi o osobę referującą, to powinien być nią minister środowiska lub dyrektor Instytutu Ochrony Środowiska, ponieważ BDO… W samym zamyśle powstanie tej bazy jest bardzo słuszne, natomiast jej funkcjonalność w obecnym kształcie, według mojej oceny, jest trochę słaba, dlatego chciałabym poznać dalszy rozwój bazy danych odpadowych.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#AnnaSobolak">To tyle, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#BartłomiejPejo">Propozycja jest taka, żeby umieścić ten punkt w marcu jako trzeci punkt w tym miesiącu. Rozumiem, że jest zgoda pani poseł, tak? Czy ktoś z państwa jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#BartłomiejPejo">Pan poseł?</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#PiotrUściński">Przepraszam, ale dopiero od kilku minut jestem członkiem Komisji przyjętym przez Sejm, wobec czego nie miałem okazji wcześniej zapoznać się z materiałem, ale widzę, że nie ma w nim takiego punktu, o który mi chodzi. W ostatnich miesiącach poprzedniej kadencji Sejm pracował nad pewną ustawą, prace się nie zakończyły. Wspomniana ustawa dotyczyła cyberbezpieczeństwa dzieci w sieci.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#PiotrUściński">Proponuję, żebyśmy jako Komisja Cyfryzacji zajęli się tym zagadnieniem i żebyśmy stosowny punkt dołożyli do projektu planu pracy. Nie wiem, kiedy miałoby to nastąpić, w tej kwestii zdaję się na pana przewodniczącego. Może w lutym? Wtedy jest tych punktów mniej. Proponuję, żeby dodany punkt brzmiał następująco: rozpatrzenie informacji ministra cyfryzacji na temat podejmowanych i planowanych działań na rzecz bezpieczeństwa dzieci w sieci.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#BartłomiejPejo">Mam pytanie do pana ministra, czy taki punkt jest przez ministerstwo akceptowalny?</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#BartłomiejPejo">O głos prosi jeszcze pan poseł, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#GrzegorzBernardNapieralski">Po prostu z ministerstwem byśmy już dopracowali, w jakiej formie będziemy nad tym zagadnieniem pracować, bo to jest potężna ustawa, ale tam właśnie jest miejsce na dyskusję. Jeśli dobrze pamiętam z poprzedniej kadencji, z tego, co było na wysłuchaniu publicznym, to my też o tym rozmawialiśmy. Dlatego uważam, że to będzie dobre miejsce. Proponuję nie robić odrębnego punktu w planie pracy, ponieważ pracując nad ustawą, będziemy mogli tak naprawdę od razu zmieniać przepisy.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#DariuszStanderski">Tak jak wymienialiśmy się w roboczej korespondencji, przewidujemy, że projekt ustawy – Prawo komunikacji elektronicznej może być złożony do laski marszałkowskiej już w pierwszym kwartale albo na początku drugiego kwartału przyszłego roku, więc tym bardziej w pierwszej części planu pracy Komisji i tak będziemy na ten temat rozmawiać. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#BartłomiejPejo">Rozumiem, że pan poseł wycofuje ten punkt, tak?</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#BartłomiejPejo">Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#PawełBliźniuk">Rozumiem, że w tym punkcie, który będzie w kwietniu – informacja na temat koniecznych regulacji prawnych dotyczących zastosowania algorytmów i sztucznej inteligencji – gospodarzem będzie Uniwersytet Łódzki. Czy tak? Czy mamy jakąś wiedzę, kto z ramienia Uniwersytetu Łódzkiego, z wydziału prawa, miałby przedstawić taką informację?</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#GrzegorzBernardNapieralski">W zeszłej kadencji Sejmu, jeszcze jako podkomisja do spraw algorytmów cyfrowych, nawiązaliśmy współpracę z uniwersytetem w Łodzi. Jest taka propozycja, żeby Komisję zaprosić, dołączyć i żeby ten temat był tematem wiodącym.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#BartłomiejPejo">Szanowni państwo, zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#BartłomiejPejo">W imieniu prezydium Komisji zgłaszam wniosek o przyjęcie planu pracy na pierwsze półrocze 2024 r. ze zmianami, które państwo przed chwilą przedstawiliście. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego wniosku? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja uchwaliła plan pracy.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#BartłomiejPejo">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam posiedzenie, dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>