text_structure.xml
41.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MariaMagdalenaJanyska">Przedstawiam państwu dzisiejszy porządek obrad. Marszałek Sejmu skierował do naszych połączonych Komisji projekt. Dzisiejszy porządek przewiduje pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej (druki nr 269). Mam pytanie do państwa posłów – czy ktoś ma uwagi do dzisiejszego porządku obrad? Nie widzę. W związku z tym uznaję, że przyjęliśmy porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MariaMagdalenaJanyska">Witam osoby uczestniczące w dzisiejszym posiedzeniu Komisji. Witam pana ministra z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, członka Rady Ministrów, Macieja Berka. Witam panią minister ds. polityki senioralnej, panią Marzenę Okłę-Drewnowicz. Witam panią ministrę ds. równości, panią Katarzynę Kotulę. Witam sekretarza stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych, pana ministra Roberta Kropiwnickiego. Witam sekretarza stanu w Ministerstwie Cyfryzacji, pana ministra Pawła Olszewskiego. Witam panią minister, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, panią Hannę Majszczyk. Witam sekretarza stanu i pełnomocnika rządu ds. Centralnego Portu Komunikacyjnego w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej, pana ministra Macieja Laska. Witam pana ministra Krzysztofa Bolestę, sekretarza stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. Witam panią minister Marzenę Czarnecką, minister przemysłu. Witam pana ministra Sebastiana Gajewskiego, sekretarza stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Witam pana ministra Jacka Tomczaka, sekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii. Witam pana ministra Wiesława Szczepańskiego, sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji. W drugiej części posiedzenia będzie uczestniczył także pan minister Wiesław Leśniakiewicz, podsekretarz stanu. Witam pana ministra Andrzeja Szejnę, sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Witam także wszystkich pracowników i przedstawicieli resortów, które są związane z rozpatrywanym dzisiaj projektem. Pozwolą państwo, że nie będę wymieniać już państwa z imienia i nazwiska, bo lista gości jest bardzo obszerna. Jednak oczywiście witam wszystkich bardzo serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MariaMagdalenaJanyska">Szanowni państwo, informuję, że zgodnie z art. 39 ust. 1 regulaminu Sejmu pierwsze czytanie obejmuje uzasadnienie projektu przez wnioskodawcę, debatę w sprawie ogólnych zasad projektu oraz pytania posłów i odpowiedzi wnioskodawców. W związku z tym przechodzimy do pierwszego etapu. Bardzo proszę o przedstawienie uzasadnienia projektu przez wnioskodawcę. Proszę pana ministra Berka.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MaciejBerek">Jeżeli chodzi o fundamentalne wyjaśnienie powodu, dla którego rząd wniósł do Sejmu ten projekt ustawy, to składają się na niego 3 elementy. Po pierwsze, jak wiadomo, Rada Ministrów została ukonstytuowana i powołana w takim składzie, jaki jest powszechnie znany. On musi znaleźć swoje odzwierciedlenie w przypisaniu poszczególnym ministrom zadań w taki sposób, jak przewidują to przepisy prawa. Jak wiadomo, schematem, na podstawie którego funkcjonujemy, jest ustawa o działach administracji rządowej. Ona definiuje te działy. Prezes Rady Ministrów jest uprawniony do tego, aby przypisywać poszczególnym ministrom poszczególne działy. W sytuacji, w których potrzebna jest zmiana tego, co jest treścią działu, wymagane są zmiany ustawy o działach administracji rządowej. Pierwszy pakiet zmian, o których za chwilę powiem jeszcze kilka zdań, uzasadniony jest tym, że mamy taką strukturę Rady Ministrów, jaką przedstawił Sejmowi premier na etapie wyboru Rady Ministrów przez Sejm. Zmiany działowe służą temu, żeby ministrowie mogli zająć się powierzanymi im zadaniami.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MaciejBerek">Drugi pakiet zmian to zmiany związane z koncepcją funkcjonowania Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Przywilejem każdego premiera jest ułożenie sobie urzędu, który obsługuje, w sposób, który uznaje za właściwy. Premier Tusk chce rozwiązań, które odbiegają od modelu, który funkcjonował przez poprzednie 8 lat. W poprzednim okresie kancelaria premiera skupiała i wchłaniała liczne zadania, które wcześniej były zadaniami realizowanymi przez ministerstwa, przez ministrów. Naszą intencją jest, aby było tak także i teraz. Stąd zmiany, które przenoszą różne obszary odpowiedzialności przypisane wcześniej kancelarii premiera do właściwych ministrów.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MaciejBerek">Trzecia grupa i trzeci element uzasadnienia dotyczą różnych zmian organizacyjnych, proceduralnych i kompetencyjnych. To są po prostu różne zmiany, które też są potrzebne i zostały zidentyfikowane w okresie rozpoczęcia pracy rządu jako takie, które wymagają korekty. Ten projekt ustawy obejmuje w całości te 3 elementy.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MaciejBerek">Teraz przedstawię pokrótce to, co jest objęte projektem ustawy w ramach 3 części, o których powiedziałem wcześniej. Po pierwsze, jeżeli chodzi o działy administracji rządowej, to jak wiedzą Wysokie Komisje, w składzie Rady Ministrów jest minister przemysłu. Pani minister ma zadania, które zostały jej wskazane przez prezesa Rady Ministrów. W strukturze działów administracji rządowej będą one realizowały się w ten sposób, że zmienimy nazwę dotychczasowego działu „Gospodarka złożami kopalin” na „Gospodarkę surowcami energetycznymi”. Do tego działu przesuwamy sprawy związane z zagadnieniami dotyczącymi gazu ziemnego, innych paliw oraz energetyki jądrowej.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy mogę państwa prosić o ciszę? Mam informacje i uwagi, że nie w każdej części sali słychać wszystko, o czym mówi pan minister. Bardzo bym więc o to prosiła, dobrze? Jeśli ktoś ma potrzebę rozmowy, to bardzo bym prosiła, żeby wyjść w kuluary. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#MaciejBerek">Druga część zmian związanych ze zmianami działowymi to przeniesienie spraw związanych z energetyką prosumencką i energetyką rozproszoną z działu „Rozwój i technologie” do działu klimatu. Kolejne obszary zmiany w ustawie działowej czy też w obszarze kompetencyjnym to przeniesienie spraw związanych z pomocą Polonii i Polakom za granicą z KPRM, czyli z zadań prezesa Rady Ministrów, do zadań Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Poza tym planowane jest przeniesienie spraw związanych z nadzorem nad Rządową Agencją Rezerw Strategicznych do właściwości ministra spraw wewnętrznych i administracji. Sprawy związane z Polskim Instytutem Ekonomicznym mają za to zostać przeniesione do właściwości ministra finansów.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MaciejBerek">Kolejne zmiany są pochodnymi tego, co jest nowością w strukturze Rady Ministrów. Po raz pierwszy w historii Rzeczypospolitej rangę konstytucyjnych ministrów przypisano ministrom do spraw równości i ministrom do spraw polityki senioralnej. Te obszary były wcześniej obejmowane właściwościami wskazanych osób w poszczególnych, różnie usytuowanych strukturach rządowych. Po raz pierwszy są to ministrowie konstytucyjni, członkowie Rady Ministrów. W związku z tym w projekcie ustawy sprawy związane z przeciwdziałaniem przemocy domowej są przenoszone od właściwości ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego do ministra do spraw równości. Sprawy związane z polityką senioralną są przenoszone od tegoż samego ministra do ministra ds. polityki senioralnej.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MaciejBerek">Kolejny element tej części to sprawy dotyczące Centralnego Portu Komunikacyjnego. Chodzi o funkcjonowanie pełnomocnika do spraw Centralnego Portu Komunikacyjnego, który wraz z realizowanymi przez siebie zadaniami przechodzi z Ministerstwa Funduszy i Rozwoju Regionalnego do obszaru kierowanego przez ministra właściwego do spraw transportu.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MaciejBerek">Kolejne zmiany dotyczące przesunięć zadań i związanej z nimi odpowiedzialności są takie, że Fundusz Reprywatyzacji i Fundusz Inwestycji Kapitałowych przechodzi z kompetencji prezesa Rady Ministrów do kompetencji ministra aktywów państwowych. Fundusz Przeciwdziałania COVID i Fundusz Pomocy przechodzą z kompetencji prezesa Rady Ministrów do kompetencji ministra finansów.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MaciejBerek">Teraz kolejne obszary. W związku z tym, że jak powiedziałem, rangę konstytucyjną przypisano ministrowi do spraw równości, minister do spraw równości będzie pełnił funkcję krajowego koordynatora Rządowego Programu Przeciwdziałania Przemocy Domowej. To jest regulacja ustawowa, więc wymaga ustawowej korekty. Wobec funkcjonowania pani ministry, zasadne jest też zniesienie funkcji pełnomocnika rządu do spraw równego traktowania. Byłoby to dublowanie zadań i struktury.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#MaciejBerek">Kolejną zmianą, która dotyczy KPRM-u, jest rezygnacja z funkcjonowania czegoś, co nazywano Rządowym Centrum Analiz. Jeżeli będzie potrzeba, to wyjaśnię to szczegółowo. Rządowe Centrum Analiz to struktura, która jest wpisana do ustawy o Radzie Ministrów, do regulaminu pracy Rady Ministrów. Jest to jednak taka struktura, która i istniała, i nie istniała. Była nazwa i 3 komórki organizacyjne w KPRM-ie, które realizowały te zadania, natomiast nie było RCA jako wyodrębnionego podmiotu, bytu czy jednostki. Przywracamy rozwiązanie, w którym zadania przypisane RCA – analityka, ocena wpływu – nadal są realizowane, ale jako zadania jednostek organizacyjnych w KPRM-ie. Nie ma potrzeby funkcjonowania RCA i szefa RCA.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#MaciejBerek">Kolejna grupa zmian dotyczy uprawnień ministra właściwego do spraw informatyzacji. Chodzi o wspieranie podmiotów przynależnych do Krajowego Systemu Cyberbezpieczeństwa i o określenie warunków trybu udzielania pomocy podmiotom, które funkcjonują w tym systemie. Jest z tym także związana zmiana limitu wydatków na Fundusz Cyberbezpieczeństwa i zmiana wydatków, które mogą być finansowane z tego funduszu.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#MaciejBerek">Kolejna zmiana to kwestia Fundacji Platforma Przemysłu Przyszłości. To jest fundacja podporządkowana ministrowi właściwemu do spraw rozwoju regionalnego. Jest to zmiana, która upoważnia ministra sprawującego nadzór nad fundacją do przeprowadzenia zmian organizacyjnych i personalnych w tej fundacji.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#MaciejBerek">Pani przewodnicząca, Wysokie Komisje, to właśnie te przedstawione skrótowo elementy są objęte projektem, który został przedłożony Sejmowi. Wydaje mi się, że jeśli chodzi o takie ogólne przedstawienie projektu, to mogę na tym poprzestać. Jesteśmy oczywiście do dyspozycji, gdyby była potrzeba bardziej szczegółowych wyjaśnień czy odpowiedzi na pytania. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MariaMagdalenaJanyska">O głos w części ogólnego przedstawienia projektu prosił jeszcze pan minister Szejna, ponieważ, jak poinformował, będzie musiał opuścić posiedzenie Komisji. Oczywiście przedstawiciele resortu będą do naszej dyspozycji. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#AndrzejSzejna">Zgłoszone przez MSZ uwagi zostały uwzględnione – pkt 2 i 4. MSZ odstąpiło od podtrzymywania uwagi z pkt 1. Tekst ustawy przyjęty przez Radę Ministrów i przedstawiony Sejmowi uwzględnia potrzeby MSZ związane z przejmowanymi zadaniami. Aktualnie trwają uzgodnienia robocze między właściwymi komórkami organizacyjnymi MSZ oraz ich odpowiednikami z KPRM, mające na celu zapewnienie przejęcia nowych zadań. Serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#MariaMagdalenaJanyska">W tej chwili otwieram debatę w sprawie zasad ogólnych projektu ustawy. Bardzo proszę, kto z państwa posłów chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MariaMagdalenaJanyska">Pan poseł przewodniczący Suski.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MarekSuski">Panowie ministrowie… Jest państwa, więc właściwie powinienem powiedzieć: „państwo ministrowie”. Mam taką uwagę ogólną. Wydaje mi się, że to powinny być 2 projekty. Jeden projekt dotyczyłby kopalin, surowców i może ewentualnie przesunięcia prosumentów do Ministerstwa Klimatu. Reszta powinna być w zasadzie w odrębnej ustawie zmieniającej ustawę o działach. To jest taka moja uwaga ogólna. Rozumiem, że zdecydowali tak państwo z jakichś względów. Nawet nie pytam z jakich, pewnie ze względu na prędkość procedowania. To trochę jest robienie nieładu legislacyjnego. To jest uwaga ogólna.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MarekSuski">Chciałem też szczegółowo zapytać o to, jak to będzie w przypadku zamiany kopalin na surowce energetyczne. Kopaliny to nie tylko surowce energetyczne. Jak będzie to rozdzielone? Gdyby ktoś mógł… Nie wiem, który z państwa ministrów jest najbardziej zorientowany w sprawach geologii. Gdyby mógł ktoś wyjaśnić, jaki skutek będzie rodziła ta zmiana dla systemu eksploatacji surowców. Kopaliny to różne surowce, nie tylko energetyczne. Są też budowalne, są po prostu różne. Miałbym więc takie pytanie czy prośbę o uściślenie tego i uzasadnienie. Czy to jest korzystne, potrzebne? Czy nie spowoduje to kłopotów z eksploatacjami innych kopalni? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy są dalsze pytania?</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#MariaMagdalenaJanyska">Bardzo proszę, pan poseł Lewandowski. Boże, przepraszam, oczywiście pan poseł Tomaszewski.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy ktoś z państwa posłów ma jeszcze pytania? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#MariaMagdalenaJanyska">W takim razie poproszę o udzielenie odpowiedzi. Pan minister Berek przedstawi nam, kto udziela odpowiedzi.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#MaciejBerek">Po drugie, do działu „Gospodarka surowcami energetycznymi” przeniesione są sprawy związane z surowcami energetycznymi. Nie ingerujemy w to, co jest związane z pozostałymi kopalinami. Nie zmieniamy tam zakresu właściwości. Jeśli jest taka potrzeba, może to uzupełnić pani minister Czarnecka,</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#MaciejBerek">Odpowiem na ostatnie pytanie. Nie, minister sportu i turystyki nie przedstawiał nam takiej propozycji, panie pośle. Nie jest intencją rządu, żeby bez zainicjowania tej sprawy przez właściwego ministra zmieniać w tej chwili także obszar związany z turystyką. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#MariaMagdalenaJanyska">W związku z tym, że nikt z państwa nie zgłosił się już w ramach debaty odnośnie do zasad ogólnych, stwierdzam zakończenie pierwszego czytania projektu. Proponuję przystąpienie teraz do rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#MariaMagdalenaJanyska">Zanim przejdziemy do poszczególnych jednostek redakcyjnych, jeszcze tylko poinformuję państwa, że została zgłoszona jedna autopoprawka. Państwo posłowie mają zresztą na pewno tego świadomość, dostali państwo taką informację. Ten projekt będzie rozpatrywany już z uwzględnieniem tej autopoprawki.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#MariaMagdalenaJanyska">Zatem, proszę państwa, czy są jakieś uwagi do tytułu ustawy? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#JarosławLichocki">Szanowni państwo, otóż przy okazji omawiania tytułu ustawy, zgłaszamy korektę do odnośnika do tytułu ustawy. Tam w jednym z tytułów wymienionych ustaw, które są nowelizowane, należy dokonać takiej korekty. W konsekwencji dotyczy to też art. 32. W celu skrócenia czasu pracy, proponowalibyśmy udzielić Biuru Legislacyjnemu upoważnienia do dokonywania takich korekt niezbędnych w zakresie legislacji i redakcji. Nie będziemy wtedy zgłaszać tego rodzaju uwag. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#MariaMagdalenaJanyska">W takim razie pytam państwa posłów, czy wyrażamy zgodę na upoważnienie Biura Legislacyjnego do dokonywania zmian o charakterze redakcyjnym, legislacyjnym i językowym? Nie widzę głosów przeciwnych. W związku z tym informuję, że jest taka zgoda.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#MariaMagdalenaJanyska">W tej chwili poproszę też pana ministra Berka o ustosunkowanie się do uwagi Biura Legislacyjnego odnoszącej się do odnośnika przy tytule ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#MariaMagdalenaJanyska">Proszę państwa, w takim razie przystępujemy do rozpatrzenia art. 1. Czy są jakieś uwagi do art. 1? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#MariaMagdalenaJanyska">Proszę, pan minister Berek.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy są jeszcze jakieś uwagi do art. 1 ze strony państwa posłów? W związku z tym, że nie ma, uznaję, że mamy rozpatrzony art. 1.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#MariaMagdalenaJanyska">Przechodzimy do art. 2. Czy są jakieś uwagi, pytania? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#MariaMagdalenaJanyska">Pan minister Berek.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#MariaMagdalenaJanyska">Mam pytanie do państwa posłów – czy w tej kwestii mają państwo jakąś propozycję? W takim razie uznajemy wyjaśnienie pana ministra. W związku tym, że nie zgłoszono żadnych uwag, uznaję, że art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 3. Bardzo proszę, czy ktoś ma jakieś uwagi? Nie ma, nie widzę. Biuro Legislacyjne też nie ma uwag. W takim razie uznaję, że art. 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 4. Czy są uwagi i propozycje? Nie widzę. W takim razie uznaję, że art. 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 5. Również nie widzę. Żadnych zgłoszeń i uwag. W takim razie uznaję, że art. 5 został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 6. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#WojciechPaluch">Natomiast kolejna uwaga to tylko doprecyzowanie. Odnosi się ono do zmiany nr 11. Chodzi tutaj o art. 16 ust. 3. Prosilibyśmy tylko o zgodę na dodanie, że tylko i wyłącznie tutaj zastępujemy te wyrazy we wprowadzeniu do wyliczenia. W kolejnych punktach nie ma bowiem akurat tych wyrazów.</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#MariaMagdalenaJanyska">Bardzo proszę, pan minister Berek.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#MaciejBerek">Jeżeli chodzi o pierwszą uwagę, to prosiłbym o udzielenie zgody na udzielenie odpowiedzi przez przedstawiciela Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Jeśli można o to prosić, żebyśmy mogli…</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#MariaMagdalenaJanyska">Bardzo proszę, pani minister przemysłu.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy państwo posłowie mają jeszcze jakieś uwagi? Nie widzę. W związku z tym uznajemy, że mamy rozpatrzony art. 6 z tą jedną zmianą redakcyjną.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#MariaMagdalenaJanyska">Przechodzimy do art. 7. Bardzo proszę, czy są jakieś...? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#WojciechPaluch">Jeśli chodzi o zmianę nr 3, lit. b, to jest tam dodawany pkt 7a, w którym jest mowa o „podejmowaniu działań sprzyjających”. Proponujemy jednak, aby było tam słowo „podejmowania”. To by było zgodne z inną terminologią występującą w ustawie o działach administracji rządowej. To są jedyne nasze uwagi w aspekcie brzmienia całego art. 7.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#MariaMagdalenaJanyska">Proszę pana ministra o wyjaśnienie.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy państwo posłowie mają jakieś uwagi, propozycje lub wnioski? Nie widzę. W takim razie uznaję, że rozpatrzyliśmy art. 7 wraz z tą drobną poprawką Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 8. Czy są jakieś uwagi, propozycje, zgłoszenia? Nie widzę. W takim razie rozpatrzyliśmy art. 8.</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 9. Czy są propozycje, zmiany? Nie widzę. Rozpatrzyliśmy art. 9.</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 10? Również nie widzę żadnych wniosków. W związku z tym art. 10 jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 11? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy państwo posłowie mają jakieś dodatkowe pytania w tej kwestii? Nie widzę. W związku z tym, po tym wyjaśnieniu, jeśli nie ma żadnych uwag i propozycji, uznaję, że art. 11 został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 12? Nie widzę żadnych zgłoszeń. W takim razie art. 12 został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#MariaMagdalenaJanyska">Wiceprzewodniczący pyta mnie, czy w art. 7 została uwzględniona autopoprawka. Tak, Biuro Legislacyjne poinformowało, że rozpatrujemy ten artykuł od razu z autopoprawką. Jednak oczywiście bądźmy czujni i pilnujmy siebie nawzajem.</u>
<u xml:id="u-1.61" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 13. Czy do art. 13 są jakieś uwagi? Nie widzę. W związku z tym uznaję, że art. 13 został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.62" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 14? Nie widzę. W związku z tym uznaję, że art. 14 także został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.63" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 15? Nie widzę. W takim razie rozpatrzyliśmy art. 15.</u>
<u xml:id="u-1.64" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 16? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.65" who="#MariaMagdalenaJanyska">Bardzo proszę o ustosunkowanie się.</u>
<u xml:id="u-1.66" who="#DagmirDługosz">W przypadku art. 11b prezes Rady Ministrów może zlecać organizacjom pozarządowym zadania ze względu na ważny interes społeczny lub ważny interes publiczny. Natomiast w przypadku zmienionego brzmienia art. 4d chodzi o obszar kompetencji w zakresie opieki nad Polonią i Polakami za granicą w zakresie zadań, o których mowa w art. 4. Tutaj jest to przeniesione do ministra spraw zagranicznych. Są to więc dwa różne obszary działania. W gestii prezesa Rady Ministrów pozostają kompetencje w zakresie ważnego interesu społecznego i publicznego wraz z procedurą. W przypadku Polonii zadanie należy do ministra spraw zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-1.67" who="#MariaMagdalenaJanyska">Jeszcze pan minister Berek.</u>
<u xml:id="u-1.68" who="#MariaMagdalenaJanyska">Widzę, że Biuro Legislacyjne chciałoby jeszcze o coś dopytać, tak? Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.69" who="#MariaMagdalenaJanyska">W takim razie pytam jeszcze, czy ktoś z państwa posłów ma jakieś uwagi do art. 16 i udzielonych wyjaśnień? Nie widzę. W takim razie mamy rozpatrzony art. 16.</u>
<u xml:id="u-1.70" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 17? Nie widzę żadnych zgłoszeń. Uznaję, że mamy rozpatrzony art. 17.</u>
<u xml:id="u-1.71" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 18? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.72" who="#WojciechPaluch">Następna uwaga związana jest już ze zmianą nr 4, odnoszącą się do art. 8 pkt 3. Tutaj mamy wyrażenie „wykonywanie zadań krajowego koordynatora realizacji rządowego programu przeciwdziałania przemocy domowej”. Czy to jest równoznaczne z byciem krajowym koordynatorem? Zgodnie z załączonym uzasadnieniem taka jest intencja wnioskodawców. Pojawia się więc następujące pytanie – co z obecnym krajowym koordynatorem?</u>
<u xml:id="u-1.73" who="#MariaMagdalenaJanyska">Proszę o odpowiedź pana ministra.</u>
<u xml:id="u-1.74" who="#MaciejBerek">Jeżeli chodzi o uwagę do art.8 i zmienianego pkt 3, to propozycja zmiany… Usłyszałem pytanie, a nie zidentyfikowałem propozycji zmiany. Tak, jest intencją, aby to wykonywanie zadań zostało tutaj skorygowane. Jeśli mogę jednak spytać, jaka jest propozycja korekty.</u>
<u xml:id="u-1.75" who="#MariaMagdalenaJanyska">W takim razie pytam państwa posłów, czy mają państwo jeszcze jakieś uwagi do art. 18? Został wyjaśniony. W związku z tym uważam, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.76" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 19? Czy są uwagi, propozycje? Nie widzę. W związku z tym uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.77" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 20? Również nie widzę zgłoszeń. Mamy rozpatrzony art. 20.</u>
<u xml:id="u-1.78" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 21? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.79" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 22? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.80" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 23? Nie widzę. W związku z tym uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.81" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 24? Nie widzę. W takim razie mamy rozpatrzony art. 24.</u>
<u xml:id="u-1.82" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 25? Również. Uznaję, że jest rozpatrzony</u>
<u xml:id="u-1.83" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 26? Także nie widzę. W związku z tym uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.84" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 27? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.85" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 28? Także nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.86" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 29? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.87" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 30? Także nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.88" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 31? Nie widzę zgłoszeń. Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.89" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 32? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.90" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 33? Także nie widzę zgłoszeń. Został rozpatrzony. Nie, przepraszam. Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.91" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi w tej kwestii? Nie widzę. W takim razie mamy rozpatrzony art. 33.</u>
<u xml:id="u-1.92" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 34? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.93" who="#WojciechPaluch">Druga kwestia jest taka, czy w art. 120 nie należy również dokonać zmiany w zakresie ust. 1 pkt 3? Wydaje nam się, że tak, ponieważ w tym artykule jest mowa właśnie o ministrze właściwym do spraw energii. Czy to nie będzie już kompetencja właściwego ministra do spraw gospodarki surowcami energetycznymi?</u>
<u xml:id="u-1.94" who="#MariaMagdalenaJanyska">Proszę o odpowiedź w szerszym kontekście.</u>
<u xml:id="u-1.95" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy Komisje przyjmują te wyjaśnienia? Nie widzę żadnych uwag. W związku z tym uznaję, że mamy rozpatrzony art. 35.</u>
<u xml:id="u-1.96" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 36?</u>
<u xml:id="u-1.97" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 35? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.98" who="#WojciechPaluch">Druga uwaga będzie się odnosiła już do zmiany nr 2. Zaprezentuje ją kolega.</u>
<u xml:id="u-1.99" who="#MariaMagdalenaJanyska">Proszę pana ministra o ustosunkowanie się.</u>
<u xml:id="u-1.100" who="#MaciejBerek">Jeśli chodzi o pierwszą sprawę, to znowu poproszę o odpowiedź MKiŚ.</u>
<u xml:id="u-1.101" who="#MariaMagdalenaJanyska">W tej chwili mam pytanie. Zapisanie tego terminu, na który zwrócił uwagę pan legislator, to będzie poprawka o charakterze merytorycznym, tak?</u>
<u xml:id="u-1.102" who="#MariaMagdalenaJanyska">W takim razie, proszę państwa, zadam pytanie, czy są jakieś uwagi do art. 35 wraz z tą poprawką? Nie ma. W związku z tym art. 35 został rozpatrzony z uwzględnieniem tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.103" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 36? Nie widzę. W związku z tym uznaję go za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.104" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 37? Nie widzę. Uznaję go za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.105" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 38? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.106" who="#MariaMagdalenaJanyska">Pan minister potwierdza, tak?</u>
<u xml:id="u-1.107" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy w związku z tym państwo posłowie mają jakieś uwagi do art. 38 z tą autopoprawką? Nie widzę. W związku z tym uznaję, że art. 38 został rozpatrzony z uwzględnieniem tej autopoprawki.</u>
<u xml:id="u-1.108" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 39? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.109" who="#MariaMagdalenaJanyska">Pan minister.</u>
<u xml:id="u-1.110" who="#MariaMagdalenaJanyska">W związku z tym mam pytanie – czy państwo posłowie mają jeszcze jakieś uwagi do tego artykułu? Nie? W związku z tym uznaję, że go rozpatrzyliśmy i uwzględniliśmy zaproponowaną korektę legislacyjną.</u>
<u xml:id="u-1.111" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 40? Nie widzę uwag. W związku z tym uznaję, że rozpatrzyliśmy ten art.</u>
<u xml:id="u-1.112" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 41? Również nie ma zgłoszeń. Rozpatrzyliśmy art. 41.</u>
<u xml:id="u-1.113" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 42? Również nie ma zgłoszeń. Uznaję, że rozpatrzyliśmy art. 42.</u>
<u xml:id="u-1.114" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 43? Nie ma zgłoszeń. Uznaję, że rozpatrzyliśmy ten artykuł.</u>
<u xml:id="u-1.115" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 44? Nie ma zgłoszeń. Uznaję, że rozpatrzyliśmy ten artykuł.</u>
<u xml:id="u-1.116" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 45? Nie ma zgłoszeń. Uznaję, że rozpatrzyliśmy ten artykuł.</u>
<u xml:id="u-1.117" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 46? Nie ma zgłoszeń. Uznaję, że rozpatrzyliśmy ten artykuł.</u>
<u xml:id="u-1.118" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 47? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.119" who="#JarosławLichocki">Natomiast druga kwestia dotyczy uchylenia art. 14. Jakkolwiek w art. 12 ust. 2 wprowadzona zostanie możliwość odwoływania członków zarządu przez prezesa zarządu, to stwierdzenie wygaszenia członkostwa zostaje nieuregulowane. W art. 14 ust. 2 mamy do czynienia z taką regulacją, natomiast wydaje się, że po jej uchyleniu będzie kłopot ze stwierdzeniem wygaśnięcia członkostwa w przypadku śmierci lub rezygnacji członka zarządu. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.120" who="#MaciejBerek">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, jeżeli chodzi o pierwszą kwestię, to naszym zdaniem sprawę reguluję przepis przejściowy, czyli art. 72, który mówi o wygaszeniu kadencji zarządu po upływie 14 dni od wejścia w życie tego art. 47.</u>
<u xml:id="u-1.121" who="#MaciejBerek">Jeżeli natomiast chodzi o wskazany przez pana mecenasa przepis obecnego art. 14 ust. 2, czyli podstawę do wygaszenia członkostwa w zarządzie przed upływem kadencji w przypadku śmierci albo rezygnacji z członkostwa, to wydaje się, że ten przepis rzeczywiście nie powinien być usunięty z ustawy. W związku z tym, jeżeli można prosić o to, aby zmianę dotyczącą art. 14 skorygować w taki sposób, aby nie uchylać art. 14, a uchylić ust. 1 i ust. 3 w art. 14, pozostawiając ust. 2, to będzie to odpowiadało uwadze Biura Legislacyjnego. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.122" who="#MariaMagdalenaJanyska">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.123" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 48? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.124" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy to wyjaśnienie satysfakcjonuje panów? Czy są jakieś uwagi? Nie widzę. W takim razie uznaję, że mamy rozpatrzony art. 48.</u>
<u xml:id="u-1.125" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 49? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.126" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy w takim razie są jeszcze jakieś uwagi ze strony państwa posłów? Nie. W takim razie art. 49 został przyjęty wraz z korektą Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.127" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 50? Nie widzę uwag. W związku z tym uznaję, że art. 50 został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.128" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 51? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.129" who="#JarosławLichocki">Druga rzecz dotyczy zmiany nr 2. Ona nowelizuje art. 8 ust. 2 pkt 10. Wydaje się, że w konsekwencji tej zmiany niezbędna będzie także korekta nowelizacji art. 31 ust. 1 pkt 11. Nakazuje on bowiem Agencji przekazywanie m.in. ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych aktualnego wykazu liczby miejsc przechowywania asortymentu rezerw strategicznych zgodnych ze zgłoszonymi przez nich potrzebami, o których mowa w art. 8 ust. 4 pkt 3. Natomiast po usunięciu tego organu z art. 8 ust. 2 ten organ nie będzie przekazywał tych potrzeb. Wydaje się więc, że taka korekta jest niezbędna.</u>
<u xml:id="u-1.130" who="#JarosławLichocki">W zmianie nr 5 proponowalibyśmy doprecyzować, że zmiana ma być adresowana do art. 35 ust. 2, do wprowadzenia do wyliczenia. To wszystko, jeśli chodzi o art. 51. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.131" who="#MaciejBerek">Jeśli chodzi o trzecią kwestię, to nie zgłaszamy zastrzeżeń do tej korekty. Natomiast jeżeli chodzi o kwestię drugą, to mam prośbę. Jest z nami pan minister Wiesław Szczepański w Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Mam prośbę, żeby wsparł nas w odpowiedzi na to pytanie.</u>
<u xml:id="u-1.132" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy państwo posłowie mają jakieś uwagi? Nie widzę. W takim razie uznajemy, że mamy rozpatrzony art. 51 wraz korektą zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne i uznaną przez pana ministra.</u>
<u xml:id="u-1.133" who="#MariaMagdalenaJanyska">W takim razie przechodzimy do art. 52. Czy są jakieś uwagi lub propozycje? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.134" who="#MariaMagdalenaJanyska">To bardzo ważny obszar. W związku z tym poproszę pana ministra o ustosunkowanie się.</u>
<u xml:id="u-1.135" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy Biuro Legislacyjne chciałoby się jeszcze wypowiedzieć w tej kwestii? Nie? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.136" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy są w takim razie jakieś inne uwagi państwa posłów do tego artykułu? Nie widzę. W związku z tym uznaję, że rozpatrzyliśmy art. 52.</u>
<u xml:id="u-1.137" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 53? Nie widzę żadnych zgłoszeń. Uznaję, że go rozpatrzyliśmy.</u>
<u xml:id="u-1.138" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 54? Również nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że go rozpatrzyliśmy.</u>
<u xml:id="u-1.139" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 55? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.140" who="#JarosławLichocki">Ponadto pojawia się pytanie, co z art. 20 pkt 2. Tam także mamy do czynienia z poleceniem prezesa Rady Ministrów w określonym zakresie. Czy w konsekwencji zmiany art. 14 nie należałoby dokonać stosownej korekty? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.141" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy wobec tych wyjaśnień państwo posłowie mają jakieś uwagi? Nie widzę. W związku z tym uznaję, że art. 55 został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.142" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 56? Nie widzę żadnych zgłoszeń. W związku z tym uznaję, że art. 56 został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.143" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 57? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.144" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy to wyjaśnienie wystarczy państwu posłom? Nie widzę uwag. W takim razie uznaję, że mamy rozpatrzony art. 57.</u>
<u xml:id="u-1.145" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 58? Nie widzę zgłoszeń. Mamy rozpatrzony art. 58.</u>
<u xml:id="u-1.146" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 59? Nie widzę zgłoszeń. Mamy rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.147" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 60? Nie widzę zgłoszeń. Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.148" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 61? Tak, bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.149" who="#MariaMagdalenaJanyska">Jeśli nie ma uwag państwa posłów… Nie widzę. Uznaję więc, że mamy rozpatrzony art. 61. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.150" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 62? Nie ma zgłoszeń. Uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.151" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 63? Nie ma zgłoszeń. Uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.152" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 64? Nie widzę zgłoszeń. Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.153" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 65? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.154" who="#MariaMagdalenaJanyska">Bardzo proszę pana ministra.</u>
<u xml:id="u-1.155" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy w takim razie państwo posłowie mają jakieś uwagi po tym wyjaśnieniu? Nie widzę. Zatem uznaję, że rozpatrzyliśmy art. 65 wraz z tą korektą, która została przedstawiona przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.156" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 66? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że go rozpatrzyliśmy.</u>
<u xml:id="u-1.157" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 67? Również nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że go rozpatrzyliśmy.</u>
<u xml:id="u-1.158" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 68? Nie widzę. Uznaję, że go rozpatrzyliśmy.</u>
<u xml:id="u-1.159" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 69? Nie widzę. Został zatem rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.160" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 70? Również nie widzę. Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.161" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 71? Również nie widzę. Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.162" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 72? Również. Uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.163" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 73? Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.164" who="#MariaMagdalenaJanyska">Czy w takim razie ktoś z państwa posłów ma uwagi do takiego rozwiązania? Nie. W związku z tym uznaję, że art. 73 został rozpatrzony wraz z tą propozycją.</u>
<u xml:id="u-1.165" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 74? Nie widzę. Został zatem rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.166" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 75? Również uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.167" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 76? Również uznaję, że jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.168" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 77? Nie ma zgłoszeń. Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.169" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 78? Nie ma zgłoszeń. Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.170" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 79? Także został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.171" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 80? Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.172" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 81? Nie ma zgłoszeń. Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.173" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 82? Nie widzę uwag. Jest rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.174" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 83? Nie ma uwag ani zgłoszeń. Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.175" who="#MariaMagdalenaJanyska">Art. 84? Nie ma uwag. Został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.176" who="#MariaMagdalenaJanyska">Szanowni państwo, w związku z tym zostaje nam teraz poddanie pod głosowanie całości projektu. Jeśli państwo posłowie nie zajęli jeszcze swoich miejsc, to informuję, że przechodzimy do głosowania nad całością projektu. Proszę się zalogować.</u>
<u xml:id="u-1.177" who="#MariaMagdalenaJanyska">W takim razie poddaję pod głosowanie wniosek o przyjęcie całego projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami, korektami i upoważnieniem dla Biura Legislacyjnego. Kto jest za przyjęciem projektu ustawy z druku 269 i druku 269-A? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.178" who="#MariaMagdalenaJanyska">Zamykam głosowanie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.179" who="#MariaMagdalenaJanyska">Szanowni państwo, informuję, że głosowało 37 posłów. Za było 27 osób, przeciwko było 9, wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam zatem, że projekt ustawy został przyjęty przez Komisję. Bardzo dziękuję wszystkim z państwa za tak szybką i merytoryczną pracę.</u>
<u xml:id="u-1.180" who="#MariaMagdalenaJanyska">Proszę państwa, został nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, żeby posłem sprawozdawcą została pani Zofia Czernow. Jeśli nie ma innych propozycji… Nie ma. Proszę państwa, w takim razie uznaję, że propozycja jest przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.181" who="#MariaMagdalenaJanyska">Jeszcze raz bardzo dziękuję za dzisiejszą pracę.</u>
<u xml:id="u-1.182" who="#MariaMagdalenaJanyska">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>