text_structure.xml
52 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Początek posiedzenia o godzinie 9 minut 01</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Krzysztof Kwiatkowski</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, w imieniu pani marszałek, pani przewodniczącej Koc i swoim własnym oraz obu naszych komisji otwieram wspólne posiedzenie komisji, na którym rozpatrzymy wnioski i poprawki do ustawy o fundacji rodzinnej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oddam głos panu mecenasowi, który nam pokrótce powie, jaka jest formuła tych wniosków. I oczywiście będziemy prosili – tak aby już usprawnić – żeby każdą poprawkę pan mecenas przedstawił. Ja umożliwię zabranie głosu, jeżeli będą chcieli, wnioskodawcom, chociaż jak pan przedstawi poprawkę, to od razu by nam to usprawniło… Oczywiście każdy z senatorów może zabrać głos i o coś zapytać.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JakubZabielski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JakubZabielski">Szanowne Komisje! Państwo Przewodniczący!</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JakubZabielski">Jeżeli chodzi o poprawki zgłoszone na posiedzeniu plenarnym, to ja zacznę od tego, że sprawozdanie komisji gospodarki od sprawozdania Komisji Ustawodawczej różni się tylko 1 poprawką. Pamiętacie państwo, że dyskutowaliśmy o art. 6 pkcie 7? Przedsiębiorstwo a gospodarstwo rolne – ta kwestia budziła wątpliwości. Komisja Ustawodawcza odłożyła ten problem na później, zaś stosowną poprawkę w tym zakresie przyjęła Komisja Gospodarki Narodowej i Innowacyjności. Ona jest w zestawieniu oznaczona jako poprawka nr 5. To jest pierwsza różnica i tego państwo możecie nie wiedzieć.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JakubZabielski">A teraz poprawki zgłoszone podczas posiedzenia plenarnego.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#JakubZabielski">Najpierw poprawka pana senatora Czerwińskiego, nr 4 z zestawienia. To jest poprawka, która w ogóle skreśla z art. 6, określającego zakres dopuszczalnej działalności gospodarczej fundacji rodzinnej, punkt dotyczący działalności gospodarczej w związku z działalnością rolniczą. Czyli to jest kwestia pktu 4.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#JakubZabielski">Kolejna poprawka, która została zgłoszona – ja w tym momencie przeglądam zestawienie – to jest poprawka nr 18. Poprawka ta wiąże się z problemem powrotu, nazwę to tak, kapitału do Polski – kapitału z tych fundacji rodzinnych zagranicznych, w których fundatorami są osoby chcące założyć fundację rodzinną w Polsce. To jest poprawka nr 18.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#JakubZabielski">Kolejna poprawka to jest poprawka nr 28. Ona jako jedyna nie ma tak naprawdę charakteru merytorycznego. Porządkuje relacje w obrębie organów fundacji rodzinnej w sytuacji, kiedy członek zarządu jest zarazem jedynym członkiem zgromadzenia beneficjentów. Taka sytuacja może się zdarzyć w związku z tym w poprawce nr 28 senatorowie proponują to uporządkować.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#JakubZabielski">Jeżeli chodzi o kolejną poprawkę, która się w zestawieniu znalazła po posiedzeniu plenarnym, to jest poprawka nr 65. Ona dotyczy podatku od budynków. Pamiętacie państwo, że ta dyskusja się odbyła zarówno na posiedzeniu komisji, jak i później, na posiedzeniu plenarnym? Poprawka nr 65.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 66 dotyczy tzw. estońskiego CIT. Myślę, że wszyscy zainteresowani wiedzą, o co chodzi.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#JakubZabielski">Kolejna poprawka to jest poprawka nr 68, senatora Czerwińskiego. Pan senator Czerwiński proponuje pozostawić bez zmian ustawę o kształtowaniu ustroju rolnego.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 69, senatorów Kwiatkowskiego i Szejnfelda… Może zacznę od tego, że dopiero po posiedzeniu komisji i po posiedzeniu plenarnym ja się zorientowałem, na czym tak naprawdę polega istota tej poprawki. Poprawka została sformułowana, niestety, niezgodnie z intencją senatorów Kwiatkowskiego i Szejnfelda. Panowie senatorowie nie chcą zastępować tego, co uchwalił Sejm w odniesieniu do ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, tym, co jest w poprawce, tylko niezależnie od tego, co zrobił Sejm, chcą dodać do tej ustawy nowe zmiany.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Będziemy ją modyfikować.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#JakubZabielski">I w związku z tym, z tego co wiem, pan senator Kwiatkowski i pan senator Szejnfeld zmodyfikują poprawkę nr 69 w taki sposób, aby ona odpowiadała ich intencji.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#JakubZabielski">To jest poprawka nr 69.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#JakubZabielski">I, proszę państwa, ostatnia z poprawek, które pojawiły się w zestawieniu, to jest poprawka nr 73. Ona dodaje przepis nakładający na Radę Ministrów obowiązek przeprowadzenia oceny regulacji ex post po upływie 3 lat od dnia wejścia w życie ustawy wraz z obowiązkiem przygotowania propozycji zmian, o ile takie zostaną uznane za konieczne. I to tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Mecenasie, propozycja jest taka – chodzi o to, żeby już usprawnić pracę, bo czasu nie mamy zbyt wiele – żeby pierwszą w kolejności poprawkę pan przedstawił, a ja oczywiście umożliwię…</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak?</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#Glosyzsali">Blokiem, blokiem…</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#Gloszsali">Blokiem głosujemy.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">A, przepraszam, racja, wpierw blokiem… To…</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#JakubZabielski">No właśnie…</u>
<u xml:id="u-4.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ale chciałbym przy każdej poprawce pytać ministerstwo, bo…</u>
<u xml:id="u-4.9" who="#JakubZabielski">To, proszę państwa, może żeby ułatwić…</u>
<u xml:id="u-4.10" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-4.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Co pan proponuje, Panie Mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JakubZabielski">Ja proponuję, żebyśmy się skupili na tych dodatkowych poprawkach.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Okej.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JakubZabielski">A następnie to wszystko, co zostanie nam jako, że tak powiem, niebudzące wątpliwości – bo było przyjęte przez obie komisje…</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#JakubZabielski">…i nie pozostaje w relacji z innymi poprawkami – blokiem… Może w ten sposób…</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zaczynamy od bloku?</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#JakubZabielski">Nie, zaczynamy od poprawek merytorycznych. Ja proponuję…</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">No, masz. Chciałem mieć sukces na początku.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#JakubZabielski">Ja proponuję, żebyśmy zaczęli od poprawki pana senatora Czerwińskiego. To poprawka nr 4.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#MariaKoc">Ministerstwo?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przepraszam.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#GrzegorzPłatek">Czy możemy poprosić o sekundkę na konsultacje?</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dobrze. To może my omówimy inną w tym… A, państwo potrzebujecie…</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#GrzegorzPłatek">Przepraszam najmocniej…</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#Gloszsali">…Potrzebne rządowi…</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma żadnego problemu. Chwilę poczekamy. Ja się w tym czasie upewnię.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Te osoby, które przywitałem, są na sali. A czy te osoby, o które pytałem, są podpięte? Bo deklarowały wolę i chęć.</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-6.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Okej.</u>
<u xml:id="u-6.10" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
<u xml:id="u-6.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">A pani mecenas od fundacji rodzinnych?</u>
<u xml:id="u-6.12" who="#KatarzynaKarpiuk">Tak, tak. Jestem.</u>
<u xml:id="u-6.13" who="#KrzysztofKwiatkowski">Witamy panią mecenas serdecznie…</u>
<u xml:id="u-6.14" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-6.15" who="#komentarz">Brak nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JakubZabielski">Ja przepraszam państwa bardzo, ale myśmy wczoraj do późnej nocy siedzieli i nie mieliśmy po prostu czasu na przeanalizowanie wniosków. Jeszcze raz…</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Widzieliśmy, że pan gasił światło. Ja jeszcze przed panem…</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#JakubZabielski">A więc…</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zaczynamy.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#JakubZabielski">Dobrze, zacznijmy od poprawki nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę. Niech…</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy senator wnioskodawca chce ją…</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JerzyCzerwiński">Państwo z prezydium komisji! Szanowne Komisje i Zaproszeni Goście!</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JerzyCzerwiński">Poprawka ta usuwa pewnego rodzaju niekonsekwencję, która według mnie wkradła się do ustawy. Otóż, ogólnie rzecz biorąc – jeśli się mylę, to proszę mnie poprawić – fundacja rodzinna nie będzie prowadziła, nazwałbym to, działalności podstawowej gospodarczej. Art. 6 wymienia dopuszczalne możliwości, powiedziałbym, udziału w obrocie, ale nie ma tutaj możliwości prowadzenia, jeśli chodzi o ogólne przepisy, działalności podstawowej. No, nie wiem, np. piekarnia. Fundacja obejmuje piekarnię, w której pracuje kilka osób. Ta fundacja może gospodarować mieniem tej piekarni, oczywiście jeśli tak ma zapisane w statucie, ale nie może piec chleba. I teraz ten pkt 7 w art. 6 jest pewnego rodzaju wyłomem. Otóż on dopuszcza działalność podstawową w ramach takich przedsiębiorstw, jak są tutaj określone, czyli przedsiębiorstw w ramach gospodarstwa rolnego. Ten termin też jest nieostry, ale to jest inna kwestia. I ja nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie, skąd jest ten wyłom, skąd jest to wyróżnienie przedsiębiorstw w ramach gospodarstw rolnych. Pytanie jest takie… Nie wiem, wytwórnia soków, która jest w ramach gospodarstwa rolnego, ma prawo prowadzić działalność podstawową, a, tak jak powiedziałem wcześniej, piekarnia już nie. Czym to się różni? Dlaczego akurat ten wyjątek? A to jest połączone z dalszymi poprawkami, o których powiem już później, jeśli chodzi o kwestie związane ze zmianami w innej ustawie. Uważam, że ten przepis, który jest wyłomem w ogólnej koncepcji fundacji rodzinnej – chociaż można go przegłosować w sposób niezależny, autonomiczny – nie powinien się w ustawie znaleźć, przynajmniej na tym etapie pracy, to znaczy wtedy kiedy uchwalamy po raz pierwszy ten tekst i tak naprawdę nie wiemy, jakie będą skutki działania tej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Mógłbym bronić projektu rządowego do upadłego, ale bardziej wiarygodny w tym, a na pewno bardziej kompetentny jest pan dyrektor Grzegorz Płatek.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#GrzegorzPłatek">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#GrzegorzPłatek">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#GrzegorzPłatek">Jeszcze tytułem uzupełnienia: upoważnienie mnie do reprezentowania stanowiska ministerstwa zostało przesłane do komisji, tak?</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Potwierdzam. Pan dyrektor ma takie upoważnienie.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#GrzegorzPłatek">Jeśli chodzi o tę poprawkę, to powiem tak bardzo, bardzo krótko: prowadzenie gospodarstwa rolnego przez fundację rodzinną to jest jedna kwestia. I tutaj ona została uregulowana szczegółowo. Zakres przekazywania tego mienia fundacji rodzinnej, jaką jest…</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#GrzegorzPłatek">…gospodarstwo rolne, został uregulowany w przepisach dotyczących kształtowania ustroju rolnego. Przepis art. 6 przesądza, jaki zakres działalności gospodarczej może wykonywać fundacja rodzinna. Relacja między działalnością rolną a działalnością gospodarczą jest bardzo skomplikowana, wielowątkowa. Tutaj chcieliśmy umożliwić… Chodziło o to, żeby gospodarstwo rolne mogło być wniesione do fundacji rodzinnej, ale też żeby mogło prowadzić działalność wytwórczą nie tylko na własne potrzeby. I pełen zakres działalności gospodarczej nierozerwalnie związany z prowadzeniem gospodarstwa rolnego został określony w art. 6. Zresztą ten zakres został doprecyzowany pod wpływem uwagi Biura Legislacyjnego Senatu w poprawce przyjętej przez komisję. To jest poprawka nr 5, to jest kolejna poprawka. I ten zakres de facto został zawężony i został dostosowany do terminologii ustawy podatkowej.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#GrzegorzPłatek">W związku z tym, ponieważ takie przedłożenie rządowe przeszło cały proces legislacyjny i zostało przyjęte przez Radę Ministrów, rząd ma negatywne stanowisko wobec tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#GrzegorzPłatek">Jeśli będą potrzebne dalsze wyjaśnienia, to jesteśmy już, Panie Senatorze, dzisiaj lepiej przygotowani. Jest z nami pan dyrektor Drozdowski z Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, więc służymy wyjaśnieniami.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Dyrektorze, dobrze, chociaż mamy 73 poprawki.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Senatorze, oczywiście…</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JerzyCzerwiński">Jeśli można…</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#JerzyCzerwiński">Proszę państwa, w dalszym ciągu nie uzyskaliśmy odpowiedzi na podstawowe pytanie: dlaczego działalność podstawowa we wszystkich innych dziedzinach poza tymi, które są prowadzone w gospodarstwie rolnym, nie jest możliwa – czyli krótko mówiąc działalność gospodarcza, nie mówię o gospodarowaniu mieniem – a w zakresie gospodarstwa rolnego jest możliwa? Skąd ten wyjątek? Ja pytałem o to na sali i nie dostałem odpowiedzi, teraz od pana dyrektora również tej odpowiedzi nie dostałem. Proszę to umotywować. Bo, proszę państwa, ustawa powinna być logiczna – może tak, najprościej.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#GrzegorzPłatek">To znaczy jeśli pan senator pyta, to oczywiście moim obowiązkiem jest udzielić odpowiedzi. Postaram się możliwie krótko…</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#GrzegorzPłatek">My jesteśmy w stanie… Możemy oczywiście po tym posiedzeniu jeszcze poświęcić czas, jeśli pan senator będzie go miał, i o tym porozmawiać.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#GrzegorzPłatek">Nie ma możliwości…</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#GrzegorzPłatek">Jeśli nie byłoby tego przepisu, nie byłoby możliwości wniesienia gospodarstwa rolnego do fundacji rodzinnej. I wtedy wyłączylibyśmy znaczną część przedsiębiorców, którzy posiadają gospodarstwo rolne albo prowadzą działalność gospodarczą nierozerwalnie związaną z gospodarstwem rolnym – tu mówiliśmy np., nie wiem, o sadownictwie – jeśli chodzi o korzystanie z rozwiązania, jakim jest fundacja rodzinna. To znaczy bez tego przepisu polscy rolnicy nie skorzystają z fundacji rodzinnej. No taka jest w naszej ocenie konsekwencja tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan senator, przewodniczący Adam Szejnfeld.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#AdamSzejnfeld">Ja też tak uważam, ale padają pytania… Przynajmniej próba uzupełnienia odpowiedzi pana…</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#AdamSzejnfeld">…dyrektora.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#AdamSzejnfeld">Wydaje mi się, że pan senator Czerwiński nie czyta albo inaczej czyta, wyrywkowo, ustawę, bo np. nie bierze pod uwagę poprawki nr 5, którą zresztą wskazał pan dyrektor. Tak de facto trzeba też pamiętać o tym, że mamy do czynienia z taką oto działalnością także w przedsiębiorstwie rolnym, które jest opodatkowane nie podatkiem rolnym, a to też jest przecież jakiś wyłom, ale podatkiem dochodowym. I w tym zakresie trzeba to traktować systemowo.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#AdamSzejnfeld">Pan mówił o tym, że działalność rolnicza jest traktowana inaczej, ale to nie w tej ustawie, tylko generalnie w całym polskim systemie prawa – i to pod względem zarówno prawnym, jak i faktycznym. Czy rolnicy płacą ZUS? Nie płacą ZUS, tylko KRUS, na zupełnie innych zasadach. Czy płacą składki zdrowotne na takich zasadach jak w przedsiębiorstwach lub na umowie o pracę? No nie. Jest milion wyłączeń na rzecz rolników ze względu na specyfikę tej działalności. Tę specyfikę, jak rozumiem, rząd także i w tej ustawie uwzględnia.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak jest. Dziękujemy panu senatorowi.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Uwaga: przegłosujemy poprawkę nr 4, pana senatora Czerwińskiego, która jest wbrew projektowi rządowemu.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest za poparciem…</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#WojciechPiecha">A stanowisko?</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Stanowisko rządu co do tej poprawki jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest za poparciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">1 senator za.</u>
<u xml:id="u-18.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-18.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">11 senatorów jest przeciwnych.</u>
<u xml:id="u-18.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">2 senatorów się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-18.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-18.12" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-18.13" who="#komentarz">Brak nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">3 senatorów – za, 23 – przeciw, 5 senatorów się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JakubZabielski">Poprawka kolejna, którą się zajmiemy, to poprawka nr 5, poprawka Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności doprecyzowująca właśnie kwestię, o której przed chwilą rozmawialiście państwo senatorowie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">To ja tylko o jedną rzecz zapytam: czy przyjęcie tej poprawki nie będzie stać w kolizji z innymi poprawkami, które zgłosiliśmy z panem senatorem Szejnfeldem?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JakubZabielski">Absolutnie nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">W takim razie nie…</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#WojciechPiecha">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#GrzegorzPłatek">Pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">12 głosów na sali za.</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-25.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">1 senator się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-25.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-25.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">27 głosów za, bez głosów sprzeciwu, przy czym 2 senatorów się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-25.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-25.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 18. To jest kwestia „repolonizacji” fundacji rodzinnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ułatwienia powrotu fundacji dla tych firm, które się przeniosły za granicę…</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#GrzegorzPłatek">Jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Uuu…</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#GrzegorzPłatek">Negatywne…</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">No, ja z bólem…</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przeciw repolonizacji.</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-29.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-29.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest za poprawką, którą popieram?</u>
<u xml:id="u-29.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">9 głosów za.</u>
<u xml:id="u-29.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-29.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">4 senatorów na sali przeciwnych.</u>
<u xml:id="u-29.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-29.12" who="#KrzysztofKwiatkowski">1 senator.</u>
<u xml:id="u-29.13" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kończymy głosowanie zdalne. Proszę o podanie zbiorczych wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-29.14" who="#KrzysztofKwiatkowski">18 głosów za, 10 – przeciw, 2 senatorów się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-29.15" who="#KrzysztofKwiatkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-29.16" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Mecenasie?</u>
<u xml:id="u-29.17" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 28. Proszę państwa, poprawka nr 28 porządkuje sprawy w fundacji rodzinnej. Ja, jak widzieliście państwo przed chwilą, podszedłem do pana dyrektora właśnie w sprawie tej poprawki. Z tego co wiem, rząd zgadza się na tę poprawkę z pewną modyfikacją. Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Dyrektorze, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#GrzegorzPłatek">Tak, potwierdzam. Popieramy tę poprawkę z modyfikacją, to znaczy po wykreśleniu ostatnich słów: zdanie drugie nie stosuje się. Naszym zdaniem nie powinno się stosować całego…</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#JakubZabielski">Nie, „zdanie drugie”.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#GrzegorzPłatek">(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Jakub Zabielski: „Zdanie drugie”. Wyrazy „zdanie drugie”, Panie Dyrektorze.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#GrzegorzPłatek">Przepraszam. Oczywiście, Panie Mecenasie. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#GrzegorzPłatek">Oczywiście „zdanie drugie”. Chodzi o to, że nie stosuje się całego ust. 1. W takim brzmieniu rząd popiera tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pytanie do pana mecenasa: czy przyjęcie tej poprawki nie będzie stać w kolizji z intencjami wnioskodawców?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JakubZabielski">No nie. Bo chodzi o porządek.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Senatorze, czy przyjmujemy? Bo to jest poprawka przez nas…</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#AdamSzejnfeld">Przyjmuję.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ja przyjmuję, pan przyjmuje.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, poddajemy pod głosowanie poprawkę z tą zmianą, która wynika ze stanowiska rządu. Po wprowadzeniu tej zmiany rząd popiera tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#MariaKoc">…Z modyfikacją?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#GrzegorzPłatek">Potwierdzam. Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak, tą z modyfikacją zaproponowaną przez stronę rządową.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">15 senatorów na sali za.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma takich głosów.</u>
<u xml:id="u-37.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-37.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma takich głosów.</u>
<u xml:id="u-37.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników.</u>
<u xml:id="u-37.8" who="#komentarz">Brak nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">32 głosy za, nikt nie był przeciwny i nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 65 – podatek od budynków.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#GrzegorzPłatek">Negatywne.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak, to… Żeby nie płacić od wartości budynków, jeżeli chronimy kapitał rodzinny, nie ma zgłoszeń. To jest poprawka, którą z panem senatorem zgłosiliśmy i popieramy. Razem z senatorem Szejnfeldem.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">9 głosów za.</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">5 głosów przeciwnych.</u>
<u xml:id="u-42.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-42.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">1 senator.</u>
<u xml:id="u-42.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-42.8" who="#komentarz">Brak nagrania</u>
<u xml:id="u-42.9" who="#JakubZabielski">Kolejna, sześćdziesiąta…</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Poprawka została przyjęta…</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo…</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">19:11, przy czym 2 senatorów się wstrzymało.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JakubZabielski">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#JakubZabielski">Kolejna poprawka, nr 66 – estoński CIT.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, tam by była niekorzystna forma opodatkowania po zmianach. My chcemy korzystać z rozwiązania rządowego. Chwalimy estoński CIT.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Dyrektorze, pańskie stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#GrzegorzPłatek">Tu również jestem zobowiązany do przedstawienia stanowiska negatywnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Wnioskodawcy podtrzymują. Uważają, że rząd przygotował ciekawe rozwiązanie podatkowe.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest za, prosimy o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">9 głosów na sali za.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-47.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">6 głosów przeciwnych.</u>
<u xml:id="u-47.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-47.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-47.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników.</u>
<u xml:id="u-47.8" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-47.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">19 głosów za, 11 – przeciw, 1 senator się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-47.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-47.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JakubZabielski">Teraz przechodzimy do poprawki nr 68, pana senatora Czerwińskiego. Chodzi o pozostawienie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego bez zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pan senator chce zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#JerzyCzerwiński">Tak. Wszyscy się śpieszymy, więc króciutko.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#JerzyCzerwiński">Ta poprawka ma na celu usunięcie z ustawy o fundacji rodzinnej przepisów, które bardzo głęboko ingerują w ustawę o ochronie ustroju rolnego, a mówiąc najprościej, wyłamują tej ostatniej ustawie zęby. Przypominam, że ustawa o ochronie ustroju rolnego była uchwalona w 2003 r. po to, żeby nie można było „swobodnie” handlować ziemią rolną i – mówmy wprost – spekulować nią. Miała na celu ochronę przed spekulacją ziemią rolną także w związku z wejściem Polski do Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#JerzyCzerwiński">Nie uważam, że należałoby teraz otwierać furtkę do tego, aby można było swobodnie… to znaczy gospodarować to może źle powiedziane… swobodnie zbywać ziemię rolną. Przypominam, że w ustawie o ochronie ustroju rolnego jest właściwie realizowana konstytucyjna zasada, mówiąca o tym, że podstawą gospodarki rolnej Rzeczypospolitej jest gospodarstwo rolne rodzinne. To jest właściwie ochrona gospodarstwa rolnego rodzinnego, np. poprzez to, że poza wyjątkami w sferze ogólnej można zbywać ziemię rolną tylko rolnikom i tylko do wysokości 300 ha. Zapobiega ta ustawa także tworzeniu latyfundiów. W tym przypadku my z takiego ograniczenia w tej ustawie, wpadkowo, nazwałbym to, rezygnujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Stanowisko rządu do propozycji zmiany projektu rządowego?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#GrzegorzPłatek">Stanowisko jest negatywne. Mamy inną ocenę tego przepisu niż pan senator. My nie widzimy tych zagrożeń, o których pan powiedział, a oprócz tego, tak jak pan senator powiedział, my jesteśmy związani w tym momencie stanowiskiem rządu, które merytorycznie w pełni popieramy.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#GrzegorzPłatek">Jeśli pan senator będzie miał taką wolę, to, tak jak mówiłem, my służymy wyjaśnieniami niezależnie od wyniku tego głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Poddaję wniosek pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Po raz kolejny popieram rząd i jestem za odrzuceniem tego wniosku.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ale kto jest za przyjęciem wniosku senatora Czerwińskiego?</u>
<u xml:id="u-53.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">1 głos za.</u>
<u xml:id="u-53.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-53.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">10 głosów przeciw na sali.</u>
<u xml:id="u-53.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-53.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">4 senatorów się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-53.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników. Na początku ile senatorów popiera wniosek, potem kto jest przeciw i kto się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-53.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">3 senatorów – za wnioskiem, 19 senatorów – przeciw, 8 senatorów się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-53.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że wniosek został odrzucony.</u>
<u xml:id="u-53.12" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#JakubZabielski">Kolejna jest poprawka nr 69. Ja już sygnalizowałem konieczność dokonania modyfikacji tej poprawki tak, aby odpowiadała intencji ustawodawcy… Przepraszam, wnioskodawców, a nie ustawodawcy. Chodzi generalnie o to, żeby nie eliminować z ustawy tych zmian, które Sejm uchwalił, ale dodać do tej ustawy nowe zmiany, odnoszące się do art. 3a ust. 2 i art. 3b ust. 6 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. To są kwestie związane m.in. z pierwokupem.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego modyfikujemy swoją poprawkę.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#GrzegorzPłatek">Ta poprawka ma odwrotny w naszej ocenie skutek niż poprawka przed chwilą dyskutowana. Tu również nasze stanowisko jest negatywne. Chcielibyśmy ten projekt zachować w ustawowym przedłożeniu, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za poprawką senatorów Kwiatkowskiego i Szejnfelda?</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">10 senatorów za.</u>
<u xml:id="u-57.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-57.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">4 senatorów jest przeciwnych.</u>
<u xml:id="u-57.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał…</u>
<u xml:id="u-57.6" who="#Gloszsali">Pani senator…</u>
<u xml:id="u-57.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przepraszam.</u>
<u xml:id="u-57.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw wnioskowi?</u>
<u xml:id="u-57.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">5 głosów przeciwnych.</u>
<u xml:id="u-57.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-57.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-57.12" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-57.13" who="#KrzysztofKwiatkowski">19 głosów za, 13 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-57.14" who="#KrzysztofKwiatkowski">Wniosek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-57.15" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#JakubZabielski">I teraz, proszę państwa, poprawka nr 70.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#JakubZabielski">Chcę zwrócić uwagę, że w uwadze przed poprawkami nr 68 i 69 znalazła się informacja, że te poprawki wykluczą nam poprawkę nr 70. Ale w następstwie modyfikacji dokonanej przez panów senatorów i poparcia tej poprawki możemy przegłosować poprawkę nr 70 z lekko zmodyfikowanym brzmieniem. Chodzi o to, żeby brzmienie to dostosować do brzmienia przepisów nadanych poprawką nr 69. De facto sprowadza się to do tego, że rozszerzone powinny być zmiany w odniesieniu do art. 134 pkt 1 lit. k i lit. l o wyeliminowanie odesłania do ustawy o fundacji rodzinnej. To jest tylko technika legislacyjna, merytorycznie niczego to nie zmienia. Po prostu chodzi o to, żeby wszystkie przepisy miały…</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Wykreślenie odesłania do innego aktu.</u>
<u xml:id="u-58.3" who="#JakubZabielski">…analogiczne brzmienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Jasna sprawa.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Po modyfikacji.</u>
<u xml:id="u-59.4" who="#JakubZabielski">Po modyfikacji, proszę państwa.</u>
<u xml:id="u-59.5" who="#Gloszsali">Stanowisko rządu?</u>
<u xml:id="u-59.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przepraszam. Wydawało mi się, że to… Ale…</u>
<u xml:id="u-59.7" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-59.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Dyrektorze? Przepraszam, pan przewodniczący ma rację.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#GrzegorzPłatek">My popieramy tę poprawkę. Tak. I kropka. Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję za to, że pan przewodniczący czuwał. Mamy większy komfort w głosowaniu.</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za?</u>
<u xml:id="u-61.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">14 głosów za.</u>
<u xml:id="u-61.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-61.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-61.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-61.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">1 senator się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-61.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników.</u>
<u xml:id="u-61.9" who="#Gloszsali">I teraz kończymy?</u>
<u xml:id="u-61.10" who="#JakubZabielski">Nie, jeszcze siedemdziesiąta trzecia.</u>
<u xml:id="u-61.11" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-61.12" who="#MariaKoc">Nie, ja wiem. I tak wszystko jest ekspresowo, Panie Przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-61.13" who="#KrzysztofKwiatkowski">Wspiera mnie pani marszałek i dzięki temu mi sprawnie idzie.</u>
<u xml:id="u-61.14" who="#KrzysztofKwiatkowski">Coś…</u>
<u xml:id="u-61.15" who="#MariaKoc">Ktoś się zawiesił.</u>
<u xml:id="u-61.16" who="#Gloszsali">Tak, za szybko.</u>
<u xml:id="u-61.17" who="#Gloszsali">Ktoś się zawiesił.</u>
<u xml:id="u-61.18" who="#Gloszsali">Zobaczymy…</u>
<u xml:id="u-61.19" who="#Gloszsali">O, i pani senator…</u>
<u xml:id="u-61.20" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, są senatorowie, którzy nie potwierdzili swojego wyboru.</u>
<u xml:id="u-61.21" who="#Gloszsali">Muszą jeszcze raz zagłosować.</u>
<u xml:id="u-61.22" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak. I trzeba jeszcze raz…</u>
<u xml:id="u-61.23" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-61.24" who="#Gloszsali">Ankieta zniknęła.</u>
<u xml:id="u-61.25" who="#KrzysztofKwiatkowski">Musicie państwo zdalnie jeszcze raz zagłosować.</u>
<u xml:id="u-61.26" who="#KrzysztofSłoń">Krzysztof Słoń głosuje za.</u>
<u xml:id="u-61.27" who="#Gloszsali">To otworzymy jeszcze raz…</u>
<u xml:id="u-61.28" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, w związku z problemami technicznymi powtarzam całe głosowanie, żeby nie było żadnych wątpliwości.</u>
<u xml:id="u-61.29" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest za poparciem tej poprawki? Przypominam: ma ona poparcie rządu. Kto jest za, proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-61.30" who="#KrzysztofKwiatkowski">14 senatorów na sali za.</u>
<u xml:id="u-61.31" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-61.32" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma takich głosów na sali.</u>
<u xml:id="u-61.33" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-61.34" who="#KrzysztofKwiatkowski">1 senator się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-61.35" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników.</u>
<u xml:id="u-61.36" who="#KrzysztofKwiatkowski">30 głosów za, bez głosów sprzeciwu, przy czym 1 senator się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-61.37" who="#KrzysztofKwiatkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-61.38" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#JakubZabielski">Ostatnia z pakietu nowych poprawek to poprawka nr 73 – obowiązki informacyjne Rady Ministrów. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, to jest ta poprawka, która wychodzi naprzeciw osobom, które mają wątpliwości. Bo to jest obowiązek przedstawienia skutków OSR po wejściu w życie regulacji po 3 latach.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#GrzegorzPłatek">Zgodnie z deklaracją, która padła na posiedzeniu plenarnym i posiedzeniu komisji, rząd popiera tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Rząd popiera.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">15 senatorów na sali za.</u>
<u xml:id="u-65.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-65.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma głosów przeciwnych.</u>
<u xml:id="u-65.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-65.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-65.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników.</u>
<u xml:id="u-65.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Wszystkie głosy za, 31 głosów za, bez głosów sprzeciwu, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-65.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Mecenasie?</u>
<u xml:id="u-65.10" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#JakubZabielski">I teraz możemy przegłosować pozostałe poprawki. Wymienić ich numery?</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#Gloszsali">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie. Wszystkie, nad którymi nie głosowaliśmy, z zestawienia – mają je państwo – teraz poddajemy pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za ich przyjęciem, proszę…</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-67.3" who="#Gloszsali">…Mają…</u>
<u xml:id="u-67.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przepraszam, czy one mają poparcie strony rządowej?</u>
<u xml:id="u-67.5" who="#Gloszsali">Mają.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#GrzegorzPłatek">Tak, konsekwentnie mają poparcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Z poparciem strony rządowej.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za ich przyjęciem?</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">15 senatorów na sali za.</u>
<u xml:id="u-69.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Na sali nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-69.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników.</u>
<u xml:id="u-69.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">31 głosów za, bez głosów sprzeciwu, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-69.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#JakubZabielski">Jeszcze tylko jedna uwaga: w związku z modyfikacją poprawki nr 69 poprawki nr 69 i 70 w zestawieniu będą zamieszczone odwrotnie, bo taka jest konsekwencja techniczno-legislacyjna. Mówię to po to, żeby ci, którzy będą przygotowywali ściągawki, wzięli to pod uwagę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo dziękujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#MagdalenaKochan">A ja proszę – myślę, że w imieniu nas wszystkich…</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#MagdalenaKochan">…o to, żeby blokować wszystkie możliwe do łącznego głosowania poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#JakubZabielski">Jeżeli jest taka wola pani senator i Wysokich Komisji, to te poprawki, nad którymi przed chwilą zagłosowaliśmy…</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oczywiście te, które były przyjęte jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#JakubZabielski">Tak.</u>
<u xml:id="u-74.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak jest. I z poparciem rządu. Bardzo o to prosimy.</u>
<u xml:id="u-74.3" who="#JakubZabielski">Tak.</u>
<u xml:id="u-74.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma głosów sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-74.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pan senator Szejnfeld zgodzi się dalej pełnić obowiązki senatora, tym razem sprawozdawcy połączonych komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#AdamSzejnfeld">Panie Przewodniczący, była dwójka sprawozdawców – ja…</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przepraszam…</u>
<u xml:id="u-75.2" who="#AdamSzejnfeld">…i pani senator Tobiszowska. Myślę, że dobrze by było, gdyby pani senator nas wszystkich reprezentowała.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pani senator przyjmie…</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-76.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo serdecznie i ciepło dziękujemy.</u>
<u xml:id="u-76.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Mamy wyznaczonego senatora sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-76.4" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-76.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">W imieniu pani marszałek i swoim zamykam połączone posiedzenie obu komisji.</u>
<u xml:id="u-76.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękujemy.</u>
<u xml:id="u-76.7" who="#komentarz">Koniec posiedzenia o godzinie 9 minut 34</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>